Siritunga Jayasuriya, Partido Socialista Unido, Sri Lanka
Ha transcurrido más de un año desde que el actual gobierno, liderado por Anura Kumara Dissanayake, llegó al poder. Desde su llegada al poder, el gobierno del Poder Popular Nacional (PNP) ha mantenido un debate continuo sobre su carácter clasista y el tipo de programa socioeconómico que representa. Para comprender esto, es necesario examinar cómo llegó el PNP al poder.
El contexto social y político que permitió el ascenso de este gobierno estuvo marcado por la lucha de masas de 2022. La Lucha Popular de Galle Face fue esencialmente un movimiento anárquico, liderado por la clase media, sin un objetivo ni programa claros. Sin embargo, se convirtió en una lucha contra las estructuras de poder tradicionales que habían gobernado el país hasta entonces. Aunque el NPP no tenía una conexión directa con la lucha de Galle Face, logró captar apoyo electoral presentándose como una fuerza anticorrupción, independiente de los antiguos partidos políticos de élite.
El NPP llenó el vacío político con diversas consignas populistas, como la abolición de la presidencia ejecutiva. Estaban bien posicionados para hacerlo porque no desafiaron las políticas capitalistas ni las tendencias nacionalistas; en cambio, se limitaron a consignas anticorrupción, que encajaban con el sentir de muchos de los participantes en la lucha.
El Partido Socialista Unido (USP) y algunos otros de la izquierda, que participaron en la lucha, argumentaron que el movimiento debía avanzar más, impulsando alternativas socialistas al capitalismo y construyendo un partido independiente liderado por los trabajadores. Sin embargo, dado el carácter interclasista del movimiento y otros factores, el apoyo a estas ideas fue limitado, aunque el USP sostuvo que la experiencia de lucha y un nuevo gobierno generarían un público más amplio para las políticas socialistas. Inicialmente, en esta situación, las organizaciones oportunistas con lemas populistas y fáciles ganaron terreno.
La campaña «Poder Popular» que Gotabaya utilizó para llegar al poder en 2019 contribuyó a la llegada del Poder Popular Nacional en 2024. Cabe destacar que este NPP, en rápidas oscilaciones, tiene el potencial de desmoronarse rápidamente debido a su expectativa de resultados rápidos sin una visión política clara. Gracias a ello, logró ganar las elecciones presidenciales y parlamentarias. Este cambio de poder político es decisivo en la historia de la política electoral de Sri Lanka y puede entenderse como un cambio de poder desde la élite centrada en Colombo hacia una fuerza no élite con una base rural compuesta por diversos estratos sociales.
El factor central que operaba dentro del Frente Nacional de Liberación Popular (NPP), el JVP, era un partido que, en apariencia, proclamó con frecuencia el marxismo-leninismo durante unos 65 años. Fue un partido que lideró dos levantamientos, en 1971 y 1988-89, principalmente en la zona sur de Sri Lanka. El NPP, construido por profesores universitarios y artistas de clase media, incluyendo a Harini Amarasuriya, así como empresarios locales, funcionó como columna vertebral del JVP. En ese sentido, la alianza JVP-NPP se construyó sobre fuerzas pequeñoburguesas radicales de clase media. La alianza, a pesar de su compromiso de trabajar dentro del capitalismo, hizo numerosas promesas atractivas para ganar la atención del pueblo y presentó un programa llamado «Un país rico, una vida hermosa». Sin embargo, después de llegar al poder, es evidente que han olvidado descaradamente casi todas las promesas hechas al pueblo porque salieron a defender el sistema capitalista que está sumido en crisis, haciendo acuerdos abiertamente con las potencias imperialistas para implementar el proyecto neoliberal.
Para atraer a las fuerzas juveniles pequeñoburguesas, el énfasis en el llamado marxismo y socialismo que el JVP había puesto a lo largo de la historia para engañar al pueblo, fue deliberadamente desechado. La dirección del JVP, incluyendo a Anura Kumara y Tilvin Silva, utilizó la formación del NPP para diluir cualquier política de izquierda que aún mantenían y viró hacia la derecha. Más del 26% de la población del país, incluyendo a los trabajadores de las plantaciones de Malayaha, vive por debajo del umbral de la pobreza. Los últimos informes muestran que la desnutrición infantil está aumentando rápidamente. La mayoría de la clase trabajadora ha tenido que reducir su ingesta diaria de alimentos debido a la crisis económica. Aunque el gobierno lleva un año en el poder, no ha proporcionado ningún alivio a los estratos más bajos de la sociedad.
Un gran sector de esta población votó por la brújula (su símbolo electoral) con la esperanza de obtener soluciones rápidas a problemas apremiantes. Incluía numerosas promesas, como la reducción del 18% del IVA y la eliminación del IVA aplicado a la educación y los medicamentos, la reducción de las tarifas eléctricas en un 33%, la reducción de las tarifas de los combustibles, la derogación de la Ley de la Asociación de Padres y Maestros (PTA) y la abolición de la presidencia ejecutiva. Sunil Handunnetti, un poderoso ministro del gobierno del NPP, declaró durante la juramentación del gabinete que Anura Kumara sería el último presidente de Sri Lanka, lo que significa que abolirían la presidencia. Anteriormente, Nihal Galappatti, quien se presentó a las elecciones presidenciales de 1994 en representación del JVP, se retiró de la contienda presidencial y apoyó a Chandrika tras obtener una promesa escrita de ella para abolir el sistema presidencial. El JVP se postuló a favor de la abolición de la presidencia desde entonces hasta su llegada al poder en 2024.
Aunque todos los líderes que asumieron la presidencia después de 1994 prometieron abolir la presidencia ejecutiva, ninguno cumplió sus promesas debido a la avaricia asociada con el poder dictatorial de la presidencia ejecutiva. Todos los presidentes que prometieron abolirla y no la cumplieron han caído en el olvido. Asimismo, es improbable que el presidente Anura Kumara Dissanayake promulgue una nueva constitución para abolirla por completo. Si realmente fuera necesario aprobar una nueva constitución, este es el único gobierno en la vida política reciente que cuenta con una mayoría de dos tercios en el parlamento. Cuando el portavoz del gabinete fue interrogado al respecto, declaró recientemente que el gobierno ha priorizado el desarrollo económico sobre la elaboración de una nueva constitución. Esto no difiere mucho de la retórica de los Rajapaksas y Wickremesinghe que se utilizó en el pasado para engañar al pueblo. El Poder Popular Nacional también sigue la misma retórica, pero no está interesado en cumplirla como sus predecesores.
El Poder Popular Nacional, que se presentó como un gobierno de “élite” o “gente educada”, hace buen uso del poder arbitrario y dictatorial de la presidencia. No es difícil comprender que Anura Kumara también haya contraído la enfermedad de la codicia por el poder político que afligió a los líderes que ocuparon la presidencia con poder dictatorial antes que él. Tal como funciona actualmente el NPP, existe un gran peligro de que se convierta en una dictadura constitucional para reprimir a los trabajadores y a los pobres que se oponen al gobierno. El uso descarado por parte de Anura Kumara de la Ley de Prevención del Terrorismo para perseguir a sus oponentes es un ejemplo de ello.
¿Cuál es el camino del gobierno?
El debate sobre la naturaleza del gobierno del NPP ha avanzado hacia una conclusión clara. Este gobierno ha firmado acuerdos para implementar el programa presentado por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial sin ningún cambio. Este gobierno está tomando medidas urgentes para implementar plenamente el programa antipopular que los Rajapaksas y Wickremesinghe, quienes estuvieron en el poder anteriormente, no pudieron implementar debido a la oposición pública. El Banco Mundial, una institución financiera imperialista, elogió hace unas semanas al gobierno del NPP, afirmando que la economía de Sri Lanka bajo su gobierno es muy estable. De igual manera, el Banco Mundial dio grandes garantías sobre la estabilidad de la economía de Sri Lanka a finales de 2021, pero no debe olvidarse que la economía colapsó unos meses después y Sri Lanka se convirtió en un estado en bancarrota.
Se prevé que la tasa de crecimiento económico, que fue del 5,1 % en 2024, disminuya al 3,1 % para finales de 2025. Además, si bien las reservas de divisas deberían alcanzar los mil millones de dólares para finales de este año, solo se han acumulado 59 millones de dólares en los últimos siete meses. Por lo tanto, aunque los líderes del gobierno del NPP están entusiasmados y disfrutan de los elogios del Banco Mundial, la población del país lo ve con serias sospechas. Se ha anunciado que el gabinete ha decidido liquidar 33 propiedades estatales. Asimismo, la Junta de Electricidad y los bancos estatales están en proceso de privatización, según las directrices del FMI.
Los asesores económicos del gobierno son empresarios con subsidios que trabajaron con Gotabaya y Wickremesinghe. Todos ellos colaboran con instituciones financieras para implementar el programa económico neoliberal. Con base en estos hechos, el gobierno del Poder Popular Nacional es otro gobierno capitalista, similar a los gobiernos capitalistas anteriores. Es importante comprender la declaración de Lalkantha, líder clave del JVP y un poderoso ministro del gobierno, en un debate reciente. Afirmó que el Poder Popular Nacional se está transformando rápidamente en una formación capitalista. Las recientes declaraciones de bienes de los líderes del JVP, que ahora se han hecho públicas, muestran que poseen propiedades por valor de millones de rupias. También se ha informado que estas personas, que aparecían como proletarios sin ingresos ante el público, ahora tienen cuentas bancarias en libras esterlinas y dólares estadounidenses.
Es evidente que el gobierno de Anura Kumara sigue diversas estrategias para satisfacer las necesidades gubernamentales con las potencias regionales India y China. Mediante el acuerdo de seguridad firmado en secreto con India, se respaldaron plenamente las necesidades estratégicas de este país, y con la próxima firma del acuerdo ETCA, Sri Lanka se convertirá en un peón de India. Por otro lado, se están preparando todas las instalaciones necesarias y nuevas leyes para que la ciudad portuaria de Colombo satisfaga las necesidades de China, y se han tomado medidas para convertir la zona portuaria de Hambantota en una colonia china. Sri Lanka ha caído en la trampa de satisfacer sus necesidades en el amplio espacio económico que se está construyendo entre India y China. Es un error pensar que India y China pueden ser utilizadas para satisfacer nuestras necesidades con acciones tan miopes.
Mientras tanto, es importante comprender el verdadero significado de la política exterior de este gobierno. Actúan como una marioneta proestadounidense. El gobierno no está dispuesto a ir más allá de una crítica nominal contra la guerra genocida que libra Israel en Palestina y ha brindado todas las facilidades necesarias para que Israel opere en Sri Lanka. No es casualidad que el gobierno de Anura Kumara, para representar los intereses estadounidenses, no solo no participara en la cumbre de los BRICS celebrada en China a finales del año pasado, sino que tampoco participara en la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) celebrada en Tianjin, China, en septiembre. Tampoco es casualidad que Sri Lanka participara en la cumbre prooccidental de la ASEAN celebrada en Malasia en julio de este año, lo que confirma aún más hasta qué punto está dispuesto a ceder ante los intereses imperialistas.
La cuestión nacional y el efecto Ginebra
Es habitual que los gobiernos de Sri Lanka se enfrenten a presiones extranjeras cada septiembre. Esto se debe a las denuncias de violaciones de derechos humanos contra Sri Lanka en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y a las propuestas que se están formulando al respecto. El gobierno del Poder Popular Nacional también sigue el ejemplo de los Rajapaksas, basado en la ideología mayoritaria cingalés-budista, rechazando las comisiones internacionales de investigación sobre crímenes de guerra y declarando claramente que no está dispuesto a ir más allá de plantear la fórmula de un mecanismo local. El supuesto mecanismo local también es retórico y nunca se ha implementado en el pasado ni se implementará en el futuro.
La declaración de Anura Kumara en el norte de que no se tolerará el racismo no contribuirá al problema nacional que enfrenta el pueblo tamil. El racismo es un arma política retrógrada, y cuando los elementos racistas cingaleses presentan sus demandas al pueblo tamil, las tachan de racismo traicionero que divide al país. Por otro lado, también se puede ver al pueblo tamil respondiendo a los nacionalistas cingaleses. Por lo tanto, en lugar de limitarse a hacer declaraciones sin sentido sobre el problema nacional, no ofrecerán ninguna solución. No debemos esperar que políticos capitalistas en bancarrota lo estudien a fondo y presenten soluciones duraderas.
Es evidente que todos los gobiernos capitalistas que han estado en el poder hasta la fecha, así como el Gobierno Nacional del Poder Popular, se basan en la mayoría cingalesa. Aparte de las constantes declaraciones sobre la corrupción y el robo del gobierno anterior para captar la atención de quienes se ven ahogados por ello, ningún líder del gobierno desde Anura Kumara ha hablado de soluciones a los problemas fundamentales del país, como la profunda crisis económica, ni de un programa para resolver la cuestión nacional.
Considerando estos hechos, el Poder Popular Nacional de Anura Kumara es un gobierno muy primitivo y débil, sin una idea clara de cómo resolver la cuestión nacional. Las limitadas reformas económicas implementadas durante el período Rajapaksa en el norte no pueden resolver el problema nacional. La incapacidad del gobierno del JVP para resolver el problema nacional se debe a su incapacidad para erradicar la política racista antitamil (incluidos los trabajadores de las plantaciones) que emana de su historia.
Cabe recordar que la alianza de los líderes del JVP con los Rajapaksas contra el pueblo tamil durante la guerra, y la rebelión racista que lideraron en el sur en 1988-1989 contra el sistema de Consejos Provinciales que los pueblos del norte recibieron mediante la Decimotercera Enmienda a la Constitución, fueron manifestaciones de sus ideas racistas. Además, no debe olvidarse que el JVP obtuvo una orden del Tribunal Supremo para dividir los Consejos Provinciales del Norte y del Este, fusionados en virtud de la Decimotercera Enmienda a la Constitución.
Por lo tanto, esperar una solución al problema nacional por parte del gobierno del Poder Popular Nacional es como quitarle las plumas a una tortuga. En este complejo contexto político, cabe destacar que el Partido Socialista Unido es el único partido político que ha trabajado consistentemente por el reconocimiento del derecho a la autodeterminación como primer paso para resolver la cuestión nacional.
La oposición fallida y el desafío de la clase trabajadora
La oposición parlamentaria capitalista en Sri Lanka sufre actualmente de pobreza ideológica. La principal razón es que ninguno de ellos cuenta con un programa alternativo claro frente al programa neoliberal implementado por el actual gobierno. Debido a la oposición pública que ha surgido contra los gobernantes capitalistas proimperialistas que han gobernado el país durante tanto tiempo, no han podido implementar algunas de las políticas que se están implementando actualmente. El actual gobierno del Poder Popular Nacional ha implementado el programa neoliberal que los Rajapaksas y Ranil Wickremesinghe no lograron implementar, y como resultado, la oposición solo tiene críticas menores al gobierno. Sin un programa alternativo, la oposición actual se encuentra en bancarrota.
El Partido de la Libertad de Sri Lanka, el Partido Nacional Unido y el Podujana Peramuna de Sri Lanka no tienen ideologías diferentes en cuanto a políticas, salvo por conflictos personales sobre el liderazgo de Sajith, Ranil y Namal. En esta situación, el reto de construir una verdadera oposición activa recae sobre la clase trabajadora y la izquierda.
El fracaso de la actual oposición parlamentaria es la única garantía para la supervivencia de este gobierno. El pueblo no le otorgó al JVP-NPP dos tercios del poder parlamentario con poderes presidenciales para que siguiera el camino de los antiguos gobernantes capitalistas que destruyeron el país durante 77 años, simplemente con una nueva máscara. Pero la brújula no se está utilizando para construir un entorno social donde la gente pueda vivir eliminando la inmensa carga fiscal que se le impone, sino para imponer más impuestos.
Dado que el JVP no cuenta con un programa económico alternativo de gran alcance, no le queda otro camino que seguir siendo un gobierno en bancarrota, dependiente de las fuerzas imperialistas. Bimal Ratnayake, un poderoso ministro, declaró recientemente que este gobierno superará los próximos cinco años sin crisis y que superará esa etapa para ganar las próximas elecciones.
No debería sorprender que los líderes de este gobierno, que llegaron al poder disfrazados de izquierdistas, hayan olvidado deliberadamente la fuerza de la clase trabajadora y las fuerzas populares. En la región del sur de Asia, las luchas populares que tuvieron lugar en Bangladesh y, recientemente, en Nepal, tras la lucha de Galle Face de 2022, han enviado una seria advertencia a los gobernantes capitalistas.
En Sri Lanka, se observa un nuevo desarrollo en la lucha de clases en sectores como la electricidad, la banca, las telecomunicaciones, los ferrocarriles, los seguros, la docencia y los servicios postales. Los afiliados a los sindicatos afiliados al JVP se enfrentan a una grave crisis, y los trabajadores de muchas instituciones están demostrando su compromiso con la lucha de clases a pesar de las órdenes superiores del JVP.
Lamentablemente, la falta de acción de los líderes sindicales para construir un frente unido y conquistar las reivindicaciones más urgentes de la clase trabajadora ha dado cierta tranquilidad al gobierno. Ante esta situación, el gobierno, incapaz de responder a las cuestiones candentes de la clase trabajadora y el pueblo, ha comenzado a desplegar una represión estatal planificada.
Las reiteradas amenazas públicas del presidente Anura Kumara y sus ministros a los trabajadores y sindicatos que participan en huelgas estos días constituyen un problema grave que requiere mayor atención. Además, el gobierno ha utilizado las fuerzas estatales para incitar a la población contra los huelguistas, y parece que el JVP está utilizando la maquinaria estatal para reprimir las protestas obreras.
No será fácil para la dirección sindical debilitar la presión de las bases de la clase trabajadora para que tomen las medidas necesarias para unificar la lucha de clases y enfrentar la represión estatal. En este contexto, no se debe permitir que las fuerzas capitalistas tradicionales de la fallida y corrupta oposición parlamentaria, que el pueblo ha rechazado, vuelvan a alzar la voz.
Para ello, será nuestra responsabilidad promover un programa que una a la clase trabajadora bajo unas reivindicaciones mínimas acordadas. Sobre esta base, unir al campesinado pobre y a la juventud bajo un programa socialista con una visión clara es un paso importante.
Cómo deben acercarse los revolucionarios a este gobierno
Cuando el terremoto surgido de la Aragalaya (lucha de masas) se trasladó al plano electoral, se produjo una victoria aplastante del NPP. Esto, a su vez, paralizó a sectores de la izquierda. Algunos que se opusieron al NPP durante las elecciones llegaron incluso a apoyarlo incondicionalmente tras los resultados. El Partido Socialista de Primera Línea (FSP), ante el dilema de cómo responder al apoyo popular del NPP liderado por el JVP, adoptó una postura de «mal menor».
El propio FSP surgió de una escisión en el JVP. En su momento, criticó la colaboración del JVP con el capitalismo e incluso predijo su desaparición. Sin embargo, ahora que el JVP se ha transformado en un partido electoral populista y se presenta como la principal alternativa de izquierda del país, el FSP se enfrenta a un desafío aún mayor. Debe aferrarse a sus propias filas, que en el pasado carecían de una formación sólida en marxismo y en lo que significa construir un partido revolucionario. El FSP ha argumentado que no se opondrá al gobierno con el objetivo de derrocarlo, al tiempo que hace un llamamiento a los miembros y simpatizantes del JVP para que se unan a ellos ante el creciente desencanto con el NPP. Otros pequeños grupos de izquierda, a menudo sectarios, no han mostrado un enfoque muy diferente.
Es correcto argumentar que no se debe permitir que los partidos capitalistas corruptos regresen al poder. Sin embargo, es erróneo argumentar que el NPP debería mantenerse en el poder para tal fin. De hecho, la continuación de las políticas capitalistas por parte del NPP es precisamente lo que allanará el camino para el regreso de los partidos abiertamente capitalistas. En cambio, se necesita un frente unido para construir una auténtica alternativa socialista, no el oportunismo. La oposición debe basarse en un programa y políticas claras que desafíen directamente al capitalismo y la capitulación del NPP ante el capitalismo y el imperialismo, en lugar de vagas demandas populistas.
El descontento que surge entre las masas también será utilizado por los partidos capitalistas para reconstruir su apoyo. Un sector significativo de los partidarios de Rajapaksa se inclinó hacia el NPP en las últimas elecciones; sin una alternativa real, podrían fácilmente revertir su postura. Para evitarlo, es necesario ganar a las masas para un plan económico claro y políticas socialistas. Por supuesto, esto no es automático ni sencillo. El apoyo masivo que se puede conseguir para un programa revolucionario en esta coyuntura tiene límites, dadas las complejas condiciones y la conciencia confusa existente. Pero los atajos solo conducen al mismo oportunismo que ha atrapado al JVP. Construir una fuerza revolucionaria forma parte de una estrategia a largo plazo.
También existe confusión sobre qué tipo de frente único debería construirse. La simple agrupación de las organizaciones de izquierda existentes, con visiones muy diferentes sobre la cuestión nacional y la política económica, no forjará una unidad real. En cambio, los sindicatos militantes, los trabajadores de base y otros activistas de base deberían unirse en un frente único organizado democráticamente.
Como parte de este proceso, es absolutamente necesario exponer las políticas del gobierno del NPP tal como son. No se debe permitir que continúen sin una oposición significativa de la izquierda. También existe el peligro de que el NPP recurra a la represión si se enfrenta a serios desafíos. Ranjan Jayalal, miembro del NPP, ex destacado líder sindical y alcalde del municipio de Kaduwela, declaró recientemente que están dispuestos a matar a «100.000 personas más», como se hizo al final de la guerra, para defender al gobierno del NPP y mantener su autoridad. Las reiteradas advertencias de los líderes del NPP contra los sindicatos y la izquierda no deben tomarse a la ligera. Los revolucionarios deben mantenerse firmes en sus principios y ganarse el apoyo de las capas más avanzadas de la clase trabajadora y la juventud. ¿Se puede empujar al NPP hacia la izquierda? Una acción sindical enérgica y el movimiento desde abajo pueden forzar ciertas concesiones. Aun así, es extremadamente improbable que el NPP se convierta en un «gobierno de izquierda», incluso al nivel de la coalición de centro-izquierda de la década de 1960, y mucho menos en uno marxista. Hasta ahora, el carácter del NPP se ha revelado como el de un partido sustituto, que absorbe los impactos de una sociedad desfavorecida y de una juventud enojada, para luego entregar finalmente el control total a partidos abiertamente capitalistas.
Muchos apoyaron al NPP con la enorme esperanza de lograr mejoras reales en la vida de las personas. Muchos aún esperan, contra toda esperanza, que este gobierno cumpla con la promesa de «Nación Próspera… Vida Hermosa». Les hacemos un llamamiento a que se presenten, se unan al debate y luchen por políticas que realmente puedan transformar la sociedad, y a que reflexionen seriamente sobre qué tipo de fuerza puede implementar un programa tan revolucionario y pro-trabajadores sin comprometerse con el capitalismo corrupto.
Hay otra manera. Podemos construir nuestro propio partido con un programa que defienda los intereses de los trabajadores, los jóvenes, los agricultores y todos los oprimidos por encima de las ganancias de unos pocos. Un partido así antepondría nuestras necesidades a la codicia capitalista. Unámonos sobre esa base.
