Entre el 15 y el 17 de mayo, representantes de más de 30 organizaciones revolucionarias —trotskistas, leninistas y una anarcosindicalista— de todo el mundo se reunieron en París, Francia, en un encuentro internacionalista para debatir la situación mundial y los principales problemas de las luchas de clase y sociales en diferentes países. El primer encuentro internacionalista, patrocinado por cinco organizaciones italianas y una francesa, tuvo lugar en Milán, Italia, en 2023.
Cincuenta organizaciones presentaron propuestas en la reunión de París y tres enviaron breves declaraciones en vídeo. Lamentablemente, debido a problemas con los visados, los costes y otros inconvenientes, algunas organizaciones no pudieron enviar representantes. Como consecuencia, no hubo ningún representante de África.
La reunión comenzó con un día de debate sobre la actividad, especialmente entre los jóvenes, seguido de dos días dedicados a la «militarización imperialista y la guerra social contra el proletariado mundial».
Si bien esta reunión no tenía como objetivo tomar decisiones, sí permitió a los representantes debatir directamente entre ellos, a veces de forma detallada, diferentes cuestiones políticas, organizativas y de solidaridad.
En varios puntos, hubo claras discrepancias entre los distintos participantes. Estas cuestiones incluían la actitud hacia el régimen iraní durante la guerra actual; la cuestión de si China era capitalista y, de ser así, si también era imperialista; qué programa debían defender los marxistas en Israel/Palestina; y si los marxistas debían participar en las actividades y debates de partidos no revolucionarios como Die Linke en Alemania.
El Comité por una Internacional de Trabajadores asistió a la reunión, defendió sus puntos de vista en los debates y envió la siguiente declaración que, junto con todas las demás, se distribuyó a todos los grupos antes de que comenzara la reunión.
socialistworld.net
Saludos, camaradas,
Esta reunión se celebra en medio de una situación extremadamente turbulenta a nivel mundial.
Debido al límite de palabras, la siguiente declaración breve describe la caracterización que hace el CWI de la era actual y ofrece breves comentarios sobre las demandas programáticas relacionadas con la guerra en Asia Occidental.
El horror que el capitalismo puede desatar queda una vez más al descubierto. Desde la masacre genocida en Gaza hasta las brutales guerras en Asia Occidental, Ucrania, Afganistán y los conflictos en todos los continentes, millones de personas sufren muerte, desplazamiento, la destrucción de sus hogares y la pérdida de infraestructuras esenciales. Estas atrocidades se producen junto con ataques implacables contra los salarios y las condiciones laborales en varios países, lo que genera dificultades económicas para decenas de millones de personas. Esto también coincide con el auge del autoritarismo, la erosión de los derechos democráticos y niveles de militarización sin precedentes. El crecimiento del populismo de extrema derecha en muchos países agrava aún más el peligro que enfrenta la clase trabajadora en todo el mundo.
Estos fenómenos son producto de la crisis que atraviesa el capitalismo, una de las más profundas y prolongadas de su historia. El Comité por una Internacional Obrera (CWI) caracteriza este periodo como una nueva era para el capitalismo: un mundo multipolar que enfrenta múltiples crisis económicas, políticas y sociales. El dominio singular de una potencia imperial, ya sea militar, política o sobre la economía mundial, había llegado a su fin.
Lo que se está convirtiendo en la norma es un capitalismo que se precipita de una crisis a otra, con imperialistas rivales, potencias regionales contrapuestas e instituciones capitalistas fracturadas. El capital persigue intereses estratégicos, económicos y políticos contrapuestos, explotando la guerra, la ocupación y los conflictos indirectos para asegurar mercados, recursos, esferas de influencia y beneficios.
Esta nueva era también ha sido testigo de movimientos de masas en todo el mundo y del inicio de una renovada ola de movilización obrera. Sin embargo, estos movimientos de masas generalmente han sido políticamente interclasistas y se han centrado en objetivos limitados, como la destitución de regímenes corruptos. Esta limitación, y la ausencia de una alternativa viable, ha permitido que distintas facciones del capital regresen de una u otra forma como representantes capitalistas “reformados” o “limpios”, manteniendo su control del poder. Si bien las huelgas —incluidas las huelgas generales— se han utilizado para impulsar las luchas de masas y resistir la ofensiva capitalista contra los trabajadores, la clase obrera aún no se ha consolidado como la fuerza dominante y líder.
Los reveses del pasado —en particular el colapso de la Unión Soviética estalinista y el triunfalismo capitalista y la confusión ideológica que le siguieron— siguen pesando mucho sobre el movimiento obrero. El surgimiento de las llamadas «nuevas formaciones» de izquierda, desde Syriza hasta Podemos, en un principio entusiasmó a sectores de la clase trabajadora y juvenil. Sin embargo, estas fuerzas contribuyeron posteriormente a la desesperación cuando sus dirigentes buscaron soluciones dentro del capitalismo y, finalmente, capitularon ante la presión y el acoso del capital y sus representantes. La desesperanza, combinada con las pésimas condiciones que enfrentan los jóvenes trabajadores y la propagación de ideologías divisorias —incluida la estigmatización de inmigrantes y refugiados—, ha creado un caldo de cultivo ideal para el populismo de extrema derecha. Sectores de la clase capitalista que favorecen medidas drásticas para proteger las ganancias han financiado o incluso liderado el auge del populismo de derecha.
También debemos tener en cuenta el factor subjetivo: algunos sectores del movimiento obrero —incluidos algunos «partidos de izquierda» y burocracias sindicales— siguen anclados en estrategias y tácticas reformistas del pasado, lo que socava la movilización eficaz en la actualidad.
La agresión imperialista en esta era se caracteriza por una multipolaridad en la que el declive relativo del dominio económico y geopolítico de Estados Unidos y Occidente coexiste con el auge de China y otras potencias regionales resurgentes. Observamos coaliciones cambiantes y conflictos indirectos a medida que los Estados y el capital buscan asegurar el acceso a la energía, las materias primas, las cadenas de suministro y las esferas de influencia, al tiempo que evitan a sus rivales. Esto genera una enorme inestabilidad: militarización, guerras y conflictos. Es probable que esta situación se mantenga, ya que el capitalismo no encuentra una salida a la crisis que permita un largo período de crecimiento económico. Tampoco habrá vencedores permanentes, sino una competencia cambiante que profundizará la desigualdad global, provocará conflictos geopolíticos y generará un sufrimiento social prolongado, a menos que se logre una transformación sistémica fundamental.
Los marxistas, si bien se oponen a la agresión de los estados imperiales dominantes, no deben reducir su postura a un apoyo acrítico a potencias regionales rivales o regímenes autoritarios. El antiimperialismo debe fundamentarse en la construcción de una oposición obrera independiente y un internacionalismo que una a la clase trabajadora sin importar la religión, la etnia u otras diferencias.
Nos mantenemos unidos para exigir el fin incondicional de la guerra imperialista y el cese inmediato de todos los ataques. Exigimos asistencia humanitaria y ayuda para reconstruir los medios de subsistencia devastados, así como la retirada de las fuerzas militares de las zonas ocupadas y la defensa de todos los derechos democráticos. El retorno a la normalidad —el fin del régimen militar y el establecimiento de los derechos democráticos— es fundamental para que la clase trabajadora pueda actuar como tal y en defensa de sus propios intereses.
Sin embargo, para asegurar su supervivencia, las fuerzas políticas de las clases dominantes suelen explotar las quejas sociales genuinas y las dificultades materiales que enfrentan los trabajadores, los pobres y ciertos sectores de la clase media, para fragmentar la oposición y neutralizar la movilización popular. El régimen iraní, por ejemplo, se enfrentó a una serie de protestas masivas —por el estancamiento económico, los recortes en las pensiones, el desempleo, la corrupción y la represión política— apenas unas semanas antes de esta guerra. Miles de personas salieron a las calles a pesar de la amenaza de asesinatos en masa y arrestos. Ninguna cantidad de asesinatos fue suficiente para silenciar por completo a la oposición popular, una ira que emana de la situación objetiva. Si se desarrolla una solidaridad en toda la región para apoyar su acción, no solo el régimen iraní, sino también todos los regímenes de la región y más allá, recibirán un fuerte impacto.
Desde la Primavera Árabe y Norteafricana hasta Sri Lanka y Bangladesh, fueron las masas, aunque con objetivos limitados, las que lograron el cambio de régimen. Sin embargo, las debilitadas fuerzas reaccionarias de la región recibieron un resurgimiento temporal gracias a la intervención imperialista estadounidense. Muchos sienten que no les queda otra alternativa que unirse en torno a sus líderes y gobiernos para defenderse de una maquinaria de destrucción cuyo único objetivo es asegurar los recursos regionales y la ventaja geopolítica.
Los remanentes del régimen se presentan como “defensores” de la nación, movilizando el sentimiento patriótico y religioso y tachando de traidores a los disidentes, quienes luego son encarcelados, perseguidos o asesinados. Esto no es exclusivo del gobierno iraní; es una característica recurrente de los estados capitalistas que buscan movilizar a la clase trabajadora en torno a las élites nacionales para luego enviarla a la matanza. Existe un precedente en nuestra oposición a esto: la Izquierda de Zimmerwald (1915) se negó a suspender la lucha de clases en deferencia a los gobiernos beligerantes y, en cambio, abogó por su intensificación como vía hacia la paz. La Izquierda de Zimmerwald rechazó cualquier apoyo a gobiernos beligerantes o ilusiones en sus promesas, insistiendo en que la independencia de la clase trabajadora, la solidaridad internacional y la lucha socialista son las únicas bases fiables para combatir la guerra y la opresión.
La resistencia no debe subordinar a la clase trabajadora a las fuerzas burguesas reaccionarias; debe construir organizaciones obreras —independientes de las fuerzas procapitalistas y de la clase dominante— para resistir y llevar adelante la lucha.
Quienes sufren ataques atroces pueden, comprensiblemente, unirse a cualquier fuerza que parezca resistir la ofensiva. Sin embargo, incluso en medio de los horrores de la matanza genocida, tal alianza no garantizará la verdadera emancipación, el alivio del sufrimiento ni derechos duraderos. Si bien debemos oponernos a todas las fuerzas reaccionarias, la lucha decisiva contra el imperialismo debe construirse sin concesiones. Por lo tanto, eslóganes simples como «Manos fuera de Irán» son insuficientes por sí solos; si bien nos mantenemos firmes contra la matanza genocida en Palestina, la anexión del Líbano y los ataques contra Irán, debemos rechazar a las élites nacionales, a los reaccionarios y a los regímenes, y nuestros eslóganes deben reflejarlo.
No basta con afirmar que el derrocamiento del régimen iraní es responsabilidad exclusiva de los trabajadores iraníes, limitando el papel de la clase trabajadora internacional a oponerse a los ataques contra Irán. Esta postura conlleva el riesgo de una reducción nacionalista del internacionalismo, contra el cual se fundó la Internacional Comunista. La clase trabajadora regional y global tiene la responsabilidad de articular un programa y una estrategia que se opongan tanto a la intervención imperialista como a las clases dominantes nacionales.
Esta postura —como algunos perciben erróneamente— no es neutral: el imperialismo estadounidense e israelí debe ser derrotado. La única fuerza efectiva capaz de lograrlo es una clase trabajadora movilizada e independiente, organizada más allá de las fronteras. Dicho movimiento buscaría la solidaridad activa con los trabajadores de Estados Unidos y los países occidentales. La política interna influye en la política imperial: Trump es cada vez más impopular entre muchos trabajadores estadounidenses, y los intentos de fortalecer su posición mediante la guerra —similares a la estrategia de Netanyahu— han fracasado.
El régimen de Trump se encuentra ahora en crisis. La prolongación de la guerra, el elevado número de bajas y las derrotas militares en el extranjero pueden generar fisuras más profundas en las élites gobernantes —incluida la disensión dentro del Partido Republicano— y precipitar reveses electorales, agitación política y social, y convulsión. En este momento, una clase trabajadora estadounidense políticamente organizada y movilizada podría atacar los cimientos económicos del capitalismo estadounidense, impulsando así sus intereses de clase. El reto consiste en construir dicha fuerza. La solidaridad internacional es inseparable de las luchas de clases nacionales: fortalecer la organización interna puede contribuir a debilitar la capacidad geopolítica de los estados imperialistas.
De igual modo, las consignas contra Israel que no distinguen entre clases sociales no contribuirán a construir una oposición de clase al Estado israelí. La inmensa mayoría de la clase trabajadora israelí apoya actualmente la guerra por miedo e inseguridad; sin embargo, una minoría se opone. Nuestra tarea consiste en ganar a esa minoría y ampliarla abordando sus reivindicaciones materiales, exponiendo cómo las élites capitalistas y la industria armamentística se benefician del conflicto, defendiendo los derechos democráticos y oponiéndonos a la represión de los palestinos. La salida de la «trampa», como la denominó Trotsky, reside en promover la solidaridad entre los trabajadores palestinos e israelíes, y entre los trabajadores de todos los países de la región.
Las demandas pacifistas intransigentes con una clara orientación de clase —acciones conjuntas como campañas en los centros de trabajo y huelgas coordinadas— pueden quebrar el poder movilizador del chovinismo y construir un movimiento transfronterizo por la paz, la seguridad y la libertad.
Como bien lo expresó el Movimiento de Lucha Socialista en Israel/Palestina: «Las acciones militares del gobierno de muerte de Netanyahu no pretenden ni ofrecerán ninguna solución fundamental a las preocupaciones de seguridad de millones de israelíes. No hay base para tal solución sin una lucha por la paz regional fundamentada en el fin de la ocupación, la opresión y el despojo del pueblo palestino, y en la igualdad de derechos y un nivel de vida digno para todos los pueblos de la región . No hay solución sin una lucha por el cambio socialista, que permita garantizar de manera genuina y sostenible la seguridad personal, el bienestar, la democracia y la libertad frente a regímenes opresores, la subyugación imperialista y las armas de destrucción masiva».
