Durante el fin de semana del 18 y 19 de abril, el Buró Europeo del Comité por una Internacional de Trabajadores CIT se reunió en Londres con compañeros de Austria, Inglaterra y Gales, Francia, Alemania, Irlanda, los Países Bajos, Rumania y Escocia. El Buró debatió las crisis que afronta el capitalismo europeo en un mundo cada vez más multipolar y conflictivo, las perspectivas para el desarrollo de la lucha de clases en Europa y el papel del CIT. La declaración que figura a continuación fue redactada por la Secretaría Internacional del CIT como base para los debates y modificada a raíz de los mismos.
El capitalismo europeo se enfrenta a una crisis histórica. Su prolongada condición de país de segunda clase se ha visto agravada tanto por el declive de su socio económico y militar más poderoso, Estados Unidos, como por el auge de China. Los crecientes enfrentamientos entre las principales potencias europeas y la administración Trump han contribuido a esta crisis. A estos acontecimientos se suman las crecientes divisiones dentro de la propia UE, lo que plantea la posibilidad de una nueva crisis del euro, la fragmentación e incluso la ruptura de la unión.
Estos acontecimientos existenciales están provocando rápidos realineamientos en los ámbitos militar, económico y geopolítico. En marzo de 2026, el presidente francés Macron presentó su plan de «disuasión avanzada», mediante el cual el imperialismo francés ofrecerá una especie de paraguas nuclear a las demás naciones europeas, entre ellas el Reino Unido, Alemania, Polonia, los Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia y Dinamarca. Esto constituye una respuesta directa a las amenazas de Trump de retirar su apoyo a la OTAN.
El imperialismo estadounidense en crisis
La desastrosa guerra de Trump contra Irán ha supuesto un duro revés para el imperialismo estadounidense, tan significativo que incluso amenaza la posición del propio Trump. El reciente alto el fuego debilitará aún más la posición de Estados Unidos a nivel internacional. El conflicto también ha profundizado cualitativamente las ya crecientes divisiones entre Estados Unidos y Europa. Asimismo, está contribuyendo a intensificar las tensiones internas en Europa entre los distintos gobiernos nacionales, tensiones que se hicieron patentes tras la guerra entre Rusia y Ucrania.
Los gobiernos europeos se han negado en gran medida a respaldar abiertamente las catastróficas acciones militares de Trump y Netanyahu. Italia y España han denegado recientemente el permiso a Estados Unidos para utilizar sus bases aéreas para aterrizajes y reabastecimiento de combustible antes de algunas de sus misiones de bombardeo en Irán. Francia negó a Estados Unidos el uso de su espacio aéreo para vuelos que transportaran armas a Israel. Sin embargo, la «oposición» del primer ministro británico Starmer y del presidente francés Macron también implica el apoyo a operaciones «defensivas». Ambos gobiernos también han enviado recursos militares para proteger sus propios intereses imperialistas y militares en el Golfo y más allá. La negativa del primer ministro español Sánchez a permitir que Estados Unidos utilice las bases aéreas españolas ha sido más firme. Si bien inicialmente se mostró más favorable a Estados Unidos e Israel, el canciller alemán Merz declaró recientemente que «esta no es nuestra guerra». Incluso algunos líderes de extrema derecha y populistas de derecha se han distanciado de Trump y sus acciones en Oriente Medio.
Ninguno de ellos se opone por principios a la intervención imperialista. Su reticencia a apoyar plenamente a Estados Unidos refleja la enorme preocupación por las consecuencias económicas y políticas de la guerra para sus propios intereses nacionales. Además, y esto es crucial, existe presión interna por parte de poblaciones que, en la mayoría de los casos, se oponen a la guerra. Las movilizaciones contra la guerra de Irán en la mayoría de los países europeos han sido, en general, escasas. Esto refleja, por un lado, la falta de apoyo al régimen represivo iraní y, por otro, el cansancio tras años de protestas y acciones mucho mayores contra la masacre en Gaza. No obstante, la oposición a las acciones de Trump sigue siendo alta. Además, el impacto económico del conflicto y sus desastrosas consecuencias para el nivel de vida de los trabajadores y la economía en general pueden desencadenar una lucha de masas.
Con Irán controlando el estrecho de Ormuz, lo que implica que alrededor del 20% del gas natural licuado y el petróleo del mundo no transitan por él, la presión para resolver el conflicto va en aumento. El alza de los precios de la gasolina y el diésel ha afectado a todos los estados europeos, así como a Estados Unidos, amenazando la estabilidad política de gobiernos ya de por sí impopulares. Trump incluso exigió que las potencias europeas y las de la OTAN, excluyendo a Estados Unidos, «resolvieran el problema». Era inevitable pensar que, si no se alcanzaba un acuerdo para reabrir el estrecho y aumentaban las amenazas de bloquear el mar Rojo, se ejercería presión sobre las potencias europeas para que enviaran más recursos navales y militares a la zona. Cualquier intento militar de tomar el control del estrecho tendría graves consecuencias militares y políticas para ellas.
Una consecuencia de la crisis energética derivada del conflicto es el retorno de algunos estados capitalistas a la producción de combustibles fósiles. No solo el gobierno laborista en Westminster, sino incluso el Partido Nacional Escocés, están abandonando su oposición a las nuevas inversiones en la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte. Junto con la apropiación de petróleo por parte de Trump en Venezuela, estas medidas evidencian aún más la fragilidad de los supuestos compromisos adquiridos en las distintas COP. El objetivo de cero emisiones netas se está desvaneciendo en la búsqueda de recursos energéticos por parte del capitalismo, sin importar las consecuencias para el medio ambiente.
Lo cierto es que el conflicto actual está profundizando las divisiones interimperialistas, que ya se encontraban bajo una presión sin precedentes tras las amenazas de Trump a Groenlandia, su ataque a la OTAN y el desmantelamiento del «orden basado en normas» que ha predominado desde la posguerra. Como hemos señalado reiteradamente, un segundo Trump agravaría la crisis de las relaciones geopolíticas globales y, en particular, exacerbaría las relaciones entre los gobiernos europeos —especialmente sus potencias dominantes— y Estados Unidos.
Recientemente, un columnista del Financial Times predijo que Europa adoptaría una política de «humillación calculada» hacia Trump y Estados Unidos. Inicialmente, esto reflejaba el pensamiento de algunos sectores de la burguesía europea y, sin duda, fue la principal estrategia de Starmer en el Reino Unido y Meloni en Italia. Sin embargo, incluso ellos se han visto obligados por los acontecimientos y por el debilitamiento de su propio apoyo político interno a ir más allá de lo previsto en su oposición a Trump. No obstante, las dos principales potencias de la UE —Francia y Alemania— tienen un enfoque diferente, impulsado por factores económicos y políticos. La clase dirigente francesa mantiene una política de larga data de búsqueda de una mayor independencia de Estados Unidos, arraigada en su papel como gran potencia imperialista en el pasado, papel que aún intentan mantener en cierta medida. Alemania, por su parte, aspira a desempeñar un papel más relevante como potencia militar y económica por derecho propio. El Reino Unido también busca reajustar su relación con la UE tras el Brexit y a raíz de las crecientes políticas aislacionistas de Trump hacia Estados Unidos.
Las divisiones sin precedentes entre las potencias occidentales a raíz de la guerra entre Estados Unidos e Israel reflejan la profundización cualitativa de los conflictos geopolíticos, que tendrán consecuencias a largo plazo. Esto exacerbará aún más la fractura de las alianzas y los acuerdos que dominaron Europa occidental durante más de 70 años, los cuales ya se encontraban bajo una presión sin precedentes.
Los ataques de Trump y sus amenazas de retirar por completo a Estados Unidos de la OTAN son sintomáticos de las divisiones existentes. Si bien una medida así no sería sencilla, Trump podría recortar la financiación de la OTAN sin la aprobación del Congreso. Sus acusaciones de que los miembros de la OTAN son «tigres de papel» y sus ataques a Starmer por no ser Churchill constituyen ataques sin precedentes contra aliados tradicionales del imperialismo estadounidense.
Los principales beneficiarios de estos acontecimientos son, sin duda, China y, en menor medida, Rusia. El régimen chino se preparó con antelación para el conflicto almacenando petróleo importado, anticipando que podría verse afectado por la posible interrupción de las importaciones de petróleo y gas licuado procedentes de Oriente Medio. China importó alrededor del 80% de todo el petróleo iraní para su exportación en 2025. Las inversiones del PCCh en electricidad como principal fuente de energía, que ahora representa el 30% de su consumo energético total, y en energías renovables (el 35% de su consumo energético total), implican una menor dependencia de los combustibles fósiles que en el pasado. Igualmente importante, ha aprovechado sus ventajas geopolíticas para presentarse como el actor dominante en comparación con el imperialismo estadounidense bajo la presidencia de Trump. De hecho, parte del petróleo crudo iraní todavía se exporta a China. Sin embargo, un conflicto prolongado, con todas las consecuencias que ello conlleva para una recesión o crisis económica mundial, afectaría significativamente a las exportaciones y la economía chinas, dada su función y dependencia de la economía mundial.
Rusia ha visto levantadas las sanciones a algunas de sus exportaciones de petróleo. Como resultado, se estima que los ingresos adicionales por ventas de petróleo podrían oscilar entre 45.000 y 151.000 millones de dólares en 2026. Además, la guerra contra Ucrania se ha justificado, a ojos de Putin, por la intervención de Trump en Venezuela para apoderarse del petróleo y, ahora, por la guerra contra Irán. Tras tres años de sangriento conflicto, Rusia está «ganando» la guerra en Ucrania, en la medida en que es probable que mantenga el control del territorio que ha ocupado en el este del país. El plan de paz de Trump a finales de 2025 fue un reconocimiento tácito de que Ucrania no iba a ganar y de que los recursos militares estadounidenses que habían apoyado a Ucrania se emplearían mejor en otros frentes. El espantoso número de muertos en ambos bandos y los millones de ucranianos que han tenido que huir de sus hogares devastados por la guerra constituyen una brutal condena a los regímenes capitalistas de Putin y Zelensky, así como al papel desempeñado por Estados Unidos y las principales potencias europeas que han financiado la masacre durante los últimos tres años. Putin también ha perdido influencia en Oriente Medio tras la caída del régimen de Assad en Siria.
Alemania y Francia contribuyen con el 40% del gasto total en defensa de la UE, y todos los gobiernos buscan aumentar rápidamente sus presupuestos militares. El hecho de que el trumpismo deje claro que las potencias europeas ya no pueden depender militarmente de Estados Unidos ha provocado que numerosos gobiernos recurran al rearme y a una mayor militarización. En 2025, el gasto en defensa de las potencias europeas fue un 60% superior al de 2020, alcanzando los 381.000 millones de euros. Ahora, en las capitales europeas se escuchan con fuerza los llamamientos a pasar de la producción de automóviles a la de armas. El Financial Times informó que: «La francesa Renault se ha asociado con Turgis Gaillard para producir drones en varias plantas, mientras que en Alemania Volkswagen busca convertir una planta para la fabricación de sistemas de defensa antimisiles para la empresa israelí Rafael Advanced Defence Systems». Tras llegar a un acuerdo con los líderes sindicales para recortar 35.000 puestos de trabajo para 2030, Volkswagen amenaza ahora con aumentar el total de despidos a 50.000.
También habrá consecuencias políticas para los gobiernos capitalistas al aumentar el gasto militar a costa de reducir la inversión en bienestar social y servicios públicos. Con la fragmentación y la polarización política sin precedentes que experimentan todos los países europeos, existe la posibilidad de que estalle una lucha en torno al dilema de «armas o mantequilla». En Irlanda, se han producido protestas de agricultores, camioneros y propietarios de camiones por el aumento del precio del combustible, con bloqueos de autopistas y trastornos en el centro de Dublín, así como el bloqueo de la principal refinería de petróleo y depósitos de combustible por parte de los manifestantes. La importancia de que el movimiento obrero lidere las luchas por el impacto de la crisis se ve reforzada por los intentos de la extrema derecha y la derecha populista de sacar provecho del descontento generalizado.
Unión Europea
La Unión Europea UE se ha mostrado en gran medida impotente ante estos acontecimientos trascendentales, lo que refleja la creciente debilidad del capitalismo europeo en relación con otros bloques. La tendencia hacia el nacionalismo económico es más pronunciada en esta época, consecuencia directa de la crisis que afronta el capitalismo mundial en todos los frentes. Esta tendencia está generando crecientes tensiones entre los Estados miembros de la UE, lo que conlleva una mayor incapacidad para responder colectivamente. Un síntoma de ello fue el reciente acuerdo comercial UE-Mercusor, que encontró oposición por parte de Francia, Polonia, Irlanda, Austria y Hungría. La única forma de aprobarlo fue abandonar su política de unanimidad en el Consejo de la UE y permitir una votación por mayoría. Desde entonces, se encuentra estancado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y no puede implementarse.
El periodo posterior al colapso del estalinismo y sus consecuencias políticas y económicas propició una coyuntura que vio la introducción del euro y una integración económica relativamente amplia, aunque nunca del todo completa, entre los estados de la UE. Sin embargo, como hemos explicado reiteradamente, el inicio de una nueva crisis económica socavaría ese proceso. La inevitable escalada de tensiones y conflictos entre los estados europeos contribuirá a la fragmentación tanto de la UE como de la eurozona, planteando la posibilidad de su fractura a medida que la crisis se agudice. Tras la gran recesión de 2007-2009, la crisis de la deuda soberana que afectó particularmente a los países del sur de Europa pertenecientes a la UE, el Brexit, el debilitamiento de los principales partidos burgueses y el auge de las fuerzas populistas de izquierda y otras fuerzas de izquierda, junto con las fuerzas populistas de derecha, el panorama europeo actual es completamente diferente. Las implacables tendencias centrífugas están desmantelando los acuerdos e instituciones que se formaron en un periodo anterior, incluso en torno a la cuestión nacional, lo que conduce a una unión más fragmentada donde el Estado nación y las diferentes formas de nacionalismo económico cobran cada vez más protagonismo. Al mismo tiempo, la necesidad de competir con Estados Unidos y China en un mundo multipolar también está aumentando las presiones centrípetas.
Paralelamente a las crisis políticas, se suman las crecientes repercusiones económicas del último conflicto en Oriente Medio. Un pronóstico de la OCDE de marzo de 2026 sobre el impacto de la guerra predijo una fuerte contracción del crecimiento económico en varios estados europeos clave, incluidos el Reino Unido, Alemania, Francia e Italia. El aumento de los precios del petróleo y el gas también está incrementando las presiones inflacionarias en los países del G20. El estudio de la OCDE predijo que la inflación de precios subirá al 4% este año; su pronóstico anterior de diciembre de 2025 era del 2,8%. Y esto no tiene en cuenta los probables aumentos en los precios de los alimentos como resultado del cierre del Estrecho de Ormuz, lo que provocará escasez de fertilizantes, cruciales para la producción de alimentos. Como resultado, predominarán el menor crecimiento y la mayor inflación. La especulación y el acaparamiento ya están generando miles de millones en algunos sectores.
La campaña arancelaria de Trump se vio frenada durante un tiempo tras la intervención del Tribunal Supremo estadounidense en febrero de 2026, que anuló algunos de ellos. No obstante, los aranceles promedio para la venta de bienes a Estados Unidos siguen siendo tres veces superiores a los que existían al inicio del segundo mandato de Trump. Dado que la UE exportó bienes a Estados Unidos por valor de 620.000 millones de dólares en 2025 —una cantidad superior a la de China—, es particularmente vulnerable a los mayores costes, así como a la inevitable crisis económica que afectará a la economía estadounidense con el tiempo. No cabe duda de que las consecuencias del conflicto en Oriente Medio solo incrementarán las tendencias hacia una nueva crisis mundial, posiblemente en forma de recesión.
Fragmentación política
Las consecuencias políticas de la crisis en Europa han puesto de manifiesto el periodo de dominio capitalista altamente volátil e inestable que estamos viviendo. En los países de Europa del Este, la imposición vertical del capitalismo tras el colapso del estalinismo, que coincidió con el retroceso de la organización y la conciencia obrera a nivel mundial, ha dado lugar a regímenes democráticos burgueses débiles con escasas raíces sociales. En esta nueva era, estos regímenes están entrando en crisis. Bulgaria, por ejemplo, ha celebrado ocho elecciones generales en cinco años, las más recientes en abril. El debilitamiento de los partidos burgueses tradicionales y de los antiguos partidos obreros en Europa occidental, meridional y central ha sido profundo, lo que ha provocado una desintegración sin precedentes de su apoyo y una polarización política hacia la izquierda y la derecha. Los escándalos en torno a los «archivos Epstein» han exacerbado aún más este proceso.
Como lo han ilustrado claramente las recientes elecciones en algunos países clave, existe una enorme crisis de representación política para la clase dirigente. Como comentó un columnista del Financial Times a principios de abril de 2026: «En marzo, las votaciones a nivel nacional en Dinamarca, Italia y Eslovenia, y a nivel subnacional en Alemania, mostraron que la creciente preocupación de los votantes por el aumento del costo de vida en el contexto de la guerra con Irán se tradujo en un voto desfavorable hacia el gobierno en funciones y en una fragmentación política». Por ejemplo, en Dinamarca, la socialdemocracia perdió frente a dos partidos existentes de izquierda.
Las encuestas de opinión actuales en el Reino Unido muestran que los dos partidos tradicionales que han gobernado el sistema político británico durante el último siglo apenas obtienen el 35% de los votos en conjunto. Los populistas de derecha de Reform UK y los populistas de izquierda de los Verdes superan el 40% en conjunto. Las elecciones previstas para mayo en Inglaterra, Gales y Escocia casi con toda seguridad supondrán una derrota catastrófica para Keir Starmer y el Partido Laborista en las tres naciones. Los principales beneficiarios del odio hacia el Partido Laborista y los Conservadores serán Reform UK, los Verdes y los nacionalistas escoceses y galeses, lo que subraya la importancia de la cuestión nacional en la actualidad. Si bien es muy posible que la mayoría no vote en absoluto.
En Alemania, los socialdemócratas obtuvieron su peor resultado electoral de la historia en las elecciones federales de 2025. Por su parte, la otra fuerza tradicional, la CDU/CSU, registró su segundo peor resultado histórico. El éxito de Die Linke en dichas elecciones, donde consiguió 64 escaños y sumó decenas de miles de nuevos afiliados, fue un claro ejemplo de la polarización. Asimismo, el hecho de que el partido ultraderechista AfD duplicara su representación parlamentaria, superando los 150 escaños.
En Francia, hemos presenciado los ridículos intentos de Macron por conformar un gobierno estable, tras su fatídica decisión de convocar elecciones generales anticipadas para 2024. Después de cinco primeros ministros en dos años, se encuentra en una posición más débil que nunca. Los principales partidos burgueses tradicionales se están desintegrando, incluido el Partido Socialista, que tuvo que fusionar sus candidatos en listas con otros, como el Partido Comunista y los Verdes/Ecólogos en las recientes elecciones. Esto benefició a la izquierda populista LFI de Jean-Luc Mélenchon y a la ultraderechista RN, que actualmente lidera las encuestas para las elecciones presidenciales de 2027.
Los populistas de derecha no ofrecen una base estable para el gobierno de la clase capitalista. Por su naturaleza, una vez en el poder, tienden a provocar estallidos de lucha de clases y pueden ser muy poco fiables como instrumento para el gobierno de la burguesía. En particular, debido a su tendencia a las escisiones y divisiones, a medida que aumentan las presiones de las diferentes clases sociales. Y al temor de que sus políticas generen una reacción violenta de la clase trabajadora que pueda propiciar el surgimiento de fuerzas de izquierda y socialistas.
Sin embargo, la burguesía es, ante todo, flexible; a veces no le queda más remedio que intentar «domar a la bestia» que su gobierno ha creado en forma de populismo de derecha. En Italia, Meloni y su partido Hermanos de Italia han sido cooptados en gran medida para servir a los intereses de la burguesía italiana. Como escribió la revista The Economist en octubre de 2025: «El gobierno de la Sra. Meloni ha impulsado una agenda apenas más radical que la de otros conservadores democráticos», «lejos de ofrecer el fascismo en toda regla que muchos temían, ofrece una especie de conservadurismo de transición, con mucha estabilidad pero poca reforma». Si bien fue elegida con una política de mano dura contra la inmigración ilegal, su gobierno ha concedido visados a cientos de miles de inmigrantes exigidos por las grandes empresas italianas. La posición de Meloni se debilitó aún más a nivel nacional tras su derrota en el reciente referéndum constitucional. Su integración en la corriente principal no tiene por qué ser duradera, dependiendo de las distintas presiones a las que se vea sometida, incluidas las de algunos de sus aliados en la coalición que la atacan abiertamente. La extrema derecha y la derecha populista siguen representando un peligro significativo para la clase trabajadora.
Sin embargo, en otros lugares, los partidos y políticos populistas de derecha impiden deliberadamente que la burguesía de los Estados nación europeos llegue a un consenso político, por ejemplo, en cuestiones cruciales como la guerra de Ucrania y la política de la UE hacia Rusia. El gobierno de Orbán en Hungría y el de Fico en Eslovaquia actuaron para bloquear la mayoría de la UE en estos temas.
Como muestra de la incapacidad de los partidos populistas de derecha para resolver la crisis de representación política burguesa, el gobierno de FIDESZ en Hungría, liderado por Viktor Orbán, fue derrotado en las elecciones del 12 de abril tras dieciséis años en el poder. Su sucesor, Peter Magyar, es un producto de FIDESZ y representa una variante del nacionalismo populista de derecha húngaro, y también será incapaz de resolver los problemas fundamentales que aquejan al capitalismo húngaro. En Polonia, el partido populista de derecha Ley y Justicia (PiS) perdió su mayoría parlamentaria en 2023; sin embargo, en junio de 2025, el candidato afín al PiS, Karol Nawrocki, ganó la presidencia. En Eslovaquia y la República Checa, los populistas de derecha también están en el poder.
En Gran Bretaña, Reform UK lidera actualmente las encuestas. Por un lado, ataca a su líder, Nigel Farage, para debilitarlo, pero por otro, numerosos exdiputados conservadores se han unido a Reform para intentar proteger los intereses capitalistas y, de paso, impulsar sus propias carreras políticas. En el poder a nivel local, los concejales de Reform han aplicado los recortes al pie de la letra.
Ante la caída del apoyo a sus partidos tradicionales, recurrir a coaliciones multipartidistas y formas de gobierno nacional se vuelve cada vez más necesario para intentar impedir el acceso al poder de las fuerzas de extrema derecha y populistas de derecha. Sin embargo, en algunos casos, la clase dirigente pretende incorporar o desacreditar a estas fuerzas integrándolas en el gobierno. En Austria, en 2025, el FPÖ se negó a caer de nuevo en esta trampa y declaró que no se uniría a un gobierno dominado por los partidos «establecidos». Incluso se puede recurrir a la creación de nuevas formaciones políticas burguesas o a la reedición de las ya existentes, como ocurrió con el partido de Macron en Francia cuando se fundó en 2016. En Rumanía, las elecciones presidenciales de 2025, en las que ganó el candidato populista de derecha, fueron anuladas por los tribunales antes de ser repetidas. Una inestable «gran coalición» de la mayoría de los principales partidos capitalistas está ahora en el poder para bloquear a la AUR, de derecha populista, pero es inestable y se encuentra constantemente al borde del colapso. En la actualidad, existe una crisis cada vez más profunda en la representación política tanto de la clase capitalista como de la clase trabajadora.
El populismo de derecha, en la escala que existe actualmente, se debe principalmente a la falta de partidos obreros con autoridad y con políticas socialistas combativas. Incluso ideologías reaccionarias como la propaganda antiinmigración, el racismo, la fobia a las personas LGBT, la oposición a las políticas de cero emisiones netas y la retórica contraria a los derechos de las mujeres, en las que suelen basarse la ultraderecha y la derecha populista, pueden verse enormemente debilitadas mediante la lucha de masas y la construcción de su expresión política en forma de partidos de masas de la clase trabajadora. En esencia, el actual apoyo electoral a la derecha es, para la mayoría de los votantes, una reacción al odio y los fracasos de los partidos del establishment capitalista. Un aspecto importante de la situación es la introducción de medidas más bonapartistas, represivas y antidemocráticas, no solo por parte de la ultraderecha, sino por la clase dominante en general, a menudo bajo el pretexto del «antisemitismo». Las medidas represivas introducidas en Alemania, Gran Bretaña y otros países son un reflejo de la nueva situación a la que se enfrenta la clase trabajadora. Esto se combina en muchos países con ataques brutales contra los migrantes, incluyendo la creciente amenaza de deportaciones.
Formaciones de izquierda
La oleada de apoyo a las nuevas formaciones y líderes populistas de izquierda fue una característica distintiva del periodo posterior a 2007-2009. Como analizamos entonces y seguimos analizando, no se trataba de partidos obreros. Tampoco ofrecían un programa político suficiente para afrontar la magnitud de la crisis. Cuando llegaron al poder —por ejemplo, Syriza en Grecia en 2015— capitularon ante las fuerzas capitalistas que se les oponían. Esto allanó el camino para el regreso de Nueva Democracia en 2019, e incluso para una cierta recuperación del Pasok. Esto subraya que cuando la izquierda llega al poder y fracasa, puede propiciar el resurgimiento de la derecha y el crecimiento de las fuerzas de extrema derecha y populistas.
La tendencia de estas formaciones de izquierda a formar coaliciones o apoyar a gobiernos capitalistas a nivel local o nacional fue también una característica importante, como se observó en Italia con el Partido Comunista (PrC), el Estado español (Podemos), Alemania (Die Linke) y los Países Bajos (Partido Socialista), entre otros países. Esto reflejaba tanto su liderazgo principalmente pequeño burgués como su convicción de que podían trabajar dentro de los límites del capitalismo para mejorar la vida de la gente. Asimismo, desempeñó un papel fundamental al debilitar decisivamente su apoyo electoral e impulsar el de la derecha.
Hoy en día, algunas de las formaciones de izquierda existentes sufren los mismos males en general, a pesar de los avances electorales. En Alemania, donde Die Linke ha participado en coaliciones de recortes a nivel local y estatal, se ha producido un estancamiento reciente en el apoyo a Linke y un retroceso en los resultados electorales cuando el gobierno está en crisis. En Bélgica, el ahora reformista de izquierda exmaoísta PTB/Pvda es, según las encuestas, el partido más fuerte en Bruselas (18,5%), el cuarto más grande en Valonia (17%) y el quinto en Flandes (9,8%), y se enfrentarán a la misma prueba.
El Partido de las Juventudes en Gran Bretaña ha fracasado estrepitosamente en alcanzar el potencial que tenía para convertirse en un auténtico partido de masas. Esto se debió enteramente al enfoque erróneo de los principales actores involucrados en el proceso. Ninguna de las dos facciones que lucharon por el poder tenía la intención de basarse en las filas de los sindicatos y la clase trabajadora organizada. El ala de Corbyn ha logrado el control del Partido de las Juventudes a nivel del Reino Unido, pero no presentará candidatos en Escocia ni en Gales, y muy pocos en Inglaterra en mayo. Su futuro es sumamente incierto. Nuestros compañeros han sido excluidos de la militancia. El Partido de las Juventudes se encamina hacia convertirse en un pequeño partido de izquierda, con un puñado de diputados y concejales, y una base limitada entre algunas comunidades inmigrantes.
Los Verdes en Inglaterra y Gales se han consolidado recientemente como una fuerza bajo el liderazgo de su nuevo líder de izquierda, Polanski. Su número de afiliados ha aumentado en alrededor de 150.000 en los últimos seis meses, atrayendo a jóvenes que inicialmente pertenecían a las Juventudes Populares y a sindicalistas. Polanski hizo recientemente un llamamiento a los sindicatos para que se unieran al Partido Verde. Sin embargo, al mismo tiempo, su congreso más reciente votó en contra de la nacionalización de las cinco grandes compañías energéticas, mientras que los concejales verdes suelen aprobar recortes en los ayuntamientos donde forman parte de las administraciones gobernantes. En algún momento, también se plantea la posibilidad de una escisión en los Verdes entre izquierda y derecha.
Mélenchon y LFI constituyen un importante polo de atracción para sectores de la clase media francesa, algunos trabajadores y jóvenes. Obtuvieron 593 concejales en las recientes elecciones locales. Sin embargo, Mélenchon, que solo habla de «el pueblo» en lugar de basarse claramente en la clase trabajadora, se niega a sentar las bases de un partido auténtico, prefiriendo únicamente un movimiento. Esto permite que su dominio sobre LFI quede sin control por parte de las bases y limita el potencial de LFI para desarrollarse como un verdadero partido de masas de la clase trabajadora. La reelección de nuestro compañero como concejal en Francia, dentro de la lista «popular e indomable», fue un logro importante para la CWI.
Una demanda transitoria que planteamos en muchas de nuestras secciones es la construcción de partidos obreros de masas con un programa socialista. Esta demanda reviste con fuerza en el período venidero. Como lo demuestra nuestra experiencia en Alemania, Francia y Gran Bretaña, la participación y la orientación hacia formaciones de izquierda pueden ser una vía importante para nuestro trabajo. Los recientes acontecimientos en Gran Bretaña ilustran las dificultades que implica la formación de nuevos partidos obreros y que hemos presenciado una era de populismo tanto de izquierda como de derecha. Independientemente de estas dificultades para formar partidos amplios de la clase trabajadora, es posible y esencial construir partidos revolucionarios. En todo momento, la construcción de nuestros propios partidos y grupos revolucionarios independientes y el fortalecimiento de nuestra base en la clase trabajadora siguen siendo nuestra tarea central, inmediata y estratégica.
Luchas obreras, sindicatos y movimientos juveniles
En 2025 continuaron importantes luchas de clases, y en algunos países se observaron huelgas generales. Grecia presenció el regreso de dos huelgas generales de un día en octubre contra la introducción de leyes laborales por parte del gobierno de derecha, incluyendo la imposición de una jornada laboral de 13 horas para algunos trabajadores del sector privado. Bélgica fue testigo de tres días de huelga nacional en noviembre de 2025, y nuevamente en marzo de 2026 contra los planes del gobierno de atacar las pensiones, los salarios y los servicios públicos. En Italia, dos millones de trabajadores participaron en una huelga general en octubre convocada por dos de los principales sindicatos, desencadenada por el genocidio en Gaza y la toma de la Flotilla Global Sumud por el Estado israelí. La huelga también se convirtió en un símbolo de la oposición a todos los problemas económicos y sociales que enfrentan la clase trabajadora y los jóvenes en el país. En diciembre también se registró otra importante jornada de huelga del sindicato CGIL contra los recortes planeados por el gobierno de Meloni. Si bien esto aún no se ha reflejado en una expresión política masiva por parte de los trabajadores y jóvenes italianos.
A estos ejemplos se suma la huelga general en Portugal en diciembre de 2025, en la que participaron tres millones de trabajadores. Y el 18 de septiembre en Francia, donde más de un millón de personas participaron en una huelga y protestas masivas contra el presupuesto propuesto por Macron.
Esto apunta a una creciente ola de lucha de clases en todo el continente, arraigada en la persistente crisis del costo de vida, los recortes a los servicios públicos y los ataques a las condiciones laborales de los trabajadores. La mayor probabilidad de una nueva recesión mundial puede, según su gravedad, provocar nuevas luchas inmediatas, incluyendo huelgas generalizadas. Es a través de estas luchas que está surgiendo una nueva capa de activistas sindicales combativos que pueden sentar las bases para transformar las estructuras sindicales existentes en sindicatos de izquierda y combativos.
Es precisamente en el próximo periodo cuando el sello distintivo del CIT —nuestra orientación hacia las organizaciones de masas de la clase trabajadora— podrá alcanzar su máximo potencial, junto con la captación de sectores de la juventud que puedan adherirse a un programa y partido socialista revolucionario. Ya contamos con posiciones de liderazgo muy importantes en los sindicatos y centros de trabajo gracias a la labor de nuestras secciones en Irlanda, Escocia e Inglaterra y Gales, y con una base en desarrollo en el movimiento obrero de Alemania y Francia. Cada sección y grupo del CIT en Europa tiene el potencial de fortalecer el trabajo entre la clase trabajadora organizada en el periodo que se avecina, tanto consolidando nuestras propias fuerzas como fomentando el desarrollo de grupos de izquierda combativa y de oposición en los sindicatos para contrarrestar las políticas de colaboración de clase de la mayoría de las actuales dirigencias sindicales. Asimismo, aprovecharemos las oportunidades para defender la construcción de una representación política de masas de la clase trabajadora.
El estado de ánimo y la conciencia de los jóvenes requieren especial atención. Europa ha sido testigo de importantes movilizaciones juveniles por el genocidio de Gaza, incluyendo huelgas estudiantiles en escuelas y universidades, especialmente en el sur del continente. El odio hacia Trump, los populistas de derecha y la extrema derecha, el racismo, el sexismo, la opresión de las mujeres, el medio ambiente y la fobia a la comunidad LGBTQ+, entre otros, pueden seguir desencadenando grandes movilizaciones juveniles. Si bien la guerra contra Irán no está generando protestas de la magnitud que se vieron en el apogeo del movimiento de Gaza, el temor a la guerra, incluso a una tercera guerra mundial, y a la militarización en general son temas que pueden avivar el sentimiento. Un sector de la juventud busca una lucha por un cambio revolucionario del sistema. En Alemania se han producido varias huelgas estudiantiles, un presagio de lo que puede suceder. En todo momento, vincularemos las luchas de la juventud con el movimiento obrero y su potencial colectivo para liderar la lucha contra la guerra y el capitalismo.
Conclusión
Como comentamos en el documento Perspectivas Mundiales acordado en el Congreso Mundial del CIT de 2024: «¿Cómo podemos caracterizar este nuevo período? Nos encontramos en una era de dramática polarización social, política y económica, de conmociones, inestabilidad e incertidumbre, de una magnitud no vista en generaciones. Se está gestando un nuevo mundo, el de la prolongada agonía del capitalismo. Existe un potencial revolucionario y optimismo que vislumbra un mundo nuevo. Esto se ha reflejado en importantes movimientos sociales y de clase que han surgido. Aún mayores luchas de clases y convulsiones sociales se avecinan en la nueva era en la que vivimos».
Las grandes batallas de clases que aún están por venir, de las que ya hablamos, incluyen las huelgas masivas en Bélgica, Italia, Grecia y Portugal, así como la movilización de la clase trabajadora argentina y boliviana. Son los primeros indicios del terremoto que sacudirá el capitalismo hasta sus cimientos y sentará las bases para la transformación cualitativa de la conciencia política de la clase trabajadora.
