Frank Merritt, CIT
El 1 de enero de 2026, Zohran Mamdani asumió el cargo de alcalde de la ciudad de Nueva York en medio de un continuo interés y anticipación por su “Nueva Era” de asequibilidad para los neoyorquinos de clase trabajadora.
Según su sitio web de transición, 50.000 neoyorquinos solicitaron formar parte del equipo. Al momento de escribir este artículo, 29.000 neoyorquinos han donado más de 3 millones de dólares a la transición, con una donación promedio de 77 dólares. El comunicado del equipo de transición destaca que, en contraste, durante la transición del alcalde Eric Adams [un demócrata corporativo que se postuló contra Mamdani], este solo tuvo 884 donantes individuales, con una donación promedio de más de 1.000 dólares; otro exalcalde, Bill de Blasio, tuvo 820 donantes individuales, con una donación promedio de 2.392 dólares. La mayoría de las donaciones provienen de personas de clase trabajadora y media, pero cabe destacar que las recaudaciones de fondos de Mamdani han sido organizadas por multimillonarios de criptomonedas y liberales adinerados.
Según diversos informes de prensa, 40.000 personas asistieron a una fiesta vecinal en honor a Mamdani para celebrar la investidura. El índice de aprobación de Mamdani entre los votantes ha aumentado del 51% durante las elecciones al 61% (Observer (Londres), 31 de diciembre de 2025).
Desde su elección como candidato del Partido Demócrata en noviembre, Mamdani sigue siendo considerado un referente de la izquierda a nivel internacional, pero en la izquierda estadounidense hay un escepticismo más que justificado.
Elif Eralp, candidata de Die Linke a la alcaldía de Berlín, dijo en Instagram: “desde Nueva York hasta Berlín la izquierda está en ascenso, su campaña es una inspiración”.
La campaña de Mamdani, asociada por muchos en la izquierda con los Socialistas Democráticos de América (DSA), también fue presentada como modelo para las campañas electorales y la construcción de una fuerza política “insurgente” por una variedad de oradores en la conferencia fundadora de Your Party, en la que participaron Corbyn y Sultana, en Gran Bretaña en noviembre.
Sin embargo, cabe preguntarse: ¿está Mamdani aprovechando el período de transición previo a su llegada al ayuntamiento para prepararse y movilizarse con claridad para luchar por la clase trabajadora y la juventud de Nueva York? ¿Mostrará liderazgo ante los millones de personas que se han inspirado ante la perspectiva de un autodenominado «socialista» que lucha contra la pesadilla generacional del coste de la vida en la ciudad más importante del capitalismo?
Mamdani se reúne con Trump
Una parte del discurso de victoria de Mamdani se hizo viral cuando se dirigió directamente al presidente estadounidense Trump. Mamdani dijo: «Sube el volumen… para llegar a uno de nosotros tendrás que superarnos a todos».
Esto ocurrió en el contexto del terror que Trump y su «ejército de ICE» siguen infligiendo en zonas urbanas contra la población inmigrante, desde Chicago hasta Portland y Los Ángeles. En los últimos meses, se han producido importantes protestas contra ICE en barrios obreros de Nueva York. Es probable que el reciente y brutal tiroteo perpetrado por ICE contra un conductor desarmado en Minneapolis provoque aún más indignación.
Esta embestida ha comenzado a ser resistida heroicamente por activistas jóvenes y de la clase trabajadora que defienden a sus colegas y vecinos mediante la resistencia colectiva organizada, como en las huelgas escolares y las protestas juveniles en Carolina del Norte. Además, el discurso de Mamdani fue visto como una forma de hacer frente a las amenazas de Trump a la financiación federal de Nueva York.
Por lo tanto, el intento del equipo de Mamdani de contactar a Trump para una reunión en la Casa Blanca el 21 de noviembre habría sorprendido a sectores de su base de apoyo. Otros lo vieron claramente como una astuta estratagema para intentar abordar diplomáticamente la amenaza de Trump.
Mamdani afirmó que estaba dejando «claro» su caso en la reunión y que trabajará «con cualquiera en materia de asequibilidad».
Para los socialistas y la clase trabajadora en general, las reuniones de los dirigentes y las negociaciones con los representantes del capitalismo, incluidos los patrones y sus políticos, pueden ser y a menudo son una parte necesaria de la lucha por los intereses de la clase trabajadora, que debe tomarse en serio.
Español Los líderes socialistas de la lucha por el ayuntamiento de Liverpool en Gran Bretaña en la década de 1980 se reunieron con los ministros del gabinete de Thatcher, incluyendo al ministro responsable del gobierno local, Patrick Jenkin. Esta lucha, descrita en el libro, ‘Liverpool a City that dared to fight’ de Peter Taaffe y Tony Mulhearn, mostró cómo los partidarios de Militant en ese momento, Derek Hatton y Tony Mulhearn y el grupo del consejo del Partido Laborista liderado por los socialistas construyeron un movimiento de masas que presionó a Jenkin, el ministro responsable del gobierno local, y al gobierno de Thatcher para ganar, por un tiempo, las demandas de Liverpool en torno a la financiación. Las reuniones con el gobierno nacional fueron la parte más pequeña de esto y a menudo los conservadores y la prensa de derecha distorsionaron su contenido. En un momento dado, Jenkin fue presionado para tener que visitar las zonas marginales de la ciudad. Pero la mayor presión de todas fue cómo el consejo utilizó su apoyo en el día de acción de 1984; una huelga general local de un día y una protesta masiva, seguida de las victorias electorales locales del Partido Laborista en la ciudad, cuando se lo asoció con el socialismo y la lucha.
( https://www.liverpoolecho.co.uk/news/gallery/day-liverpool-came-halt-50000-28756530 )
Pero la reunión y la rueda de prensa de Mamdani con Trump no se correspondieron en absoluto con este ejemplo, ni siquiera con el de una negociación sindical rutinaria. La declaración pública del DSA en redes sociales tras la reunión, en la que afirmaba que se había producido un «enfrentamiento con el socialismo» y que el «socialismo» había triunfado, fue totalmente ilusoria y desinformó a los activistas y a quienes se inclinaban por las ideas y los métodos socialistas.
Es comprensible que sectores de los partidarios de Mamdani, incluyendo algunos jóvenes de DSA, esperaran erróneamente que el ambiente cordial de la conferencia de prensa significara que Trump postergara temporalmente sus ataques contra Nueva York y, en particular, contra sus inmigrantes. Así lo expresó a la prensa Grace Mauser, copresidenta de DSA en Nueva York.
Los socialistas deben advertir con seriedad y firmeza contra las conclusiones de grupos como Occupy Democrats, quienes afirmaron: «Esta fue una lección magistral por parte de Mamdani. Entró en la Casa Blanca de MAGA, negoció para el bienestar de los neoyorquinos y salió con una imagen de fuerza y respeto. Mientras tanto, Trump se mostró débil y sin carácter».
La idea de que el enfoque de “clase magistral” de Mamdani o su personalidad carismática puedan por sí solos socavar a Trump en las negociaciones sin apoyarse en el poder de un movimiento de masas real movilizado es tan falsa como peligrosa.
Tiene ecos de la «teoría de juegos» con la que los entonces líderes de Syriza (Coalición de la Izquierda en Grecia), incluido el entonces primer ministro Tsipras, traicionaron a la clase trabajadora y la juventud griega en las negociaciones con la Troika sobre la crisis de la deuda soberana, hace más de una década. En aquel entonces, la clase trabajadora y la juventud griegas tenían un mayor nivel de conciencia de clase y socialista, organización y experiencia de lucha que quienes apoyan a Mamdani actualmente en Estados Unidos.
Trump, sumido en la crisis de divisiones en el movimiento MAGA y la caída de los índices de aprobación debido a la crisis del costo de vida y la asequibilidad, utilizó efectivamente a Mamdani frente a la prensa para tratar de recuperar el apoyo de su propia base.
Trump pudo, sin que nadie lo cuestionara, hacer declaraciones, diciendo que estaba de acuerdo con Mamdani en bajar los precios, controlar a Con Edison (la compañía energética que sirve a Nueva York) y que ambos compartían el amor por la ciudad.
Si bien es probable que esto sea bien recibido entre los votantes de Trump que también votaron o se sienten atraídos por las políticas de Mamdani, Mamdani no hizo ningún intento frente a la prensa de ganarse a esta capa importante del trumpismo o exponer a Trump.
Trump dejó en claro, mientras millones de personas lo observaban, que muchos de los que se sentían atraídos por Bernie Sanders también lo apoyaban, intentando así desviar su actual responsabilidad por el aumento de los costos de la atención médica y la difícil situación de los estadounidenses de clase trabajadora y media.
Si Mamdani realmente cree que Trump comparte su pasión por la ciudad y por hacerla asequible para la clase trabajadora, ¿por qué hacer campaña sobre la asequibilidad y los impuestos a los ricos? Es la administración Trump, como declaró Mamdani en su propia campaña, la que está alimentando la crisis del coste de la vida y facilitando exenciones fiscales para los ricos y las corporaciones.
La prensa se centró en la intervención de Trump a favor de Mamdani cuando le preguntaron si el presidente era un «fascista». Mamdani, en NBC News, confirmó días después que sigue creyendo en ello. Si bien el CWI no calificaría a Trump de fascista, Trump es un peligroso autoritario de derecha contra el cual Mamdani no parece tener una estrategia seria para defender a la clase trabajadora de Nueva York, y mucho menos para enfrentarlo. En la conferencia de prensa, Mamdani no logró presionar a Trump en absoluto sobre las redadas de ICE ni sobre el genocidio en Gaza.
En la reunión con Trump y sus consecuencias, Mamdani continuó con las limitaciones de su mensaje de campaña sobre cómo tratar con Trump. Se basó, como dijo en una entrevista en video con The New Yorker, la semana antes de la elección de alcalde, en «reforzar el poder legal de Nueva York» contra una Casa Blanca hostil.
Todo esto reflejaba que, fundamentalmente, Mamdani, su equipo y la dirección del DSA no tenían la perspectiva de acabar con el capitalismo; para ellos, el socialismo consiste en reformas bajo el capitalismo o en una especie de «país de nunca jamás» mencionado en conferencias o el 1 de mayo. En este sentido, la historia del DSA lo ilustra, ya que fue formado por quienes habían renunciado a trabajar para construir un partido socialista en Estados Unidos y, en cambio, se unieron a los demócratas, un partido corporativo de pies a cabeza. Pero en los últimos años, el DSA se ha transformado. Tras la primera victoria electoral de Trump en 2016, el DSA contaba con 8.500 miembros; pronto se unieron decenas de miles, y alcanzó un máximo de 94.000 antes de caer a los 70.000 actuales. Aun así, la mayoría de sus líderes, incluyendo a Mamdani, se aferran a la idea de ser demócratas y se niegan a aprovechar esta oportunidad para comenzar a construir un nuevo partido que luche por la clase trabajadora. Esto ocurre a pesar de que muchas personas cuestionan las propias estructuras de Estados Unidos y de que una capa significativa de la población tiene interés en el socialismo.
Esta negativa a construir un partido obrero independiente y anticorporativo es la razón por la que Mamdani sigue intentando cortejar a posibles oponentes a su agenda, un esfuerzo que ahora se extiende desde los demócratas corporativos hasta Trump. Mamdani y su equipo pueden tener la ilusión de poder cambiar el rumbo de Trump sin confrontación, pero Trump también dejó claro que impulsará a Mamdani a un «cambio». Fundamentalmente, Trump solo se detendrá ante la oposición masiva o su amenaza inminente.
Tras la reunión en la Casa Blanca, Mamdani volvió a atacar a Trump, mostrando una vez más cómo alterna entre sus intentos de cortejar a la oposición y el contacto con su base. A principios de diciembre, publicó un popular video en el que aconsejaba a los inmigrantes cómo afrontar individualmente las redadas e interrogatorios del ICE. El video no planteó la clara necesidad de resistir colectivamente al ICE.
No cabe duda de que la simpatía de Trump por Mamdani, útil para él en los conflictos dentro del movimiento MAGA y los republicanos, puede revertirse rápidamente ahora que Mamdani ha asumido el cargo y puede volver a convertirse en un «comunista chiflado» para Trump. Trump no tendrá reparos en seguir atacando a las bases de Mamdani. Funcionarios de Trump han indicado que se intensificarán los ataques contra los inmigrantes de Nueva York.
Peligros en la transición
Ya dentro del establishment del Partido Demócrata se está organizando contra la agenda de asequibilidad de Mamdani en Nueva York y en el Ayuntamiento. La prensa de derecha ha criticado las declaraciones radicales previas de los activistas del DSA sobre la provisión de vivienda.
Una política clave de Mamdani es su promesa de nombrar una Junta de Regulación de Alquileres para congelar el alquiler en los apartamentos con control de alquiler. Sin embargo, el alcalde saliente, Eric Adams, intentó, antes de dejar el cargo, integrar en la junta a quienes se oponen a esta política, aunque, cabe destacar, las asociaciones de inquilinos se movilizaron contra ello.
Otros posibles campos de batalla clave en torno a la administración Mamdani se centrarán en el consejo municipal de 51 miembros. Dado que los republicanos solo tienen cinco escaños, las batallas se centrarán en los 46 concejales demócratas.
La candidata que probablemente liderará el consejo municipal en 2026, Julie Menin, es una demócrata corporativa, vista como un posible freno a la agenda progresista de Mamdani y posiblemente pueda perturbar sus planes para el presupuesto de la ciudad.
El equipo de transición designado por Mamdani está compuesto por diecisiete «comités», cada uno de los cuales se ocupa de un área política. Participan activistas y líderes del DSA, así como representantes de organizaciones sindicales y sin fines de lucro que realizan campañas. También participan promotores inmobiliarios y figuras del gran capital. Los portavoces de Mamdani afirman que todos estos elementos comparten el interés de lograr «eficiencia».
Mamdani y DSA
Ya se han generado tensiones entre el DSA y la base de apoyo de Mamdani en general sobre el funcionamiento de la administración y la relación de Mamdani con el DSA. Si bien Mamdani es miembro del DSA, la organización nacional no respaldó su campaña. La falta de rendición de cuentas real por parte del DSA a sus representantes electos, e incluso la falta de claridad sobre su necesidad política, se está exponiendo de forma dramática.
Días después de la elección de Mamdani, estalló un debate en el DSA de Nueva York sobre una resolución sobre cómo la organización colaboraría con el nuevo alcalde. El 80% de los participantes en el debate finalmente votó a favor de un texto que decía: «Debemos expandir nuestro movimiento en cada distrito y barrio, de modo que tengamos la fuerza y el poder necesarios para servir como un aliado externo eficaz ante una posible administración de Zohran Mamdani, no principalmente para elegir un objetivo para nosotros». Si bien no está claro qué significa esto, parece ser un intento de decir que no se debe criticar a Mamdani. En otras palabras, darle un cheque en blanco abandonando cualquier intento de exigir democráticamente a los líderes la rendición de cuentas por sus acciones.
Sin embargo, hubo una oposición sustancial de la izquierda a un borrador anterior de los líderes locales del DSA que decía: «Si logramos elegir a Zohran Mamdani, nuestra prioridad no será vigilar los errores del alcalde ni exigir responsabilidades, orientaciones que la izquierda ha adoptado en momentos de decadencia y marginalidad». Si bien estos líderes del DSA no lograron un acuerdo al respecto, es un indicio de su postura política respecto a una administración de Mamdani.
Entonces surgió un conflicto en el DSA sobre si respaldar la candidatura del concejal Chi Ossé en las primarias demócratas, con un programa similar al de Mamdani, contra el líder de la minoría demócrata corporativa en la Cámara de Representantes, Hakim Jeffries. Hakim Jeffries es un importante agente de poder a nivel nacional en el Partido Demócrata.
Jeffries solo apoyó la campaña de Mamdani tarde, después de que este se comprometiera a retener a la comisionada de policía de Nueva York, Jessica Tisch, en contra de la voluntad de muchos activistas del DSA. Mamdani tiene un historial de ataques a Jeffries en Twitter, incluyendo sobre Gaza, y en 2022 declaró: «Si Jeffries es considerado progresista, el término ha perdido todo su significado».
El hecho de que Mamdani y sus partidarios hayan intervenido contra Ossé y hayan logrado impedir que DSA apoye cualquier desafío a Jeffries demuestra que su equipo está intentando construir una coalición con elementos de los demócratas corporativos y evita desafiarlos directamente.
Mamdani habló en una reunión del DSA y dijo: «La decisión no es votar por Chi o Hakeem en las urnas, sino cómo pasar el próximo año. ¿Queremos dedicarlo a defender caricaturas de nuestro movimiento o a cumplir la agenda central de ese mismo movimiento?». En otras palabras, Mamdani, quien pertenece al ala derecha del DSA, defendía, en nombre de las reformas en Nueva York, a un destacado político procapitalista que conservaba su cargo, sin comprender que tales personas pueden sabotear las reformas. Ossé finalmente se retiró.
El equipo de Mamdani ha señalado que Jeffries cuenta con un apoyo significativo en su distrito. De ser así, ¿por qué no buscar un candidato más adecuado en lugar de renunciar a desafiar a Jeffries y sus valores? Esto demuestra que Mamdani cree erróneamente que la mejor manera de impulsar su agenda de asequibilidad es no desafiar a los principales demócratas corporativos, con la esperanza, equivocada, de que el propio Jeffries, si no fuera desafiado por el DSA, no se movilizaría contra los intentos reales de enfrentarse a los ricos de la ciudad.
Esto coincide con la postura de Alexandra Oscario Cortez, la reconocida miembro de la Cámara de Representantes del DSA, quien afirmó que las recientes victorias de los demócratas corporativos en las elecciones de noviembre demuestran que hay espacio para todas las opiniones dentro del partido. Mamdani apoya a otros candidatos, como el actual contralor de la ciudad (oficial de finanzas), en las próximas contiendas. Sin embargo, se ha retractado de las promesas implícitas en su discurso de victoria de luchar por la transformación de los demócratas y desafiar directamente al liderazgo nacional.
A pesar de estas concesiones, Mamdani y algunos elementos del DSA a nivel local podrían entrar rápidamente en conflicto debido a su enfoque de coalición hacia los demócratas corporativos. Incluso con la intervención de Mamdani, la votación en el «grupo de trabajo electoral» del DSA de Nueva York fue de aproximadamente solo el 52% en contra de respaldar la campaña de Ossé al Congreso.
Los opositores de Ossé también argumentaron que la prioridad debería ser aumentar el «bloque socialista» de representantes en Albany (la legislatura estatal) para presionar a la gobernadora estatal, Hochul, a fin de que permitiera algunos impuestos a los ricos, lo que implica postularse como demócratas para la asamblea. En general, la elección de Mamdani ha visto más contrincantes demócratas «progresistas» en las próximas elecciones, sobre los cuales los líderes del DSA esperan poder influir. Esperan aumentar el número de representantes sobre los que tienen influencia sin arriesgarse a una confrontación con la cúpula del partido.
¿Cómo puede Mamdani rendir cuentas?
Es evidente que el DSA, incluso su ala izquierda actual, carece de un programa o estrategia claros para exigir cuentas a Mamdani o utilizar su alcaldía para resistir los ataques de la administración Trump. Carecen de una estrategia para presionarlo a que promueva logros reales para la clase trabajadora o para enfrentarse al establishment demócrata corporativo que se apoya en el capitalismo y lo defiende.
La izquierda de DSA, si bien ha organizado campañas en los últimos años para censurar a figuras como AOC y otros demócratas a los que previamente apoyaron, sobre temas como limitar las críticas al gobierno israelí, no está pidiendo claramente una ruptura con el Partido Demócrata, completamente procapitalista. Por lo tanto, no argumentan que sea necesario romper con el Partido Demócrata capitalista y comenzar a luchar por un partido de masas para la clase trabajadora.
Así lo demuestran los últimos artículos de la revista Jacobin , que reflejan los debates y puntos de vista en DSA.
El DSA celebró una conferencia de debate sobre «Socialismo en la Ciudad» tras la victoria de Mamdani. Bhaskar Sunkara, uno de los fundadores de Jacobin , escribió un artículo titulado «El objetivo del socialismo es todo lo jacobino» (24 de noviembre de 2025), en el que plantea algunos puntos válidos sobre la diferencia entre la socialdemocracia (tal como se vio a principios del siglo XX) y el socialismo, y el menor nivel de conciencia de clase y socialista actual en comparación con el pasado. Sin embargo, no había claridad sobre cómo los socialistas podían dirigir y utilizar una administración municipal para librar una lucha de clases contra las fuerzas capitalistas, lo que planteó la necesidad de luchar por la transformación socialista, la concienciación y la organización de la clase trabajadora, como hizo Militant en Liverpool en la década de 1980.
Sunkara da la impresión de que hacer exigencias a la administración de Mamdani no es realista hasta que el movimiento socialista y obrero tenga fuerza nacional y un mayor nivel de conciencia.
En Jacobin y en otros lugares también se hacen constantemente comparaciones entre el potencial de una administración Mamdani y el de la era La Guardia/New Deal en la década de 1930.
Los socialistas deben señalar que una verdadera administración socialista no es simplemente una forma más “eficiente” de utilizar el sector público y el aparato estatal local para dirigir una ciudad como Nueva York.
La Guardia, alcalde republicano de Nueva York, y Roosevelt, presidente demócrata, son figuras históricas que Mamdani ha afirmado querer emular. En esa época, se implementaron reformas en Nueva York y a nivel nacional en materia de vivienda, parques, transporte e infraestructura. Para favorecer sus intereses y los del sistema capitalista en general, los partidarios del «New Deal» obligaron a sectores de la clase dominante a pagar, hasta cierto punto. Esto se hizo para evitar un conflicto social más amplio e intentar encontrar una salida capitalista a la «Gran Depresión».
No debe olvidarse que también existió una presión significativa de la clase trabajadora que forzó reformas bajo La Guardia, quien se convirtió en alcalde en 1934. En ese entonces, aún existía una fuerte tradición socialista en la ciudad. En las elecciones a la alcaldía de Nueva York de 1932, el candidato del Partido Socialista obtuvo más de 250.000 votos (12,6%). Pero en ese momento, un sector derechista del SP y líderes sindicales comenzaron a moverse aún más a la derecha, a medida que el propio SP comenzó a moverse hacia la izquierda bajo el impacto de la Gran Depresión. Temiendo la radicalización de los trabajadores, estos líderes de derecha se separaron del SP, y finalmente formaron el Partido Laborista Americano, que comenzó a tratar con políticos capitalistas y apoyó a La Guardia en Nueva York y a Roosevelt a nivel nacional. La Guardia trabajó para intentar mantener este apoyo, al tiempo que estaba preparado para utilizar rompehuelgas contra los propios empleados de la ciudad en el transporte y otros sectores.
Mamdani y sus partidarios descubrirán que incluso ejemplos prácticos de «eficiencia», por no hablar de argumentos carismáticos, bastan para convencer a los demócratas corporativos del estado, a la Casa Blanca de Trump y a la clase dirigente estadounidense para que hagan concesiones importantes a favor de las reformas. El cambio real solo puede lograrse mediante la movilización masiva de la clase trabajadora.
Ha surgido una organización sin fines de lucro de simpatizantes de Mamdani que afirma ser independiente de su oficina y equipo oficial, «Nuestro Tiempo para un NY asequible». Están organizando campañas y envíos masivos de cartas en torno a «cuidado infantil e impuestos a los ricos» en toda la ciudad. Solicitan donaciones para mantener el «ejército de voluntarios» y comprar la base de datos de 100.000 personas que movilizó la campaña de Mamdani. Los activistas de DSA están desempeñando un papel fundamental en la fundación de esta organización. Las campañas, el cabildeo y las cartas deberán ser herramientas para impulsar la acción masiva urgente, incluyendo manifestaciones para ejercer una presión efectiva.
No se puede confiar en que Mamdani y su equipo de transición, vinculados como están a los demócratas, luchen por organizar el potencial de entusiasmo y ansias para una verdadera lucha contra la crisis de asequibilidad del capitalismo, reflejada en el voto y la campaña. Un movimiento movilizado y una organización de masas de la clase trabajadora y la juventud en Nueva York es la manera más eficaz de obligar a Mamdani a cumplir su programa y a luchar por un programa socialista más amplio, de forma independiente.
Planteamos estas ideas para que las consideren todos aquellos que quieren luchar, incluidos aquellos en Nuestro Tiempo y DSA, sobre el camino a seguir.
Coalición independiente de la clase trabajadora
Se deben organizar reuniones o asambleas multitudinarias, así como campañas de campaña, en cada sector de la base de apoyo de Mamdani: sindicatos, organizaciones de inquilinos, campañas contra el ICE, organizaciones estudiantiles y todos aquellos que deseen luchar por una verdadera «nueva era». Estos deben acordar demandas en torno a un presupuesto socialista de emergencia, utilizando todos los poderes fiscales de la ciudad, satisfaciendo las necesidades de la ciudad y una estrategia de movilización contra las fuerzas hostiles en Albany, la Casa Blanca, el ICE y el aparato estatal. La lucha por un presupuesto socialista de este tipo debe buscar el apoyo de los trabajadores, los jóvenes y los pobres de todo Estados Unidos.
Se deben exigir exigencias a Mamdani y a su administración, incluyendo el control de la Junta de Regulaciones de Alquileres y la garantía de que se cumpla la congelación de alquileres. Deben planificarse manifestaciones masivas, incluyendo en Albany, para exigir impuestos a los ricos y la financiación necesaria para la congelación de alquileres, guarderías, supermercados municipales y viviendas públicas construidas por sindicatos. Se debe implementar un programa de obras públicas, que incluya un departamento municipal para la construcción de viviendas públicas.
Esta coalición de la clase trabajadora debe estar preparada para actuar de forma independiente si Mamdani y su administración no lideran la lucha. Los sindicatos deben organizar la lucha de masas en torno a los salarios y las condiciones laborales. Acciones como las huelgas de alquiler y las ocupaciones de inquilinos con y sin renta estabilizada, así como los activistas contra el ICE, deben intensificar la coordinación y la actividad, y exigir protección a la administración contra las fuerzas de Trump.
A pesar de la reiterada apaciguamiento de Mamdani hacia los demócratas corporativos en relación con el tema del Departamento de Policía de Nueva York, este aún puede ser un área de conflicto en torno a la cual se pueda consolidar la oposición, no solo a Mamdani, sino también a su programa. El primer ejemplo podría ser la cuestión de si Netanyahu sería arrestado si llegara a la ciudad. Israel ya ha atacado a Mamdani por revertir la orden de Adams sobre la definición de antisemitismo de la IHRA. La estrategia de Mamdani de invertir en «apoyo comunitario» en salud mental para ahorrar recursos policiales tiene cierta validez, pero no acabará con la brutalidad y la violencia policial ni con la crisis social. Es necesario debatir cómo se puede lograr el control y la supervisión comunitaria, democrática y de clase trabajadora, de la policía en Nueva York.
La amenaza del crecimiento de una organización política de masas de la clase trabajadora independiente de los demócratas y republicanos también fue un factor clave en el impulso de las reformas de La Guardia y Roosevelt, y aún hoy deja un leve legado en la historia de los trabajadores y las organizaciones sindicales que luego fueron absorbidas por los demócratas. Si queremos aprender las lecciones de ese período, es necesario construir un nuevo partido obrero independiente de masas. Quienes realmente desean luchar por la vivienda pública, salarios dignos y enfrentarse a la administración Trump deben tomar medidas en este sentido; organizando campañas electorales independientes contra la maquinaria demócrata, apelando al apoyo de los trabajadores y de la clase trabajadora en general, tanto en la ciudad como en el estado. Los representantes públicos socialistas, en cualquier legislatura, deben rendir cuentas ante las organizaciones colectivas de la clase trabajadora. Esto incluye una política que implique el salario promedio de un trabajador cualificado y la posibilidad de revocar su mandato.
Es comprensible que Mamdani haya avivado la ira latente en Nueva York y en todo Estados Unidos contra las desigualdades y crueldades del capitalismo, pero el socialismo es más que la simple afirmación de Mamdani de que para él se trata de «dignidad». Significa poder real de la clase trabajadora, pleno control y gestión democrática de los principales sectores de la economía y planificación de la sociedad para satisfacer las necesidades de la gente en Estados Unidos y a nivel internacional. Hacemos un llamamiento a quienes se han movilizado e inspirado por Mamdani para que debatan el camino a seguir y luchen por ello.
