Open top menu
¿CUÁL ES LA RELEVANCIA DEL CHE HOY DÍA?

¿CUÁL ES LA RELEVANCIA DEL CHE HOY DÍA?

ernesto-che-guevara

Este 9 de Octubre se cumplen  49 años del asesinato  del comandante Ernesto Che Guevara. El Che fue herido en batalla desigual el 8 de octubre de 1967, capturado, detenido oficialmente por el Ejército Boliviano y, por estrictas ordenes de la CIA, fue ejecutado con alevosía, desarmado e inmovilizado. A raíz de este nuevo aniversario, reproducimos este  artículo de archivo sobre la relevancia de las ideas del  Che hoy en día.

“…no es de revolucionarios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo” (Segunda Declaración de La Habana)

Tony Saunois

Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT)

Octubre 2007.

“Dispara cobarde, sólo vas a matar un hombre”. De acuerdo con algunos testimonios estas fueron las últimas palabras, de completo desafío, del Che Guevara antes de su ejecución el 9 de octubre de 1967, en Bolivia, por Félix Rodríguez, un consejero de la CIA en el ejercito boliviano. El Che tenía 39 años de edad.

Si el consejero de la CIA y el ejercito boliviano pensaron que matando al Che sepultarían con él su llamado e inspiración no podían haber estado más equivocados. Cuarenta años después de su muerte, banderas, letreros, retratos y eslóganes del Che son llevados en las manifestaciones de masas por centenares de miles y por millones en las nuevas revueltas que ahora se extienden por América Latina. Mientras una nueva ola de lucha se extiende a través del continente, de un país a otro, el emblema del Che Guevara se ve en las calles de Sao Paulo, Caracas, La Paz, Ciudad de México, Santiago y los otros centros urbanos. Aunque pareció que el Che Guevara estaba aislado de las masas bolivianas cuando fue ejecutado, adecuadamente, uno de los países que está en el centro de las luchas de masas hoy en día es Bolivia. Recientemente millones de personas se tomaron las calles de La Paz para protestar contra la extrema derecha y la amenaza de la contra-revolución. Entre las banderas y pancartas llevadas en esa manifestación masiva había imágenes del Che Guevara.

Más allá de América Latina, cuarenta años después de su muerte una nueva generación de jóvenes en Europa, Asia y África camina por las calles con imágenes del Che Guevara en sus poleras, bolsos y gorros de baseball. Aunque para muchos es una cuestión de moda, para otros es una declaración política. Se identifican con el legado del Che Guevara como un símbolo de lucha, desafío, internacionalismo, y por un mundo mejor, socialista. Hoy, en la mayoría de los países los políticos e instituciones del sistema son vistos cada vez más como corruptos, no representativos, no confiables, carreristas preocupados de si mismos . En cambio, el Che Guevara es visto, justificadamente, por esos jóvenes como un luchador revolucionario de principios, incorruptible.

Lo que en realidad creó su ejecución fue una leyenda. Como señalaba una pintada embadurnada en un muro cerca de su tumba en Bolivia, antes que sus restos fueran trasladados a Cuba: “Che, Vivo como nunca quisieron que estuviera”

En el aniversario de la ejecución del Che, es apropiado no solo saludar su lucha contra la opresión sino también sacar importantes lecciones de sus experiencias, incluyendo sus características positivas y sus errores. Estas son invaluables con el trasfondo de la nueva oleada de luchas que actualmente inundan Latinoamérica. También incluyen lecciones importantes para las batallas inminentes de la clase trabajadora a nivel internacional, mientras el capitalismo entra en un nuevo periodo de crisis y confusión con una velocidad cada vez mayor.

El Che se incorpora a la lucha.
El Che Guevara, se hizo un revolucionario comprometido, un socialista internacionalista, y rompió decisivamente con su origen de clase media y se unió a los oprimidos y a los pobres para luchar por un mundo mejor. Como estudiante de medicina argentino, el Che, sin duda podría haberse asegurado una vida más confortable. Pero, como lo mejor del ala radical de izquierda de la clase media estaba dispuesto para dar la espalda a tales comodidades, y comprometer su vida a luchar contra el imperialismo y el capitalismo.

El Che fue atraído a la lucha política, fundamentalmente como una consecuencia de la pobreza y de las condiciones sociales y luchas que presenció durante dos famosas “Odiseas” de viajes que llevó a cabo en 1952 y 1953/4. De ellos surgió una determinación dentro de él para luchar contra la injusticia y el sistema capitalista. Esos viajes ayudaron a cambiar su vida. Al final de su primer viaje el Che reconoció: “La persona que escribió estas notas murió al pisar una vez más el suelo argentino, él que las edito y las pulió, “yo” no soy “yo”: al menos no soy el mismo que era antes. Este vagabundeo a través de nuestra “América” me ha cambiado más de lo que lo pensé”.

Estas experiencias son descritas en la cinta, “Diarios en motocicleta”. Durante sus viajes aparte de sus encuentros con socialistas en Perú, mineros comunistas del cobre en Chile, la magnifica revolución boliviana, y un montón de otros, el Che fue profundamente afectado por su visita a Guatemala. Presenció las luchas bajo el gobierno populista, inclinado hacia la izquierda radical de Jacobo Arbenz. Este gobierno eventualmente fue derrocado por un golpe respaldado por la CIA. Estos acontecimientos son revelados gráficamente en la reciente y sobresaliente película de John Pilger, “La guerra de la Democracia”. Durante su permanencia en Guatemala, el Che también conoció, por primera vez, exiliados cubanos que habían participado en el asalto a las barracas militares de Moncada en Cuba contra la dictadura de Batista. Pero fue más tarde en Ciudad de México cuando conoció a Fidel Castro por primera vez.

Lecciones de Guatemala
El impacto de la derrota en Guatemala tendría un gigantesco efecto sobre el Che, cuando vio las consecuencias del fracaso del gobierno de Arbenz. El régimen popular de Arbenz llevó a cabo reformas significativas, que enfurecieron al imperialismo y a las entreguistas clases dominantes en Guatemala. Una reforma agraria limitada fue puesta en práctica y la odiada ‘United Fruit Company’ de EEUU fue nacionalizada, para horror de la elite dominante en Washigton. Como Bush hoy día, no estaban dispuestos a tolerar ningún gobierno que no se atuviera a las instrucciones, especialmente en lo que el imperialismo de EEUU considera “su propio patio trasero”

Arbenz estaba atrapado por su intento de introducir reformas limitadas sin romper con el capitalismo. Al dejar al capitalismo y al latifundio intacto dio a la contra-revolución tiempo para complotar y organizarse, cosa que hizo.

El golpe de estado respaldado por la CIA iba a ser el primero de una serie de intervenciones de este tipo durante las siguientes cuatro décadas en Latinoamérica.

Arbenz no actuó y depositó su fe en la “lealtad constitucional democrática” de las fuerzas armadas y se rehusó a armar a las masas. Cuando, a último minuto a medianoche, eventualmente ordenó al alto mando distribuir armas al pueblo, ellos se negaron. Este error sería repetido dos décadas más tarde, en Chile, cuando el Presidente del Partido Socialista, Allende, depositó su fe en las lealtades “democráticas” de Pinochet y los militares, y dio su acuerdo a un “pacto” constitucional de no tocar a la casta de oficiales y al alto mando militar.
Esto fue producto de las ideas de la teoría de las etapas” de la izquierda reformista para un eventual reemplazo del capitalismo con una política paso a paso gradual, incremental. Tales ideas han permitido repetidamente al capitalismo y la reacción ganar tiempo, para preparar sus fuerzas para golpear en un momento oportuno y derrotara a la clase trabajadora. Allende rehusó armar y movilizara a la clase trabajadora y derribar a al capitalismo. Como resultado, miles de trabajadores y jóvenes chilenos fueron arrojados a un baño de sangre en un golpe militar en 1973.

Los acontecimientos en Guatemala, en su momento, sin embargo impulsaron al CHE a buscar un camino alternativo para combatir al capitalismo y al imperialismo. Pero no le acerco hacia los partidos comunistas. Sus experiencias, hasta entonces, lo hicieron tener sospechas de los PCs y especialmente de sus políticas de apoyo a los “frentes populares” o “del pueblo”. Esta política los puso a ellos en alianzas con el llamado sector “liberal” de la clase capitalista nacional. Esta errada política era justificada por ellos sobre la base que esa alianza táctica era “temporal” y necesaria para poder luchar contra el imperialismo. Ellos no tenían el objetivo de luchar por el socialismo sino de fortalecer primeramente la “la democracia parlamentaria”, desarrollando una economía e industria nacional, y transitando por una etapa de desarrollo capitalista antes de que fuera posible moverse hacia la toma del poder por la clase trabajadora.

El resultado de esta política fue que los PCs contenían las luchas y exigencias de los trabajadores, justificándolo sobre la base de no ”atemorizar” o ahuyentar al ala “progresista” de la clase capitalista. Como resultado, en muchos países el movimiento obrero fue efectivamente paralizado y desarmado por esta política, que a menudo llevo a una derrota sangrienta de la clase trabajadora en manos de la reacción. La aplicación de esta política resultó en el establecimiento de un régimen fascista con Franco, en España, en 1939, después de su victoria en la guerra civil. También se iba a probar desastrosa en Chile en 1973. Desafortunadamente, ideas similares son repetidas hoy día por la dirección del moviendo en Venezuela y Bolivia.

Se une al movimiento 26 de julio y a la guerra.
Sobre las base de sus experiencias en Guatemala y las discusiones sobre Cuba, el CHE mientras sus ideas comenzaron ha desarrollarse, rechazo esta idea de las “etapas”, aunque no había desarrollado una alternativa completa para ellas. Aunque le repelían los partidos comunistas cuyas ideas el encontraba muy “conservadoras” y “ortodoxas”, El Che fue atraído hacia la lucha en desarrollo contra el régimen de Batista en Cuba, y se unió al movimiento 26 de Julio en México.

Para el Che este parecía ofrecer una arena mas combativa de lucha. El moviendo 26 de Julio (Bautizado así por el fracasado ataque al cuartel Moncada en 1953, dirigido por Fidel Castro, quien entonces estaba en el exilio en México) En esa etapa era, una organización bastante amplia. Incluía un ala liberal democrática, cuyo objetivo era el derrocamiento de la dictadura de Batista y el establecimiento de una Cuba “democrática”. Sin embargo, entonces, ellos no estaban por terminar con el latifundio y el capitalismo. El moviendo también incluía un elemento socialista mas radical, en el cual el Che iba a emerger crecientemente como un representante prominente.

Fue el 2 de diciembre de 1956 cuando un pequeño grupo 82 guerrilleros mal organizados, incluyendo al Che Guevara y Fidel Castro, desembarcaron en Cuba y comenzaron lo que seria una guerra de guerrillas de dos años. Esta culminó con el derrocamiento de la odiada dictadura de Batista y el desarrollo de la revolución cubana. Solamente un puñado del grupo original de combatientes que desembarcaron en Cuba sobrevivió. Algunos se ahogaron durante la travesía marítima mientras que otros caerían victimas del ejercito de Batista o fallecerían.

Durante la guerra, el Che iba ha jugar un papel heroico, mas destacable debido a su lucha permanente contra el asma crónica. Cualquier obstáculo, dificultad y dolor que es necesario para soportar combatiendo en una guerra de guerrillas, era una carga todavía mas pesada para el debido a su condición de salud. Fue la determinación revolucionaria del Che lo que lo llevo a rehusar que su salud le impidiera jugar un papel decisivo en la lucha en la que el estaba involucrado ahora.

Mientras la guerra progresaba, las guerrillas ganaron cada vez mas simpatía entre los campesinos. Después de dos años de batallas, con muchos altos y bajos, la guerra de guerrillas contra Batista resulto victoriosa. La ira y el odio contra Batista en las ciudades comenzó a alcanzar un punto de ebullición. El régimen de Batista finalmente colapso y los rebeldes entraron en las ciudades el día de año nuevo en 1959, para ser saludados por la irrupción de una huelga general masiva. El patio de diversiones del imperialismo norteamericano, con sus decadentes casinos y burdeles, cuya clientela era fundamentalmente de empresarios norteamericanos y sus amantes, estaba a punto de ser cerrado mientras la revolución social acumulaba fuerza.

Socialismo O capitalismo.
El proceso que se desarrollo significó que la clase obrera en las ciudades jugo un papel auxiliar a la guerra de guerrillas. Algunos en la izquierda han argumentado que aunque la clase trabajadora entró en la arena de lucha mas tarde, dio forma decisivamente al carácter del régimen que iba a emerger como un genuino régimen socialista de democracia obrera. Sin embargo, el proceso fue mas complicado. La ausencia de un movimiento de la clase trabajadora conciente, organizado, en la dirección de la revolución si afecto el tipo de régimen que eventualmente fue establecido, como se explica aquí mas adelante.

En las primeras etapas de la revolución, cuando Castro y el Che Guevara entraron en la Habana, todavía no estaba completamente claro que tan lejos irían las cosas. Mientras el Che era un socialista comprometido en ese período Castro no estaba levantando la cuestión del socialismo sino que se estaba limitando a un capitalismo mas “limpio”, mas “liberal” y “humano”. Estas eran ideas similares a las defendidas por Hugo Chávez, cuando llegó al poder por primera vez, en 1998. Entonces el hablaba solo de un “capitalismo mas humano”, una “tercera vía” y una “revolución Bolivariana”. Solamente en el periodo reciente Chávez a levantado la idea de socialismo y revolución socialista.

El golpe intentado en Venezuela, la paralización empresarial, y el movimiento de masas de la clase trabajadora y los pobres para derrotar a la reacción durantes estas amenazas de la contrarrevolución para recuperar el control de la situación, ha dirigido el proceso hacia la izquierda. Esto fue reflejado por Chávez que ahora proclama que su gobierno es socialista y la “revolución en Venezuela” es socialista. Sin embargo, a pesar de este positivo desarrollo, después de estar casi una década en el poder, el capitalismo todavía permanece en Venezuela y no sido derrocado.

Revolución en Cuba.
En Cuba, la revolución fue impulsada hacia delante como consecuencia de una serie de enfrentamientos con los Estado Unidos, hasta que tres años mas tarde el capitalismo y el latifundio fueron derrocados eventualmente. Este proceso fue posible en esa época debido a una combinación de factores que incluían; la masiva presión desde abajo por los obreros y campesinos el rechazo del imperialismo de EEUU bajo el presidente Eisenhower y de sus sucesores, para tratar de cooptar e influenciar el régimen cubano sino mas bien imponerle un boicot que ha durado hasta hoy, numerosos intentos de asesinatos contra Castro, y la existencia, en esa época, de economías planificas, centralizadas en la antigua Unión Soviética y Europa del este, que eran gobernadas por una dictadura burocrática brutal pero parecían ofrecer una alternativa al capitalismo.

Una economía nacionalizada, centralmente planificada fue introducida eventualmente en Cuba. Este fue un paso tremendamente positiva hacia delante y tuvo un efecto electrizante en América latina e internacionalmente el Che Guevara jugo un papel crucial en este proceso, u desde el principio estuvo presionando para que la revolución tomara un camino mas “socialista”. Mas aun desde un principio, el Che subrayo la necesidad que la revolución se extendiera internacionalmente. Jugo un papel importante en bosquejar lo que ahora es conocido como la “Segunda Declaración de la Habana”. La que es una lectura inspiradora incluso hoy. Entre otras cosas, responde la pregunta de por que EEUU respondieron con tal ferocidad a la revolución en una isla relativamente pequeña: “(los EEUU y las clases dominantes) temen que los obreros, campesino, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capas medias tomaran el poder por medios revolucionarios… temor que el pueblo esquilmado del continente tomara las armas de sus opresores y, como en Cuba, se declare pueblo libre de América”.

Clase trabajadora y socialismo.
No obstante, aunque el Che sin duda aspiraba a la idea de la revolución socialista internacional, su mas grande debilidad, y su mayor tragedia, fue su falta de comprensión de cómo se tenia que lograr esto.

El había sido atraído hacia la lucha de guerrillas como una manera de ganar la revolución socialista en lugar de basarse en la clase trabajadora en las ciudades. Incluso en los países donde la trabajadora en las ciudades comprende una minoría de la población, su papel colectivo y la conciencia, que surge de sus condiciones sociales en las fabricas y talleres significan que es la clase decisiva para desencadenar y dirigir la revolución socialista. Esta fue la experiencia de la Revolución Rusa en 1917.

En la practica, esto demostró que las clase capitalista en los países neo-coloniales, que esta atada tanto al latifundio como al imperialismo son incapaces de desarrollar la economía, la industria, construir una democracia estable o resolver la cuestión nacional. Estas tareas de la revolución democrática burguesa en la época moderna no pueden ser resueltas por la clase capitalista. Hoy día, en países donde las tareas de la revolución burguesa siguen pendientes de solución, las tareas caen sobre los hombros de la clase trabajadora, con el apoyo de los campesino pobres y otros explotados por el capitalismo, que están vinculados a la revolución socialista y a la necesidad de expandirla internacionalmente.

Sin embargo, en Cuba, debido a la descomposición del régimen de Batista y al vació político, apareció que la lucha guerrillera ofrecía una salida. En realidad, incluso allí había llegado junto con la irrupción de una huelga general, después que la guerra había sido ganada efectivamente, cuando las guerrillas entraron a Santa Clara, La Habana y otras ciudades. Un proceso similar también se desarrollo mas tarde en Nicaragua cuando los Sandinistas tomaron el poder en 1979. Aunque nacionalizando u 25% de la economía, fallaron en derribar el latifundio y el capitalismo. Como resultado, después de lapso de tiempo, una contrarrevolución ascendente eventualmente pudo triunfar. Ahora Daniel Ortega, el antiguo presidente sandinista, a sido devuelto al poder.
Habiendo adherido completamente al capitalismo, Ortega unió sus manos con sus opositores anteriores, los contra respaldados por EEUU y la iglesia católica de extrema derecha.

Sin embargo, basado en su experiencia en Cuba, el Che erróneamente intento reproducir una lucha guerrillera, primero en África, y luego en toda América latina e internacional, donde las condiciones eran completamente diferentes y la clase trabajadora estaba en una posición mucho mas fuerte, con tradiciones revolucionarias y experiencias. La falta de un entendimiento completo conciente del rol de la clase trabajadora en la revolución socialista sin duda era la principal debilidad política del Che Guevara.

Lecciones para el presente.
Estos acontecimientos son ricos en lecciones para la nueva oleada de luchas que se entienden por América Latina hoy. La llegada al poder de una serie de gobiernos de izquierda radicales, especialmente de Hugo Chávez en Venezuela, y Evo Morales en Bolivia, representan un importante paso adelante para la clase trabajadora, en esos países e internacionalmente. La llegada al poder de esos gobiernos son un importante paso positivo hacia delante después de los retrocesos enfrentados por la clase trabajadora internacionalmente durante los años noventa. Ellos han llevado adelante importantes reformas y han tomado algunas medidas contra la clase dominante y los interese del imperialismo. Aun así, si el capitalismo no es derrocado, también pueden enfrentar la derrota y la amenaza de la reacción. Esta amenaza ya se ha visto en Venezuela y Bolivia. Hasta aquí el movimiento espontáneo de las masas desde abajo a mantenido a la reacción controlada. No obstante, la amenaza permanece, y si el capitalismo y el latifundio no son derribados, se prepara y golpeara nuevamente.

Es muy positivo que tanto Morales como Chávez hablen de socialismo. Pero la cuestión crucial es como conseguirlo y derrocar el capitalismo. Ningún gobierno hasta ahora, ha ido tan lejos como Allende o los sandinistas en Nicaragua, en enfrentar los interese de la clase dominante. Evo Morales, enfrentados con los intentos de la reacción, esta haciendo los mismos errores que Allende en Chile y habla sobre la lealtad “democrática” y “constitucional” del alto mando militar y los deja intactos.

Beneficios de una economía Planificada.
Como persona, el Che Guevara no estaba dispuesto a exigir a otros lo que el no estaba dispuesto a hacer por si mismo, y por lo tanto volvió a la guerra de guerrillas activa. Intentando llevar la revolución a África, el Che dirigió una expedición absurda al Congo. Posteriormente, volvió a Bolivia para lanzar una lucha que finalmente le costo la vida.

No obstante, en Cuba, antes de que le Che se sacrificara en Bolivia, la revolución que resulto en el derrocamiento del capitalismo y el latifundio, demostró la superioridad de una economía planificada.

Incluso hoy, devastada por las consecuencias del colapso de la antigua Unión soviética y la perdidas de subsidios económicos, y sufriendo los efectos del boicot impuesto por los EEUU, los logros de la revolución cubana se pueden encontrar en la forma de unos de los mejores sistemas de salud del mundo. Apenas unos pocos años después de la revolución, el analfabetismo fue erradicado. La atención gratuita de salud quedo al alcance de todos. La educación y la atención de salud permanecen entre los pilares centrales de la revolución. Con un maestro por cada 57 habitantes, la tasa profesor estudiante permanece como una de las mejores del mundo. Lo mismo puede decirse de los doctores. El 73% de las operaciones llevadas a cabo en Pakistán a continuación del catastrófico terremoto reciente fueron echas por los 2600 doctores y técnicos de salud enviados desde Cuba. Mientras la expectativa de vida en Cuba es de 75 años de edad, en Rusia, donde el capitalismo fue restaurado, cayo a cerca de 57 años de edad.

Ninguno de estos logros hubiera sido posible sin la economía planificada y la revolución. El comité por una internacional de trabajadores (CIT) apoya todos estos y otros logros de la revolución cubana. Aunque al mismo tiempo, la forma que tomo inicialmente la revolución tuvo consecuencias para la naturaleza del régimen que fue establecido.

¿Que tipo de régimen?
El gobierno dirigido por Castro y el Che Guevara después de la revolución era inmensamente popular y gozaba de un apoyo abrumador. Sin embargo, la ausencia de la clase trabajadora organizada dirigiendo concientemente le proceso revolucionario, lo cual hizo en Rusia en 1917, significo que no hubo el establecimiento de una genuina democracia de obreros y campesinos. Aunque hubo inicialmente elementos de control obrero en las fabricas, no hubo un sistema genuino de control obrero y gestión democrático. Un régimen burocrático de arriba a abajo tomo forma.

Algunas de estas características burocráticas y métodos administrativos de arriba a bajo también están presentes hoy día en Venezuela. La ausencia de una organización independiente y participación concientes de la clase trabajadora es uno de los principales obstáculos que mantiene la revolución en Venezuela estancada, actualmente. Sin esto cualquier estado que derrote el capitalismo daría lugar al surgimiento de un régimen administrativo burocrático que mantendría atrasada a la economía y chocaría con los intereses de la clase trabajadora.

En Cuba el Che comenzó a chocar con estos obstáculos burocráticos en la revolución. El estaba instintivamente contra cualquier privilegio o prebenda tomada por cualquier funcionario o representante del gobierno. El fue muy duro con esos en su departamento del gobierno que intentaron adquirir incluso el mínimo privilegio para si mismos sobre lo que los obreros y campesinos recibían.

Cuando el Che viajo a la Unión soviética y Europa del este, se disgusto y le repelió lo que vio de los estilos de vida decadentes y de las actitudes despreciativas que adoptaban los burócratas hacia la clase trabajadora. El también estaba cada vez mas frustrado contra las características burocráticas que estaban presentes en Cuba.

Sin embargo, a pesar de reaccionar contra la horrenda, monstruosa dictadura burocrática en la URSS y Europa del este, que en una ocasión el describió como ” mierda de caballo”, el Che no desarrollo una alternativa claramente desarrollada ante ella o vio como luchar contra ella, ni en la URSS, ni Europa del este, ni en Cuba. Mientras crecía la experiencia del Che como revolucionario, sin duda el estaba buscando tal alternativa. Fue denunciado como un trotskista por la burocracia soviética.

El Che y Trotsky
Mientras estaba en Bolivia el Che llevaba un tomo de Trotsky en su mochila. De acuerdo con algunos informes el libro era la “Revolución Traicionada”. De hecho, el Che fue introducido algunos escritos de Trotsky con anterioridad. El ex oficial de la fuerza aérea peruana, Ricardo Napuri, que se negó a bombardear un levantamiento izquierdista en 1948, le dio al Che Guevara una copia del libro de Trotsky, la Revolución Permanente, cuando lo conoció en L a Habana en1959. La revolucionaria cubana Celia Hart cuyo padre Amando Hart, lucho con Castro y el Che Guevara, y quien fue ministro del gobierno cubano, dijo que fue el Che Guevara el primero en convencerla de estudiar a Trotsky. Su padre también le mostró algunos libros de Trotsky en los años 80.

Es evidente que una de las características políticas del Che Guevara era su disposición a discutir y explorar diferentes ideas y opiniones. Desafortunadamente, a pesar de sus lecturas de algo de Trotsky al momento de su muerte prematura, a las edad de 39, el Che no había sido capaz de sacar todas las conclusiones necesarias para desarrollar una alternativa coherente y completa. Hacerlo en aislamiento, sin contacto, discusión e intercambio de ideas, junto con una experiencia revolucionaria internacional mas amplia, habría requerido un salto masivo en comprensión que, solo, hubiera sido extremadamente difícil. Si el Che hubiera vivido y experimentado mas acontecimientos internacionales y luchas de la clase trabajadora, a su tiempo, a través de mas debates y dialogo, podemos estar confiados que el hubiera sacado las conclusiones correctas de las tareas necesarias para lograr la revolución socialista internacional.

Estas deficiencias en la comprensión del Che tuvo consecuencias trágicas para el y la herencia que pudo haber dejado para una nueva generación de jóvenes trabajadores y de jóvenes en general, que ahora se están sumando al campo de batalla para combatir la opresión, la guerra y el capitalismo. Aun así, las características positivas del Che y el legado que dejo, como un símbolo de lucha sin compromiso, de auto sacrifico, incorruptible, sirve como una fuente de inspiración para una nueva generación. Si las lecciones de sus errores también pueden ser aprendidas, entonces la lucha decidida del Che por el objetivo de una revolución socialista internacional será logrado.

Todavía no hay comentarios.

Nadie ha dejado un comentario para este post. Aun.

Leave a comment

A %d blogueros les gusta esto: