Andi Mureșan, CIT Rumania
Por una respuesta de la clase trabajadora a la crisis política
El 20 de abril, en un hecho conocido como «El momento de la verdad», el autodenominado Partido Socialdemócrata (PSD) anunció su decisión de retirar su apoyo político al primer ministro Ilie Bolojan y abandonar su gobierno de coalición. El PSD presentó una moción de censura contra Bolojan, que fue aprobada con el apoyo del partido populista de derecha AUR. Si bien el PSD había participado activamente en el gobierno de Bolojan, decidió distanciarse de la coalición gobernante tras un año de apoyo a sus políticas de austeridad. Tras la retirada del apoyo a la coalición, era evidente que la caída de este gobierno era solo cuestión de tiempo.
A pesar de las numerosas negociaciones que se han hecho públicas, así como de las especulaciones sobre posibles configuraciones para un nuevo gobierno, es evidente que la estabilidad interna del régimen capitalista se está debilitando. Al mismo tiempo, independientemente de cuántos gobiernos se sucedan antes de las próximas elecciones, podemos esperar intentos constantes de continuar con las “reformas” de Bolojan: una ola de ataques contra trabajadores y jóvenes sin precedentes en los últimos años.
Solo la acción independiente de la clase trabajadora puede detener o incluso revertir la ola de austeridad. A medida que los trabajadores de más y más sectores de la economía comienzan a prepararse para la huelga, es importante que los socialistas combatan cualquier ilusión en cualquiera de los bandos capitalistas —ya sean liberales o “soberanistas” (populistas de derecha)— y luchen por una alternativa verdaderamente antisistema.
El PSD y el “Momento de la Verdad”
La retirada del apoyo político del PSD se produjo tras el anuncio de Bolojan sobre la intención del gobierno de privatizar varias empresas y servicios estatales. La lista se amplió posteriormente para incluir acciones en el Banco CEC, el Servicio Postal Rumano, partes de los antiguos Ferrocarriles Rumanos, Romgaz, etc. Si bien el PSD pretende dar la impresión de que salvó a las empresas estatales de la privatización al provocar el colapso del gobierno, la realidad es que la fecha del «momento decisivo» se había anunciado mucho antes. Independientemente de si conocían o no los planes de privatización con antelación, el PSD abandonó el gobierno cuando la ola de políticas neoliberales se volvió demasiado difícil de justificar.
Para el PSD, unirse al gobierno fue un sacrificio político impuesto por la clase capitalista a todos los partidos liberales y tradicionales. El objetivo fundamental de esta coalición era imponer las medidas de austeridad, los recortes de gasto y las privatizaciones (eufemísticamente llamadas «reformas») exigidas por la Comisión Europea bajo la amenaza de perder financiación. Empezando por los alumnos, los estudiantes y el personal sanitario y educativo, el gobierno continuó congelando las contrataciones, recortando los salarios y aumentando la edad de jubilación.
Como siempre, la indignación de la mayoría de los trabajadores atacados ha seguido creciendo, y prevemos que tarde o temprano surgirá un movimiento de resistencia más amplio contra la austeridad, basado en huelgas. El PSD es el partido del «consenso social», es decir, de la idea de que a los sindicatos les conviene formar un frente común con la burguesía en lugar de oponerse a ella, para obligarla al menos a negociar. Por ello, han procurado en la medida de lo posible evitar ser asociados con el gobierno de austeridad y presentarse como una alternativa a este.
Aunque el líder del PSD, Sorin Grindeanu, intentó demostrar su fuerza presentando la moción de censura que provocó la caída del gobierno, siguió abogando por un gobierno prácticamente idéntico, en coalición con el PNL (Partido Nacional Liberal) y la RMDSZ (Unión Democrática de Húngaros en Transilvania), pero sin Bolojan como primer ministro. Esta remodelación del gobierno no supondría ningún cambio para la clase trabajadora, que puede esperar las mismas medidas de austeridad, pero aplicadas de forma más gradual y menos drástica, para evitar una ola de huelgas.
Atrapados una vez más en medio del conflicto de clases entre trabajadores y empresarios, los políticos burgueses intentan desesperadamente evitar una crisis política que ya ha llegado. Mientras que el PSD ha mentido hábilmente a la clase trabajadora por temor a las masas, los liberales son más francos en sus ataques contra nosotros.
Los socialistas creen que los salarios, la sanidad y la educación deben cuidar de los enfermos y educar a los jóvenes. Los partidos burgueses, en cambio, pretenden imponer la lógica del mercado en estos sectores, intenciones que ocultan tras un discurso de «eficiencia». Dado que el PSD no quiere llevar a cabo estos recortes con la rapidez que desearían los liberales, por temor a provocar crisis aún mayores en el sistema, se le demoniza y se le presenta como «la raíz de todos los males».
Por estos motivos, el gobierno finalmente colapsó, y el PNL y la USR (Unión para la Salvación de Rumania, de tendencia neoliberal) prometieron no reconstruir la coalición con el PSD. Todos los partidos intentan distanciarse del gobierno, buscando recuperar el apoyo de la oposición. Esto refleja la profunda crisis del capitalismo.
“La oposición soberanista”
Tras la entrada en el parlamento del partido populista de derecha AUR (Alianza para la Unificación de los Rumanos) en segundo lugar en las últimas elecciones, con 90 escaños, la coalición gobernante aprovechó este resultado para justificar su existencia, capitalizando los temores legítimos de algunos jóvenes y trabajadores ante un gobierno ultranacionalista al estilo de la administración Trump en Estados Unidos. Sin embargo, conociendo el verdadero objetivo de este gobierno —hacer que la clase trabajadora pague las consecuencias de la crisis del capitalismo rumano e internacional—, es solo cuestión de tiempo que los populistas de derecha sean aceptados como fieles representantes de los empresarios.
Aunque los medios liberales se han esforzado en las últimas semanas por presentar la relación entre el PSD y AUR como muy estrecha, a medida que se concretaba la posibilidad de que votaran juntos en la moción de censura —e incluso especulando con la posible formación de una nueva coalición—, la realidad es muy distinta. Según varias fuentes dentro de AUR, todos los partidos tradicionales y liberales, con la excepción del RMDSZ (UDMR), han mantenido negociaciones con ellos. El eurodiputado de AUR, Adrian Axinia, reveló que «ha habido conversaciones extraoficiales con todos los partidos» y que han tenido dificultades para contrarrestar las etiquetas que se le han atribuido al partido durante más de un año en la esfera pública.
George Simion afirmó que el partido que lidera apoyaría cualquier moción de censura contra el gobierno actual. Sin embargo, el PSD, que impulsó la moción, no habría obtenido los votos suficientes por sí solo, ni siquiera con el apoyo de la AUR. Por lo tanto, es posible que Simion solicitara la firma conjunta de la moción, con la promesa de convencer a la oposición populista de derecha para que aportara los votos restantes. Estos partidos relativamente pequeños —SOS Rumania, POT (Partido de los Jóvenes), PACE y algunos independientes— aprovecharon la oportunidad para mejorar su imagen y subir en las encuestas. Este grupo diverso de populistas y oportunistas de derecha no pudo votar en bloque, y la mayoría de los que permanecieron en el POT, por ejemplo, optaron por no apoyar la moción y, en cambio, exigieron un gobierno de coalición entre el PSD, la AUR y otros populistas de derecha.
“El Sistema” y la colaboración con AUR
Tras el anuncio de la moción de censura contra el PSD-AUR, los medios liberales continuaron su campaña de larga data para demonizar al PSD desde una perspectiva «anticomunista», con el objetivo de movilizar a los pocos partidarios de la austeridad y la privatización contra la más mínima duda respecto a estas políticas. En esta ocasión, se lanzaron acusaciones de «colaboración con extremistas».
La diputada del PSD, Valeria Stoiciu, anunció su dimisión, alegando que el PSD había traicionado a la socialdemocracia europea con esta moción. Si bien es cierto que los partidos socialdemócratas europeos no han colaborado directamente con los populistas de derecha, sí han adoptado sus posturas políticas, como en el caso de las políticas de inmigración.
Sin embargo, cualquier crítica por parte de los liberales es hipócrita, ya que han estado igualmente dispuestos a colaborar con AUR en otras ocasiones, como en la moción USR-AUR de 2021 contra el gobierno de Cîțu. Los vínculos entre el PSD y AUR se basan en el hecho de que muchos de los que votaron por el PSD por temor a las medidas de austeridad impuestas por los liberales han perdido la confianza en los socialdemócratas y están dispuestos a votar por AUR con la esperanza de deshacerse de ellos.
De esta forma, tanto el PSD como la AUR son falsas alternativas para la clase trabajadora, que intentan presentarse como «salvadores» mientras tratan de descarrilar el movimiento obrero en nombre de los mismos empresarios.
El propio AUR está cortejando a los liberales en lugar del PSD, anunciando que solo entrará en el gobierno con aquellos que quieran reducir el número de escaños en el parlamento y la financiación de los partidos políticos; propuestas que el PNL y el USR han utilizado durante años para aparentar estar del lado del pueblo. Estas medidas perjudicarán al RMDSZ (UDMR), el principal objetivo del AUR, así como a los partidos extraparlamentarios.
El mismo gobierno, ahora interino/en funciones
El vicepresidente de la AUR, Dan Dungaciu, declaró recientemente que su partido no desea unirse al gobierno, reconociendo que no podrían gobernar sin una mayoría o una coalición estable. A pesar de las ambiciones personales de Sorin Grindeanu, la mayoría dentro del PSD, que acaba de abandonar el gobierno, desea permanecer en la oposición. El propio Bolojan declaró el día anterior a la votación que está «preparando al PNL para la oposición».
Estos acontecimientos reflejan una profunda crisis política en el seno del régimen capitalista rumano. Sin la posibilidad de formar una mayoría de gobierno estable, el próximo periodo podría caracterizarse por gobiernos efímeros, de apenas unos meses de duración. Cualquier otra opción, como un primer ministro tecnócrata o un gobierno interino hasta las próximas elecciones, resultará igualmente inestable y difícil.
Ante la falta de una solución por parte del Parlamento, el régimen burgués espera que el presidente proponga una. Sin embargo, Nicușor Dan parece empeñado en evitar cualquier confrontación entre las distintas facciones liberales, limitándose a prometer que bloqueará cualquier gobierno populista de derecha. Además de que le será imposible lograrlo sin agravar aún más la crisis política y desilusionar a las masas —algo que Dan quiere evitar—, su solución actual parece ser ganar tiempo.
Desde la votación del 5 de mayo, cuando el gobierno fue oficialmente destituido, ha estado funcionando de forma interina, ahora sin el PSD. La nueva coalición, aún más liberal que antes, aprovechará esta oportunidad para acelerar las “reformas” prometidas a la burguesía.
La intención de avanzar hacia la privatización de varias empresas estatales es muy clara, pero más allá de eso, están preparando una nueva ley salarial que continúa la destrucción del sistema educativo y de los servicios públicos en general.
La nueva ley salarial busca “liberar” el sistema de remuneración de cualquier legislación que vinculara los salarios de la educación al salario bruto promedio de la economía. Además, el monto propuesto para los docentes principiantes sigue estando por debajo de las decisiones y promesas realizadas tras la huelga de 2023. Por lo tanto, si bien el PNL-USR intenta distorsionar la realidad presentando la ley como un equilibrio entre salarios “excesivamente altos” y bajos, en realidad se están realizando recortes generalizados para garantizar que todos se encuentren en la misma situación de pobreza.
Aunque los días del gobierno interino están contados, Nicușor y los liberales intentarán prolongar la coalición PNL-USR-RMDSZ (UDMR) hasta el final. Si bien no pueden, al menos en teoría, promulgar decretos de emergencia ni proyectos de ley, el hecho de que los liberales estén en el gobierno fortalece la posición de su bloque en el parlamento.
En cuanto al RMDSZ (UDMR), se sienten como niños atrapados en un divorcio. Al estar en una posición más débil que la burguesía rumana, los representantes de los empresarios de habla húngara en Székelyföld desean evitar un gobierno de la AUR más que ningún otro partido. Probablemente a la espera de una coalición, el RMDSZ enfrenta problemas internos, con crecientes rumores de formación de otros partidos de oposición tras la derrota de sus antiguos aliados en Hungría, el partido FIDESZ de Viktor Orbán. El éxito de los nuevos grupos está lejos de estar garantizado, ya que el nuevo gobierno húngaro de TISZA ha manifestado su apoyo al RMDSZ. Sin embargo, la insatisfacción con el sistema actual es palpable, y al igual que en Rumania, Székelyföld podría verse sacudida por la misma ola de huelgas, exigiendo la caída del RMDSZ, los representantes de Bucarest en la región.
Mientras tanto, el PNL y la USR han formalizado su colaboración mediante un pacto para apoyar las medidas de austeridad y hacer frente al PSD en el parlamento. Sin embargo, si el PSD decide tolerar (no bloquear) un gobierno minoritario en esta configuración, el ala boloyana de la burguesía podrá continuar sus ataques contra las masas durante un tiempo. No obstante, esta ala sufrirá un duro golpe a su popularidad si insiste en mantener la misma línea durante una ola de huelgas.
¿Qué sigue?
Una cosa está clara: quienquiera que esté al frente del gobierno no derogará voluntariamente la legislación antiobrera impuesta por la administración bolojana, sino que intentará continuar por el mismo camino —aunque con un discurso diferente— con el objetivo de evitar una ola de huelgas contra las medidas de austeridad.
En el momento de redactar este informe, el PSD y el RMDSZ mantienen conversaciones, insinuando la posibilidad de formar un gobierno minoritario, mientras que los liberales han anunciado su intención de bloquear cualquier gobierno que no ceda a sus presiones para impulsar la austeridad. Un gobierno de este tipo no haría más que acelerar la caída de popularidad de todos los partidos burgueses tradicionales implicados.
Si bien es posible que AUR llegue al poder en los próximos años, no provocará cambios fundamentales en el sistema capitalista rumano; de hecho, su objetivo es preservarlo, engañando a una parte de la clase trabajadora al culpar a chivos expiatorios y desviar la atención de la raíz del problema. Tanto el capital de la UE como el rumano persiguen lo mismo: la continua explotación de la clase trabajadora. Hoy en día, ni siquiera intentan comprar el silencio de la clase trabajadora con concesiones, como prestaciones sociales y servicios públicos dignos; en cambio, buscan recortarlos para salvar sus menguantes ganancias.
Ninguno de los partidos actuales vela por los intereses de la mayoría, y cualquier partido nuevo que opere según la lógica del mercado seguirá el mismo camino. ¡Necesitamos una alternativa!
A medida que Rumania se adentra en un período de inestabilidad política, es fundamental construir un movimiento obrero capaz de defender los intereses de la mayoría. Las huelgas previstas para finales de este mes demostrarán el poder de las masas trabajadoras, dispuestas a movilizarse y luchar en el lugar de trabajo por un cambio político positivo.
La huelga de 2023 demostró que el éxito o el fracaso de una huelga se decide dentro de los sindicatos. Por eso, abandonar los sindicatos no es la solución; debemos recuperarlos y fortalecerlos para organizar la lucha por mejores salarios en el lugar de trabajo, ¡o contra cualquier aspecto corrupto del sistema contra el que los trabajadores quieran luchar! La mayoría de la clase trabajadora no puede permitirse una crisis política perpetua; los sindicatos deben asumir un papel activo durante este período para garantizar que se satisfagan las necesidades de todos en la crisis económica que desencadenará la guerra de Trump en Oriente Medio.
Necesitamos que los sindicatos superen las debilidades de las últimas décadas —como la política de «concertación social»— para que puedan organizar a la clase trabajadora y que esta participe activamente en las luchas políticas futuras, con el fin de garantizar vivienda, empleo y un nivel de vida digno para todos los trabajadores. ¡Las huelgas demostrarán el poder de la clase trabajadora y cómo toda la economía depende de ella para funcionar! ¡Necesitamos que la política refleje esto!
