Youvraj, Nueva Alternativa Socialista (CIT India)
Los aliados electorales del DMK —los partidos comunistas y el VCK, junto con el Congreso— brindaron apoyo incondicional al TVK. Esto cubrió la brecha de 10 escaños para formar gobierno y, supuestamente, para evitar una crisis constitucional y la imposición del gobierno presidencial. También buscaba impedir lo que ellos denominaron la “entrada del BJP por la puerta trasera”.
La hipocresía y el oportunismo electoral de los partidos comunistas son bien conocidos en este estado y en otros lugares. Sus fracasos son una de las razones clave de su espectacular caída en Bengala Occidental. El BJP ha obtenido importantes victorias en Bengala Occidental y controla el estado.
Se rumoreaba que el DMK consideraba llegar a un acuerdo con el AIADMK, el partido de oposición, para impedir la victoria de Vijay, una propuesta que evidencia el oportunismo y hasta dónde estaba dispuesto a llegar el DMK para conservar el poder. El AIADMK se había presentado a las elecciones en alianza con el BJP. Sin embargo, apoyar al BJP era un paso demasiado arriesgado para el VCK y los partidos comunistas. A pesar de ello, ambos partidos comunistas reafirmaron su apoyo a MK Stalin, el entonces primer ministro. El Congreso, por su parte, cambió de bando por completo y se alió con el TVK. Rahul Gandhi llegó para participar en una ceremonia con el fin de sacar provecho de la victoria de Vijay.
Precisamente estas maniobras y estrategias fueron rechazadas por decenas de miles de jóvenes. La mayoría del 21% de los jóvenes votantes lo hacían por primera vez. Se reportó que jóvenes, incluso niños, presionaron a sus padres y mayores para que votaran por TVK. Los políticos del partido dravídico desestimaron estos informes calificándolos de «apolíticos», «infantiles», etc. Las críticas y la difamación contra los jóvenes votantes continuaron. Estos ataques contra Vijay y TVK antes y durante la campaña movilizaron aún más a los votantes, lo que resultó en una participación récord en la historia del estado: 84,69%.
Estos jóvenes votantes, a quienes la clase dirigente consideraba poco expertos en política, estaban hartos. Querían un cambio. En su opinión, el estancamiento entre los dos partidos dravídicos había frenado el desarrollo y la creación de mejores condiciones en Tamil Nadu, a pesar del fuerte crecimiento económico. El PIB estatal creció entre un 11 % y un 13 %, una de las tasas de crecimiento más altas del mundo. El estado es también un centro industrial de la India, principalmente debido a la afluencia de inversión extranjera directa y a la creación de numerosas fábricas que aprovechan la gran cantidad de graduados que se forman en el estado. Tamil Nadu produce un elevado número de graduados, médicos e investigadores; muchos han trabajado en Estados Unidos, Reino Unido y Europa, y han viajado extensamente. Las redes sociales también les han acercado las posibilidades que ofrece este crecimiento. Quieren participar de él.
La participación electoral también se vio afectada por la eliminación de casi 10 millones de nombres del censo electoral en el período previo a las elecciones, como parte de las medidas supuestamente destinadas a prevenir el fraude. Esto significó un número relativamente menor de votantes elegibles en comparación con las elecciones anteriores. Muchos lo interpretaron como un ataque del gobierno central , liderado por el BJP, para reducir la influencia de los partidos dravídicos. Sin embargo, esto no impidió las habituales estafas electorales, como la compra de votos . Si bien estas prácticas no fueron tan generalizadas como en elecciones anteriores, continuaron presentes en todas las elecciones indias.
Sin embargo, la victoria de Vijay no puede comprenderse completamente solo con cálculos electorales o análisis convencionales. El apoyo a los partidos gobernantes tradicionales se desvanece rápidamente en todo el mundo, y los fenómenos populistas han ido en aumento. La creciente polarización y las políticas capitalistas explotadoras y antidemocráticas han marginado a amplios sectores de la nueva generación, dejándolos sin esperanza de un futuro prometedor. En muchos países en desarrollo existe un profundo descontento contra el nepotismo y la corrupción; la desconfianza en los partidos tradicionales es un fenómeno común a nivel mundial.
Influencia de las estrellas de cine
A esto se suma la influencia del cine en la política de Tamil Nadu. En ocasiones, los partidos tradicionales han perdido influencia sobre figuras públicas destacadas que pueden convertir la fama en capital político. Balendra Shah (Balen), un rapero convertido en político en Nepal, experimentó un rápido ascenso y se convirtió en primer ministro a los 35 años, con una victoria aplastante. Esto no es nuevo en el sur de Asia, particularmente en la India: el actor de cine MG Ramachandran formó el AIADMK tras separarse del DMK y se convirtió en ministro principal en 1977, iniciando así su larga y duradera dominación. Tras su muerte, su socia y coprotagonista J. Jayalalithaa dominó la política de Tamil Nadu hasta su fallecimiento. Ambos partidos dravídicos han seguido utilizando diversos medios culturales para mantener su control del poder. Otra comparación se puede establecer con la aplastante victoria del actor de cine NT Rama Rao en 1983 en Andhra Pradesh, tan solo nueve meses después de fundar el Partido Telugu Desam (TDP – Partido de la Nación Telugu).
En el pasado, el ascenso de las estrellas de cine solía ir acompañado de políticas populistas o, a veces, progresistas, incluso de izquierdas. Sin embargo, el ascenso de Vijay parece diferente. Como dijo un votante: «Votar se trataba como ir a un concierto o al cine». El hecho de que los llamados «influencers» de las redes sociales tengan más autoridad entre la nueva generación que los medios tradicionales ha sido denunciado por la clase dirigente como «vandalismo digital». Cuanto más atacaba la clase dirigente a los votantes jóvenes y a las mujeres, más fuerte se volvía la movilización de este sector. La prohibición de la última película de Vijay (titulada «Democrat»), cuyo estreno estaba previsto para las elecciones, no ayudó.
“Todos me atacan. ¿Por qué crees que es así?”, preguntó Vijay. “Porque todos pertenecen al mismo partido”, añadió. “Yo no tolero la corrupción, ¿acaso eso es un delito?”.
No es ningún secreto que muchos candidatos de ambos partidos dravídicos estuvieron involucrados en escándalos en el pasado. Más del 90% de los candidatos del DMK/AIADMK que ganaron las elecciones eran millonarios, y alrededor del 70% tenían antecedentes penales. La edad media de estos candidatos oscilaba entre los 57 y los 59 años.
El DMK ha estado liderado por la familia Karunanidhi: MK Stalin es su hijo, y su nieto, Udhayanidhi, se ha convertido en una figura prominente y líder de la oposición en la asamblea. Udhayanidhi fue nombrado previamente viceprimer ministro por su padre. Este nepotismo existe en los principales partidos, incluido el Congreso, y es otra razón del descontento generalizado entre los votantes. Se dice que esta familia es una de las familias políticas más ricas del país.
El DMK también ha cultivado cuidadosamente la “lealtad familiar”; cualquiera que no pertenezca al círculo de simpatizantes de la familia ha sido objeto de críticas, intimidación e incluso arrestos. La represión contra los trabajadores de limpieza puso de manifiesto la actitud del partido hacia quienes exigían mejores condiciones laborales y salarios.
El nepotismo y la corrupción no son nuevos. Lo nuevo es que los votantes empiezan a rechazarlos. Sin embargo, este rechazo no supone una consolidación del apoyo a TVK. TVK se formó hace apenas dos años. No contaba con ningún respaldo, salvo la base de fans de Vijay, que, por supuesto, es considerable y se extiende por Tamil Nadu, Sri Lanka y la diáspora. Su objetivo era convertir los clubes de fans en órganos del partido y celebrar mítines populares. No había políticas claras, ni una plataforma populista sostenida, ni siquiera ruedas de prensa o discursos apasionados tradicionales. Por supuesto, toda la propaganda se mantuvo a través de las redes sociales entre jóvenes e incluso niños, que instaban a sus padres a votar por él. La visión de un gobierno liderado por TVK se presentó principalmente a través de sus películas.
Promesas del manifiesto
El manifiesto electoral —que prometía un sistema electoral proporcional, se oponía a la política de « un país , una elección » de Modi , proporcionaba una ayuda de 3000 rupias (aproximadamente 30 libras esterlinas) para los ancianos, 2500 rupias (aproximadamente 25 libras esterlinas) para las mujeres de cada familia, financiación para formar a medio millón de expertos en IA y la creación de una ciudad especializada en IA— puede destacarse. Sin embargo, estas políticas no son del todo nuevas: el propio DMK, en el poder, había prometido muchas de ellas. Podría decirse que el DMK tenía más políticas populistas que cualquier otro partido, lo que los partidos comunistas utilizaron para justificar su coalición con él. Otros partidos, como el NTK (Naam Tamilar Kadchi – Partido Nosotros los Tamiles), que se redujo al 3,9% en las elecciones, ofrecieron una larga lista de políticas populistas combinadas con un nacionalismo ultratamil . El principal partido de la oposición, el AIADMK, que se alió con el BJP, también basó su campaña en promesas populistas.
Pero el TVK no se opuso claramente a las políticas del DMK. La mayoría de sus seguidores expresaron un apoyo «emocional» durante las elecciones. Decenas de miles de jóvenes que se reunieron para ver a Vijay en los mítines no pudieron articular claramente a qué apoyaban; simplemente querían que Vijay fuera el próximo primer ministro, como un nuevo comienzo, a través del cual esperaban afirmar su existencia e influencia. El TVK no tenía líderes que articularan una posición política clara. Estas críticas son válidas, pero lo mismo puede decirse de otros líderes de partidos y sus seguidores. «Es una expresión política apolítica «, se decía. Pero no era del todo apolítica , como algunos analistas la presentan.
Según las estadísticas gubernamentales, Tamil Nadu tiene la tasa de pobreza más baja de la India (entre el 1,5 % y el 4,5 %). Sin embargo, esto no se traduce en mejores condiciones de vida ni mejores salarios para la mayoría de los trabajadores, especialmente los empleados públicos. Mientras que los precios de los productos básicos y el costo de vida en general están aumentando, los trabajadores de sectores clave se han quedado rezagados. El salario promedio para quienes trabajan en el sector servicios se mantiene entre 40 y 250 libras esterlinas al mes, y los limpiadores y muchos otros suelen recibir salarios muy bajos, sobre todo en las zonas rurales (como máximo 250 libras esterlinas al mes). La limpieza manual de excrementos sigue practicándose. Los trabajadores de saneamiento han realizado varias protestas y huelgas a lo largo de los años; la respuesta del gobierno fue privatizar estos sectores, lo que fue vehementemente rechazado por los trabajadores. El gobierno de M.K. Stalin realizó arrestos masivos de trabajadores e impulsó la privatización.
Vijay, del TVK, prometió durante la campaña electoral apoyar a los trabajadores, lo que atrajo a un sector importante de estos. Los docentes han liderado una lucha combativa durante mucho tiempo por mejores salarios y condiciones laborales, así como por la reinstauración del antiguo sistema de pensiones; el TVK también prometió respaldar sus demandas. Se hicieron promesas similares a otros grupos que habían luchado contra el gobierno del DMK.
¿Implementará el gobierno de Vijay estas políticas? En su primer discurso, Vijay pidió tiempo para cumplir sus promesas y afirmó no estar seguro de los fondos disponibles en el tesoro; publicarían un informe detallado sobre los recursos disponibles y los que no lo son. ¿Podrán llevar a cabo un aumento significativo de la inversión para desarrollar los servicios públicos, elevar los salarios y frenar la privatización? Los miembros de la asamblea y los ministros recién elegidos no han mostrado una clara intención de hacerlo. Según un informe, más del 30% de los elegidos bajo el gobierno de TVK tienen antecedentes penales.
partidos comunistas
Pero las llamadas fuerzas de izquierda, dominadas por el CPI y el CPI(M), no pretenden construir una representación política independiente para la clase trabajadora. «Es imperativo que la alianza liderada por el DMK en Tamil Nadu sea reelegida » , argumentaron antes de las elecciones, supuestamente para aislar y derrotar al BJP y a las fuerzas del Hindutva. Tras la derrota del DMK, apoyaron al TVK, supuestamente para impedir que el BJP entrara por la puerta trasera. En cuanto a Bengala Occidental, culparon a un «fuerte descontento contra el gobierno corrupto del TMC». Ahora afirman que el Politburó y el Comité Central de sus partidos realizarán un análisis exhaustivo y formularán un plan de acción. Pero todos saben que el nuevo «plan» será apoyar al Partido del Congreso, supuestamente para «detener el fascismo». Su «análisis» no incluirá por qué los trabajadores no deberían seguir apoyando a los corruptos representantes burgueses regionales. Siguen engañando a sus cuadros con un único objetivo: la victoria electoral. Movilizar a la clase trabajadora, organizar una resistencia y crear una alternativa independiente no han formado parte de su agenda.
A pesar de la alta participación, muchos trabajadores buscan alternativas. La opción NOTA (Ninguno de los anteriores) obtuvo el 0,4% de los votos en las últimas elecciones, casi tanto como el IPC y el IPC(M), que recibieron el 0,6% cada uno.
La victoria de Vijay también desmanteló la propaganda de larga data de los partidos comunistas que sostenía que las elecciones en la India debían disputarse mediante coaliciones. Si bien formaron parte de la coalición gobernante, los partidos comunistas no se opusieron a los ataques del gobierno contra las condiciones laborales de los trabajadores; en ocasiones, suplicaron al primer ministro y fingieron apoyar a los manifestantes, pero no lograron generar apoyo ni unir fuerzas con los trabajadores que exigían sus derechos. A pesar de afirmar controlar grandes sindicatos y contar con un amplio respaldo popular, el CPI y el CPI(M) nunca utilizaron esta fuerza para emprender una lucha de clase. Se han convertido en una pálida imitación de los antiguos partidos socialdemócratas , reduciendo su perspectiva y sus políticas a meros objetivos electorales.
Es cierto que el BJP utiliza métodos divisorios para fortalecer sus fuerzas. El núcleo fascista de la organización nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) aún tiene raíces en Tamil Nadu.
Todos los partidos mayoritarios, incluido el TVK, se declaran laicos y se oponen al Sanātana (las leyes eternas del hinduismo). Esta tradición ha mantenido a raya, por ahora, las ideas fundamentalistas religiosas. Sin embargo, el fundamentalismo hindú no se extenderá solo a través del BJP; también echará raíces allí donde la pobreza, la corrupción, el nepotismo y los ataques contra los pobres por parte de representantes capitalistas regionales provoquen ira y protestas. La ausencia de una fuerza de lucha amplia y liderada por los trabajadores —una organización que proporcione consistentemente una plataforma para la lucha contra todas las formas de opresión y por los derechos democráticos— dificulta la derrota del BJP y sus patrocinadores religiosos y capitalistas.
Algunas pequeñas fuerzas de izquierda y exmaoístas apoyaron a TVK en las elecciones, alegando que era una fuerza nueva que atraía a la generación joven, pero sin basarse en ningún programa político. Debemos acabar con la trampa de las coaliciones, una práctica arraigada en las organizaciones estalinistas y maoístas. El « mal menor » es lo que abre la puerta a la aparición de fuerzas reaccionarias.
Los partidos comunistas que optan por el mal menor no pueden derrotar a las fuerzas reaccionarias ni desmantelar el capitalismo, del cual surgen dichas fuerzas. Los marxistas deberían construir una alternativa obrera independiente que una a todos aquellos que luchan contra la opresión, defienden los derechos democráticos y crean un futuro mejor: una sociedad socialista donde la riqueza se planifique para el beneficio de todos.
Vijay no podrá cumplir las aspiraciones de la nueva generación de trabajadores y jóvenes que anhelan un mundo mejor. La llamada “economía dravídica” del gobierno anterior era en gran medida propaganda; en la práctica, se trataba de un modelo capitalista explotador impulsado por el lucro . Es improbable que las políticas económicas de un gobierno liderado por Vijay sean diferentes. Los marxistas y otros activistas de izquierda deben organizarse y luchar para cambiar esta situación. Todos los miembros de la izquierda que reconocen la urgencia —activistas y socialistas por igual— deben unirse para construir una plataforma de lucha independiente y organizada democráticamente.
Notas sobre los partidos electorales en Tamil Nadu (no se enumeran todos):
- Partidos clave de la ‘Alianza Progresista Secular’
- DMK — Dravida Munnetra Kazhagam — partido en el poder,
- liderado por el diputado Stalin
- VCK – Viduthalai Chiruthaigal Katchi (Liberation Panthers) – formado para oponerse a la opresión de castas contra los dalits
- INC — Congreso Nacional Indio
- CPI — Partido Comunista de la India
- CPI(M) — Partido Comunista de la India (Marxista)
- Alianza liderada por el AIADMK
- AIADMK – Toda la India Anna Dravida Munnetra Kazhagam – principal partido de oposición históricamente
- BJP – Partido Bharatiya Janata
- 2. Otros
- NTK — Naam Tamilar Katchi (Partido Nosotros los Tamiles) — combina el nacionalismo ultratamil con el populismo.
