Niall Mulholland, Comité por una Internacional de los Trabajadores CIT
Para gran frustración de las potencias europeas, Trump rescató a Putin. No hace mucho, el presidente ruso fue considerado una paria, arrojado a la oscuridad exterior por la llamada «comunidad internacional», y sigue siendo buscado por crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional. Sin embargo, en Anchorage, Trump le tendió la alfombra roja a Putin y lo aplaudió. Putin salió envalentonado de la reunión, reiterando su propaganda de que la invasión rusa estaba justificada por razones de seguridad, militares e ideológicas.
Antes de las conversaciones, Zelenski y otros líderes europeos, excluidos de la reunión de Anchorage, presionaron a Trump para que no llegara a ningún acuerdo con Putin que implicara intercambios de territorios. Instaron a Trump a impulsar un alto el fuego (dado que el ejército ucraniano está perdiendo mucho terreno frente a las fuerzas rusas, un alto el fuego se ha convertido en una exigencia clave, lo que daría tiempo a Zelenski y sus aliados para reorganizarse).
Zelenski y otros líderes europeos se sintieron inicialmente aliviados de que Trump no intentara un nuevo Yalta (es decir, repartir territorio con Putin sin que Zelenski y los líderes europeos se lo pidieran, al estilo de Roosevelt, Churchill y Stalin). Pero más tarde se supone que las propuestas de Trump a Putin incluían la disposición a considerar un «acuerdo de paz integral» que aceptara efectivamente las ganancias territoriales de Rusia. Trump también instó a Zelenski ya las potencias europeas a que abandonaran la exigencia de un alto el fuego antes de llegar a un acuerdo, coincidiendo también con la exigencia de Putin.
Las sanciones contra Rusia no se anunciaron explícitamente durante la cumbre, pero más tarde Trump sugirió en su plataforma Truth Social que Estados Unidos no cumpliría con las amenazas de nuevas sanciones contra Rusia.
El resultado de las conversaciones de Anchorage suscitó fuertes críticas por parte de políticos y militares ucranianos. Funcionarios ucranianos afirmaron que Zelenski no aceptaría entregar Donetsk y Luhansk, pero que estaría «abierto» a negociar territorio en una futura reunión trilateral con Trump y Putin. Kiev se opone firmemente a ceder una serie de ciudades fuertemente fortificadas en la parte de la región de Donetsk bajo control ucraniano. El gobierno ucraniano argumenta que esto le daría a Rusia un trampolín para futuras ofensivas.
Alarmados, varios líderes europeos y Zelenski se apresuraron a reunirse con Trump en la Casa Blanca el 18 de agosto. Sus principales objetivos eran impulsar de nuevo un alto el fuego, impedir que la idea de que Ucrania cediera territorios aún bajo su control a Rusia se convirtiera en un requisito previo para un acuerdo, y precisar qué está dispuesto a hacer Estados Unidos para ayudar a garantizar la seguridad de Ucrania tras alcanzar un acuerdo de paz.
Líderes europeos aduladores
A pesar de su adulación hacia Trump, el presidente estadounidense reiteró que Ucrania tendría que aceptar la pérdida de Crimea y ceder territorio en la región del Donbás, y reiteró que Ucrania no se unirá a la OTAN. En un discurso televisado tras las conversaciones en Washington, Zelenski indicó que tendría que aceptar la pérdida de territorio al afirmar: «La cuestión del territorio quedará en manos de Putin y de mí». Durante la mayor parte de la guerra, ni él ni sus aliados europeos han aceptado públicamente ninguna pérdida territorial.
Trump habló de una reunión bilateral posterior (reunión entre Putin y Zelensky) y “trilaterales” (conversaciones entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia), pero no hay nada decidido con firmeza.
En un intento por rescatar algo de las reuniones en Washington, Zelenski y las potencias europeas están alabando la vaga promesa de Trump de «garantías de seguridad» estadounidenses para una Ucrania de posguerra. Sin embargo, Trump ha declarado que Europa tendrá que «asumir gran parte de la carga en un acuerdo de seguridad». Esto dista mucho del apoyo y la protección incondicionales de la OTAN a Ucrania. El enviado estadounidense, Steve Witkoff, habló la semana pasada de hacer una «concesión» a Ucrania que permitiría a Estados Unidos brindar una «protección similar a la del Artículo 5», en referencia a la cláusula de defensa mutua de la OTAN. Sin embargo, se trata de una cláusula infamemente imprecisa, que obliga a un miembro de la OTAN a «tomar las medidas que considere necesarias» para ayudar a un aliado.
Desde las reuniones en Washington, Trump reiteró que Ucrania «no va a formar parte de la OTAN, pero contamos con naciones europeas, y ellas priorizarán la seguridad». Trump solo ha prometido que Estados Unidos podría desempeñar un papel «por aire» en una «garantía de seguridad posguerra», sin entrar en detalles. También habló sobre tropas europeas «sobre el terreno». A su vez, Rusia reiteró que no aceptará ninguna presencia de tropas occidentales en Ucrania.
Trump se guía por el hecho de que Ucrania está perdiendo la guerra, incluso con la enorme ayuda militar de la OTAN y la ayuda financiera de las potencias europeas y Estados Unidos. El ala trumpista de la clase dominante estadounidense busca orientar el poder estadounidense hacia China y el Mar de China Meridional. El creciente poder de China, tanto económico como militar, es su principal preocupación. Trump también espera que el fin de la guerra en Ucrania abra la puerta a lucrativos acuerdos y comerciales económicos entre Estados Unidos y Rusia, ya que Rusia se aleje de la órbita de China.
Para las principales potencias imperialistas europeas, Rusia es el foco de preocupación. Desde la disolución de la antigua Unión Soviética, se ha desatado una prolongada lucha por los recursos naturales, el territorio y la influencia entre las potencias capitalistas de la región. Durante décadas, la OTAN se expandió provocativamente hacia el este, para gran consternación de Rusia, que se rearmó y finalmente invadió Ucrania en 2022. Los socialistas se opusieron a esta guerra de agresión reaccionaria e injustificada de un estado capitalista oligárquico.
El segundo mandato de Trump marcó una ruptura radical con la política de Biden respecto a Ucrania y la OTAN. La política de «Estados Unidos primero» de Trump también incluye la imposición de aranceles punitivos a sus supuestos aliados europeos.
Los principales estados imperialistas de Europa occidental aborrecen la idea de una victoria rusa de facto en la guerra de Ucrania. Afirman que esto envalentonaría a Putin a emprender nuevas acciones militares contra otros estados limítrofes pro-OTAN, así como a librar una «guerra asimétrica» más allá, como ataques devastadores contra la infraestructura digital occidental.
Hipocresía capitalista
A pesar de su retórica sobre defender la «democracia» y la «soberanía» contra Putin, estas potencias europeas no dudan en apoyar e instigar las ocupaciones e invasiones israelíes de tierras palestinas y sus políticas genocidas en Gaza. Y las mismas potencias que se oponen a la agresión rusa invadieron y ocuparon sangrientamente Afganistán, Irak y otras partes de Oriente Medio, con un enorme coste en vidas humanas y recursos.
Dado el enfoque de Trump y los avances militares de Rusia, Zelenski no tiene una posición sólida. En el campo de batalla, Rusia ha logrado más avances durante su ofensiva de verano. Recientemente, el ejército ruso logró un avance de diez kilómetros cerca de la ciudad minera de Dobropillia. En el ámbito de la guerra con drones, Rusia ha mantenido la superioridad durante algún tiempo.
Además, se informa que la moral de las tropas ucranianas está baja y muchos ucranianos se oponen al reclutamiento militar. La imagen personal de Zelenski se ha visto afectada recientemente tras las grandes protestas callejeras que se opusieron a sus intentos de abolir los organismos estatales anticorrupción que estaban cercando a figuras cercanas al presidente.
Zelensky también está bajo presión de los nacionalistas de línea dura en Ucrania, y es consciente de que las concesiones territoriales a Rusia podrían equivaler a su suicidio político.
Las potencias europeas hablan de cómo cubrirán la brecha dejada por la administración Trump. Bajo la presión de Trump, los países de la OTAN han asumido mayores compromisos de gasto. La «Weimar Plus», que incluye a Francia, Alemania, Polonia, Italia, España, la UE y el Reino Unido, y la «coalición de los dispuestos», impulsada por el Reino Unido, han surgido para coordinar el apoyo a Ucrania. Europa envía ahora más dinero y más equipo militar a Ucrania que Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de todo, los países europeos no pueden replicar el papel clave del ejército estadounidense en el apoyo a la guerra de Ucrania contra Rusia.
Además, el aumento del gasto en defensa va de la mano con el deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora europea. «Es guerra contra el bienestar social», exclamó el general Sir Richard Barrons, excomandante del Comando Conjunto de Fuerzas del Reino Unido y uno de los tres expertos que llevaron a cabo la reciente revisión estratégica de la defensa británica.
Los «tres grandes» europeos, Starmer, el presidente Macron de Francia y Friedrich Merz, el canciller alemán, que lideran la oposición europea a Rusia, son todos impopulares a nivel nacional, mientras exigen sacrificios de los trabajadores de sus países en el gasto militar.
Y la Unión Europea no está de acuerdo en la guerra de Ucrania. Los gobiernos de los países bálticos y nórdicos vecinos de Rusia mantienen una postura firme hacia Moscú. Polonia también adoptó esa postura durante gran parte de la guerra entre Ucrania y Rusia, pero no envió un representante a Washington el 18 de agosto. Esto refleja las divisiones internas entre el primer ministro prooccidental y el nuevo presidente polaco, de derecha populista. Otros países europeos, como España, Italia y Portugal, se muestran menos inclinados a centrar la atención en Ucrania. Y los gobiernos de algunos antiguos países estalinistas del bloque oriental, como Hungría y Eslovaquia, se inclinan por Putin.
La cumbre Trump-Putin en Alaska generó reacciones encontradas en Estados Unidos, con el apoyo mayoritario de la base MAGA de Trump. Sin embargo, la opinión del Partido Republicano respecto a Ucrania ha cambiado recientemente. Una encuesta mostró que el 51% de los republicanos apoya ahora la continuación de la ayuda militar a Ucrania, frente al 30% de hace cinco meses. El congresista republicano Brian Fitzpatrick y el senador Lindsey Graham enfatizaron que cualquier acuerdo de paz debe incluir a Ucrania y «defender su soberanía». Sin embargo, si Trump logra mostrarse dispuesto a obligar a Zelenski a acordar una tregua para poner fin a una guerra impopular en Estados Unidos, la postura de Trump respecto a Ucrania puede mejorar.
Desde una perspectiva marxista, la guerra en Ucrania es una guerra por poderes entre bloques imperialistas y capitalistas en pugna, cada uno de los cuales busca expandir su influencia y acceso a los recursos naturales y a los mercados a expensas de las potencias rivales y, por supuesto, de las vidas y los medios de subsistencia de los trabajadores.
La clase trabajadora de Rusia, Ucrania, Europa y Estados Unidos debe rechazar las falsas opciones que ofrecen sus élites gobernantes y su objetivo de repartir territorios a costa de los trabajadores de Ucrania y la región. Sin duda, Trump querría llegar a un acuerdo con Putin a la costa del pueblo ucraniano. Un acuerdo que consolida el militarismo, el nacionalismo y la pobreza en un país devastado por la guerra.
Desgaste cínico
El enfoque de las potencias imperialistas europeas de convencer a Estados Unidos de seguir financiando y armando a Ucrania en una sangrienta guerra de desgaste contra Rusia, con la esperanza de que el régimen de Putin quede finalmente exhausto y aislado, es igualmente cínico.
El único camino a seguir es construir movimientos socialistas independientes e internacionalistas que se opongan tanto a la agresión de Putin como a la expansión de la OTAN y las maniobras cínicas de todas las potencias capitalistas.
Las organizaciones obreras, con políticas de clase independientes, pueden desempeñar un papel central en esta lucha. La cumbre de Anchorage y los sucesos en Washington deberían aprovecharse para exponer la naturaleza imperialista de ambos bandos y para plantear demandas de fin de la guerra de la «picadora de carne», la retirada militar y la solidaridad obrera transfronteriza.
En Estados Unidos, los activistas obreros deben oponerse a la retórica y las acciones nacionalistas egoístas de Trump. Los socialistas y el movimiento obrero europeo deben resistir la retórica y las acciones belicistas de los gobiernos europeos y exigir el fin de la especulación bélica. En Rusia, los trabajadores pacifistas y los socialistas deben seguir oponiéndose a la guerra y a la represión de la disidencia. En Ucrania, la izquierda debe luchar por un programa que se oponga a la agresión rusa y defienda la autodeterminación nacional, rechazando al mismo tiempo la explotación capitalista y la dominación imperialista extranjera. Esto también implica apoyar el derecho de la minoría étnica rusoparlante en el este de Ucrania y en Crimea a determinar su propio futuro, libre de toda coerción.
La cumbre Trump-Putin y las apresuradas conversaciones en Washington señalan una nueva fase del realineamiento imperialista. No traerá una paz duradera, sino que sienta las bases para divisiones nacionales y étnicas, una mayor militarización, futuras guerras, crisis económicas y un creciente autoritarismo. Los socialistas deben exponer la ineficacia de la diplomacia capitalista y construir una alternativa basada en la solidaridad internacional de la clase trabajadora.
Como escribió León Trotsky tras la Primera Guerra Mundial: «La época de la decadencia imperialista es también la época de la revolución proletaria». El reto para el movimiento obrero es garantizar que la clase obrera no se quede como espectadora pasiva de los negocios de multimillonarios y generales, sino que luche por construir sus propias organizaciones poderosas, sobre todo en Ucrania y Rusia, y se convierta en la fuerza decisiva para oponerse a la guerra y la barbarie capitalista y para la transformación socialista.
