Sascha Staničić, portavoz nacional de Sol (CIT Alemania)
La polarización en torno a la AfD… le beneficia a la AfD.
¡Die Linke debe abrir finalmente un frente de clase!
El resultado electoral en Sajonia-Anhalt es un terremoto político que se veía venir desde hace tiempo. Si bien la sorpresa reside en los detalles, era evidente que el partido populista de derecha Alternativa para Alemania ( AfD) se convertiría en la fuerza dominante con más del cuarenta por ciento de los votos. Ahora, la distribución de escaños en el parlamento estatal de Magdeburgo se ha vuelto de lo más compleja. Esto se debe a que el BSW, un partido populista, pacifista, socialconservador y antimigratorio liderado por Sahra Wagenknecht, que se escindió de Die Linke (el partido de la izquierda) a finales de 2023, logró entrar en el parlamento estatal.
Como consecuencia de la presencia del BSW en el parlamento estatal, la AfD, con sus 39 diputados, no obtendría la mayoría simple en una tercera vuelta para elegir al próximo gobierno. Tampoco la obtendría un bloque formado por la CDU conservadora, los socialdemócratas (SPD), los Verdes y Die Linke (Partido de la Izquierda), ya que se produciría un empate de 39 a 39 votos si el BSW se abstuviera, como ha anunciado. Por lo tanto, cabe esperar que, en las próximas semanas, se produzcan intensas maniobras entre bastidores para captar a los disidentes.
La victoria electoral de la AfD es un desafío directo a Friedrich Merz y su gobierno federal de la CDU/CSU-SPD. En una situación donde los partidos capitalistas tradicionales llevan años sumidos en una profunda crisis de legitimidad debido a sus políticas neoliberales y procapitalistas, los populistas de derecha de la AfD, liderados por Ulrich Siegmund, también supieron capitalizar el rechazo abrumador a los recortes masivos a los sistemas de seguridad social y los derechos de los trabajadores planeados por Merz y Klingbeil. Esto es absurdo, dado que la AfD defiende políticas igualmente hostiles a los trabajadores y que favorecen a los ricos y capitalistas; sin embargo, sigue obteniendo buenos resultados en las encuestas de opinión sobre el tema de la «justicia social», en parte porque propaga descaradamente una forma de populismo social y se presenta como el «partido del pueblo».
Los éxitos electorales de la AfD representan, ante todo, derrotas electorales para el establishment procapitalista, cuyas políticas de recortes sociales, aumento de precios y apoyo a la guerra permitieron, en primer lugar, que la AfD se fortaleciera tanto. Sin embargo, persiste la tendencia de que una proporción cada vez mayor de los votantes de la AfD vote subjetivamente por el partido en función de sus políticas; «subjetivamente» porque cabe suponer que, lamentablemente, muchos votantes no conocen a fondo dichas políticas.
La campaña electoral en Sajonia-Anhalt giró completamente en torno a la AfD. La polarización se centró en la cuestión de si un Ministro Presidente de la AfD debía serlo o no. Solo el BSW intentó adoptar una postura diferente, abogando por un Ministro Presidente independiente y, al mismo tiempo, buscando tender puentes con la AfD. A pesar de la escisión en la asociación regional de Turingia del BSW pocos días antes de las elecciones y la fundación del nuevo partido, «Thüringen. Gerecht», por su expresidenta regional de Turingia, Katja Wolf, el BSW logró superar el umbral del cinco por ciento y ahora puede convertirse en un factor decisivo en Magdeburgo. Sin embargo, una vez más, el partido de Wagenknecht no cumplió con su promesa inicial: arrebatarle votos a la AfD (2000 antiguos votantes de la AfD se pasaron al BSW).
Todos los demás partidos tenían esencialmente un solo objetivo: impedir un gobierno de la AfD. El SPD y Los Verdes lograron obtener escaños en el parlamento estatal precisamente por este motivo, y no por un creciente apoyo a sus políticas. Los votantes de la CDU en particular (37.000), pero también algunos antiguos votantes del Partido de la Izquierda (5.000), cambiaron su lealtad a estos dos partidos para asegurar su representación parlamentaria. La AfD fue prácticamente la única beneficiaria del significativo aumento de la participación electoral: con 170.000 votos de este grupo, recibió casi el doble de votos de antiguos abstencionistas que todos los demás partidos juntos.
Crisis del sistema
La victoria de la AfD refleja la profunda crisis que atraviesa el sistema político capitalista imperante en la República Federal: una democracia parlamentaria que, para un número cada vez mayor de trabajadores, se revela como una farsa cuando, por ejemplo, se imponen recortes sociales claramente rechazados por la mayoría de la población o, como en Berlín con respecto a la expropiación de empresas inmobiliarias, se ignoran los referendos. Para muchos, votar por la AfD es una forma de dejar claro que, en su opinión, se necesita un cambio fundamental, pero no ven ninguna posibilidad de lograrlo mediante la organización colectiva y la lucha contra «los que están en el poder». Por supuesto, la AfD moviliza principalmente a aquellos sectores de la población que albergan prejuicios antimigrantes o actitudes racistas, o que anhelan un Estado autoritario. Pero sería erróneo considerar el éxito electoral de la AfD principalmente como un fenómeno ideológico en lugar de social. Esto incluye también el hecho de que la AfD ha logrado presentarse como un partido de paz que quiere poner fin al apoyo incondicional a Ucrania y, de este modo, allanar el camino para el fin de la guerra.
El Partido de Izquierda fracasa
El hecho de que el establishment procapitalista esté siendo castigado por los votantes no sorprende ni, en sí mismo, es motivo de preocupación. La pregunta crucial es: ¿por qué, en esta situación, Die Linke (El Partido de la Izquierda) no solo obtiene un porcentaje de votos inferior al de las últimas elecciones, sino que incluso pierde votos en términos absolutos? ¿Por qué no puede, al menos, capitalizar en cierta medida el rechazo al gobierno federal y el descontento popular con la situación actual, como ocurrió en las últimas elecciones al Bundestag?
Diríamos que Die Linke se presentó como parte del supuesto bloque democrático integrado por la CDU, el FDP, el SPD y los Verdes, y porque no abrió inequívocamente un segundo frente en esta campaña electoral: un frente de clase entre los de arriba y nosotros, los de abajo, entre el capital y el trabajo, entre políticas a favor de los ricos y a favor de los trabajadores. Esto se expresa con especial claridad en el lema de campaña «El hogar es para todos». Se intentó atraer al sector de la derecha utilizando el concepto más amplio de «hogar», al tiempo que se promovían políticas «para todos» en lugar de declarar claramente que Die Linke defiende políticas para los asalariados y los socialmente desfavorecidos, y se opone a los ricos y a los capitalistas. Cuando se le preguntó si Die Linke ayudaría a elegir a un Ministro Presidente conservador de la CDU, la respuesta fue dejar claro que contemplaba una política conjunta con la CDU (que es precisamente lo que significa condicionar dicha elección a ciertas condiciones políticas), en lugar de decir: «En caso de duda, votaremos para impedir la elección de un Ministro Presidente de la AfD, pero no participaremos en ninguna cooperación política con los partidos antisociales y procapitalistas; en cambio, dedicaremos toda nuestra energía a organizar la resistencia tanto contra la AfD, populista y capitalista de derecha, como contra un gobierno de la CDU, conservador y liderado por capitalistas» (Para un análisis detallado de las propuestas de Sol sobre el comportamiento electoral tras las elecciones, véase aquí).
Die Linke perdió en Sajonia-Anhalt porque no logró presentarse claramente como una fuerza socialista independiente. El gran potencial del partido quedó demostrado con la victoria de Mustafa Gröner, quien obtuvo un mandato directo en Magdeburgo, y con el resultado en las elecciones menores de 18 años (en las que participaron más de 3100 niños y jóvenes, y en las que Die Linke consiguió más del treinta por ciento). Sin embargo, la dirección del partido no supo aprovechar este potencial al intentar negociar una política común con la CDU en lugar de oponerse a ella.
Perspectivas
Está por verse cómo se desarrollarán los acontecimientos. Incluso dentro de la AfD, se debate si Ulrich Siegmund debería presentarse a las elecciones como Ministro Presidente, a pesar de que la dirección federal del partido lo respaldó expresamente la noche de las elecciones. Sin embargo, también es posible que la AfD adopte una estrategia para convocar elecciones anticipadas, con la esperanza de obtener mejores resultados y lograr la mayoría absoluta. Si esto tendrá éxito está por verse; no se puede descartar un largo período en el que el gobierno actual continúe como gobierno estatal interino, dado que no se pueden formar nuevas mayorías.
Queda por ver qué impacto tendrá el resultado electoral en Friedrich Merz y su gobierno. Si la CDU sufre nuevas derrotas electorales en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín en las próximas elecciones de las próximas semanas, el canciller se encontrará sin duda en una situación comprometida, y no se puede descartar su dimisión.
Sería desastroso que los dirigentes sindicales y Die Linke concluyeran, a partir de esta posibilidad, que deberían reducir su determinación en la lucha contra los recortes sociales y la erosión de los derechos de los trabajadores, para evitar nuevas elecciones al Bundestag, en las que la AfD podría salir fortalecida. En cambio, la lucha debe intensificarse mediante movilizaciones masivas y huelgas, vinculándola a la lucha contra la pérdida de empleos. Y Die Linke debe consolidarse como el partido de esta resistencia, como el partido de la lucha de clases, y abstenerse de cualquier acercamiento con la CDU/CSU, el SPD o Los Verdes.
¡Lucha de clase!
La AfD podría debilitarse a medio plazo si la clase trabajadora se moviliza en torno a cuestiones socioeconómicas y de clase, y Die Linke se consolida en este proceso como un partido socialista independiente de base clasista. Si la dirección del partido concluye ahora que debe apoyar, más que nunca, al supuesto bando democrático, solo conseguirá fortalecer a la AfD, y un gobierno estatal de la AfD en Sajonia-Anhalt y otras regiones sería solo cuestión de tiempo.
El temor a tal escenario es comprensible y fundado. Sin embargo, tampoco debe exagerarse. Un gobierno estatal de AfD no sería un gobierno fascista capaz de imponer una política de aplastamiento de los sindicatos y la izquierda, ni de desmantelar todos los derechos democráticos mediante el despliegue de grupos terroristas en las calles y los barrios. Sin embargo, sin duda impulsaría políticas que empeorarían las condiciones de vida de todos los trabajadores, pero sobre todo de los inmigrantes y otras minorías. También daría un impulso a los fascistas y bandas de matones ya existentes. Por eso, es necesario impedir la formación de un gobierno así, pero no por medios que solo fortalezcan a AfD.
Sol (la seccón alemana del CIT) insta a los sindicatos y a Die Linke a concentrar todos sus esfuerzos en las próximas semanas en organizar un «otoño ardiente» de resistencia contra la supuesta «reforma» de las pensiones y del seguro médico, el aumento de la jornada laboral y los recortes en las ayudas a la vivienda del gobierno federal. Si esto sucede, la AfD también revelará su verdadera naturaleza a muchos trabajadores y mostrará de qué lado está realmente. Sin embargo, este solo puede ser un primer paso hacia unos sindicatos verdaderamente combativos y un partido socialista de clase. Para lograrlo, Sol apoya la creación de redes entre compañeros combativos dentro de los sindicatos y, dentro de Die Linke, participa tanto en la Izquierda Anticapitalista (AKL) como en la nueva Iniciativa para una Red Socialista (SoV) .
