Sascha Staničić, Sol (CIT en Alemania)
En esta situación, se debate qué debería hacer Die Linke (el Partido de la Izquierda). Las opciones incluyen si Die Linke debería unirse a gobiernos anti-AfD con partidos capitalistas o, como argumenta Sol (CWI en Alemania), si bien debería apoyar tácticas parlamentarias para impedir gobiernos de la AfD, centrar su principal objetivo en hacer campaña fuera del parlamento para demostrar que es el único que lucha contra el programa de recortes del gobierno federal y contra el capitalismo mismo.
Este artículo de Sascha Staničić, miembro de Die Linke y del comité ejecutivo nacional de Sol, se publicó en el período previo a la conferencia federal del partido Die Linke en junio, donde Sascha Staničić se presentó como candidato a miembro del comité ejecutivo del partido.
socialistworld.net
«Haremos todo lo posible para mantener a la AfD alejada de las riendas del poder. Se lo aseguro», así expresó Ines Schwerdtner, copresidenta de Die Linke, su postura sobre las próximas elecciones estatales en Sajonia-Anhalt. Esto incluye también la disposición a tolerar un gobierno minoritario liderado por la conservadora CDU si se acerca a la posición de Die Linke en materia de política social. Heidi Reichineck, jefa del grupo parlamentario de Die Linke en el Bundestag, lo expresó así: «Estamos dispuestos a trabajar con todos los partidos y grupos parlamentarios democráticos para lograr algo por el pueblo y defender la democracia» y «No entregaré mi patria a los lobos del fascismo».
Malos ejemplos: Turingia y Sajonia
Ya en 2024, los resultados de las elecciones estatales en Turingia y Sajonia hicieron evidente que ya no era posible asegurar un gobierno con mayoría absoluta sin la AfD y Die Linke. En estos casos, Die Linke contribuyó a que gobiernos minoritarios liderados por la CDU llegaran al poder.
En Sajonia, los miembros de Die Linke votaron por el candidato de la CDU, Michael Kretschmer, en la segunda vuelta, a pesar de que habría sido elegido por mayoría simple. Por lo tanto, su apoyo no fue necesario para impedir la elección del candidato de la AfD, ya que la CDU era el grupo parlamentario más numeroso y contaba con el respaldo del SPD.
En Turingia, aunque la AfD se había convertido en el grupo parlamentario más grande, obtuvo menos votos que la CDU, el SPD y el BSW juntos, que formaron la llamada coalición «Brombeer» tras las elecciones. Esta coalición no alcanzó la mayoría absoluta en el parlamento estatal, y el candidato de la CDU, Mario Voigt, fue elegido Ministro Presidente en la primera vuelta gracias a los votos del grupo parlamentario del Partido de la Izquierda. El Partido de la Izquierda, la CDU, el BSW y el SPD habían acordado previamente un formato de consulta mensual con los líderes de los grupos parlamentarios y la participación del Partido de la Izquierda en la política gubernamental.
En ninguno de los casos existía riesgo alguno de que un candidato de la AfD resultara elegido Ministro Presidente, y la dirección de Die Linke decidió apoyar a los gobiernos minoritarios de la CDU por otros motivos: aparentemente, porque desea contribuir a la estabilidad del capitalismo y no considera que un gobierno minoritario débil y procapitalista sea la mejor opción desde la perspectiva de la clase trabajadora, ya que dicho gobierno tendría menos capacidad para imponer ataques contra los derechos de los asalariados. La consecuencia de esta política fue, en consecuencia, la aprobación (Sajonia) o la abstención (Turingia) en los parlamentos estatales respecto a los planes presupuestarios capitalistas, lo que no significó un giro a la izquierda en la política.
Sajonia-Anhalt
En Sajonia-Anhalt, la situación es diferente. Allí, es posible que la AfD consiga la mayoría absoluta de los escaños.
Dependiendo de cuántos partidos no alcancen el umbral del cinco por ciento, incluso el 41,6 por ciento que actualmente le otorga la AfD podría ser suficiente para asegurar la mayoría absoluta. Según la última encuesta, el 14,5 por ciento de los votos emitidos no estarían representados en el parlamento estatal, ya que el BSW, los Verdes y el FDP tampoco alcanzarían el cinco por ciento.
Si esto no fuera suficiente para asegurar la mayoría absoluta de escaños, una mayoría simple podría bastar en la tercera vuelta de votación para el Ministro-Presidente. El artículo 65 de la Constitución del Estado establece: «La persona elegida Ministro-Presidente es el candidato que, en la primera vuelta de votación, reciba los votos de la mayoría de los miembros del Parlamento del Estado. Si nadie obtiene esta mayoría en esta vuelta, se celebrará una nueva vuelta de votación en un plazo de siete días. Si, en esta votación, la elección tampoco se decide por mayoría de los miembros, el Parlamento del Estado decidirá, en un plazo adicional de catorce días, sobre la terminación anticipada del mandato legislativo. Si la terminación anticipada del mandato legislativo no se decide por mayoría de los miembros del Parlamento del Estado, se celebrará una nueva votación sin demora. Será elegida la persona que reciba la mayoría de los votos emitidos».
Esto significa que, en la tercera vuelta de una elección entre un candidato de AfD y otro candidato, una abstención de Die Linke resultaría en la elección del candidato de AfD por mayoría simple, ya que las abstenciones no se contabilizan. Si un político de AfD fuera el único candidato y recibiera más votos en contra que a favor, no sería elegido y el gobierno en funciones tendría que permanecer en el cargo de forma interina. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el marco constitucional es diferente. Aquí, en la tercera vuelta de votación, resulta elegido el candidato que recibe la mayor cantidad de votos (por lo tanto, no se requiere la mayoría de los votos emitidos). Sin embargo, en ambos estados federados, el parlamento estatal debe votar sobre la convocatoria de elecciones generales antes de la tercera vuelta, lo que excluiría la elección de un candidato de AfD.
Fascismo y populismo de derecha
Es comprensible y justo que muchas personas quieran impedir un gobierno estatal de AfD. AfD representa políticas antiobreras y antisociales, no solo políticas abiertamente racistas, antimujeres y anti-LGBTQ+. No se puede esperar nada de un gobierno estatal populista de derecha para la gran mayoría de la población asalariada y socialmente desfavorecida. Pero, ¿es justo…
¿Acusar a Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental de «arrojarse a los lobos del fascismo» si la AfD formara un gobierno (minoritario)?
El fascismo no es simplemente una variante de derecha y racista de la política capitalista. Representa una forma específica de gobierno capitalista basada en la erradicación de la democracia parlamentaria y, sobre todo, de las organizaciones obreras, como los partidos de izquierda y los sindicatos. El fascismo es dictadura, pero no una simple dictadura; más bien, es terror cotidiano perpetrado por organizaciones de masas fascistas, como las SA y las SS o los Camisas Negras italianos.
Basta con observar los gobiernos populistas de derecha de los últimos años en Hungría, Polonia, Italia o Estados Unidos para constatar que, si bien implementaron un giro significativo hacia la derecha en sus políticas y representaron un estilo de gobierno más represivo y bonapartista, distaron mucho de instaurar condiciones fascistas. No se abolió el derecho a organizar sindicatos ni organizaciones políticas, ni el derecho a la huelga, aunque sí se producen ataques contra este último, como ocurre bajo otros gobiernos procapitalistas. Si bien en Estados Unidos los agentes del ICE emplearon métodos terroristas de intimidación contra los inmigrantes, no se produjo un terror masivo como el practicado históricamente en países gobernados por fascistas (o perpetrado por organizaciones fascistas incluso antes de que llegaran al poder).
La AfD no es un partido fascista ni representa un movimiento de masas fascista en Alemania. De hecho, cuenta con menos afiliados que los demás partidos principales. Si bien existen fascistas en sus filas que ejercen una influencia considerable, esto resulta peligroso. Sin embargo, un gobierno liderado por la AfD no supondría el regreso del fascismo al poder ni un deterioro comparable en las condiciones de lucha de los sindicatos y la izquierda. Esto se demuestra, por ejemplo, con las huelgas y los movimientos que se han producido contra gobiernos populistas de derecha, como los que se dan actualmente en Italia o, en el pasado, en Austria.
Por lo tanto, antes de decidir qué precio debería estar dispuesto a pagar Die Linke para impedir la formación de dicho gobierno, primero habría que responder de forma concreta a la pregunta de qué cambios cualitativos conllevaría un gobierno minoritario de la AfD en un estado federal alemán.
¿Qué significaría un gobierno estatal del AfD?
No cabe duda de que la AfD intentará impulsar cambios de gran alcance al llegar al poder. Una diferencia crucial radicará en si obtiene la mayoría absoluta en el parlamento estatal o si forma un gobierno minoritario. En este último caso, no podría aprobar leyes sin el voto de los demás partidos, pero aun así ejercería las facultades ejecutivas del Ministro-Presidente y los ministros. Es razonable suponer que los cambios afectarían principalmente a la composición y el funcionamiento de los organismos estatales —la contratación de nuevos funcionarios, las reformas en la policía y el servicio penitenciario, la composición del tribunal constitucional estatal, etc.—, así como a la política educativa y cultural y a la financiación de proyectos sociales, por ejemplo, aquellos destinados a la integración de los migrantes o a la defensa de los derechos de las personas LGBTQ+. Estos serían graves retrocesos que dificultarían la vida de muchas personas. Una victoria electoral de la AfD también envalentonaría a racistas y nazis y muy probablemente provocaría más ataques contra migrantes y otras personas que no se ajustan a la ideología de la ultraderecha. Sin embargo, difícilmente constituirían una abolición fundamental de los derechos democráticos, y lo cierto es que, en estas áreas, cualquier toma del poder por un gabinete liderado por la CDU implicaría cambios negativos significativos.
Por lo tanto, el objetivo de impedir que la AfD forme gobierno debe sopesarse frente a las consecuencias que tendría para Die Linke, y también para el fortalecimiento de la AfD, el apoyo a un gobierno minoritario de la CDU. Al fin y al cabo, el objetivo de Die Linke debería ser debilitar a la AfD a largo plazo y fortalecerse a sí misma.
En nuestra opinión, la AfD se ha fortalecido tanto porque un sector cada vez mayor de la población rechaza al sistema político establecido y, con razón, se siente sin representación. Una gran proporción de los votos a la AfD siguen siendo votos de protesta, con los que los votantes desean enviar un mensaje a los partidos tradicionales. Al mismo tiempo, aumenta el número de votantes que afirman votar por la AfD por convicción; esto refleja un proceso peligroso por el cual los populistas de derecha se están afianzando en ciertos sectores de la población (incluida parte de la clase trabajadora), e incluso hay votos de protesta a favor de la AfD emitidos por personas que, como mínimo, no se sienten repelidas por sus posturas racistas.
Sin embargo, también es razonable suponer que muchos de ellos son personas que en el pasado votaron (o habrían votado) por el PDS o Die Linke, pero que ahora votan por la AfD porque perciben a Die Linke como parte del odiado establishment político (o como una izquierda intelectual y distante que no se preocupa por sus problemas). Años de experiencia con Die Linke participando en el gobierno como parte de coaliciones con los partidos procapitalistas, el SPD y los Verdes —durante cuyos mandatos nada ha cambiado fundamentalmente en interés de la clase trabajadora— son factores decisivos en esto.
El apoyo de Die Linke a un gobierno minoritario de la CDU —sobre todo si existe una alternativa para impedir que la AfD acceda al poder, o si va acompañado de una auténtica cooperación política con las fuerzas capitalistas, como en Turingia y Sajonia— probablemente reforzará la idea de que Die Linke no se percibe como una alternativa al establishment capitalista, mientras que la AfD se considera la única fuerza que se opone a él. Esto podría verse reforzado por ciertas medidas que los gobiernos populistas de derecha podrían adoptar y que podrían encontrar apoyo en algunos sectores de la población, como el anuncio de la AfD en Sajonia-Anhalt de que pondría fin a la financiación estatal de las iglesias protestante y católica.
Por otro lado, no se puede descartar que, entre otro sector de la población, un voto a favor de Die Linke —si se percibiera como una posible vía para la elección de un Ministro Presidente de la AfD— generaría incomprensión y críticas, y podría mermar el apoyo.
Esta situación plantea un dilema electoral que no puede resolverse principalmente mediante las tácticas electorales empleadas por Die Linke, pero que puede mitigarse a través de la política general del partido. En otras palabras: lo que más importa no es cómo votan los miembros del Partido de Izquierda en el parlamento estatal en situaciones específicas, sino más bien qué políticas y actividades prácticas lleva a cabo el partido en su conjunto, y si puede justificar un comportamiento de voto determinado en consonancia con dichas políticas.
¿Decisión basada en criterios R2G o caso por caso?
Sol (el CWI en Alemania) se opone a la participación en gobiernos con el SPD y los Verdes porque tales coaliciones, en última instancia, siempre se han limitado a gestionar los males del capitalismo, tarde o temprano han adoptado medidas antiobreras y han impedido que Die Linke (o, anteriormente, el PDS) se mantuviera consistentemente al lado de la clase trabajadora afectada negativamente por las políticas gubernamentales. En ocasiones, las políticas gubernamentales pueden haber sido ligeramente menos malas durante un tiempo de lo que hubieran sido.
bajo un gobierno en el que participara la CDU, pero tales coaliciones siempre han debilitado al partido y lo han alejado de lo que debe llegar a ser: un instrumento para la lucha de clases y la transformación socialista de la sociedad.
Nos dijeron: «La CDU empeorará las cosas; ¿debería Die Linke ser responsable de que la CDU llegue al poder?». Nuestra respuesta fue: «Si el SPD y los Verdes hacen promesas sociales, no les impediremos cumplirlas». Hemos defendido, en caso de duda, ayudar a los gobiernos minoritarios del SPD y los Verdes a llegar al poder y, posteriormente, aplicar una política parlamentaria caso por caso: es decir, apoyar todo proyecto de ley que mejore la situación de la clase trabajadora y rechazar todo lo que no lo haga; de lo contrario, no habría acuerdo de tolerancia, ni compromisos ni promesas para dicho gobierno. Esto otorgaría a Die Linke absoluta independencia y libertad de acción. Sin embargo, la base de esta táctica no es simplemente impedir que la CDU participe en un gobierno estatal; al fin y al cabo, no es tarea de Die Linke disuadir al SPD o a los Verdes de formar una coalición con los Conservadores. También se trata de asegurar que un gobierno minoritario del SPD y los Verdes, que contaría con mayoría parlamentaria gracias a los votos de Die Linke, pueda ser sometido a una intensa presión mediante luchas de clases y protestas callejeras, así como a través de las mociones pertinentes presentadas por Die Linke en el Parlamento, para garantizar que sus promesas electorales sociales se lleven a la práctica. De no ser así, se desenmascararía la verdadera naturaleza procapitalista y antiobrera del SPD y los Verdes, incluso ante los ojos de aquellos sectores de la clase trabajadora que aún albergan ciertas ilusiones en estos partidos. Una situación ventajosa para Die Linke.
Esto no puede aplicarse simplemente a la situación que pueda surgir en Sajonia-Anhalt o Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Si bien, lamentablemente, aún persiste la ilusión —sobre todo entre sindicalistas y activistas de movimientos sociales— de que los gobiernos rojiverdes (SPD-Die Linke-Verdes) podrían implementar políticas sociales y favorables a los trabajadores, no existen ilusiones similares con respecto a la CDU. La cuestión aquí radica exclusivamente en impedir un gobierno minoritario de la AfD. No debería tratarse de disuadir a la CDU de cooperar con la AfD mediante ofertas de cooperación de Die Linke. Ese no puede ni debe ser el papel de Die Linke. Si la CDU incumple sus promesas, casi como un mantra, de no formar gobierno con la AfD, esto solo demuestra la verdadera naturaleza de estas personas.
Tercera ronda de votación
En lo que respecta al comportamiento electoral en la tercera vuelta de las elecciones a Ministro-Presidente, los argumentos de Die Linke, así como sus políticas, propaganda y campañas electorales previas a las elecciones, son mucho más importantes que el propio comportamiento electoral, siempre que ambos sean coherentes. Esto significa que Die Linke no debe transigir en su programa ni en sus demandas; debe, y de hecho, especialmente, lanzar ataques políticos contra los candidatos de la CDU o el SPD, demostrando así su independencia política; debe convocar protestas (por ejemplo, una protesta frente al parlamento estatal el día de las elecciones); debe dar a conocer las mociones que pretende presentar en el parlamento estatal, las cuales supondrían mejoras sustanciales para la clase trabajadora, etc.
También debería dejar claro que su preocupación no radica en la estabilidad del gobierno, sino en que cuanto más débil sea un gobierno capitalista, más fácil le resultará a la clase trabajadora evitar los recortes inminentes o luchar por mejoras. Una continuación provisional de un Estado en funciones.
Un gobierno que perdiera su mayoría parlamentaria sin duda se convertiría en un gobierno sumamente débil. En última instancia, la estrategia política de Die Linke debe orientarse a fortalecerse, no solo para obtener más votos en las próximas elecciones, sino para ser más capaz de movilizar a sus miembros y afianzar su posición mediante el aumento de afiliados y una mayor presencia en la clase trabajadora, construyendo así un movimiento por el cambio socialista. Esto exige un claro distanciamiento del establishment procapitalista y la negativa a aliarse con él.
¿Qué significa esto en términos concretos? Supongamos que la AfD no solo se convierte en el grupo parlamentario más grande, sino que también es más fuerte que todos los demás partidos procapitalistas representados en el parlamento estatal (es decir, excluyendo a Die Linke) juntos. Según ambas constituciones estatales, esto significaría que los candidatos de la AfD podrían ser elegidos en la tercera vuelta sin necesidad de una mayoría absoluta de votos. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, esto requiere solo la mayoría de los votos; en Sajonia-Anhalt, una mayoría absoluta. Esta es una distinción importante. En términos prácticos, significa que en Sajonia-Anhalt, la elección de un Ministro-Presidente de la AfD puede impedirse si nadie se presenta contra él en la tercera vuelta y hay más votos en contra que a favor del candidato de la AfD.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, esto no sería posible; allí, la constitución estatal se rige por el principio de «mayoría de votos», lo que significa que los votos en contra no tienen validez y un candidato podría ser elegido como único candidato con un solo voto. En ambos casos, sin embargo, el parlamento estatal debe votar antes de la tercera vuelta sobre la convocatoria de elecciones generales.
El objetivo de Die Linke debería ser comunicar sus propias políticas, movilizar la oposición a cualquier gobierno estatal procapitalista, preservar su independencia política y no verse obligada a asumir la responsabilidad de la elección de un Ministro Presidente de la AfD. La declaración de Ines Schwerdtner de que haría «todo lo posible» para impedir que la AfD llegara a la presidencia es errónea, ya que implica que estaría dispuesta a abandonar sus propios principios políticos para lograrlo.
Bajo ninguna circunstancia debemos repetir lo sucedido en Sajonia y Turingia en 2024, es decir, ayudar a elegir a los ministros-presidentes de la CDU en la primera o segunda vuelta de las elecciones y firmar acuerdos políticos con gobiernos minoritarios procapitalistas, lo que lógicamente llevó a que Die Linke aceptara presupuestos de austeridad en el parlamento estatal.
Ante una posible tercera vuelta electoral, debería apoyarse la convocatoria de nuevas elecciones. Poner fin al mandato legislativo (como se denomina oficialmente) sería la forma de evitar una tercera vuelta, y el gobierno en funciones se mantendría en el poder, aunque sin mayoría parlamentaria. No existe una situación de «ausencia de gobierno», y la consecuencia no sería el colapso de la infraestructura. Otros países, como Bélgica, también han experimentado largos periodos a nivel nacional en los que no se formó un nuevo gobierno tras las elecciones. Sobre todo, esto perjudica la capacidad de la clase capitalista para impulsar políticas en el parlamento que sirvan a sus intereses.
Si los demás partidos no estuvieran de acuerdo, Die Linke podría, en el caso de Sajonia-Anhalt, pedir que ningún partido presentara candidato en la tercera vuelta, impidiendo así la elección de un candidato de la AfD por mayoría de votos en contra. Sin embargo, la AfD podría evitar este escenario presentando dos candidatos de sus propias filas.
Si los demás partidos se niegan a convocar nuevas elecciones y a retirar a sus candidatos en la tercera vuelta, Die Linke podría argumentar de forma convincente que no asumiría ninguna responsabilidad si un candidato de la AfD resultara elegido. Sobre esta base, ambas estrategias de voto podrían explicarse de manera plausible: 1) La abstención, debido al comportamiento de los demás partidos. En ese caso, el partido podría declarar que no desea actuar como árbitro político para un Ministro-Presidente de la CDU y podría trasladar la responsabilidad de la elección de un candidato de la AfD a los demás partidos. Al mismo tiempo, podría exigir la destitución inmediata de un Ministro-Presidente de la AfD electo (sin embargo, Die Linke no podría presentar dicha moción en el parlamento por sí solo, ya que requeriría el 25% de los diputados). 2) Votar por un candidato de la CDU, ya que esto no supondría ninguna diferencia práctica para la continuidad del gobierno de la CDU en funciones y evitaría el deterioro de las condiciones previsto si la AfD asumiera el poder.
En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, es improbable que surja esta cuestión, ya que el SPD, la CDU y posiblemente el BSW o los Verdes serán juntos más fuertes que la AfD y pueden ponerse de acuerdo sobre un candidato de centroderecha para la tercera vuelta de las elecciones, que aseguraría una mayoría simple incluso sin los votos de Die Linke.
En cualquier caso, este enfoque debe presentarse como una maniobra táctica puramente electoral y no, como hace Ines Schwerdtner, vinculada a una demanda de una política social diferente a la de la CDU, ya que esto implicaría entrar en el terreno de la cooperación política con la CDU y no trazar una línea clara contra el establishment político. Esto último, sin embargo, es necesario para liderar con éxito la lucha contra la AfD y por una transformación socialista de la sociedad.
No debemos crear la ilusión de que es posible implementar políticas que beneficien a la mayoría de la población en colaboración con partidos procapitalistas, ya que esto siempre conduce a sofocar las luchas de clases desde abajo y a concesiones a medias. Al mismo tiempo, el objetivo es recuperar la mayor proporción posible del electorado de la AfD, especialmente a los trabajadores. Una Linke que persigue una política independiente de los partidos procapitalistas y se distancia claramente de ellos tiene muchas más probabilidades de lograrlo que una Linke que no se percibe como fundamentalmente diferente de los demás partidos.
Lo más importante, sin embargo, es que Die Linke canalice de inmediato toda su energía en la lucha contra los recortes sociales, la pérdida de empleos y la militarización, y que además lleve a cabo las próximas campañas electorales dentro de esta lucha, dejando claro que la AfD persigue políticas que benefician a los ricos. De esta forma, podrá aprovechar las próximas semanas y meses para consolidarse como la fuerza que se opone sistemáticamente a las políticas procapitalistas de todos los demás partidos y, además, desenmascarar a la AfD como el «partido de la gente común», tras el cual se oculta una mueca neoliberal-capitalista.
El trabajo dentro de los parlamentos puede desempeñar un papel importante para revelar la verdadera naturaleza de los demás partidos, pero las actividades principales deben desarrollarse fuera del parlamento. Cuanto más fuerte se vuelva Die Linke, mayores sean las manifestaciones y huelgas, y mayor sea el apoyo a una alternativa socialista al capitalismo, mejor podremos afrontar un resultado electoral difícil en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental.
