Imagen: Marine Le Pen, lider de Rassemblement National, extrema derecha en Francia
Arnaud Bertrand
@RnaudBertrand
Reproducido de X, la traducción es nuestra
Algunas reflexiones sobre por qué nunca votaría por Le Pen o algunos de los otros partidos franceses de la llamada “extrema derecha” como alguien que en general desconfía mucho del liberalismo y a quien se le puede llamar “soberanista”. Ojalá pueda ser útil para algunos que comparten mi pensamiento.
Primero que nada, una experiencia personal. Fui a la escuela secundaria en Lyon, Francia, en una escuela católica privada extremadamente conservadora con muchos hijos e hijas de funcionarios del Frente Nacional (ahora llamado Rassemblement National). Aproximadamente la mitad de mis “amigos” de aquel entonces estaban afiliados al movimiento juvenil del Frente Nacional (“Frente Nacional de la Jeunesse”). Así que es justo decir que en parte crecí en ese ambiente. Y mi gran aprendizaje de esa experiencia es que el principal impulso ideológico de esta gente no es el amor por Francia o su cultura, sino el odio a los “elementos extranjeros”, por supuesto principalmente musulmanes pero también judíos (como en el antisemitismo real, no en el antisionismo). Para empezar, esto me vacunó de por vida contra su ideología…
En segundo lugar, otra experiencia personal. Dejé Francia cuando tenía 18 años, hace 22 años, y desde entonces he vivido en 7 países diferentes: Suiza, Reino Unido, Estados Unidos, India, Nepal, China y Malasia. Lo que significa que yo mismo he vivido la mayor parte de mi vida como un «elemento extranjero» en una amplia variedad de otros países y, como tal, he podido comprender a) cómo otros países abordan la diversidad y el multiculturalismo y b) en general, cómo se gestionan otros países. Lo más importante de lo que me he dado cuenta durante estas experiencias es que las culturas perduran. Por ejemplo, realmente amo a China como país (si me sigues ya te habrás dado cuenta 😄), tiene una cultura que encuentro fascinante, pero de ninguna manera yo me convertiría en chino, ni China pediría a los extranjeros que se asimilaran. de una manera que se vuelven chinos, simplemente se reirían ante la sola idea de ello. Soy frances, crecí en Francia y nunca escaparé de esto. Puedo vivir en otros países, respetarlos y amarlos y ser respetado y amado a cambio, pero nunca seré “no francés”, es simplemente imposible convertirme en otro pueblo.
Lo cual creo que está en el centro de lo que la llamada “extrema derecha” en Francia hace tan mal. Combinan el requisito de que los “elementos extranjeros” en Francia respeten y amen al país (una demanda perfectamente razonable) con el requisito de renunciar a su propia cultura y asimilarse, lo cual es irrazonable e imposible. Y como corolario, dado que es imposible cambiar las culturas de los pueblos y asimilarlas, para coexistir dentro de un mismo país la única manera razonable de avanzar es la acomodación y el respeto mutuos. Con énfasis en lo “mutuo” porque toda relación es bilateral: si no hay respeto y adaptación en un sentido, no puedes esperar obtenerlo a cambio. Se puede cuestionar perfectamente la sabiduría histórica de acoger la inmigración masiva en Francia, pero es un hecho establecido, ya está hecho, no hay vuelta atrás. Por eso ahora necesitamos vivir juntos en armonía.
Además, ¿qué hace que un país sea fuerte y grande? Si, como experimento mental, Francia estuviera mañana compuesta exclusivamente de franceses autóctonos, ¿cambiaría algo las fortalezas fundamentales de Francia como país? Yo diría que no, no cambiaría nada.
En primer lugar, creo que lo que hace fuerte a un país es principalmente su capacidad de tomar decisiones por sí mismo, por sus propios intereses. Nada es posible sin esto: si estás a merced de los intereses de los demás, eres débil por definición porque no puedes cuidar de ti mismo…
Una educación excelente también es de crucial importancia porque de ella se deriva la capacidad de un país para construirse a sí mismo de forma independiente: sin ingenio local no se pueden tener élites competentes, campeones económicos locales, tecnología de punta propia, etc.
Otro aspecto de la fortaleza es, sí, una fuerte identidad nacional y orgullo cultural. Esto puede parecer paradójico porque a algunos les parece incompatible con una sociedad multiétnica, pero yo no lo creo: hay muchos ejemplos de países que respetan y se adaptan a otras etnias entre ellos y al mismo tiempo han desarrollado fuertes identidades nacionales. Por ejemplo, es curioso -y de hecho paradójico- que tantos partidos de la llamada “extrema derecha” en Francia supuestamente profesen admirar a Rusia cuando Rusia es en realidad un ejemplo de una sociedad que hace esto: es difícil argumentar que así sea No tienen una identidad nacional fuerte, pero son inmensamente más complacientes con las minorías étnicas musulmanas, por ejemplo, que la Francia actual, y mucho menos una Francia dirigida por la Rassemblement National. Por ejemplo, en Rusia está prohibido por ley insultar el Corán o actuar en general de forma que insulte los sentimientos religiosos. Un caso notable fue el de Nikita Zhuravel, quien fue sentenciada a tres años y medio de prisión por quemar un Corán en Volgogrado.
Por último, pero no menos importante, un aspecto clave de la fuerza es la unidad, la armonía y la estabilidad. Nada debilita más a un país que las divisiones internas. Y es en ese aspecto que creo que la llamada “extrema derecha” es la más peligrosa porque su propio ADN es enfrentar a una parte de la población francesa contra otra, agitar la pista falsa de que los “elementos extranjeros” en entre nosotros son la principal fuente de nuestros problemas cuando el hecho mismo de hacerlo debilita a Francia. No creo que deba haber ningún tabú contra la reforma de la inmigración, eso está perfectamente bien y sin duda es necesario, pero nunca se debe hacerlo demonizando a otros grupos étnicos o religiosos porque, en última instancia, es muy contraproducente.
También añadiría que los partidos llamados de “extrema derecha” en Francia son hoy los más fervientes partidarios de Netanyahu y, en términos más generales, de las políticas israelíes, lo que para mí es una señal clara de que mi análisis es correcto: respaldan la noción de una «batalla de la civilización contra la barbarie» y no tienen reparos en adoptar las medidas más extremas, incluidos el apartheid y el genocidio, para librar esa guerra. Políticas que actualmente están destruyendo a Israel y que sin duda destruirían de manera similar a Francia.
¿Qué nos deja eso? Con estas ideas, ¿hacia qué partido francés podemos dirigirnos? Me temo que no son muchos 😂 Si bien todo esto me parece muy de sentido común, Francia carece extrañamente de partidos que defiendan dicha plataforma. Personalmente voto por el LFI de Mélenchon porque es un partido que entiende la necesidad de que Francia sea independiente y la necesidad de que todos en Francia vivan juntos en el respeto mutuo… pero soy el primero en decir que están lejos de ser ideales. Ellos apoyan una mayor inmigración cuando yo no lo hago, y no obtengo de ellos mucho del rigor y el trabajo extremadamente duro que serían necesarios para que Francia vuelva a encarrilarse económica y tecnológicamente. También participan en muchas de las “guerras culturales” liberales que desprecio absolutamente. Como tal, en realidad los encuentro bastante malos, pero probablemente sean los menos peores…
Macron, Glucksmann y todos los centristas liberales son, con diferencia, los peores porque, y esa es la característica clave de los liberales, su núcleo ideológico es la hipocresía: te dirán que apoyan la “autonomía estratégica” pero luego harán todo lo posible para vasallar a Francia en un De muchas maneras, te dirán que tienen valores humanistas pero luego apoyarán las peores atrocidades, te dirán que quieren mejores servicios de educación y salud en Francia mientras destruyen las instituciones correspondientes desde adentro, etc. respeto por alguien que dirá que hará cosas malas de una manera directa que por alguien en quien no puedo confiar, porque al menos sabemos dónde estamos…
De todos modos, eso es la democracia liberal en Francia hoy en día, una no elección entre candidatos no ideales que de todos modos ganarían poder en un país que está tan limitado en lo que realmente puede hacer que, al final del día, elegir un candidato es algo puramente teórico. Se necesitaría un estadista con capacidades extraordinarias para restaurar realmente la independencia de Francia y devolverla a un camino razonable, una figura como De Gaulle, y este tipo de personas simplemente no existen en Francia hoy. Como dice el refrán: “Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean buenos tiempos, los buenos tiempos crean hombres débiles y los hombres débiles crean tiempos difíciles”. Creo que los buenos tiempos han terminado y sólo nos quedan hombres débiles: tenemos que pasar por tiempos difíciles ahora para conseguir hombres fuertes y sospecho que eso llevará mucho tiempo, tal vez ni siquiera lo vea en mi vida.
