Artículo invitado del Movimiento de Lucha Socialista (Israel-Palestina), por Uri B. SSM [publicado originalmente en el sitio web de SSM el domingo 22 de marzo de 2026]
La guerra regional desatada tras el ataque israelí-estadounidense contra Irán sacude la región y tiene repercusiones a nivel mundial. Decenas de millones de personas en Irán, Líbano y todo Oriente Medio viven aterrorizadas por los bombardeos y la guerra. La ofensiva imperialista, cuyos líderes amenazan con prolongarla durante semanas, ya constituye una catástrofe de proporciones épicas. Miles de muertos, decenas de miles de heridos, más de cuatro millones de desplazados, enormes daños ambientales, una crisis energética global, una creciente probabilidad de recesión económica mundial e incluso advertencias de una crisis alimentaria y un aumento del hambre en todo el mundo debido al impacto en la industria de los fertilizantes.
Al menos 3.220 personas han muerto en Irán (hasta el 20 de marzo) en los bombardeos llevados a cabo por orden de los gobiernos de Israel y Estados Unidos, entre ellas unos 1.400 civiles, de los cuales al menos 210 eran niños, según la red iraní de activistas por los derechos humanos HRANA .
“Están atacando edificios donde viven familias. Después de cada explosión, la gente corre a ayudar, y luego otra bomba cae en la misma zona” , testificó Kamran, residente de Teherán, al describir los bombardeos de “doble impacto” en una entrevista con el British Telegraph ( 3 de marzo ). Explicó: “Mucha gente está atrapada bajo los escombros. Los hospitales están llenos de pacientes heridos y el personal está desbordado. Incluso están atacando hospitales donde se atiende a los heridos” . La Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó los daños a 18 hospitales y clínicas (hasta el 11 de marzo) en el ataque israelí-estadounidense contra Irán, incluido el Hospital Gandhi en Teherán, cuyas operaciones quedaron completamente interrumpidas. Dieciocho miembros del personal médico murieron en los bombardeos, según un comunicado de la Asociación Médica Iraní . “Si no paran ahora, Teherán se convertirá en Gaza” , dijo Farzad, de 36 años, que huyó de Teherán ( Guardian, 6 de marzo ).
Además del bombardeo de barrios residenciales, la ofensiva israelí-estadounidense atacó infraestructura civil, incluyendo la planta desalinizadora en la isla de Qeshm, lo que provocó la interrupción del suministro de agua a unas 30 aldeas de la zona. Esta ofensiva constituye un megaataque a escala regional. Entre otras cosas, la cúpula militar israelí, bajo la dirección del gobierno de Netanyahu, llevó a cabo un ataque ambiental y económico al bombardear decenas de depósitos de combustible y una refinería en Teherán el 7 de marzo. Los prolongados incendios de gran magnitud liberaron nubes de petróleo que generaron lluvia ácida tóxica sobre una zona habitada por millones de personas. La Organización Mundial de la Salud aclaró que los daños al suelo, el agua, los alimentos y la contaminación del aire tendrán consecuencias a largo plazo para la salud y el medio ambiente. Más de 3 millones de personas en Irán han sido desplazadas de sus hogares a causa del terror provocado por los bombardeos estadounidenses e israelíes.
Mientras tanto, en Líbano, más de mil personas han muerto, entre ellas mujeres y niños, y decenas de trabajadores sanitarios y de rescate, en los bombardeos perpetrados por el régimen israelí desde principios de mes. Más de 1,3 millones de personas, aproximadamente una quinta parte de la población libanesa, han sido desplazadas de sus hogares por órdenes de expulsión del ejército israelí. Barrios residenciales de Beirut fueron bombardeados y edificios arrasados. Pero el régimen israelí amenaza con perpetrar una masacre aún mayor en territorio libanés, al tiempo que expande la ocupación israelí en el sur del país. El ministro de Guerra israelí, Katz, amenazó con que «Líbano perderá territorio». Al mismo tiempo, las fuerzas de ocupación israelíes continúan intensificando su intervención en Siria, y decenas de personas también han muerto en bombardeos israelíes y estadounidenses en Irak.
La contraofensiva iraní, a pesar de la arrogante propaganda bélica del régimen de Netanyahu, no muestra signos de amainar ni siquiera al comienzo de la cuarta semana. En los territorios controlados por el Estado de Israel, los ataques incluyeron impactos simbólicos en la refinería de Bazan en Haifa y en la zona del reactor nuclear de Dimona. Las municiones de racimo, aunque causan mucho menos daño que la potencia de fuego que el ejército israelí ha estado lanzando durante aproximadamente dos años y medio contra civiles en toda la región, tienden a penetrar los sistemas de defensa antimisiles. Hasta el momento, 15 personas han muerto dentro de la Línea Verde, incluyendo 4 trabajadores migrantes, y en Cisjordania, 4 mujeres palestinas murieron por un lanzamiento iraní que impactó en la ciudad de Beit ʿAwwa, cerca de Hebrón, donde los residentes palestinos bajo ocupación carecen por completo de sirenas y protección. Dentro de la Línea Verde, más de 3 millones de civiles no tienen acceso a una protección adecuada, y la población árabe palestina es la que se enfrenta a las mayores dificultades: solo el 0,5% de los refugios públicos dentro de la Línea Verde están ubicados en jurisdicciones árabes.
En los estados del Golfo, más de 20 personas han muerto hasta el momento en la contraofensiva iraní. Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y otros estados del Golfo afectados por la contraofensiva amenazan con unirse a la campaña militar contra Irán. Este escenario representaría, sin duda, una nueva escalada significativa en la confrontación militar regional.
La intensificación de los ataques en Gaza y Cisjordania bajo el pretexto de la guerra regional.
La campaña regional es una continuación de la guerra de aniquilación en Gaza que el gobierno de la muerte inició mediante la cínica explotación de la masacre del 7 de octubre. Bajo la cobertura de la niebla de la guerra, los ataques en Gaza continúan y se intensifican; las fuerzas del ejército israelí han matado a 45 palestinos en Gaza desde el comienzo del ataque a Irán (hasta el 19 de marzo), según informes del Ministerio de Salud palestino. El bloqueo se ha endurecido y el número de camiones de ayuda autorizados a entrar en la Franja se ha desplomado en torno a un 80%. Los precios de los alimentos se han disparado y se han reportado escaseces de productos como aceite de cocina y conservas, y existe un temor creciente al regreso del hambre masiva, así como una escasez cada vez mayor de equipos médicos. El cierre del cruce de Rafah desde el comienzo del ataque a Irán ha detenido por completo la ya limitada salida de pacientes gravemente enfermos y heridos que requieren tratamiento médico urgente fuera de la Franja. Alrededor de 18.000 de ellos llevan meses esperando la aprobación, y para muchos el daño causado por la denegación del tratamiento es irreversible, a veces fatal.
En Cisjordania, las acciones terroristas de los colonos y el ejército se ven impulsadas por la ofensiva imperialista regional, en el marco de una campaña para desarraigar a la población palestina y confinarla a una zona más restringida, al tiempo que se establecen nuevos asentamientos y puestos de avanzada. El pogromo perpetrado el 13 de marzo por una banda terrorista kahanista contra la comunidad palestina en Khirbet Ḥumṣa, en el valle del Jordán, incluyó el atado de familias, palizas a niñas y niños, agresiones sexuales graves y amenazas de asesinato y violación «si no se marchan». El asesinato a tiros de cuatro miembros de la familia ʿOdeh en Ṭammun —dos padres y dos hijos— por el ejército israelí demostró una vez más que la mayor parte de las masacres y el terror contra la población son perpetrados por el propio ejército.
crisis energética mundial
El régimen iraní dejó claro de antemano que respondería atacando objetivos en los estados de la región que albergan bases militares estadounidenses, e incluso que cerraría el estrecho de Ormuz, una arteria vital para la economía mundial. A pesar del desequilibrio militar, hasta el momento los ejércitos de la superpotencia mundial y de la potencia más fuerte de la región no han logrado impedir el cierre del estrecho. Incluso después de la destrucción de la mayor parte de la flota iraní, Irán está bloqueando el paso de mercancías por el estrecho mediante misiles, drones, embarcaciones no tripuladas y minas navales. En circunstancias normales, alrededor de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas pasa por Ormuz. Ahora que esta enorme cantidad de petróleo y gas ha sido interrumpida en el mercado, los precios de la energía se han disparado y las repercusiones en la economía mundial son inmensas.
Las economías del este y el sur de Asia son las más afectadas, ya que casi el 90 % de las exportaciones de petróleo del Golfo se destinan a ellas. En Bangladesh, Sri Lanka, Tailandia, Myanmar, Vietnam y Filipinas, los gobiernos ya están tomando medidas para reducir el consumo de combustible y electricidad , incluyendo, en algunos casos, restricciones de viaje, cierres parciales de instituciones públicas e incluso cuotas que limitan el repostaje y cortes de energía programados. Recientemente, Eslovaquia también anunció el racionamiento de combustible para sus ciudadanos, convirtiéndose en el primer país de Europa en hacerlo, ante el fuerte aumento de los precios de la energía en el continente.
Los precios del combustible en Estados Unidos han aumentado un 30 % desde el inicio de la guerra. Treinta y un Estados miembros de la Agencia Internacional de Energía, incluido Estados Unidos, han abierto sus reservas estratégicas de petróleo con la esperanza de frenar el alza de los precios, pero el proceso llevará tiempo y los resultados son limitados. La administración Trump incluso levantó temporalmente las sanciones a los petroleros rusos e iraníes.
El bombardeo del gigantesco yacimiento de gas iraní «South Pars», el mayor de su tipo en el mundo, por parte del ejército israelí el 18 de marzo dañó alrededor del 12% de la producción de gas de Irán, empeoró la crisis energética interna del país y provocó la interrupción de las exportaciones de gas a Irak (aproximadamente un tercio de cuyas necesidades energéticas provienen de Irán).
El régimen iraní respondió con ataques contra instalaciones energéticas en los estados del Golfo, incluido el puerto de Yanbu en Arabia Saudí, en la costa del Mar Rojo, que es el único punto de exportación de petróleo de Arabia Saudí que evita el estrecho de Ormuz.
En el ataque al complejo Bazan en Haifa, se produjeron daños, pero no hubo fugas de materiales peligrosos (al menos según las autoridades). En la «guerra de los doce días» de junio, el complejo fue alcanzado y dos trabajadores murieron a causa de un ataque con misiles. Desde el inicio de la ofensiva actual, todas las plataformas de gas de Israel han sido cerradas preventivamente para evitar su ignición y destrucción en contraataques de Irán y Hezbolá; además, la producción de electricidad se ha desplazado en gran medida hacia alternativas más contaminantes y costosas, especialmente el carbón.
La guerra y el cierre del estrecho de Ormuz también están paralizando gran parte de la industria mundial de fertilizantes en plena temporada de siembra en las principales regiones agrícolas del mundo, lo que previsiblemente provocará un aumento de los precios de los alimentos e incluso una disminución de las cosechas. La ONU ha advertido que una guerra prolongada podría incrementar en decenas de millones el número de personas que padecen hambre extrema en todo el mundo.
Trump prometió inicialmente que la Armada estadounidense escoltaría y protegería los barcos en el estrecho, pero en la práctica el ejército estadounidense actualmente no tiene capacidad para garantizar un paso seguro. El intento de Trump de apelar a Japón, Corea del Sur, Gran Bretaña, los estados de la OTAN e incluso China para crear una coalición internacional que enviara fuerzas militares para abrir el estrecho fracasó. A pesar del daño económico, ni siquiera los aliados de Estados Unidos creen que valga la pena involucrarse en la campaña militar del imperialismo estadounidense y el régimen israelí contra Irán.
La oposición pública a la guerra es un factor importante que frena la adhesión de algunos de esos regímenes. Miles de personas se manifestaron contra la guerra en Gran Bretaña, Grecia, Italia, España y Francia. Cientos de personas se manifestaron en Seúl en contra de la petición de Trump a Corea del Sur de enviar fuerzas militares al estrecho de Ormuz. La opinión pública en Italia, en contra de la guerra, incluso obligó a Giorgia Meloni, la primera ministra de extrema derecha, a distanciarse de su apoyo al conflicto.
Fuerzas terrestres y opinión pública en Estados Unidos
El ejército estadounidense bombardeó las instalaciones militares de la isla de Kharg, desde donde se exporta el 90% del petróleo iraní, y Trump amenazó con que, si Irán no se sometía a sus dictados y abría el estrecho de Ormuz, destruiría las instalaciones petroleras de la isla, asestando así un golpe fatal a la economía iraní. Pero incluso según la lógica de la aspiración imperialista de reemplazar el régimen iraní por un régimen títere de Estados Unidos e Israel, será necesario preservar la infraestructura económica pensando en el futuro. Esta podría ser la razón por la que Trump y sus socios contemplan, según sus propias palabras, la posibilidad de que Estados Unidos no destruya la infraestructura de exportación de petróleo de la isla, sino que la tome por la fuerza.
El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, se refirió a la isla de Kharg en una entrevista con Fox Business : «Veremos qué sucede, si finalmente se convierte en un activo estadounidense» . En Teherán, respondieron amenazando con que un ataque a la isla conllevaría una expansión de las operaciones hasta el punto de bloquear las rutas comerciales en el Mar Rojo, otra arteria importante de la economía global. Además, ocupar la isla requeriría el envío de fuerzas terrestres, y mantenerla durante un tiempo expondría a las fuerzas estadounidenses a ataques desde territorio iraní. También se informó que la administración Trump está considerando la posibilidad de una toma militar de la costa iraní en la zona del estrecho de Ormuz, lo que podría ocasionar mayores pérdidas para el ejército estadounidense y un enredo en una guerra terrestre prolongada.
Según las estimaciones, unos 450 kg de uranio enriquecido apto para armas nucleares, necesario para desarrollar un arma nuclear, están enterrados bajo una montaña en Isfahán, después de que los bombardeos del ejército estadounidense derrumbaran los túneles de acceso al yacimiento durante la «guerra de los doce días» en junio. En Washington se está considerando llevar a cabo una operación militar compleja y potencialmente prolongada, en la que fuerzas terrestres invadirían Irán para extraer el uranio y, de este modo, impedir el acceso futuro al régimen iraní, o al menos generar una imagen propagandística de victoria respecto a la supuesta negación de futuras capacidades nucleares al régimen. El riesgo de verse involucrado en cualquiera de estas operaciones terrestres es muy alto, y se prevé que las consecuencias de una escalada del conflicto sean dramáticas.
El aumento de los precios del combustible en Estados Unidos ya podría incrementar la oposición a la guerra y aumentar las probabilidades de derrota para los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La mayoría de las encuestas muestran que la mayoría de la población estadounidense se opone a la guerra. Entre los votantes registrados, el apoyo es ligeramente mayor, y entre los votantes republicanos existe una mayoría que apoya la guerra, pero incluso este apoyo es relativamente variable y no incondicional. Así, una encuesta publicada el 18 de marzo mostró que entre los votantes de Trump una sólida mayoría apoya la decisión de ir a la guerra, pero el 58% se opone al envío de tropas terrestres a Irán, el 55% está preocupado por el aumento de los precios del combustible como consecuencia de la guerra, y el 79% apoyaría «una decisión de Trump de declarar la victoria en Irán y poner fin rápidamente a esta guerra».
Joe Kent, director del Centro Antiterrorista de Estados Unidos, perteneciente a la extrema derecha separatista y al movimiento MAGA, seguidor de Trump, dimitió de su cargo en protesta contra la guerra en Irán, en una medida que indica una creciente disputa entre los funcionarios del gobierno estadounidense a la luz de la prolongación y la complejidad del conflicto.
Netanyahu se retracta retóricamente: “Los regímenes caen desde dentro”, “las amenazas surgen y desaparecen”.
El primer día de la ofensiva (28 de febrero), Netanyahu se entregó a declaraciones pomposas: «No está lejos el día en que Israel y un Irán libre unan fuerzas por la seguridad y la paz, por el progreso y la prosperidad» . Pero en la rueda de prensa dos semanas después del inicio de la guerra, en respuesta a las preguntas, ya sonaba diferente: «Estamos creando las condiciones óptimas para la caída del régimen, pero, repito, no niego que no puedo asegurarles con certeza que el pueblo iraní derrocará al régimen. Los regímenes, en última instancia, caen desde dentro» .
La ofensiva imperialista de Israel y Estados Unidos no ayuda a la lucha de las masas iraníes, sino que la sabotea. «Esta guerra no nos traerá la democracia. En el mejor de los casos, nos llevará a medio siglo de dictadura bajo el dominio de Estados Unidos e Israel, si no termina en una guerra civil» , explicó Mona, maestra de Teherán, opositora del régimen y partidaria del movimiento «Mujer, Vida, Libertad» ( Le Monde, 8 de marzo ).
Pero incluso respecto a las promesas de “eliminar la amenaza” y lograr la seguridad para los israelíes comunes, Netanyahu admitió en la misma conferencia de prensa que ya no promete que esta será la última guerra con Irán. “Las amenazas surgen y disminuyen, pero cuando nos convertimos en una potencia regional, y en ciertas áreas en una potencia mundial, tenemos la capacidad de alejar los peligros y asegurar nuestro futuro” . De hecho, aclaró que habrá más enfrentamientos. Respecto a la actual masacre, dijo en la última conferencia de prensa (19 de marzo) en inglés que la guerra terminaría “mucho más rápido de lo que la gente piensa” , aparentemente para desviar la presión sobre él y sobre Trump por parte de la opinión pública en Estados Unidos y Europa, pero en hebreo dijo en la misma conferencia de prensa que la guerra continuaría “el tiempo que sea necesario” , como parte de sus intentos de persuadir al público israelí para que pague el precio durante un período prolongado supuestamente en aras de un futuro más seguro.
Amit Segal, comentarista del Canal 12 y, en la práctica, uno de los principales portavoces del bando de Netanyahu, se refirió a la afirmación del portavoz militar israelí de que el régimen iraní ya no puede producir nuevos misiles y dijo: “Esta es una afirmación que debe ser comprobada… somos escépticos, queremos verlo sobre el terreno. En segundo lugar, la cuestión es si no pueden producir ahora bajo la furia de la guerra, pero cuando termine renovarán [sus capacidades], o si sus capacidades de producción se verán fatalmente dañadas incluso después de la guerra, y eso es lo que determinará si en 8 meses tendremos otra ronda, o si esta vez el país estará tranquilo… no durante 40 años, pero con gusto compraremos incluso dos o tres ” .
La suposición de que los regímenes israelí y estadounidense lograrán en Irán —un Estado que abarca un vasto territorio con una población de 90 millones de habitantes— lo que no han logrado en otros lugares, como la Franja de Gaza y el Líbano, es absurda. Es evidente que si el régimen iraní tiene motivación —y la ofensiva imperialista se la proporciona en abundancia— también encontrará la manera de rearmarse. Pero Segal, un entusiasta defensor de la guerra, coincide con Netanyahu en la valoración de que, incluso si se produce un éxito militar desde la perspectiva de la maquinaria bélica del gobierno, la siguiente ronda llegará pronto. Así es como luce una guerra eterna; esta es la visión de la Super-Esparta, que Netanyahu y compañía estarían encantados si la aceptáramos con agrado.
La visión de la super-Esparta se ve reforzada por la combinación del vertiginoso aumento del costo de vida con políticas de austeridad para financiar la maquinaria bélica. Así, el gobierno aprobó recortes de cientos de millones de séqueles en bienestar social, salud y educación, como parte de un recorte generalizado de 1.700 millones de séqueles para financiar la guerra, además de los recortes denominados «préstamo puente» para la «adquisición de seguridad». El precio de la guerra recae sobre la gente común de todas las comunidades, tanto en el grave daño a su seguridad personal y vida cotidiana como en sus condiciones económicas. Los trabajadores están siendo sacrificados, la magnitud del daño a sus medios de subsistencia es enorme y se suma al daño acumulado de dos años y medio de guerra. Por el contrario, algunos capitalistas se están enriqueciendo a costa de ganancias récord: los bancos, las cadenas minoristas y, por supuesto, las empresas armamentísticas.
El gobierno intentó acelerar la reapertura de la economía, presionado por los empresarios, pero el intento de normalizar la rutina de tiempos de guerra se está estrellando contra la cruda realidad. Los trabajadores deben acudir a sus puestos de trabajo bajo la amenaza de sirenas y sin soluciones para el cuidado de los niños, mientras que las clases presenciales no se han reanudado en la mayor parte del sistema educativo y se han vuelto a suspender debido a las huelgas en Dimona y Arad (21 de marzo).
Invasión terrestre del Líbano
Tanto en el gobierno como en el alto mando militar, han dejado claro que planean una extensa campaña en Líbano que muy probablemente continuará incluso después de que termine la guerra con Irán. Tras casi un año y medio de un “alto el fuego”, que en realidad fue unilateral e incluyó bombardeos israelíes diarios en Líbano, Hezbolá reanudó sus ataques tras el inicio de la ofensiva integral contra Irán y el asesinato del Líder Supremo Jamenei. Si bien la organización se ha debilitado en la arena política libanesa y ha experimentado un retroceso en su fuerza militar y organizativa tras la “guerra de los 66 días” en 2024, la caída del régimen de Assad en Damasco y el cambio en el equilibrio de fuerzas regional, aún logra lanzar bombardeos de cohetes relativamente extensos contra Galilea y el centro del país. Políticamente, aunque el gobierno libanés se vio presionado a declarar oficialmente “ilegal” la actividad militar de la organización, el ejército libanés no tiene capacidad para desarmarla por la fuerza, y tal intento podría conducir a la reanudación de una guerra civil sectaria.
Se prevé que la expansión de la ocupación israelí en el sur del Líbano permita a Hezbolá recabar apoyo nuevamente, reforzando su imagen como la única fuerza que defiende contra la agresión israelí y que lucha por liberar a los habitantes del sur del Líbano de la fuerza ocupante. Hezbolá surgió en la década de 1980 como consecuencia de la ocupación israelí del Líbano. Incluso en un improbable escenario de desarme, otra ocupación prolongada, promovida por el ministro de Guerra Katz —con el apoyo del líder de la oposición en la Knesset, Lapid, quien abogó por arrasar las aldeas libanesas— podría generar en el Líbano nuevas fuerzas armadas, de una u otra índole, surgidas de la resistencia popular a la ocupación israelí y del deseo de vengar la masacre.
Basta ya de la mentira de la seguridad y la liberación: ¿cuáles son los objetivos reales?
La razón por la que Netanyahu y Trump lideran esta guerra no es el deseo de promover la paz regional ni la seguridad para la gente común, ni siquiera en Israel. Su objetivo es alterar el equilibrio de poder regional en favor de sus intereses y los de sus oligarquías capitalistas. De hecho, no solo Netanyahu, sino el régimen capitalista israelí en su conjunto, está interesado en mantener la exclusividad en la tenencia de armas nucleares (sin supervisión) y garantizar que no exista ninguna fuerza rival en la región que pueda limitarla, incluso en el contexto de la imposición de la dictadura de ocupación a millones de palestinos. El imperialismo estadounidense, precisamente debido al debilitamiento de su hegemonía global y regional, está siendo impulsado bajo el mandato de Trump para demostrar su poderío militar en un intento por moldear el orden regional según sus dictados.
Los bombardeos de las potencias imperialistas no liberarán a nadie de un régimen tiránico. La expulsión masiva y el derramamiento de sangre no traerán seguridad al otro lado de la frontera. La invasión estadounidense de Afganistán y la permanencia de las fuerzas de ocupación en el terreno durante dos décadas culminaron con el regreso de los talibanes al poder. La sangrienta invasión de Irak desmanteló el Estado durante años y dio origen a las fuerzas del ISIS y otros elementos reaccionarios. Los objetivos declarados de la invasión israelí del Líbano en 1982 eran detener el fuego de los Katyusha de la OLP desde el Líbano y empujar a la organización al norte del río Litani. Con un costo enorme en vidas, incluyendo decenas de miles de libaneses y palestinos, la dirección de la OLP fue expulsada y trasladada a Túnez. Pero la ocupación israelí en el sur del Líbano dio origen a Hezbolá como una fuerza política y militar que reclutó apoyo basándose en la resistencia a la ocupación extranjera.
Un puñado de multimillonarios, generales y políticos capitalistas nacionalistas pueden beneficiarse de esta masacre. Pero las masas de la región, la gente común —iraníes, libaneses, palestinos, israelíes y otros— están pagando las consecuencias. Junto con cientos de millones más en todo el mundo que ya se ven afectados por la catástrofe.
Luchar para detener la guerra y promover una alternativa.
Las primeras manifestaciones organizadas hasta ahora en Israel contra la guerra, con la participación de cientos de personas en total, reflejan solo una pequeña parte del potencial para el desarrollo de una oposición pública a largo plazo contra la guerra. El apoyo a la ofensiva actual sigue siendo alto, especialmente entre la población judía, pero la confianza en el gobierno de derecha de Netanyahu es baja, y se espera que el cansancio ante una realidad de guerra interminable, dificultades sociales y asfixia económica también vuelva a hacerse presente a medida que se prolonga el capítulo actual de la guerra. Mientras que alrededor del 66% respondió afirmativamente a la pregunta «¿Está usted satisfecho con los logros de Israel en la guerra con Irán?» en comparación con el 27% que respondió negativamente (N12, 19 de marzo), la situación se invirtió entre aquellos que no tienen acceso a protección (millones, como se señaló): entre ellos, solo el 23% dijo estar satisfecho con los «logros» en comparación con el 51% que respondió negativamente.
En esta etapa, Netanyahu no está logrando obtener ventajas políticas significativas de la guerra ni modificar el mapa del bloque. El bloque de partidos de la coalición aún cuenta con entre 51 y 53 escaños, lejos de un horizonte que permita formar un nuevo gobierno con mayoría en la Knesset tras las elecciones previstas para junio-octubre. Sin embargo, los partidos tradicionales de la «oposición», desde Bennett hasta el general Yair Golan, no ofrecen una alternativa real a la visión de la «super-Esparta», sino solo una forma diferente de gestionarla.
La fuerza política que falta en este panorama es una oposición de izquierda socialista de base de clase, que ofrezca una salida a la crisis y un horizonte para la lucha por un cambio profundo en la realidad actual. Para lograr un futuro de seguridad y paz, es necesario combatir las causas profundas, luchar por la seguridad y el bienestar de todas las comunidades, oponerse a todas las formas de opresión nacional y construir una lucha revolucionaria por el cambio socialista y el derrocamiento de todos los regímenes de opresión en la región. Esto incluye, de manera decisiva, a la fuerza más peligrosa y destructiva de la región hoy en día: el régimen capitalista israelí y la dictadura de ocupación y bloqueo que impone a millones de palestinos.
Ninguna propaganda bélica orwelliana por parte de Netanyahu servirá de nada: no hay perspectivas de seguridad real sin paz regional, ni tampoco de paz regional con ocupaciones, ofensivas imperialistas y oligarquías capitalistas.
