por Jano Ramírez
Bolivia, la fuerza de las masas vuelve a irrumpir en la historia
Autoorganización popular, crisis del gobierno y los desafíos de una nueva etapa de lucha
Bolivia atraviesa uno de los momentos más intensos y contradictorios de su historia
reciente. A menos de un año de la llegada de Rodrigo Paz a la presidencia, la promesa de
estabilidad, crecimiento económico y reconciliación nacional se encuentra profundamente
cuestionada por una realidad marcada por la crisis económica, la conflictividad social y el
creciente protagonismo de las organizaciones populares. Lo que inicialmente fue
presentado por los sectores empresariales y los grandes medios de comunicación como el
inicio de una nueva etapa de estabilidad tras el agotamiento del ciclo encabezado por el
Movimiento al Socialismo (MAS), ha terminado abriendo un escenario de creciente
confrontación social.
La inflación, los problemas de abastecimiento, la crisis de los combustibles y el deterioro de
las condiciones de vida han golpeado duramente a trabajadores, campesinos, pequeños
comerciantes y amplios sectores populares. Pero lo más importante de la coyuntura actual
no es únicamente la profundidad de la crisis económica. Lo verdaderamente significativo es
la reaparición de una característica histórica de la sociedad boliviana, la capacidad de las
masas para intervenir directamente en la vida política cuando las instituciones tradicionales
dejan de ofrecer respuestas.
Bolivia vuelve a recordar que su historia no ha sido escrita exclusivamente desde los
palacios de gobierno. También ha sido escrita desde las minas, las comunidades
campesinas, los sindicatos, las organizaciones indígenas, las juntas vecinales y las
innumerables formas de organización popular que, una y otra vez, irrumpieron para
modificar el curso de los acontecimientos.
Una crisis más profunda que un cambio de gobierno
Sería un error interpretar la situación actual únicamente como una crisis del gobierno de
Rodrigo Paz. Las dificultades económicas que hoy golpean al país tienen raíces profundas y
se relacionan con contradicciones acumuladas durante años. El agotamiento del modelo
basado en la renta de los hidrocarburos, la disminución de reservas internacionales, la
dependencia de la exportación de materias primas y la ausencia de una transformación
estructural de la economía fueron debilitando progresivamente las bases de estabilidad que
habían sostenido al ciclo anterior.
La derrota electoral del MAS expresó precisamente el agotamiento de un proyecto que logró
importantes avances sociales, pero que nunca rompió con las estructuras fundamentales
del capitalismo boliviano. Durante años, el crecimiento económico permitió mejorar las
condiciones de vida de millones de personas. Sin embargo, gran parte de estos avances
dependían de condiciones internacionales favorables y de una bonanza exportadora que
terminó mostrando sus límites.
La llegada de Rodrigo Paz no significó una ruptura con las causas profundas de la crisis.
Por el contrario, su gobierno asumió una orientación favorable a los grandes grupos empresariales y financieros, profundizando políticas que buscan trasladar el peso de la crisis hacia las mayorías populares. La promesa de un supuesto «capitalismo para todos» comenzó rápidamente a chocar con una realidad marcada por la inflación, la incertidumbre económica y el deterioro de las condiciones de vida de amplios sectores de la población.
El fracaso de la promesa de estabilidad
Uno de los pilares del discurso gubernamental fue la idea de que la salida del MAS
permitiría recuperar la confianza económica y restablecer la gobernabilidad. Sin embargo,
los primeros meses de gestión mostraron una realidad muy distinta. Las dificultades
económicas continuaron profundizándose, mientras las señales enviadas a los organismos
financieros internacionales y a los sectores empresariales confirmaban una orientación cada
vez más favorable a los intereses del capital.
La experiencia histórica latinoamericana ha demostrado repetidamente que cuando los
gobiernos intentan resolver las crisis económicas descargando los costos sobre las
mayorías trabajadoras, el resultado suele ser una intensificación de los conflictos sociales.
Bolivia no parece estar siguiendo un camino diferente.
Existe además una memoria colectiva que no ha desaparecido. Las generaciones que
protagonizaron las luchas contra el neoliberalismo recuerdan perfectamente las
consecuencias de las privatizaciones, los ajustes y las políticas impuestas por los
organismos financieros internacionales. Por eso, amplios sectores observan con creciente
preocupación el rumbo adoptado por el nuevo gobierno.
La protesta vuelve a ocupar las calles
La respuesta popular no tardó en manifestarse. A medida que el malestar social fue
creciendo, comenzaron a multiplicarse las marchas, los bloqueos, los cabildos, las
asambleas populares y las distintas formas de protesta que históricamente han
caracterizado las luchas bolivianas.
Lo que vuelve particularmente importante este proceso es que muchas de estas formas de
lucha remiten a experiencias profundamente arraigadas en la memoria colectiva del país.
Los bloqueos de caminos, la articulación entre organizaciones territoriales y sindicales, las
deliberaciones colectivas y la participación directa de las bases recuerdan métodos que
desempeñaron un papel decisivo durante la Guerra del Agua, la Guerra del Gas y otros
grandes procesos de movilización popular.
La historia no se repite mecánicamente. Las condiciones actuales son distintas. Las
organizaciones han cambiado y nuevas generaciones participan hoy en la vida política. Sin
embargo, existe una continuidad histórica evidente. La tradición de lucha acumulada por el
pueblo boliviano continúa siendo una fuente de experiencia y aprendizaje para quienes hoy
vuelven a movilizarse.
La autoorganización desde abajo
Uno de los fenómenos más relevantes del período actual es el desarrollo de espacios de organización impulsados desde las propias bases. Cabildos, ampliados, asambleas territoriales, coordinaciones regionales y diversas instancias de deliberación colectiva han comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante en la discusión de los
problemas nacionales.
Estos espacios expresan una realidad fundamental, amplios sectores de la población no
esperan pasivamente soluciones provenientes de las instituciones tradicionales. Comienzan
a construir sus propias herramientas de discusión, coordinación y lucha.
La importancia de este fenómeno va mucho más allá de la coyuntura inmediata. Cada vez
que trabajadores, campesinos y sectores populares desarrollan formas propias de
organización, se modifica el equilibrio general de fuerzas existentes en la sociedad. La
organización desde abajo no garantiza automáticamente una transformación profunda, pero
constituye una condición indispensable para que las mayorías populares puedan intervenir
de manera consciente y organizada en la definición de su propio destino.
Los desafíos del movimiento popular
El crecimiento de la movilización también plantea desafíos significativos. Uno de ellos es la
necesidad de coordinar las distintas luchas que se desarrollan en el país. Las protestas
existen, las organizaciones participan y el malestar se extiende, pero todavía persisten
dificultades para articular nacionalmente las diferentes expresiones de resistencia.
Al mismo tiempo, han comenzado a manifestarse tensiones entre la enorme disposición de
lucha que emerge desde las bases y la actitud más cautelosa de algunos sectores
dirigenciales. El debate en torno a la huelga general constituye un ejemplo particularmente
significativo. Diversos cabildos y organizaciones populares han impulsado la necesidad de
avanzar hacia medidas nacionales más contundentes. Sin embargo, la concreción efectiva
de algunas de estas resoluciones ha encontrado obstáculos, demoras y vacilaciones.
Esta situación vuelve a plantear una discusión histórica dentro del movimiento popular,
cómo garantizar que las decisiones democráticamente adoptadas por las bases sean
efectivamente llevadas adelante y cómo construir mecanismos de coordinación capaces de
unificar las luchas sin sofocar la participación democrática de quienes las protagonizan.
Estado de excepción y escalada represiva
A medida que la movilización social fue creciendo, el gobierno endureció progresivamente
su respuesta. La criminalización de la protesta y la represión abierta comenzaron a
transformarse en pilares fundamentales de la política gubernamental. Dirigentes sociales
fueron encarcelados, activistas y organizaciones populares sufrieron persecución judicial,
las fuerzas policiales y militares reprimieron movilizaciones en distintos puntos del país y la
violencia estatal ha dejado heridos y muertos entre quienes participaban de las protestas. El
gobierno respondió al creciente descontento popular no resolviendo las causas de la crisis,
sino intentando imponer mediante la fuerza lo que ya no podía garantizar mediante el
consenso.
La promulgación del estado de excepción marcó un salto cualitativo en esta orientación. Lejos de ofrecer soluciones a las causas profundas del conflicto, el gobierno optó por fortalecer los mecanismos represivos del Estado, ampliando las facultades de las fuerzas policiales y militares e intentando contener mediante la represión un descontento social que continúa expandiéndose.
La historia latinoamericana ofrece innumerables ejemplos de este tipo de respuestas. También demuestra que la represión puede contener temporalmente determinadas expresiones de protesta, pero difícilmente elimina las causas económicas y sociales que las generan. Cuando las condiciones de vida continúan deteriorándose, los conflictos tienden a reaparecer bajo nuevas formas.
La memoria de lucha vuelve a ponerse en marcha
Las conquistas sociales obtenidas por el pueblo boliviano nunca fueron concesiones
otorgadas generosamente desde arriba. Fueron el resultado de décadas de organización,
movilización y lucha protagonizadas por trabajadores, campesinos, comunidades indígenas
y sectores populares.
La Revolución de 1952, las luchas mineras, las resistencias frente a las dictaduras, las
movilizaciones campesinas, la Guerra del Agua y la Guerra del Gas forman parte de una
memoria colectiva que continúa presente en amplios sectores de la sociedad. Esa memoria
no constituye simplemente un recuerdo histórico. Funciona también como una experiencia
acumulada que influye en la manera en que las nuevas generaciones comprenden los
desafíos del presente.
Por eso, la crisis actual no debe interpretarse únicamente como un período de dificultades.
También representa un momento de aprendizaje colectivo, de reorganización y de
recuperación de tradiciones de lucha que han desempeñado un papel decisivo en la historia
boliviana.
Bolivia y las perspectivas de transformación
La crisis actual vuelve a plantear desafíos de enorme magnitud. La necesidad de coordinar
las luchas, fortalecer los espacios de organización desde abajo, defender las libertades
democráticas frente a la represión y construir una perspectiva política capaz de unificar las
demandas populares aparece hoy como una tarea central.
La experiencia histórica muestra que la fuerza de las movilizaciones, por sí sola, no
garantiza una transformación duradera. Las grandes energías liberadas por la lucha social
necesitan encontrar formas de organización y una estrategia capaz de proyectarlas hacia
cambios profundos y permanentes.
En ese sentido, la discusión que comienza a abrirse en Bolivia no se limita a la continuidad
o reemplazo de un determinado gobierno. La cuestión de fondo es quién gobierna, para
beneficio de quién y sobre qué bases económicas y sociales se organiza el país. Para
quienes observan la realidad desde una perspectiva marxista, la defensa de las conquistas
alcanzadas y la solución de los problemas estructurales que atraviesan Bolivia plantean la
necesidad de avanzar hacia una alternativa basada en el protagonismo democrático de
trabajadores, campesinos, comunidades indígenas y sectores populares.
La perspectiva de una Bolivia socialista no surge como una consigna abstracta ni como una
fórmula propagandística. Surge de la experiencia concreta de un pueblo que ha
comprobado reiteradamente los límites de las distintas variantes de administración
capitalista. Una Bolivia gobernada por las y los trabajadores y campesinos podría poner las
enormes riquezas del país al servicio de las necesidades sociales, consolidar de manera
permanente las conquistas obtenidas mediante décadas de lucha y abrir nuevas
posibilidades para millones de personas.
Al mismo tiempo, una transformación de esa naturaleza tendría una importancia que
trasciende las fronteras nacionales. En un continente marcado por la desigualdad, la
dependencia y las recurrentes crisis sociales, una Bolivia socialista podría transformarse en
un poderoso punto de referencia para los pueblos de América Latina, demostrando que
existe una alternativa al ajuste permanente, a la concentración de la riqueza y a la
subordinación de las necesidades populares a los intereses de las élites económicas.
La historia permanece abierta. Pero una vez más, el pueblo boliviano demuestra que
continúa siendo uno de los grandes protagonistas de las luchas sociales de nuestro
continente. Su memoria colectiva de combate, su capacidad de organización y la fuerza que
emerge desde abajo siguen constituyendo uno de los factores decisivos para comprender
no sólo el presente de Bolivia, sino también las posibilidades futuras de transformación
social en América Latina.
