15 de diciembre de 2025 Niall Mulholland, publicado por primera vez en el sitio de Militant Left (CIT Irlanda)
Las conclusiones de la investigación de la «Operación Kenova», publicadas la semana pasada en Belfast, sobre algunas de las operaciones encubiertas del Estado británico durante los «Troubles» en el norte de Irlanda (aproximadamente de 1969 a 1998), constituyen una crítica devastadora al papel desempeñado por el MI5, el Ejército británico, la Real Policía del Ulster y la Rama Especial, y su red de informantes. La investigación se creó para investigar en las actividades del agente británico de alto rango dentro del Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA), conocido en clave como «Stakeknife», y del que se cree ampliamente que era Freddy Scappaticci. Ha revelado una vez más cuán profundamente estaba involucrado el Estado británico en la llamada «guerra sucia», cuán lejos estaba dispuesto a llegar y cuán descaradamente se ha protegido desde entonces.
El costo estimado de la investigación de Kenova, de 40 millones de libras, provocó las quejas habituales de los analistas de derecha. Sin embargo, estas mismas voces guardan silencio respecto al gasto significativamente mayor en represión estatal en el norte a lo largo de las tres décadas del conflicto.
La investigación confirmó que a Stakeknife (Scappaticci), veterano agente del Estado británico y figura destacada de la unidad de seguridad interna del IRA, el infame «Nutting Squad», se le permitió seguir operando incluso mientras llevaba a cabo secuestros, interrogatorios y asesinatos. En al menos dos ocasiones, el MI5 lo sacó del Norte cuando la policía intentó interrogarlo por asesinato y privación ilegal de la libertad. Scappaticci estaba protegido porque se le consideraba un «huevo de oro», una fuente de inteligencia cuyo valor, a ojos del Estado británico, superaba las vidas de las personas a las que se le permitía matar.
El establishment británico afirmó durante mucho tiempo que Stakeknife había «salvado cientos de vidas». Sin embargo, la investigación de Kenova concluyó que el número de vidas «salvadas» gracias a su inteligencia era de un solo dígito o de dos dígitos, una fracción del mito tendido durante décadas para justificar la guerra sucia del estado.
Las familias de los asesinados por la unidad de Scappaticci están, con razón, furiosas porque nunca se ha identificado oficialmente y porque el estado sigue escudándose en su cínica política de «ni confirmar ni negar». Durante décadas, estas familias cargaron con el estigma de ser etiquetadas como traidoras dentro de las comunidades republicanas, nacionalistas y católicas. ¿Cuántas de las víctimas de Scappaticci fueron atacadas no por ser informantes, sino porque habían empezado a sospechar de él o porque eran inoportunas para la inteligencia británica?
La investigación también investigó la «Operación Denton», que investigó a la Banda Glenanne, un paramilitar lealista rojo responsable de unos 120 asesinatos, con la ayuda de miembros de la RUC y el Regimiento de Defensa del Ulster. La investigación declaró que no había pruebas de la participación estatal de alto nivel en los atentados de Dublín y Monaghan de 1974, el peor día de muertes durante el conflicto. Para las familias de los 33 fallecidos, estas conclusiones son un insulto. La narrativa cuidadosamente elaborada de «unidades rebeldes» y «supervisión deficiente» se derrumba bajo el peso de décadas de evidencia que demuestra que estas operaciones no fueron accidentes ni desviaciones, sino componentes esenciales de la estrategia antiterrorista del Estado británico.
El informe tampoco investiga la posible participación del Estado en el sur, específicamente cómo los atentados de Dublín y Monaghan fueron explotados como justificación para implementar leyes represivas.
Patrón sobre el papel del Estado británico
Existe un patrón claro respecto al rol del Estado británico en el conflicto en lo que respeta al establishment. Las investigaciones reconocen fragmentos de verdad y critican duramente a las instituciones, al tiempo que las protegen, en su conjunto, ya las más altas esferas de liderazgo político, hasta el gabinete británico. Señalan «fallos sistémicos», «falta de comunicación» o manipuladores que supuestamente estaban «fuera de control». Pero el Estado británico, lejos de ser un actor neutral, persiguió conscientemente una «estrategia de contrainsurgencia» que subordinaba la vida humana a los intereses del Estado capitalista. Antes de los disturbios, esta era una política colonial británica bien establecida en otras partes del mundo, como Kenia. Las leyes de secreto del gobierno británico y su negativa a divulgar documentos protegen a la clase dirigente y al aparato de seguridad de cualquier escrutinio significativo.
La investigación de Kenova exige que el IRA se disculpe con las víctimas del «Escuadrón de la Chifladura». Cuando los periodistas revelaron por primera vez que Scappaticci era Stakeknife, en mayo de 2003, figuras destacadas del Sinn Féin denunciaron a «segúrocratas sin nombre ni rostro» que realizaban acusaciones infundadas contra Scappaticci.
Si bien la estrategia de lucha armada del IRA Provisional —«terrorismo individual» desde una perspectiva marxista— provocó innegablemente numerosas muertes y heridos, y exacerbó las divisiones sectarias en la sociedad, no se puede permitir que esto opaque las acciones del Estado británico. A pesar de sus afirmaciones de defensor el Estado de derecho, el Estado participó en la gestión de agentes dentro de grupos paramilitares republicanos que participaron en secuestros y asesinatos, y en connivencia con escuadrones de la muerte lealistas.
A principios de la década de 1970, Militant Irish Monthly (predecesor de Militant Left) predijo que la campaña armada del IRA Provisional conduciría inevitablemente a un callejón sin salida: un inútil «duelo a ciegas» contra el poderoso Estado británico. Este conflicto no terminó con una victoria para ninguno de los bandos, sino en un sangriento punto muerto, que finalmente allanó el camino para el proceso de paz y el Acuerdo de Viernes Santo de 1998.
Durante todos los años de deliberaciones de la investigación Kenova, solo se ha revelado una fracción del papel del Estado británico en la infiltración y manipulación de organizaciones paramilitares, tanto republicanas como lealistas. Muchos otros incidentes han escapado al escrutinio. Es probable que el Estado incluso sacrifique personal de las fuerzas de seguridad para proteger a sus propios agentes.
No se puede confiar en que el Estado capitalista exponga sus propios crímenes. Además, a medida que el imperialismo británico emprende futuras intervenciones extranjeras, como las observadas en Afganistán e Irak, el Estado británico buscará emplear tácticas comparables de terrorismo de Estado y el despliegue de agentes contra otra oposición emergente.
La clase trabajadora de Irlanda del Norte, tanto católica como protestante, pagó el precio más alto por el conflicto, con millas de muertos o heridos y decenas de millas encarcelados. Sin embargo, solo la clase trabajadora puede ofrecer un verdadero recuento del pasado. La verdad y la justicia genuinas exigen investigaciones independientes, lideradas por la clase trabajadora, libres de las restricciones impuestas por Westminster, con plena transparencia sobre las actividades de las agencias de inteligencia.
La investigación de Kenova, como todas las anteriores, demuestra la necesidad de que la clase trabajadora se organice no solo a nivel industrial, sino también político. Solo una organización socialista fuerte, arraigada en los centros de trabajo y las comunidades de ambos lados de la división, con el apoyo de los sindicalistas, puede trascender a los políticos sectarios de Stormont y a los gobiernos de derecha de Westminster. Un partido así debe estar conectado con auténticas campañas comunitarias, movimientos de inquilinos y organizaciones obreras independientes. Esto puede movilizar a la gente para luchar contra los salarios escandalosamente bajos de Irlanda del Norte, la crisis crónica de la vivienda, la crisis de la educación y la salud, el desempleo juvenil y la catástrofe social de la adicción y el suicidio, consecuencia directa de décadas de conflicto, la negligencia neoliberal y la falta de financiación de la seguridad social.
Construir una alternativa socialista combativa y de clase trabajadora es la respuesta más eficaz a décadas de terror, colusión y destrucción. Ofrece a la juventud trabajadora de hoy un camino a seguir: no el callejón sin salida de la división sectaria ni las estrategias fallidas del pasado, sino una lucha unida para denunciar el papel del estado capitalista y luchar por un futuro socialista construido por y para la clase trabajadora.
