Declaración del Partido Socialista (CIT Inglaterra y Gales)
Imagen: El primer ministro conservador saliente, Sunak, y el piquete de médicos jóvenes
No sólo expulsado. Los Tories (Partido Conservador) han sido aplastados. El electorado los ha castigado por catorce años de austeridad, ataques a la clase trabajadora, mentiras y corrupción. Menos de siete millones de personas salieron a votar por el Partido Conservador, su votación más baja en un siglo. Diez ministros del gabinete y 250 parlamentarios conservadores han perdido sus escaños, las mayores pérdidas jamás sufridas por un gobierno saliente en Gran Bretaña. El único logro de Rishi Sunak es que todavía hay un diputado conservador en su circunscripción (el único entre los distritos electorales de los últimos cinco primeros ministros conservadores). Durante el desayuno del 5 de julio, millones de personas disfrutaron viendo a la ex primera ministra Liz Truss expulsada como diputada por el suroeste de Norfolk, un escaño que anteriormente contaba con una mayoría de 24.180.
El resultado, en términos de número de escaños, es una aplastante victoria laborista, apenas por debajo de la victoria del Nuevo Laborismo de Tony Blair en 1997. Pero el entusiasmo por el Partido Laborista de Keir Starmer estuvo ausente en estas elecciones generales. El voto absoluto para los laboristas fue de 9,6 millones, menos que los 10,2 millones de votos que obtuvieron los laboristas liderados por Jeremy Corbyn en 2019, sin importar los 12,8 millones que obtuvieron en 2017. El porcentaje de votos de los laboristas, alrededor del 34%, es el más bajo jamás registrado para una elección general. vencedor de las elecciones, mientras que en 2017 Corbyn obtuvo el 40% de los votos, el mayor salto para un partido nacional en una elección desde 1945.
La participación, inferior al 60%, fue al menos tan baja como en 2001, y quizás la más baja jamás registrada en una elección general. Nada de esto, por supuesto, ha impedido que los portavoces laboristas, repetidos por los medios capitalistas, pasen la noche electoral repitiendo sin cesar que fue sólo el exitoso «cambio» de Starmer en el partido (en realidad hacia el Nuevo Laborismo procapitalista) lo que les había permitido pasar del supuestamente «peor resultado electoral desde 1935» en 2019 a la victoria en 2024.
Armas anti-conservadoras
En realidad, los votantes eligieron el arma que consideraron más efectiva para derrotar a un gobierno que ha presidido una caída masiva en los niveles de vida. En 2022/23, el gobierno enfrentó la mayor oleada de huelgas desde la década de 1980: ahora llegó la continuación electoral. En Escocia eso también significó utilizar a los laboristas para castigar al gobierno escocés del SNP, pero en Inglaterra fueron los conservadores los enemigos gubernamentales. Como resultado, la proporción de votos laboristas en Inglaterra no fue mayor que en 2019. Si bien en muchos escaños conservadores hubo cambios significativos hacia los laboristas, en los escaños que los laboristas ya tenían cifras récord se quedaron en casa o votaron por otros partidos. En Gales, el proceso fue similar, aunque el porcentaje de votos laboristas en realidad cayó desde 2019, lo que refleja la ira ante la austeridad que también ha sido infligida por el Senedd liderado por los laboristas: el parlamento galés.
En otros escaños, particularmente en el llamado “cinturón de corredores de bolsa” de Surrey y el suroeste de Inglaterra, fueron los demócratas liberales quienes fueron vistos como el mejor medio para derrotar a los conservadores. Como resultado, obtuvieron 63 escaños adicionales, mientras que su porcentaje total de votos sólo aumentó en un 0,6%.
Sin embargo, para muchos sindicalistas y socialistas, lo más preocupante del resultado electoral será el apoyo al populista Partido Reformista de derecha de Nigel Farage. Reforma obtuvo cuatro diputados, pero su voto absoluto fue de poco más de cuatro millones, medio millón más que los demócratas liberales. Esta es una advertencia para el futuro y el peligro de que fuerzas racistas y populistas de derecha ocupen el vacío a medida que crece la ira contra el gobierno laborista entrante. Sin embargo, en esta etapa el voto por la reforma no fue el gran avance que sugieren los medios capitalistas. El predecesor directo de la Reforma, el Partido Brexit, obtuvo más de cinco millones de votos en las elecciones europeas de 2019, y su encarnación anterior, el UKIP, obtuvo cerca de cuatro millones de votos en las elecciones generales de 2015.
Colapso conservador
Lo que ha cambiado en 2024 es el colapso total del voto conservador. Históricamente, éste fue el partido capitalista de mayor éxito del planeta. En la década de 1950 tenía casi tres millones de miembros, ahora se ha reducido a poco más que unas pocas ratas peleando en un saco. Sin duda, después de las elecciones, habrá más batallas dentro y alrededor del partido conservador, mientras los representantes más serios del capitalismo luchan con la derecha populista conservadora por el control de los restos de su partido.
Sin embargo, en última instancia, la impopularidad de los conservadores se debe a que actúan en interés del capitalismo británico, que ha presidido la caída de los salarios reales, el aumento del costo de vida y el colapso de los servicios públicos. Hoy, 5 de julio de 2024, el desalojo exitoso de los conservadores ha levantado el ánimo de millones de personas, pero lamentablemente el gobierno entrante ha prometido, en esencia, una continuación de las políticas conservadoras. Cumplir con las “reglas fiscales” de los conservadores, como Starmer se ha comprometido a hacer, significaría –si el crecimiento promedia el 1,1% anual, como lo ha hecho desde 2008– un “agujero negro” en las finanzas públicas de alrededor de £60 mil millones. En otras palabras, el Partido Laborista de Starmer, actuando en interés del capitalismo británico, está preparado para supervisar una nueva era de aún más austeridad, incluyendo aumentos de impuestos y ataques a las condiciones de vida de la mayoría de la clase trabajadora. Por eso el Sun, el Sunday Times, The Economist y el Financial Times apoyaron a Starmer, reflejando la preferencia de la mayoría de las clases capitalistas por un gobierno laborista, algo inimaginable cuando Jeremy Corbyn era líder.
Los trabajadores se preparan para luchar por el cambio
¿Qué conclusión debe sacar el movimiento obrero de esto? No es que nada vaya a cambiar, sino que tendremos que estar preparados para luchar para que las cosas cambien. Una encuesta de YouGov realizada la semana de las elecciones encontró que sólo el 2% de los votantes laboristas esperan que el Partido Laborista entrante recorte los servicios públicos. Eso muestra que, a pesar de todos los intentos de Starmer de frenar las expectativas de los trabajadores sobre el pequeño “cambio” que realmente logrará, es inevitable que surjan algunas esperanzas con la salida de los conservadores. Starmer, sin embargo, ha dejado claro que no tiene intención de restaurar el recorte del 40% de la financiación gubernamental de los ayuntamientos, ni de compensar el recorte salarial de más del 10% en términos reales sufrido desde 2010 por profesores, enfermeras, funcionarios públicos, médicos y otros trabajadores del sector público. Tampoco se ha comprometido a renacionalizar el acero, el correo, el agua u otros servicios públicos privatizados.
La ola de huelgas contra el gobierno conservador demostró gráficamente cómo la acción colectiva puede lograr resultados, pero ahora el movimiento sindical necesita prepararse para luchar por los intereses de los trabajadores bajo el Partido Laborista de Starmer, rechazando los inevitables intentos de algunos líderes sindicales de tratar de actuar como para encubrir al Partido Laborista cuando ataca los intereses de los trabajadores. Una administración Starmer no sería el primer gobierno capitalista en, por ejemplo, aumentar los salarios del sector público o hacer concesiones a los estudiantes que enfrentan la pobreza y enormes deudas. Sin embargo, nada de esto se logrará pidiendo amablemente, sino que requerirá una lucha masiva de los trabajadores.
La voz de los trabajadores
Y el movimiento obrero también necesita crear una voz política para luchar por los intereses de la clase trabajadora en el parlamento, dando voz a las luchas en nuestros lugares de trabajo y comunidades. En el período previo a estas elecciones, el Partido Socialista luchó por una lista de candidatos de los trabajadores, argumentando que incluso un pequeño bloque de diputados de los trabajadores en el próximo parlamento ejercería presión sobre Starmer desde la izquierda y prepararía el terreno para la construcción de un partido obrero de masas en el próximo parlamento. Algunos, justificando un voto laborista, argumentaron que el sistema de “primero en el puesto” hacía imposible permanecer fuera de los principales partidos del establishment, y que elegir a un puñado de parlamentarios no podía hacer ninguna diferencia. Sin embargo, la elección de sólo cuatro parlamentarios tanto de los Verdes como de los Reformistas ya ha creado olas y da una idea de lo que un bloque de parlamentarios de los trabajadores podría haber logrado.
Imagínese si cuando, en el apogeo de la ola de huelgas, líderes sindicales prominentes lanzaron Ya Ya es Bastante y medio millón de personas se unieron, hubiera sido un nuevo partido político que luchase por la clase trabajadora, en lugar de una campaña nebulosa. Ciertamente podría haber conseguido que se eligiera un bloque de diputados. También habría sido el mejor medio para empezar a traspasar la votación de la reforma. Recuerde que, en 2017, más de un millón de votantes del UKIP se pasaron a Corbyn, lo que demuestra el potencial de ganar a los trabajadores que votan por los populistas de derecha para un programa antiausteridad.
Por supuesto, no fue así como se desarrollaron los acontecimientos. El Partido Socialista participa en la Coalición Sindicalista y Socialista (TUSC), una coalición electoral que tiene como objetivo permitir a los sindicalistas, activistas comunitarios y socialistas que luchan por un nuevo partido de trabajadores de masas presentar candidatos contra la austeridad y la guerra. , políticos del establishment bajo una bandera clara. TUSC se esforzó por reunir diferentes fuerzas bajo un mismo paraguas, pero, mientras TUSC presentaba cuarenta candidatos en un programa socialista de lucha, muchos otros se presentaban como independientes o bajo otras banderas. Como resultado, en lugar de una lista clara de trabajadores en estas elecciones, tuvimos un caleidoscopio de diferentes candidatos independientes y de izquierda que, si bien algunos obtuvieron buenos votos, tuvieron un impacto limitado.
Sin embargo, casi dos millones de personas votaron por el Partido Verde, que defendía un programa ‘corbynista’, indicando la búsqueda de una alternativa de izquierda en estas elecciones. Sin embargo, lamentablemente los Verdes no son un partido de trabajadores y no tienen derechos democráticos para los sindicatos que lo integran. Y aunque hay socialistas en el Partido Verde, han dejado claro que no son un partido socialista. Aunque ganaron votos adoptando aspectos del programa de Jeremy Corbyn, también se opusieron a él en Islington North. A pesar de esto, ganó su escaño como independiente, lo que ofrece la oportunidad de comenzar a construir un bloque de izquierda en el parlamento que, por ejemplo, pueda expresar las demandas de los sindicatos del sector público y de los trabajadores de Tata Steel en las próximas semanas y meses. Si los cuatro nuevos parlamentarios verdes están dispuestos a actuar como parte de ese bloque, eso, por supuesto, será muy bienvenido y permitiría a los verdes desempeñar un papel positivo en la lucha por un partido de masas de la clase trabajadora.
Además de Jeremy Corbyn y los Verdes, hubo otros candidatos elegidos por votantes que querían protestar hacia la izquierda. En todo el país, el voto laborista cayó marcadamente en áreas con un gran número de votantes de origen musulmán, lo que refleja el profundo enojo por el apoyo de Starmer al ataque israelí contra Gaza. A pesar de nuestras diferencias con él, es lamentable que George Galloway, candidato por el Partido de los Trabajadores, perdiera por poco Rochdale, el escaño que había ganado en las elecciones parciales unos meses antes. Sin embargo, en cuatro escaños los candidatos independientes que se opusieron al ataque contra Gaza obtuvieron victorias: Leicester South, Birmingham Perry Barr, Blackburn y Dewsbury. El archi-nuevo laborista Wes Streeting en Ilford South también estuvo a punto de ser expulsado por un independiente pacifista. Las cuatro victorias «independientes» son bienvenidas, pero si han de ser un paso hacia la construcción de un bloque de trabajadores en el parlamento es importante que los nuevos parlamentarios combinen la batalla en Gaza con todos los demás asuntos que enfrenta la clase trabajadora en Gran Bretaña, considerando que a sí mismos como representantes de toda la clase trabajadora y no sólo de un sector de ella.
Volatilidad
La crisis del capitalismo británico se refleja cada vez más en la volatilidad de la política. Los laboristas han llegado al poder de forma “aplastante”, al igual que Boris Johnson al frente de los conservadores hace cinco años. En su momento dijimos que sería una victoria pírrica, pero lo mismo ocurrirá con el Partido Laborista de Starmer. Cualquier gobierno capitalista enfrentará una oposición masiva, porque el capitalismo sólo ofrece una austeridad infinita para la mayoría de la clase trabajadora. Por lo tanto, se plantean con creciente urgencia debates sobre cómo la clase trabajadora puede construir su propio partido, armado con un programa socialista.
El Partido Socialista abogará por un partido así para luchar por la transformación socialista de la sociedad: por la nacionalización, bajo control democrático de los trabajadores, de los principales monopolios y bancos que dominan la economía, pagando una compensación sólo en función de la necesidad demostrada. Este es un paso vital para romper el dominio absoluto de la clase capitalista y sentar las bases para el desarrollo de un plan de producción socialista, donde toda la ciencia y la técnica creadas por el capitalismo puedan aprovecharse y desarrollarse para satisfacer las necesidades de todos.
