Sascha Staničić, Sol (Cómite por una Internacional de Trabajadores CIT en Alemania)
La autoconfianza, la clase social y el internacionalismo son los temas centrales del prólogo, que concluye con estas frases: «El movimiento de izquierda debe nutrirse de la fuerza de sus convicciones, forjar una autoconfianza sin complejos, apoyarse con orgullo en la clase trabajadora y perseguir una política internacionalista de liberación. Solo así podremos guiar al mundo hacia la senda democrática, ecológica y social que el planeta y la humanidad necesitan con tanta urgencia: el socialismo».
Las esperanzas suscitadas por el prólogo se vieron frustradas y las expectativas no se cumplieron. El libro de Mertens contiene material muy interesante y valioso que critica las condiciones capitalistas actuales. Sin embargo, se limita en gran medida a describir dichas condiciones. Su análisis es breve y prácticamente no ofrece respuestas sobre qué programa y estrategia debería adoptar la izquierda socialista para organizar la «rebelión» que describe.
Programa
Entre otras cosas, Mertens describe las condiciones en la industria alimentaria y el sector energético, y aborda las fuertes subidas de precios que marcaban la sociedad cuando escribió el libro en 2023. Argumenta convincentemente en contra del mito de la espiral precio-salario y señala que, en cambio, existe una espiral precio-beneficio. Describe cómo la desregulación legal permitió el aumento de la especulación en energía y alimentos, y cómo las corporaciones intentan explotar cualquier situación para incrementar sus beneficios. Esto es cierto; sin embargo, Mertens no deriva sistemáticamente las políticas neoliberales de la crisis de rentabilidad capitalista que comenzó a desarrollarse a principios de la década de 1970. Al hacerlo, da la impresión de que medidas como el control de precios, los impuestos sobre los beneficios extraordinarios y las restricciones legales a la especulación podrían resolver los problemas. Cuando, por ejemplo, explica el impacto que tuvo la Ley de Modernización de los Mercados de Futuros de Materias Primas, promulgada por la administración Clinton en Estados Unidos en el año 2000, en la especulación agrícola y, por ende, en las fluctuaciones de precios y las crisis alimentarias, acierta.
Sin embargo, llega a la siguiente conclusión : «Para eliminar el hambre, hay que prohibir la especulación bursátil con alimentos básicos. ¿Cómo se hace eso? Sencillamente: por ley. Ninguna bolsa de valores del mundo funciona sin ley. El parlamento de un país puede, si la presión pública es lo suficientemente grande, introducir una nueva cláusula que prohíba la especulación bursátil». Esto plantea la pregunta: ¿acaso el capitalismo no conducía al hambre y la miseria antes de la legislación de Clinton? Y la pregunta: ¿cómo reaccionarán los capitalistas ante tales leyes? Intentarán intensificar la lucha de clases desde arriba y chantajear a los gobiernos para que deroguen dichas leyes o promulguen leyes que les permitan aumentar sus ganancias en otros ámbitos. Esto intensificaría la lucha de clases y la necesidad de superar el capitalismo. El libro carece de un programa de transición socialista coherente que vincule las dificultades y los problemas cotidianos de la clase trabajadora con la necesidad de una transformación socialista de la sociedad. En vano se busca en el libro la exigencia de expropiación de bancos y corporaciones por parte del presidente del PTB/PvdA. Se limita a abogar por un «sector bancario público» (sin aclarar si este coexistirá con un sector bancario privado o lo sustituirá) y por el desarrollo público de «sectores europeos del futuro» . Además, plantea la cuestión del retorno a la propiedad pública y el poder en términos muy generales cuando, por ejemplo, escribe: «Quién soporta los costes de la inflación depende de quién ostenta el poder en la sociedad». Sin embargo, lamentablemente, los lectores no encontrarán en «Motín» una estrategia para cambiar el equilibrio de poder.
¿Reaccionan los capitalistas ante tales leyes? Intentarán intensificar la lucha de clases desde arriba y chantajear a los gobiernos para que las deroguen o promulguen leyes que les permitan aumentar sus ganancias en otros ámbitos. Esto intensificaría la lucha de clases y la necesidad de superar el capitalismo. El libro carece de un programa de transición socialista coherente que vincule las dificultades y problemas cotidianos de la clase trabajadora con la necesidad de una transformación socialista de la sociedad. En vano se busca en el libro la demanda de expropiación de bancos y corporaciones por parte del presidente del PTB/PvdA. Solo aboga por un «sector bancario público» (sin aclarar si este coexistirá con un sector bancario privado o lo reemplazará) y por el desarrollo público de «sectores europeos del futuro», y plantea la cuestión del retorno a la propiedad pública y el poder en términos muy generales cuando, por ejemplo, escribe: «Quién soporta los costos de la inflación depende de quién ostenta el poder en la sociedad». Lamentablemente, los lectores no encontrarán en «Motín» una estrategia para cambiar el equilibrio de poder.
Europa
Mertens explica cómo el neoliberalismo ha sido efectivamente reemplazado por una nueva fase de proteccionismo e intervencionismo estatal, pero al mismo tiempo señala acertadamente que esto no supone el fin de las políticas neoliberales: «El supuesto fin del neoliberalismo no significa que hayan terminado los días de liberalización del mercado, privatización y desmantelamiento de la protección laboral. Las condiciones impuestas a los países del Sur para la refinanciación de sus préstamos siguen siendo tan rigurosamente neoliberales hoy como lo fueron en el pasado».
El autor señala que el mundo está entrando en una nueva fase que estará «marcada por una creciente rivalidad con una China emergente» y destaca las guerras comerciales en desarrollo, prestando especial atención a la importancia de la lucha por las materias primas, los semiconductores y el papel de la inteligencia artificial.
Sin embargo, cuando luego habla de la relación de Europa con Estados Unidos y otras partes del mundo, se pasa por alto precisamente lo que Mertens afirma en su prólogo: una perspectiva de clase. Habla positivamente del «proyecto europeo» y del comercio con China. Ahora usa el pronombre «nosotros» no para referirse a la clase trabajadora, sino para abarcar a toda Europa: «Una Europa independiente no puede existir sin diversificar sus relaciones políticas y económicas. Cuantos más socios pierda Europa, más dependiente nos volveremos de otro país. En lugar de atrincherarnos tras bloques o «alianzas estratégicas», haríamos mejor entablar un amplio abanico de relaciones. Así estaremos mejor preparados para contrarrestar el chantaje y no ceder ante quienes quieren aislar a la Unión del resto del mundo. Una Europa independiente necesita comercio justo y buena cooperación». Ni una palabra de cambio sistémico ni de socialismo, sino un argumento totalmente inherente al sistema, que crea la ilusión de que el «comercio justo» es posible dentro del marco del capitalismo.
El “motín en cubierta”
Esta lógica está vinculada a uno de los principales argumentos del libro. Según Mertens, en el mundo se están produciendo simultáneamente dos «motines»: el levantamiento de las masas contra las condiciones capitalistas y el intento de los países del mundo neocolonial, China y Rusia, de reemplazar el orden mundial dominado por Estados Unidos por uno multipolar: «Por un lado, existe el poder desde abajo, con movimientos populares que intentan impulsar una agenda progresista. Lo hacen dentro de sus respectivos contextos: desde el movimiento de campesinos sin tierra MST en Brasil, pasando por el gran movimiento de mujeres AIDWA en India, hasta la lucha del sindicato de trabajadores metalúrgicos NUMSA en Sudáfrica. Es el motín bajo cubierta. Se alza la voz por los derechos democráticos, la reforma agraria y el trabajo bien remunerado. Al mismo tiempo, es una lucha por la libertad, contra la reacción y
Regímenes dictatoriales: eso sí merece nuestro apoyo. Pero, además, el Sur Global está sumido en la agitación y busca una nueva forma de no alineación, una realpolitik que sirva a los intereses nacionales. Esa es la doble rebelión que se está produciendo aquí.
Mertens no se posiciona a favor de Modi ni de Putin, pero sí acoge con beneplácito a la oposición en la India y critica la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, el lector debe tener la impresión de que el autor no se limita a describir la «rebelión interna», sino que deposita esperanzas en ella. La comparación con el Movimiento de Países No Alineados durante la Guerra Fría y su intento de imponer un «Nuevo Orden Económico Internacional» en la Asamblea General de la ONU en 1974 ilustra esta idea. Al hacerlo, Mertens no reconoce que ni siquiera los estados liderados en aquel entonces por Nasser (Egipto), Tito (Yugoslavia) o Nehru (India) representaban ninguna perspectiva de libertad, derechos laborales ni democracia socialista. Tampoco comprende que las condiciones actuales del capitalismo global no implican que, junto a una bipolaridad entre dos superpotencias como la que existió durante la Guerra Fría, haya espacio para un «Movimiento de Países No Alineados», sino que nos enfrentamos a un (des)orden multipolar propio de un capitalismo en crisis, donde diversas potencias capitalistas, tanto mayores como menores, están inmersas en una lucha y las contradicciones de clase se intensifican enormemente en todos los países. Sería ingenuo depositar esperanzas en el desarrollo de un nuevo «Movimiento de Países No Alineados». Porque, incluso si se está desafiando el poder del imperialismo estadounidense, esto no lo están haciendo actualmente fuerzas más sociales, pacíficas o progresistas, ni que ofrezcan a la clase trabajadora mejores perspectivas para sus condiciones de vida y de trabajo.
Sin embargo, Mertens parece albergar tales esperanzas cuando escribe, actuando prácticamente como asesor de estos estados: «Cualquier país que se considere soberano debería construir sus propias relaciones y no permitir que las medidas coercitivas y punitivas ilegales de los Estados Unidos lo subyuguen».
Falta de una perspectiva socialista
El líder del Partido Obrero Belga ofrece poco en cuanto a programa, estrategia o concepto. Esto es una lástima, ya que el partido tiene una posición sólida tanto en distintos parlamentos como en los sindicatos y podría desempeñar un papel fundamental en el desarrollo de la conciencia socialista entre las masas. Tampoco analiza críticamente las políticas de las fuerzas de izquierda y sindicales de todo el mundo. Las pocas referencias que hace a estas son sistemáticamente positivas, ya sea a la campaña «Alto a la austeridad 2.0» de la Confederación Europea de Sindicatos, que Mertens describe como «ambiciosa» pero de la que probablemente el 95% de los afiliados sindicales en Europa nunca han oído hablar, o al presidente brasileño Lula, quien durante sus muchos años en el cargo ha administrado el capitalismo pero no ha implementado ninguna medida anticapitalista, pasando por la alianza de 26 partidos de oposición en la India, donde ni siquiera aborda el hecho de que esta alianza no se basa en una postura de clase, sino que reúne fuerzas de diferentes clases sociales y, por lo tanto, no representa una perspectiva socialista.
En el libro no queda claro qué defienden Mertens y su partido, ni qué propuestas presentan para la construcción de un movimiento socialista. Esto resulta decepcionante, pues toda rebelión, todo levantamiento está condenado al fracaso si no genera un liderazgo que persiga una estrategia de victoria y un programa para transformar las condiciones tanto a bordo como en la cubierta (siguiendo la metáfora del barco que utiliza Mertens). Esta es la razón de ser de los partidos socialistas, ya que los levantamientos no pueden, de forma espontánea y por sí solos, derrocar el orden capitalista e iniciar la construcción del socialismo, independientemente de cómo evolucione este orden mundial capitalista. La postura de clase proclamada por Mertens en el prefacio de su libro —aunque no la haya mantenido— implica que la clase trabajadora debe ser organizativa y políticamente independiente de las distintas fuerzas procapitalistas, ya sean grandes capitalistas, medianas empresas o la pequeña burguesía, e independientemente de si estas fuerzas persiguen una agenda reaccionaria, liberal o «progresista». El capitalismo está en declive. No ofrece a la humanidad más que un «horror sin fin», como lo expresó Lenin. Toda variante de la política procapitalista —ya sea libre comercio o proteccionismo, o liberalismo popular de derecha— está atrapada en las leyes del modo de producción capitalista y su inherente propensión a las crisis. Lo que se necesita es una ruptura con este modo de producción. Para lograrlo, las «rebeliones internas» deben transformarse en revoluciones socialistas, y no debemos hacernos ilusiones sobre supuestas «rebeliones públicas».
