Tom Hoffmann, miembro del Comité Ejecutivo Federal de Sol (CIT en Alemania)
La causa fundamental de estos acontecimientos políticos es sistémica. Desde 2019, la producción económica alemana se ha estancado. La principal razón de la crisis en la economía alemana es la creciente competencia en el mercado mundial, especialmente entre Estados Unidos y China, lo que ha provocado que la economía alemana, fuertemente dependiente de las exportaciones, pierda mercados. Este verano, se suma el factor de que el cambio climático hace tiempo que dejó de afectar únicamente al Sur Global. Los bajos niveles de agua en ríos como el Rin, así como los incendios forestales y las sequías, llevan tiempo impactando la economía y los beneficios del país. Bajo el capitalismo, esencialmente solo hay una forma de resolver estos problemas: intensificar la explotación de la mano de obra. Por eso, el capital y el gobierno exigen jornadas laborales más largas y recortes drásticos en las prestaciones sociales, mientras que las empresas eliminan cientos de miles de puestos de trabajo.
Durante años, las páginas de la prensa económica alemana han reclamado reformas de gran alcance para mejorar las condiciones de rentabilidad de los bancos y las empresas alemanas. Desde la perspectiva de quienes ostentan el poder, los drásticos cambios en las relaciones entre los estados capitalistas exigen también un nivel de rearme y militarización sin precedentes en la historia de la República Federal.
El anterior gobierno de coalición socialdemócrata, verde y liberal, conocido como el «semáforo político», ya había tomado la delantera con los recortes y el rearme. Finalmente, colapsó en noviembre de 2024 debido a las diferentes opiniones sobre cómo debían imponerse estos sacrificios a la clase trabajadora. Ante el descontento público generalizado con sus políticas, había agotado su capacidad para implementar un programa de tal magnitud en beneficio del capital.
El posterior gobierno de coalición conservador/socialdemócrata liderado por Friedrich Merz (CDU) y Lars Klingbeil (SPD) inició su mandato utilizando a los miembros del parlamento saliente para aprobar un paquete masivo de rearme, pues temían que el parlamento recién elegido no aprobara la medida con la mayoría necesaria para enmendar la constitución y permitir este gasto militar adicional. Entre otras cosas, las exenciones fiscales para los capitalistas y los recortes multimillonarios al sistema de salud fueron solo los primeros pasos para que la clase trabajadora pagara las consecuencias. Ahora se prevé elevar la edad de jubilación y abolir la llamada «pensión a los 63 años», recortar las ayudas a la vivienda y las prestaciones por maternidad/paternidad, ampliar la jornada laboral y reducir muchas prestaciones sociales.
Por lo tanto, no sorprende que el gobierno federal y el Ministro de Hacienda estén registrando índices de aprobación históricamente bajos. Según las encuestas, entre el 75% y el 80% de la población está insatisfecha. La única razón por la que estas cifras no son aún más desastrosas es que la magnitud de los ataques del gobierno aún no ha calado en la conciencia pública. El hecho de que este descontento aún no se haya manifestado en una resistencia generalizada en las calles y en los centros de trabajo se debe, lamentablemente, a que los dirigentes sindicales están ocultando la naturaleza de este ataque frontal.
El mismo líder de la DGB (federación sindical), Fahimi, que en junio habló de planes de reforma «completamente desacertados», afirmó en julio que las decisiones de la coalición enviaban «las señales correctas para el empleo, el crecimiento y el alivio».
Crisis entre los que están en el poder
Sin embargo, el gobierno federal dista mucho de ser inmune a las crisis. Los tiempos en que la CDU/CSU y el SPD podían considerarse una «gran coalición» quedaron atrás. Este deterioro está vinculado a la creciente crisis del capitalismo alemán y a la incapacidad de los partidos burgueses para implementar mejoras fundamentales en beneficio de las grandes masas.
La CDU/CSU y el SPD están bajo presión desde todos los frentes. Desde arriba, por el capital: grandes corporaciones como Audi y Siemens, junto con asociaciones empresariales, exigieron en una carta urgente que las reformas anunciadas se implementaran «lo antes posible y sin concesiones». Desde abajo, por la clase trabajadora y la clase media, que siguen alejándose de los partidos en las encuestas. En consecuencia, desde la derecha, por la AfD, que es la que más se beneficia de este descontento y puede canalizarlo en apoyo electoral, aunque su programa suponga ataques aún mayores contra la población. Desde la izquierda, por Die Linke, que está a punto de superar al SPD en las encuestas.
Así pues, cuando el SPD ahora descubre la protección climática para sí mismo, o cuando los presidentes de los gobiernos regionales de la CDU/SPD ponen en tela de juicio el fin del plan de «jubilación a los 63 años», tienen en mente sus campañas electorales y sus propios intereses políticos, no las muertes relacionadas con el calor ni las dificultades a las que se enfrentan los trabajadores mayores.
Elecciones estatales
En este contexto se celebran las elecciones estatales de este mes en Sajonia-Anhalt (6 de septiembre), Mecklemburgo-Pomerania Occidental (20 de septiembre) y Berlín (20 de septiembre). Estas elecciones servirán como barómetro del descontento y la polarización en el país y exacerbarán las tensiones dentro del gobierno.
Sin duda, la AfD será la principal beneficiaria de esta situación. Su ascenso no ha surgido de la nada; más bien, ha sabido capitalizar sobre todo la frustración que sienten algunos sectores de la sociedad ante la creciente dificultad de la vida y la amenaza cada vez mayor a la seguridad social. Si bien un número cada vez mayor de sus votantes ha declarado recientemente que vota por el partido por convicción, el principal motivo sigue siendo el de desafiar a los que están en el poder. La AfD canaliza esta frustración justificada hacia las minorías, como los refugiados y las personas LGTBIQ+, en lugar de hacia el sistema capitalista y las verdaderas causas de la desigualdad social, la crisis de la vivienda y los numerosos problemas de los servicios públicos. De este modo, puede adoptar el mismo tono racista que la CDU/CSU, el SPD y los Verdes, que en los últimos años han restringido cada vez más el derecho de asilo y han creado la falsa impresión de que la migración es la causa de los problemas sociales.
Los marxistas, sin embargo, también señalan que las elecciones son meras instantáneas y solo pueden reflejar, de forma distorsionada y limitada, ciertos procesos más profundos. Es difícil predecir con exactitud el resultado de las elecciones y sus consecuencias. En Sajonia-Anhalt, una cuestión clave será si la AfD, que actualmente cuenta con más del 40 % de los votos, logra obtener la mayoría absoluta de los escaños. Esto le daría la oportunidad de formar un gobierno de partido único.
Hay indicios de que este riesgo —y el hecho de que se vuelva aún más probable si el SPD y los Verdes no superan el umbral del 5 por ciento— está movilizando a los votantes para que emitan sus votos a favor de estos partidos con el puño cerrado en el bolsillo, con el fin de mantener a la AfD fuera del gobierno.
Esto podría dar lugar a procesos de formación de coaliciones complejos, como en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, donde es improbable que la AfD obtenga una mayoría absoluta. Esto podría suponer una verdadera prueba, sobre todo para la CDU/CSU, que formalmente descarta la cooperación con la AfD y Die Linke, aunque dicha cooperación con Die Linke ya se practica tácitamente a nivel estatal en Turingia y Sajonia, entre otros lugares. Es cierto que el llamado «cortafuegos» contra la AfD ya no existe en muchas administraciones locales. Sin embargo, hay fuertes indicios de que las fuerzas dentro de la CDU/CSU que aún no desean esta situación a nivel estatal —y que no tienen interés en nuevas protestas masivas como las de la primavera pasada, cuando la CDU/CSU aprobó resoluciones antimigratorias en el Bundestag junto con la AfD— se impondrán.
No obstante, las elecciones intensificarán las tensiones dentro de los partidos gobernantes, y no se puede descartar que desemboquen en una crisis política más profunda. Al mismo tiempo, los partidos gobernantes —y el capital mismo— no tienen ningún interés en que fracase su coalición: desde la perspectiva del capital, «el trabajo aún no ha terminado» y no existe una constelación alternativa viable o práctica. Desde su punto de vista, las nuevas elecciones amenazan con fortalecer a la AfD y a Die Linke. Sin embargo, no es casualidad que, incluso antes de las elecciones estatales, las peticiones de nuevos cambios de personal en la cúpula se hagan cada vez más fuertes. Dados los pésimos resultados en las encuestas, es bastante concebible que Friedrich Merz sea reemplazado por un representante del capital menos arrogante y torpe, y que también haya cambios de personal o una separación de funciones dentro del SPD para dar a entender que «han aprendido la lección». Sin embargo, esa no sería una solución duradera a ninguno de los problemas del capital.
Die Linke
En Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Die Linke probablemente se enfrentará a la pregunta de cómo responder si se vislumbra la elección de un Ministro-Presidente de la AfD, en caso de que no presente otro candidato. Si, en tal situación, el partido vuelve a firmar acuerdos o alianzas con la CDU, o repite su participación en el gobierno con el SPD en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, no detendrá el ascenso de la AfD, sino que lo impulsará. Gobiernos estatales anteriores en los que participó Die Linke, o la tolerancia de su predecesor, el PDS, hacia un gobierno rojiverde en Sajonia-Anhalt en la década de 1990, han demostrado que esto lleva a que Die Linke sea visto como parte del establishment político, lo que le da a la AfD margen para presentarse como una supuesta alternativa. En Turingia, la AfD ha ganado siete puntos porcentuales desde las últimas elecciones; en Sajonia, once. Sol (el equivalente alemán del CWI) lucha internamente para que la bandera socialista no se arriegue ante la fuerza de la AfD y para que se ponga fin a la política de participar en gobiernos con partidos procapitalistas o de congraciarse con el establishment. En cambio, una izquierda socialista militante sería el mejor remedio contra el continuo ascenso de la AfD, especialmente en este momento.
Ya hemos explicado en otros lugares cómo debería comportarse Die Linke tanto dentro como fuera del parlamento —incluida la elección del Ministro Presidente— y cómo, mediante una postura proactiva y de oposición, la movilización fuera del parlamento en defensa de las demandas populares de izquierda y contra las condiciones capitalistas, y una política parlamentaria independiente de todos los partidos burgueses, podría proporcionar a la clase trabajadora una dirección y una voz.
En Berlín, Die Linke tiene la oportunidad de convertirse en la fuerza política más poderosa. Esto refleja la vertiente izquierdista de la polarización social, y muchos lo asocian con la esperanza de que esto conduzca a políticas más justas y sociales en la capital. Sin embargo, la dirección del partido ha optado por sacrificar posiciones fundamentales de izquierda en aras de la alcaldía y un gobierno de coalición rojiverde-roja. No es un simple desliz, por ejemplo, que la principal candidata de Die Linke en Berlín, Elif Eralp, no se comprometiera claramente en una entrevista a implementar el resultado del referéndum «Expropiar Deutsche Wohnen y compañía» y nacionalizar la empresa de vivienda mientras estuviera en el gobierno. Si Die Linke se une nuevamente a un gobierno estatal procapitalista en Berlín, se verá obligada a implementar recortes, llevar a cabo deportaciones y administrar el orden existente, en lugar de movilizar a trabajadores y jóvenes en su contra para abolirlo por completo. Esto, además, dará un nuevo impulso a la AfD. En otro lugar hemos explicado cómo Die Linke podría, en cambio, articular su disposición y visión para un gobierno socialista.
La lucha de clases desde abajo es el camino correcto.
El resultado de las elecciones estatales influirá en los resultados y en el debate público. Es muy posible que se produzcan nuevas protestas importantes contra la AfD, un partido populista de derecha con elementos fascistas. Cuando millones de personas salieron a las calles en los últimos años, esto fue un indicio de que, a pesar de los altos índices de aprobación de los populistas de derecha, no nos enfrentábamos a un giro unilateral hacia la derecha en la sociedad, sino a una polarización. Sin embargo, estas protestas no fueron ni sostenibles ni exitosas, porque no abordaron las causas profundas del ascenso de la AfD, y los mismos políticos y partidos del gobierno que habían contribuido a fortalecer a este partido pudieron sumarse a las manifestaciones.
La tarea central de Die Linke y los sindicatos es centrarse en las causas sociales y políticas del ascenso de la AfD y contrarrestar la lucha de clases desde arriba con una lucha de clases desde abajo. Los llamamientos u ofertas a quienes ostentan el poder para que sus políticas sean menos gravosas para la población y cooperen con ese fin no reconocen que, por muy sólidos que sean los argumentos, no pueden disuadir a estas personas de ser, en última instancia, servidores del capital.
Si los dirigentes sindicales, por temor a que la caída del gobierno federal, desencadenada por protestas masivas, fortaleciera a la AfD, moderaran su resistencia contra esta y el ataque frontal del gobierno contra la clase trabajadora, no solo estarían perjudicando la lucha contra la extrema derecha, sino que también dejarían claro que prefieren usar su influencia y recursos para (supuestamente) «estabilizar» el sistema capitalista, en lugar de cumplir con su responsabilidad de construir una alternativa política para la clase trabajadora frente a todos los partidos que buscan empobrecernos y enfermarnos. La coalición CDU/SPD y la AfD habrían ganado, ya que la primera habría tenido un respiro y la segunda una nueva oportunidad para presentarse como la única oposición que representa a la gente común.
Un escenario así —los éxitos de AfD, las protestas sociales paralizadas y los nuevos triunfos de la banda de Merz-Klingbeil para hacernos la vida imposible— podría aumentar la frustración y la desmoralización entre algunos activistas durante un tiempo. Esto es especialmente cierto si los recortes de empleo en las empresas continúan sin una resistencia adecuada. Por eso, los compañeros más combativos deben unirse dentro de los sindicatos y luchar por un cambio de rumbo.
En esta situación, Die Linke debe dejar claro qué significa la política de clases. En lugar de buscar una alianza con partidos cuyas políticas fortalecen a la AfD, debería elaborar un plan sobre cómo resistir con éxito las políticas del gobierno federal y la amenaza de la extrema derecha. Este plan también debería llevarse a los centros de trabajo y a los sindicatos. Nada sería más desastroso que Die Linke volviera a apoyar a las fuerzas procapitalistas o a buscar alianzas políticas con ellas, ya sea para impedir que la AfD llegue al poder o porque la dirección del partido carece de una visión clara sobre cómo construir un partido basado en la lucha de clases y en principios, sin participar en el gobierno junto a partidos procapitalistas.
Las protestas sociales y la jornada de acción nacional de la DGB (federación sindical) del 26 de septiembre deben servir para poner de relieve la relación entre las políticas de austeridad, los recortes de empleo, el rearme y el auge del populismo de derecha, y para unificar la lucha contra ellos. Pero no debe quedarse ahí, pues las manifestaciones por sí solas no detendrán a Merz y Klingbeil, ni a la AfD.
Tras el 26 de septiembre, los sindicatos y la izquierda necesitan un plan claro para el desarrollo del movimiento obrero y una alternativa política. Si se impulsara con valentía y determinación, dicho plan podría transformar radicalmente el país y la situación política. Se necesita, por ejemplo, una manifestación nacional antes de que termine el año, una marcha hacia la Cancillería en Berlín, huelgas contundentes contra los recortes de empleo y en las próximas negociaciones colectivas, reuniones extraordinarias de los comités de empresa, incluso paros políticos contra los ataques del gobierno y su planificado «presupuesto de terror», y posiblemente una huelga general de 24 horas; además de la creación de alianzas locales, regionales y nacionales.
Esto debe combinarse con un programa que no solo rechace los recortes, sino que también establezca cómo lograr mejoras fundamentales para la mayoría de la población. Un programa que muestre cómo la sociedad podría reestructurarse radicalmente, más allá de la lógica del lucro capitalista.
La AfD solo ha alcanzado tal fuerza, y el gobierno solo ha podido llevar a cabo sus ataques de esta forma, porque no existe un órgano representativo fuerte, un partido socialista de masas que represente a los trabajadores. En tiempos de múltiples crisis del capitalismo, de recortes sociales y de empleo, guerras y destrucción climática, la construcción de una fuerza así se vuelve cada vez más urgente.
Como escribimos en el número de septiembre de Solidarität: « Está por verse cómo se desarrollarán los próximos meses. Esto depende, sobre todo, de si las fuerzas combativas dentro de los sindicatos y la izquierda logran generar una resistencia masiva. Sin embargo, incluso ante las derrotas, una cosa es segura: las nuevas luchas y las oportunidades de recuperación son tan inevitables como la muerte y los impuestos. Los activistas sindicales y socialistas pueden aprovechar las próximas semanas para construir una alternativa para la clase trabajadora que, con razón, pueda inspirarse en el futuro».
- No a todos los ataques contra el sistema de salud. Por una atención hospitalaria que satisfaga las necesidades de la población y sea accesible cerca de sus hogares, libre de ánimo de lucro. Abolir las tarifas fijas por tratamiento. Poner fin a la doble moral en la sanidad.
- No a los cambios en la Ley de Horario Laboral: una reducción de las horas de trabajo con salario completo y compensación por personal en lugar de jornadas laborales más largas.
- ¡No a las condiciones laborales precarias e inseguras! Contra los contratos de duración determinada sin fundamentos objetivos, no a los contratos de duración determinada sucesivos.
- No a aumentar la edad de jubilación y a nuevos recortes en las pensiones; en su lugar, redúzcala a 60 años e introduzca una pensión libre de impuestos y cotizaciones del 70 por ciento del salario neto.
- Una renta básica social y una pensión mínima de 1.000 euros más los gastos de alquiler y calefacción para cada adulto y 800 euros por niño, sin comprobación de recursos ni trámites burocráticos.
- No a todos los recortes y deterioros que afecten a la población trabajadora en todos los niveles: local, regional, nacional y en el lugar de trabajo.
- Lucha contra los recortes de empleo: quienes realicen despidos o cierren empresas deben ser expropiados.
- Desarme masivo en lugar de rearme, reclutamiento y militarización. No al objetivo del 5% de la OTAN.
- Para un programa de inversión pública en las áreas de servicios sociales, educación, salud y medio ambiente, financiado con las ganancias de bancos y corporaciones.
- Por un impuesto sobre el patrimonio del diez por ciento sobre activos de un millón de euros o más, y un sistema tributario fuertemente progresivo con impuestos drásticamente más altos sobre las ganancias corporativas y las grandes herencias.
- Para la transferencia de bancos y corporaciones a propiedad pública bajo el control y la gestión democrática de la población trabajadora.
- Por una democracia socialista en lugar del caos, la guerra y la crisis capitalistas.
