8 de noviembre de 2023 Rob Williams, organizador sindical y laboral del Partido Socialista (Comité por una Internacional de Trabajadores CIT Inglaterra y Gales) Gran Bretaña
Imagen: Bandera del RMT (sindicato de trabajadores ferroviarios y del transporte) en una manifestación en Palestina. Foto de : Mark Best
Las horribles imágenes del brutal ataque del Estado israelí contra Gaza han provocado un intenso debate en todo el movimiento sindical y en los sindicatos individuales sobre la actitud que el movimiento obrero debe adoptar ante el conflicto, tanto a nivel industrial como político.
La mayoría, si no todos, los sindicatos han emitido declaraciones, muchas de las cuales han condenado la cruel ofensiva del gobierno israelí, al tiempo que critican el ataque del 7 de octubre perpetrado por Hamás y otros, en particular sus ataques contra civiles. La mayoría también se ha opuesto a cualquier aumento de la división racista, incluidos tanto la islamofobia como el antisemitismo.
El movimiento sindical debería utilizar su autoridad y poder, así como su capacidad para llegar a todas las comunidades de clase trabajadora, para situarse en el centro del escenario del movimiento contra la guerra. Ha habido bloques sindicales en algunas de las manifestaciones y protestas, aunque relativamente pequeños en este momento. Esto puede crecer si los sindicatos adoptan un enfoque audaz y van mucho más allá al establecer el programa necesario para dar liderazgo a millones de trabajadores aquí, y pueden señalar un camino a seguir para tener un impacto en la guerra misma.
Autoridad
El movimiento sindical ha comenzado a reconstruir su autoridad a través de la ola de huelgas que ha crecido en los últimos dos años, especialmente en los últimos 18 meses, con cientos de miles de trabajadores en piquetes. Con Keir Starmer moviendo al Partido Laborista hacia la derecha, erigiéndose claramente como un representante confiable del establishment capitalista, los sindicatos han pasado a primer plano como el liderazgo no sólo de sus propios miembros sino de capas más amplias de la clase trabajadora, e incluso de la clase media. clase social, desesperada por una ventaja de lucha durante la crisis del costo de vida.
Incluso a ese nivel, para evitar un nuevo pico de inflación y una recesión que una continuación del conflicto podría acelerar, el movimiento sindical debe intervenir contra la guerra. Si bien a veces incluso los mejores militantes industriales quieren evitar la “política”, la política y sus consecuencias no se pueden eludir.
El enorme poder económico que tienen los trabajadores, especialmente cuando han actuado juntos, ha quedado demostrado en la ola de huelgas. A principios de este año, vimos al menos dos días, uno de ellos en el día del presupuesto conservador en marzo, cuando más de medio millón de trabajadores se declararon en huelga juntos. Si se hubiera desarrollado más, podría haber derrotado al gobierno débil y dividido de Sunak, pero ha demostrado la fuerza que tiene la acción colectiva de los trabajadores.
El movimiento sindical, tanto aquí como a nivel internacional, tiene un orgulloso historial de solidaridad contra la guerra y la represión. Los estibadores de Londres boicotearon en 1920 la carga de armas en el Jolly George para usarlas contra la revolución rusa, y los trabajadores escoceses de Rolls Royce en los años 1970 se negaron a trabajar en piezas para la Fuerza Aérea de Chile, que había sido una fuerza clave en el golpe de 1973 contra el gobierno socialista de Allende: sólo dos ejemplos.
Ejemplo de España
Pero hay un ejemplo más reciente de acción de masas. En 2003, el gobierno español de José Aznar, del Partido Popular de derecha, a pesar de haber declarado su apoyo a la guerra de Bush y Blair contra Irak apenas unos días antes en la cumbre de las Azores en marzo de 2003, se le impidió unirse a la invasión mediante una huelga general. Los miembros del Partido Socialista en el comité directivo nacional de la Coalición Alto a la Guerra, que se formó en oposición a la guerra de 2001 en Afganistán, argumentaron que los sindicatos de este país deberían haber dado esa iniciativa en ese momento.
Los sindicatos tienen aún más autoridad hoy en día, y tal acción masiva ahora sin duda ejercería una enorme presión sobre Sunak y otros gobiernos occidentales para que retiren su cobertura del gobierno israelí, con los efectos en cadena que esto tendría, por ejemplo, en la moneda israelí. y su economía en general. Puede que aún no se haya planteado la cuestión de una huelga general de protesta, pero es esencial que ahora se plantee en el movimiento obrero la idea de que los trabajadores pueden actuar industrialmente, tanto a escala local como nacional.
Trabajadores en industrias que impactan al estado de Israel
Un paso vital en esta dirección es cuál es la mejor manera de relacionarse con aquellos trabajadores que trabajan en industrias, logística, muelles o servicios que impactan directamente al Estado de Israel y, en particular, a su esfuerzo bélico. No sorprende que los activistas contra la guerra hayan protestado frente a los lugares de trabajo de este sector. Pero se podrían lograr resultados más impactantes acercándose directamente a los trabajadores y sus sindicatos para discutirlo.
Los sindicatos de estos sectores deberían tomar la iniciativa en esto, reuniendo a sus representantes a nivel nacional para discutir qué pueden hacer, dejando claro que los sindicatos defenderán a cualquier trabajador que abandone su trabajo para que no sea víctima de su empleador. Esta discusión luego debería replicarse en cada lugar de trabajo, a través de reuniones masivas.
El hecho mismo de que se desarrolle un proceso de este tipo, liderado por sindicatos que han estado liderando acciones en materia de salarios y empleos, aumentaría la vista de los trabajadores, haría evidente el carácter de clase de la guerra y ejercería una enorme presión sobre el gobierno conservador.
Estrella desvergonzada
Por lo tanto, es esencial que los sindicatos expongan claramente los intereses de clase en juego en el país y en el extranjero. El mismo gobierno conservador patronal que está recortando nuestros ingresos y promulgando leyes antisindicales más represivas se está alineando con el gobierno israelí de extrema derecha.
Pero también deben oponerse al vergonzoso final de los conservadores por parte del líder laborista Keir Starmer. No es casualidad que castigue a los parlamentarios laboristas por formar parte de piquetes y apoyar a los trabajadores en huelga, así como a quienes hablan en contra del ataque israelí a Gaza.
Enfrentarse a Starmer en este tema no es una opción “complementaria” para los sindicatos, pero es vital para preservar su autoridad independiente. La narrativa de los medios de comunicación del establishment, por falsa que sea, es que el Partido Laborista representa políticamente a “los sindicatos”. En ese contexto, ¿qué diría la ambigüedad sobre la aquiescencia de Starmer a la matanza en Gaza sobre “los sindicatos” a los millones de trabajadores musulmanes en Gran Bretaña, y a millones de otros, especialmente jóvenes, que se están levantando horrorizados?
Pero esto luego plantearía los pasos políticos que deben tomar los sindicatos: establecer una estrategia política independiente a favor de los trabajadores que luche por los intereses de los trabajadores, tanto aquí como a nivel internacional. Un bloque de parlamentarios y concejales de izquierda apoyados por sindicatos militantes (que apoya a los trabajadores en huelga, exige la renacionalización de los ferrocarriles, el correo, el acero y las empresas de energía y servicios públicos, pero también se opone a la guerra asesina de Netanyahu) tendría mucho más impacto que los encarcelados. dentro del Nuevo Laborismo y sería un gran paso hacia un verdadero vehículo político de los trabajadores que tanto se necesita en este momento.
