Global Research, Agosto 28, 2024
Durante las recientes elecciones presidenciales en Venezuela, vimos un ejemplo sobresaliente de guerra electoral, en la que los medios de comunicación desempeñaron un papel importante. En este artículo, enumeramos algunos elementos llamativos que los medios tradicionales ocultaron.
*
Si le creemos a los medios, estas elecciones fueron entre el bien y el mal. El presidente en ejercicio, Nicolás Maduro, fue retratado como la encarnación del diablo, mientras que el principal candidato rival, Edmundo González, fue caracterizado como un buen abuelo y María Corina Machado, la mujer fuerte detrás de él, como una estrella del pop.
La verdad es un poco más siniestra. Entre 1981 y 1983, González fue el número dos de la embajada de Venezuela en El Salvador. Reportaba directamente al embajador Leopoldo Castillo, quien se educó en la infame Escuela de las Américas. [1]
González estuvo involucrado en la Operación Cóndor, una operación de la CIA vinculada al asesinato de líderes religiosos y otros civiles en El Salvador. Documentos divulgados por la CIA en 2009 muestran que fue reclutado por la agencia de inteligencia para formar grupos paramilitares y escuadrones de la muerte, desde su posición como funcionario de la embajada de Venezuela en San Salvador.
Desde esa embajada, estos escuadrones de la muerte fueron desplegados contra líderes religiosos y sociales. Durante los años que Castillo y González estuvieron a cargo de la embajada en El Salvador, se estima que 13.194 civiles fueron asesinados por escuadrones de la muerte apoyados y guiados por EE.UU.
González todavía estaba activo como asesor de la CIA cuando seis sacerdotes jesuitas y dos funcionarios universitarios fueron asesinados por escuadrones de la muerte el 16 de noviembre de 1989.
Estrella pop de moda
González es la marioneta de María Corina Machado, la figura principal de facto y mujer fuerte de la oposición de extrema derecha. Los medios de comunicación dominantes presentan a Machado como una estrella pop popular y de moda a la que el gobierno de izquierda le negó la oportunidad de presentarse a las elecciones.
Sin embargo, los medios no explican por qué no se le permitió participar en las elecciones. Al igual que González, firmó una declaración en 2002 que aprobó el golpe de Estado contra el presidente electo democráticamente Hugo Chávez. A diferencia de otros candidatos de la oposición, Machado ha recibido abiertamente dinero de la NED, una organización fachada de la CIA.
También ha defendido constantemente el bloqueo económico contra Venezuela y ha pedido repetidamente una intervención militar contra su país natal.
En 2014, Machado encabezó una campaña de violentas protestas callejeras y bloqueos de carreteras (guarimbas) dirigidos contra infraestructuras como hospitales, escuelas, universidades y el metro, matando a 43 civiles y miembros de los servicios de seguridad.
En los últimos años, Machado ha sido en parte responsable de la trama de corrupción en la que participó el autoproclamado presidente interino Juan Guaidó, que derivó en la desinversión de empresas estatales en el exterior por nada menos que 34.000 millones de dólares.
Ningún país europeo toleraría algo así y alguien con semejante historial muy probablemente estaría entre rejas en países occidentales.
Intentos de desestabilización
Otro aspecto “olvidado” de las recientes elecciones son los intentos de desestabilización desde el exterior. Dos días antes de las elecciones, un comando armado intentó sabotear una gran central eléctrica. El ataque fue frustrado, pero de haber tenido éxito, siete provincias del oeste del país habrían estado sin electricidad durante días. Como resultado, el voto electrónico no habría sido posible en esas provincias.
Además, el día de las elecciones hubo un ciberataque masivo desde Colombia y los EE. UU. contra instituciones gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral. Este ataque retrasó el recuento de votos durante horas y dio a la oposición la oportunidad de elaborar sus propios resultados antes de que estuvieran disponibles los resultados oficiales.
En un país “amigo”, un sabotaje de un procedimiento electoral de este tipo sería noticia de primera plana. En un país como Venezuela, ni siquiera se menciona.
Protesta “pacífica”
Al día siguiente de las elecciones, se produjeron protestas civiles (cacerolas) en muchas ciudades de Venezuela. Estas protestas recibieron una amplia cobertura de los grandes medios de comunicación, que siempre “olvidaron” mencionar que las protestas fueron rápidamente eclipsadas por una ola de violencia, que aparentemente estaba bien organizada y, como vimos anteriormente, formaba parte de un guión preestablecido.
En todo el país, fueron atacados 12 universidades, 28 escuelas, 37 centros de salud, 11 estaciones de metro, 10 secretarías del partido de Maduro, dos alcaldías, un ministerio y 10 edificios del Consejo Nacional Electoral. Se incendiaron 38 autobuses y se destruyeron 27 monumentos y estatuas, así como una planta de tratamiento de aguas residuales. Dos militares murieron y 141 soldados y policías resultaron heridos en los ataques.
Ni una palabra sobre todo esto en los grandes medios de comunicación. Cualquiera que conozca un poco de la historia reciente de Venezuela sabe que esto fue esencialmente una repetición de las violentas guarimbas de 2014 y 2017, con la intención de provocar un levantamiento general. Esa observación obvia aparentemente escapó por completo a los medios de comunicación. Y eso nos lleva al siguiente punto.
Contexto e historia
Los medios occidentales generalmente ignoran el contexto o la historia. Los análisis dominantes en los principales medios reducen las recientes elecciones en Venezuela a una batalla entre el gobierno de Maduro y la oposición. No mencionan que Venezuela ha estado en la línea de fuego de Washington durante 25 años.
No mencionan el hecho de que Estados Unidos ha hecho todo lo posible para sabotear este proyecto izquierdista. Esto incluye dos golpes de Estado, un intento de asesinato del presidente, bloqueos callejeros asesinos, un cierre patronal de los empresarios petroleros, aislamiento diplomático y el reconocimiento de un presidente no electo. Todos ejemplos de guerra híbrida.
Los medios también “olvidan” mencionar que todos los países de la región que han tomado un rumbo izquierdista en los últimos veinte años han enfrentado intentos de desestabilización y cambio de régimen, que van desde golpes militares, guerra legal, golpes institucionales hasta intentos de revoluciones de colores.
Lo que los medios también ignoran es que Estados Unidos ha estado tratando de estrangular económicamente a Venezuela durante años. Según el Washington Post, la suma de más de 900 sanciones contra el país ha contribuido a una contracción económica tres veces mayor que la contracción causada por la Gran Depresión en Estados Unidos.
Con estas sanciones, Washington está tratando de agotar a la población y, de ese modo, chantajear a los ciudadanos electoralmente. Se espera que los venezolanos se alejen del gobierno actual esperando que Estados Unidos detenga su estrangulamiento económico si Maduro ya no es presidente.
En otras palabras, Venezuela no es un país “normal”, es un país en guerra, sin bombas cayendo. En un contexto así, es particularmente difícil celebrar elecciones de manera soberana. Si se deja de lado ese contexto de guerra, se distorsiona la verdadera naturaleza de todo el evento y se llega a conclusiones simplistas.
*
La cobertura de las elecciones presidenciales por parte de los grandes medios de comunicación fue parcial y nada sutil. Incluso antes de las elecciones, los grandes medios occidentales y los medios comerciales venezolanos se habían puesto incondicionalmente del lado de la oposición de extrema derecha. Después de las elecciones, esto no fue diferente, por supuesto.
Si se hace un poco de zoom, se verá que estas elecciones presidenciales tratan sobre el choque entre, por un lado, un proyecto social de izquierda que, a través de ensayo y error, lucha por mejores condiciones de vida para las clases bajas de la población, y, por otro lado, la oligarquía y la clase alta venezolanas, representadas por la extrema derecha y apoyadas y entrenadas por los Estados Unidos y las fuerzas reaccionarias y de extrema derecha de la región.
La cobertura de las recientes elecciones muestra de qué lado están nuestros grandes medios de comunicación. Cuando se mira a quiénes son los dueños de estos medios, esto no debería sorprender a nadie.
*
Haga clic en el botón de compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
A un mes del aniversario de Global Research
Marc Vandepitte es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y fue observador durante las elecciones presidenciales en Venezuela. Es colaborador habitual de Global Research.
Notas
[1] La Escuela de las Américas era una escuela de formación dirigida por Estados Unidos para personal militar latinoamericano. La escuela se hizo famosa por entrenar y educar a torturadores, dictadores y organizar masacres en el hemisferio occidental.
[2] Por ejemplo, difundió un tuit de una supuesta selfie de funcionarios del CNE que mostraban pantallas de computadora que mostraban que la oposición había ganado. En realidad, se trataba de empleados de Mercal Aragua, una institución que no tiene nada que ver con las elecciones. También difundió una foto de un supuesto robo de papeletas, cuando en realidad se trataba de un robo de unidades de aire acondicionado.
La imagen destacada es de Twitter
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Marc Vandepitte, Global Research, 2024
