Imagen: Masoud Pezeshkian, el noveno presidente de Irán (Wikimedia Commons)
Tras la muerte del expresidente de la República Islámica de Irán en un accidente de helicóptero el 19 de mayo de este año, a principios de julio se celebró la segunda vuelta de votaciones para elegir a su sucesor, pero con la participación de apenas el 49,68% del electorado total.
Esta votación, superior a la participación de poco menos del 40% en la primera vuelta de junio, se debió probablemente al hecho de que muchos votantes querían evitar “lo peor”, concretamente Saeed Jalili, votando por Massoud Pezeshkian, el candidato “reformista”. Sin embargo, la tasa de abstención se mantuvo por encima de la mitad de los votantes registrados, además de más de 600.000 personas; Casi el 2% de los que acudieron a los colegios electorales anularon su voto. La principal razón para no participar o dañar sus votos fue la pérdida total de confianza en el régimen teocrático y consideraron a todos los involucrados en las elecciones como títeres del régimen.
La participación del 39,93% en la primera vuelta, la más baja registrada, estuvo en línea con la tendencia de las últimas elecciones parlamentarias y presidenciales. Sin embargo, hubo una diferencia con las últimas elecciones presidenciales de 2019, y fue que el “Consejo de Guardianes”, el organismo estatal que decide quién puede ser candidato en las elecciones, finalmente permitió que Pezeshkian, un candidato del llamado ‘reformista’ ‘ ala de la élite, para ponerse de pie.
Pezeshkian defiende una apertura a las potencias imperialistas occidentales. Durante un tiempo, estudió en Harvard, en Estados Unidos, algo no desconocido dentro de la élite iraní. Pezeshkian, que participó en la negociación del “acuerdo nuclear” de 2015, quiere lograrlo iniciando negociaciones sobre un nuevo “acuerdo nuclear”. En política interior también defiende la flexibilización de los códigos de vestimenta para las mujeres, por ejemplo.
Puede haber esperanzas de que un nuevo “acuerdo nuclear” conduzca a una mejora en la vida cotidiana, pero esto está lejos de ser seguro. El reciente aumento de la tensión en la región, especialmente después de los recientes asesinatos israelíes y de que la guerra de Gaza parece no tener fin, plantea nuevamente la posibilidad de una confrontación regional más amplia. Irán estaría particularmente amenazado por esto dada la tensión histórica entre los regímenes iraní e israelí, agudizada por el asesinato en Teherán de Ismail Haniyeh, el líder político de Hamas, poco después de las elecciones presidenciales.
A pesar de algunas esperanzas populares entre los iraníes de que el “acuerdo nuclear” de 2015 conduciría a una mejora en la vida cotidiana, esto no se materializó. Trump en su presidencia 2017-2021 volvió a endurecer las sanciones occidentales. El acuerdo original, que reflejaba los intereses de las potencias imperialistas occidentales, contenía sanciones que complicaron enormemente las vidas de los trabajadores iraníes y de las masas empobrecidas. Y la posible reelección de Trump podría significar otra vuelta de tuerca de Estados Unidos contra Irán.
A nivel interno, es muy poco probable que Pezeshkian mejore significativamente las duras leyes contra las mujeres, a menos que el régimen esté amenazado de derrocamiento. En general, la historia del régimen teocrático en Irán ha demostrado que la situación de la mayoría de la población ha empeorado, no mejorado, especialmente bajo el gobierno de los llamados reformistas, algo que luego condujo a victorias electorales para los partidarios de la línea dura del régimen de diferentes tipos. Como reacción al número de conservadores en el gobierno de Pezeshkian, uno de sus vicepresidentes, Javad Zarif, ex ministro de Asuntos Exteriores que desempeñó un papel destacado en su campaña electoral, ha dimitido.
Pezeshkian caminará en la cuerda floja entre los partidarios de la línea dura del régimen y sus nuevos partidarios. En las elecciones, basándose en su reputación y en declaraciones anteriores, como que el arresto y la muerte de Mahsa Amini eran “inaceptables”, Pezeshkian logró movilizar especialmente a los jóvenes que no habían participado en el movimiento ‘Mujeres, Vida, Libertad’. Movimiento juvenil revolucionario que estalló tras la muerte de Mahsa Amini bajo custodia policial en 2022. Esta declaración provocó que a Pezeshkian se le prohibiera presentarse a estas elecciones. Pero luego esta decisión fue revocada, lo que llevó a la especulación de que se trataba de “una elección cuidadosamente orquestada” diseñada por el círculo alrededor del Líder Supremo, Ali Jamenei, el jefe religioso del Estado, para ganar tiempo para que el régimen se estabilizara. Esta es una apuesta que la clase trabajadora puede explotar siempre que desarrolle y mantenga una oposición clara a la continuación del régimen teocrático y al capitalismo.
Sin embargo, en la primera vuelta, ni Pezeshkian ni sus oponentes del ala conservadora del régimen –Saeed Jalili y Ghalibaf– lograron obtener una mayoría.
Por eso llegó a la segunda vuelta. A diferencia de elecciones anteriores, los candidatos del ala conservadora no pudieron ponerse de acuerdo para oponerse conjuntamente a los “reformistas” en la segunda vuelta.
Opuesto a Pezeshkian estaba el ultraconservador Saeed Jalili. Políticamente, defendió una mayor intensificación de la represión, especialmente endureciendo los códigos de vestimenta para las mujeres, y una mayor escalada de la oposición a las potencias imperialistas occidentales y especialmente a Israel.
Al final, Saeed Jalili recibió 13,5 millones de votos en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, perdiendo ante los 16,35 millones de votos del «reformista Massoud Pezeshkian».
La segunda ronda ilustró la profundidad de la crisis en la que se encuentra el llamado ala conservadora del régimen teocrático. Esto fue particularmente evidente en el hecho de que partes del llamado ala conservadora desertaron abiertamente hacia Pezeshkian antes de la segunda vuelta de las elecciones sólo para impedir a Jalili. Además, esta crisis se expresó en el hecho de que los partidarios de Ghalibaf, posiblemente con el apoyo del grupo del Líder Supremo, comenzaron fuertes ataques contra Jalili inmediatamente después de las elecciones. Por ejemplo, le acusaron de ser incapaz de ganar estas elecciones bajo ninguna circunstancia. Aunque los votos de Pezeshkian aumentaron significativamente de 10,4 millones a casi 16,4 millones a medida que aumentó la participación entre las dos rondas, el papel de Ghalibaf y su bando, que incluía a algunos generales clave del CGRI, y los casi 3,4 millones de votos, el 14,1%, que obtuvo entonces fueron significativo.
Los jóvenes están divididos. La mayoría de los que participaron en el movimiento juvenil revolucionario se mantuvieron alejados de las elecciones, mientras que una mayoría de los que no participaron en ese movimiento votaron. Pero esto no significa que todos los que votaron apoyen el sistema actual; Muchos no creían realmente que Pezeshkian fuera a cambiar fundamentalmente la política del régimen. Estaban más preocupados por votar contra Jalili y así evitar un resultado aún peor.
Sin embargo, no hay que hacerse ilusiones sobre Pezeshkian. Aunque posiblemente lo presionen para que conceda reformas limitadas, su principal objetivo será tratar de estabilizar el régimen. Esto está en línea con el historial de los anteriores presidentes llamados “reformistas”, Jatami y Rouhani, que no incluye derechos democráticos, igualdad de derechos para las mujeres ni mejoras económicas sustanciales para los trabajadores y las masas empobrecidas de Irán.
¿Cómo deberían intervenir en esta situación la clase trabajadora organizada y la izquierda?
El alto grado de descontento con todo el régimen teocrático, que también se expresa en esto a pesar de un ligero aumento en la participación electoral, y que informa, por ejemplo, que hay repetidas protestas cuando las mujeres son arrestadas por la «policía de la moral», algunas de las cuales condujo a su rápida liberación.
Desde 2017 ha habido un resurgimiento general de un movimiento obrero naciente y uno de los ejemplos recientes fueron las protestas del 9 de junio de maestros jubilados que exigían:
Pago del bono de jubilación que se haya retrasado un año.
Pago de salarios atrasados relacionados con sus años de empleo.
Una implementación precisa, completa y rápida de las normas de cálculo de las pensiones.
Pago de atrasos relacionados con su período de jubilación.
Pagar atrasos por cambios de rango durante el empleo.
Aplicar el cambio de rango en la pensión y el pago de los atrasos relacionados con la misma.
Este tipo de protestas necesitan apoyo internacional, especialmente porque los activistas trabajadores, junto con otros, a veces enfrentan una represión brutal. Un reciente ejemplo brutal se produjo el 3 de julio cuando Sharifeh Mohammadi, una trabajadora activista conocida a nivel nacional que hace campaña por los derechos de los trabajadores y, en particular, apoya a los trabajadores para que se organicen independientemente del régimen teocrático, fue condenada a muerte por cargos de “rebelión armada contra el Estado”. ”.
Casos como el de Sharifeh Mohammadi mostrarán si Pezeshkian sigue o no exactamente la misma línea asesina que su predecesor Raisi en lo que respecta a la sindicalización de trabajadores y la persecución de activistas. El llamado a la solidaridad con Sharifeh Mohammadi y la exigencia de su liberación y la de todos los presos políticos en Irán ya ha tenido un amplio eco que debe continuar.
Estos acontecimientos muestran que la renovación de movimientos más amplios, incluidos movimientos de masas, son inherentes a la situación concreta en el propio Irán. Como venimos diciendo desde hace algún tiempo, a pesar de la opresión y algunas debilidades inevitables, el movimiento obrero organizado y la izquierda en Irán deben prepararse para la erupción de tales movimientos.
Un acontecimiento clave han sido las crecientes divisiones en el régimen, simbolizadas en el hecho de que a Pezeshkian se le permitió postularse y luego ganar la presidencia. Este es un cambio serio en las tácticas del régimen.
En 1915 Lenin preguntó: “¿Cuáles son, en términos generales, los síntomas de una situación revolucionaria?” y respondió “cuando es imposible que las clases dominantes mantengan su dominio sin ningún cambio; cuando hay una crisis, de una forma u otra, entre las “clases altas”, una crisis en la política de la clase dominante, que conduce a una fisura a través de la cual estalla el descontento y la indignación de las clases oprimidas. Para que tenga lugar una revolución, suele ser insuficiente que “las clases bajas no quieran” vivir a la antigua usanza; también es necesario que “las clases altas no puedan” vivir a la antigua usanza”. (“El colapso de la Segunda Internacional”)
Irán se está acercando a esta situación, aunque no se puede predecir la forma exacta y el momento en que el régimen enfrentará una crisis existencial. Sin embargo, la pregunta para los activistas es cómo prepararse para tales eventos.
La elección de Pezeshkian pone en primer plano la cuestión de cómo relacionarse con el llamado ala reformista del régimen teocrático. Sin duda, se les deben plantear exigencias concretas, como la liberación de los prisioneros, derechos democráticos, etc. Pero es necesario reconocer que estos elementos “reformistas”, incluso si rompen con el régimen teocrático, seguirán basándose en el capitalismo y, en caso de que el régimen caiga, intentarán construir un Estado capitalista más “normal”.
A su vez, esto lleva a la cuestión de la actitud de la clase trabajadora hacia cualquier gobierno provisional formado después del colapso del régimen. Habrá tremendas presiones por la “unidad”. Los marxistas dirían «sí» a la unidad en la acción contra la contrarrevolución, pero «no» a la unidad con las fuerzas procapitalistas, ya sean «reformistas» del antiguo régimen, «capitalistas democráticos» o monárquicos, etc. un gobierno en el que los procapitalistas serían mayoría o que siguiera políticas procapitalistas. En cambio, deberían explicar por qué es necesaria una ruptura con el capitalismo y un gobierno de trabajadores y pobres que pueda llevar a cabo ese programa.
Las luchas en Irán en los últimos años han proporcionado mucha experiencia y lecciones a quienes han estado involucrados. Un terreno común podría ser un debate organizado sobre las fortalezas y debilidades del movimiento “Mujer, Vida, Libertad”, las experiencias de diferentes luchas obreras y la “Carta de demandas mínimas de las organizaciones civiles y sindicales independientes de Irán”, que Fue publicado a principios de 2023 por 20 sindicatos y organizaciones sociales independientes.
En tales discusiones, los marxistas, por ejemplo, argumentarían a favor de fortalecer la Carta corrigiendo sus debilidades objetivas (ver “Carta” de sindicatos independientes y organizaciones civiles es un paso adelante, pero se requiere un enfoque socialista anticapitalista consistente). Un debate así también puede crear enfoques organizativos concretos para la lucha y la aplicación de sus demandas. Las organizaciones independientes de trabajadores pueden desempeñar un papel central en esto al traer a la discusión sus experiencias sobre la construcción y preservación de estructuras autoorganizadas con raíces en la clase trabajadora y sectores más amplios de la población.
Estos debates también deben utilizarse para mostrar que los «reformistas» de hoy son una parte integral del régimen teocrático y de qué manera están conectados concretamente, por ejemplo, con órganos represivos como los llamados Guardias Revolucionarios y la milicia Basji subordinada a a ellos. El trabajo educativo en esta dirección es necesario para que los trabajadores y otros activistas tengan claro esto y puedan comenzar el amplio trabajo de propaganda necesario para enfatizar la necesidad de que los trabajadores, los jóvenes y las masas empobrecidas se organicen de forma independiente.
Además, en el contexto de una discusión sobre el papel de los llamados Guardias Revolucionarios dentro del régimen teocrático, también se debería discutir cómo pueden defender los movimientos futuros contra la esperada represión por parte de ellos y otras fuerzas pro-régimen. Esto requiere estructuras de autodefensa organizadas democráticamente en las que la población debe poder participar directamente y que decidan concretamente de una situación a otra cómo abordar la represión. Estas estructuras también pueden contribuir al hecho de que las protestas contra las detenciones de mujeres contra la “policía moral” descrita anteriormente puedan tener lugar de una manera más organizada y así aumentar las posibilidades de evitar las detenciones.
Estas demandas solo se integran en un programa más amplio que une demandas democráticas, económicas, sociales y de trato igualitario para las mujeres y las personas LGBTIQ+ en todos los ámbitos y prepara a los trabajadores y a las masas empobrecidas de Irán para una ruptura con el régimen teocrático y todo el capitalismo podrido. sistema.
Una parte clave de esto es que los sindicatos independientes existentes y los grupos de izquierda a comunistas inicien una discusión conjunta sobre la fundación de un partido de trabajadores, o una alianza al principio, sobre la base de un programa claro que plantee las demandas. de los trabajadores y los oprimidos. Este debate también debería utilizarse para profundizar los vínculos existentes y desarrollar actividades políticas conjuntas. Para ello también es necesario el desarrollo de una base procesal común y democrática.
Dentro de una organización así, los marxistas abogarían por piedras angulares programáticas que se centren en el papel central de la clase trabajadora y las cuestiones de la nacionalización de sectores económicos clave bajo el control y la administración de los trabajadores, junto con una estrategia clara sobre cómo ganar apoyo para estas políticas. Tales estructuras podrían mostrar a los trabajadores y a las masas empobrecidas de Irán que están luchando fundamentalmente por lograr la máxima unidad y acción, pero no sin principios.
El CIT ofrece a todos aquellos que estén abiertos a las propuestas e ideas esbozadas en este artículo una discusión abierta sobre la construcción de un partido de trabajadores amplio y una organización marxista en Irán.
