Comité por una Internacional de Trabajadores, Secretariado Internacional 10/10/22
- El capitalismo mundial se enfrenta ahora a una serie intensificada de crisis múltiples: económicas, sociales, geo
política y medioambiental. Actualmente existe una situación altamente inestable y polarizada a nivel mundial y en
prácticamente todos los países. El capitalismo se encuentra en una prolongada agonía, pasando de una crisis a otra.
siguiente. La lucha de clases está en auge en muchos países, junto con una situación social y políticamente explosiva.
social y políticamente explosiva. Se está produciendo una crisis económica cada vez más profunda. La decisión de Arabia Saudí y la OPEP
de recortar la producción de petróleo se sumará a las tensiones y divisiones existentes. Las guerras siguen haciendo estragos en
Etiopía, Yemen y otros lugares. Al mismo tiempo, la sangrienta guerra en Ucrania se ha intensificado y
ha entrado en una nueva etapa más intensa que en horas y días ha tenido repercusiones militares, políticas y geo
repercusiones políticas en Ucrania, Rusia y a nivel internacional. - La crisis del coste de la vida ha golpeado a los trabajadores y a los pobres en casi todos los países provocando huelgas y
protestas en Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y otros países. Esto está ocurriendo junto a un empeoramiento de
las perspectivas económicas del capitalismo mundial. La inestabilidad política que atenaza incluso a las principales
principales potencias imperialistas se refleja en Francia, donde Macron se ha visto obligado a retirarse parcialmente de
su plan de aumentar la edad de jubilación. Esto fue seguido por el espectacular giro de 180 grados y la crisis política
del nuevo gobierno de Truss en Gran Bretaña. La profundidad de la crisis allí apunta a la posibilidad de que los
Los tories se enfrentan a una crisis existencial histórica en las próximas elecciones. El impacto de la crisis en Gran Bretaña puede
puede extenderse a la economía mundial debido al tamaño de la economía y su dependencia del sector
sector financiero y desencadenar una crisis financiera internacional. Estados Unidos sigue siendo un país muy polarizado
donde existe una situación explosiva que refleja el declive del imperialismo estadounidense. Es fundamental para la lucha de clases
lucha de clases a nivel internacional. - A escala mundial existe una situación altamente polarizada. Esto se refleja en los éxitos electorales de la
«izquierda» -aunque de una variedad de izquierda rosa diluida- en América Latina, por un lado. Las protestas masivas
en Irán son extremadamente significativas. Por otro lado, también lo es el crecimiento electoral del populismo y la extrema
populista y de extrema derecha en Suecia, Italia y Noruega, junto con la fuerte actuación de Bolsonaro en la primera vuelta
de las elecciones brasileñas. La gran clase media y las capas más desfavorecidas de los pobres urbanos en
Brasil y algunos otros países pueden proporcionar una cierta base social para las fuerzas de extrema derecha como Bolsonaro
donde no existe una alternativa socialista de masas. La ausencia de partidos obreros de masas y de una izquierda
socialista radical está dando lugar a que la crisis se desarrolle de forma muy prolongada con rasgos de revolución
y contrarrevolución presentes a nivel global. - El vacío y la crisis de liderazgo de la clase obrera se ha reflejado en los levantamientos de masas en
Sri Lanka, Sudán, Irak y anteriormente en Chile y otros países que no han podido encontrar un camino
hacia adelante. El estancamiento que siguió a estos movimientos ha permitido a menudo a las fuerzas burguesas de derecha
fuerzas burguesas de derecha se reagrupen y reconsoliden su dominio, pero sobre una base extremadamente inestable que apunta
que apunta a nuevas explosiones sociales. Los factores subyacentes que condujeron a estas revueltas no se han
no se han resuelto y es probable que se agraven en el próximo período. La lucha en curso entre los rasgos de
revolución y contrarrevolución está adquiriendo un carácter cada vez más amargo y agudo. Al igual que la
devastadora crisis económica, social y medioambiental que asola Asia y África. - En este contexto se ha producido una importante escalada de la guerra en Ucrania. Este
tendrá un impacto dramático en la situación mundial y en la lucha de clases.
Contratiempos en el campo de batalla
- La guerra de Ucrania ha entrado en una fase más sangrienta y llena de peligros para Ucrania, Rusia e internacionalmente.
El desesperado y dramático giro de Putin, al anunciar la movilización de 300.000 reservas,
junto con su renovada amenaza de utilizar armas nucleares si el territorio ruso se ve amenazado
indica la gravedad de esta nueva etapa de la guerra. A esto le siguió el anuncio de
«referéndum» en cuatro provincias -Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia- y su
anexión a la Federación Rusa «para siempre». - Esto constituye el mayor intento de apropiación de tierras por parte de una potencia extranjera en Europa desde el final de la
la Segunda Guerra Mundial. Un área del tamaño de Portugal o Serbia, que representa el 15% del territorio ucraniano.
territorio ucraniano. Esto representa una importante escalada del conflicto. Ha ido acompañada de
Ucrania declara que no entrará en negociaciones de paz con Rusia mientras Putin siga siendo presidente
y solicitando el ingreso acelerado en la OTAN.
- Las potencias imperialistas occidentales respondieron aumentando las sanciones y negándose a reconocer los
territorios anexionados como parte de Rusia. El Consejo de Seguridad de la ONU votó para condenar las anexiones, pero
fue vetada por Rusia. Cabe destacar que China, India, Brasil y Gabón se abstuvieron. Parece poco probable que el
imperialismo occidental acepte a Ucrania como miembro de la OTAN, pero si lo hace provocará una
nueva y peligrosa escalada del conflicto. - Durante la guerra, la población de las cuatro provincias ha disminuido considerablemente. No está claro cuál es el
No está claro cuál es el sentimiento de la población de estas zonas hacia la adhesión a la Federación Rusa. Los pueblos de
Los pueblos de estas zonas tienen el derecho democrático de decidir por sí mismos el estatus que desean: formar parte de
Ucrania, Rusia, zonas autónomas o independientes. Sin embargo, esto no puede determinarse
democráticamente bajo las bayonetas de los militares rusos o ucranianos. - El anuncio de Putin de una movilización parcial de la población provocó inicialmente pequeñas pero
pero significativas protestas en muchas ciudades rusas que fueron brutalmente reprimidas. Los papeles de llamada a filas fueron
Se entregaron papeles de llamada a filas a algunos de los manifestantes como castigo e intimidación para disuadir de nuevas protestas.
Según algunos informes, en realidad se va a alistar hasta un millón de personas. Es la primera vez que
que se moviliza a la población en el ejército desde el final de la Segunda Guerra Mundial. - Este dramático cambio en la situación hará que la masa de la población rusa se dé cuenta de la realidad de la guerra
la realidad de la guerra que muchos probablemente han tratado de borrar de su conciencia, ya que hasta
hasta ahora, no se han visto directamente afectados por ella. La movilización es una gran apuesta para
Putin. Como se ha puesto en marcha, cientos de miles de personas han intentado huir del país para evitar
para evitar ser arrastrados al conflicto. Los vuelos que salen de Rusia están llenos y el coste de los billetes se ha disparado.
Miles de personas hacen cola en las fronteras con Kazajstán, Finlandia, Georgia y otros países, desesperadas
para huir del país y evitar ir a luchar en la guerra. Aunque se realiza de forma individual
esto representa un acto de desobediencia civil masiva y es un importante presagio de los cambios de humor
en la población rusa.- El giro de Putin hacia una movilización parcial se produjo tras los importantes avances en el frente
frente de batalla del noreste de la guerra y la aparente derrota de las fuerzas rusas en la región de Kharkiv. En cuestión
de días, el ejército ucraniano avanzó entre 8 y 9.000 kilómetros cuadrados. Esto siguió a un período de avances glaciales
de avances glaciales de sólo 1 a 2 km cada vez por parte de las fuerzas rusas. Las fuerzas rusas parecieron ser tomadas por
sorpresa el ataque. Según algunos informes, los comandantes rusos ignoraron las advertencias
de inteligencia de que se estaba planeando esta ofensiva. Esta derrota en el este de Ucrania se ha visto ahora
la humillante retirada de las fuerzas rusas de Lyman, en Donetsk, que ha sido
parte de los territorios anexionados por Putin sólo 24 horas antes.
antes. Esta última derrota es de importancia estratégica y constituye un nuevo golpe para los
militar ruso. A estas derrotas en el campo de batalla se suma ahora la explosión en el puente de Kerch que une Crimea con Rusia. Se trata de una línea de suministro crucial para las fuerzas rusas. Es una nueva humillación para Putin y fue un proyecto de infraestructura de prestigio inaugurado por él cuando se jactó de que ¡nunca podría ser atacado, siendo defendido por misiles e incluso por delfines entrenados militarmente! Rusia ha contraatacado ahora con una serie de ataques con misiles en toda Ucrania en una nueva escalada de la guerra.
- El giro de Putin hacia una movilización parcial se produjo tras los importantes avances en el frente
- En la guerra, la importancia de la toma de tierras no depende del tamaño de la zona tomada. En ocasiones, la
En ocasiones, la toma de vastas áreas puede ser de poca importancia. En otras, la toma de pequeñas áreas puede tener un
tener un impacto importante. Depende de la importancia estratégica de la zona en cuestión y del efecto que tenga
en los ejércitos contendientes. Las consecuencias de la ofensiva en la región de Kharkiv fueron
importantes. Fue un gran golpe para el prestigio y la posición del ejército ruso y del régimen de Putin. También ha
También ha aumentado la confianza y la moral de los militares ucranianos. Militarmente ha dañado las líneas de suministro
de suministro a las fuerzas militares rusas en la zona. Putin se ha visto perjudicado por esta retirada.
- La derrota del ejército ruso en esta zona ha perforado la percepción de invencibilidad del
estado ruso. Ha enfurecido al asediado régimen de Putin y lo ha llevado a tomar medidas drásticas en un intento de
de devolver el golpe. La victoria militar en este frente se debió en parte a la alta moral de las fuerzas ucranianas
reflejada en la baja moral de las fuerzas rusas. La moral de los ejércitos contendientes es crucial en
guerra. Napoleón sostenía que en la guerra «tres cuartas partes de la victoria se deben a la moral, y sólo una cuarta parte al equilibrio de las fuerzas militares».
cuarto al equilibrio de las fuerzas militares». Los avances de Ucrania también revelaron que la moderna
artillería moderna suministrada por Occidente está empezando a ser eficaz cuando se despliega contra el armamento ruso, más antiguo y menos eficaz.
eficaz del armamento ruso. Una guerra aún más prolongada minará aún más la moral a medida que se acumulen las
bolsas de cadáveres se acumulan y la situación económica y social empeora. - Al mismo tiempo, la batalla en el sur, alrededor de Kherson, está demostrando ser un terreno mucho más sangriento y difícil para las fuerzas ucranianas.
más sangriento y difícil para las fuerzas ucranianas, que también han lanzado una ofensiva allí. Las fuerzas rusas
allí estaban mejor preparadas para un asalto y las fortificaciones eran mucho más fuertes. Rusia está decidida a
mantener esta zona de Ucrania porque protege la península de Crimea. Aquí las fuerzas ucranianas no
parecen tener suficiente respaldo de artillería para ser utilizado antes de una ofensiva terrestre. Como resultado, Ucrania
está sufriendo mayores bajas por los ataques de artillería. Sin embargo, ahora parece que incluso allí
las fuerzas ucranianas han logrado romper la línea del frente en torno a Kherson en lo que se
de los avances más rápidos de la guerra. Rusia no tiene ahora el control total de ninguna
de las provincias anexionadas. Tiene menos territorio bajo su control ahora que después de la primera semana de
la guerra. - Es poco probable que los éxitos de Ucrania en el noreste se traduzcan en una victoria inmediata para
Ucrania o el fin de la guerra. Tampoco es seguro que estas victorias de Ucrania puedan mantenerse.
Sin embargo, se plantea la posibilidad de que, a menos que se revierta la situación, Rusia pueda acabar
enfrentarse a la derrota. Esta posibilidad, o la desintegración del ejército ruso, aumenta a medida que la guerra
se desarrolla. Una señal de la turbulencia dentro de la estructura de mando rusa es el despido del jefe
del mando occidental, el coronel general Alexander Zhuravlyov. Sergei Surovkin ha sido nombrado
comandante en jefe del frente de batalla de Ucrania. Tiene una reputación despiadada por las tácticas brutales que
desplegó en la guerra de Siria en 2017. Un colapso, o un nuevo colapso parcial, de las fuerzas rusas
no se puede descartar. Esto tendría consecuencias existenciales para Putin y posiblemente para su mafioso
régimen. Es la amenaza de una derrota lo que ahora determina la respuesta de Putin.
Aumento de las tensiones
- El régimen ucraniano y algunas de las potencias imperialistas occidentales quieren utilizar la reciente victoria militar
militar para intentar expulsar a Rusia de toda Ucrania, de la que actualmente ocupa menos del veinte por ciento. Algunos, como Zelensky, han planteado la cuestión de expulsar a Rusia de Rusia de Ucrania, incluida Crimea. Recuperar Crimea sería un objetivo mucho más difícil para Ucrania. Crimea es la base de las fuerzas de reserva, las municiones y el material ruso. En Crimea había Sin duda, hubo una importante base de apoyo en Crimea para su reincorporación a la Federación Rusa en 2014. Federación Rusa en 2014. La conciencia allí hoy es incierta. Sin embargo, un factor que complica a Ucrania es que se estima que entre 500.000 y 800.000 rusos se han trasladado a la península desde 2014. Sería necesaria una lucha sangrienta y brutal para que Ucrania la reocupara.
- El reforzamiento de la movilización en Rusia ha desencadenado la huida de cientos de miles de
el país, principalmente de la clase media que puede permitirse el lujo de irse. La movilización se ha cumplido pero
con grandes problemas en muchas zonas. No obstante, una parte de la población la acepta sin duda
a regañadientes. Unas capas importantes de la población siguen considerándolo como su «deber patriótico». Esta capa importante
Esta capa de la población existe sin duda en esta etapa, especialmente fuera de los principales centros urbanos,
y se unirá al llamamiento para «defender la patria de la agresión occidental». El régimen de Putin está
El régimen de Putin está llevando a cabo una campaña de propaganda masiva de que las potencias occidentales están dispuestas a atacar y debilitar a Rusia. Su discurso declarando la anexión fue una denuncia de la hipocresía del imperialismo occidental
hipocresía del imperialismo occidental, destinado a azuzar el chovinismo ruso.
- Los ataques de Putin al imperialismo occidental’en la India, la matanza de los pueblos indígenas
de las Américas, el saqueo de África y las guerras contra China resonarán en parte del mundo neo
mundo colonial. Al igual que su argumento de que Estados Unidos ya utilizó armas atómicas en Hiroshima y
Nagasaki y, por tanto, «sentó un precedente». Al mismo tiempo, atacó histéricamente a Occidente como
«Satanás», y defendió estridentemente los valores familiares «tradicionales» en un llamamiento a los elementos reaccionarios más conservadores.
elementos reaccionarios. Esto forma parte de la propaganda del régimen para una escalada del conflicto. El
El aparente sabotaje del gasoducto Nord Stream parece formar parte de esta estrategia
aunque ambas partes se acusan mutuamente de llevarlo a cabo. Hay tensiones y enfrentamientos en la UE
y los Balcanes por el gas, las sanciones, etc. En algunos países de Europa central y de los Balcanes hay signos de
de oposición generalizada a las sanciones a Rusia. - Al mismo tiempo, la oposición a la guerra está creciendo y continuará haciéndolo en caso de que se prolongue en
un conflicto aún más prolongado y sangriento. La exclusión de los estudiantes universitarios de la convocatoria
refleja los temores del régimen. - La continuación de una guerra prolongada y sangrienta, con pocas perspectivas de victoria, acabará provocando
un gran cambio de conciencia y el desarrollo de una oposición masiva a Putin y su guerra. Cuánto tiempo tardará en desarrollarse
El tiempo que tarde en desarrollarse se pondrá a prueba a medida que se desarrollen los acontecimientos. Sin embargo, Putin ha hecho una gran apuesta al
ir por este camino y habrá acelerado su desarrollo. - Tras la invasión rusa, y su fracaso en conseguir una victoria rotunda y decisiva, los líderes del
imperialismo occidental han proseguido la guerra con el objetivo de debilitar a Rusia. Algunos quieren utilizarla para
para intentar llevar a cabo un cambio de régimen en Moscú, que conduzca a la caída del régimen de Putin. Sin embargo,
los líderes imperialistas occidentales no tienen una posición uniforme sobre esto. Algunos temen que lo que sustituya a
reemplazar a Putin podría ser aún peor. - Putin se ha enfrentado a las críticas de los nacionalistas rusos de línea dura que apoyan la guerra pero quieren que se
que la guerra se lleve a cabo con más determinación. La derrota militar sufrida por Rusia en Kharkiv y en otros lugares ha
La derrota militar sufrida por Rusia en Kharkiv y en otros lugares ha reforzado su posición y ha llevado a Putin a adoptar estas nuevas medidas, a las que seguirán otras.
Anteriormente había evitado llamar a la reserva por temor a que provocara más oposición a la guerra.
Ahora no tiene más remedio que intentar devolver el golpe. - Un cambio en los objetivos de guerra de Putin fue forzado antes por su régimen debido al fracaso de
tomar la capital Kiev y ocupar toda Ucrania. El régimen se vio obligado a abandonar su
objetivo original de tomar Kiev y toda Ucrania y retroceder en la continuación de la guerra para
controlar las provincias del este y el Donbass formando un corredor hacia Crimea.
- Este es ahora su principal objetivo de guerra e incluso esto está en peligro. La llamada de al menos 300.000
reservas fue con este fin. Sin embargo, desde el punto de vista militar, es probable que el llamamiento sólo tenga un efecto limitado
y puede ser contraproducente para Putin. Se necesitarán meses para entrenar y desplegar estas nuevas fuerzas. Según
Según algunos informes, el Estado ruso no tiene suficientes oficiales para entrenar a los reclutas existentes y
y los nuevos reclutas del ejército, por no hablar de una afluencia de 300.000. Incluso cuando se despliegan, la reticencia a ser
a ser reclutados en un conflicto militar sangriento minará aún más la moral de muchos o la mayoría de
de estas nuevas fuerzas rusas. Como dice el viejo adagio militar británico, un voluntario vale más que cien
¡hombres presionados! - En Crimea, el régimen está apuntando al pueblo tártaro para el reclutamiento como una forma de opresión nacional.
Otros grupos étnicos, como los de Daguestán, también han sido objeto de ataques, lo que ha provocado disturbios. Estos
no apuntan a una máquina de guerra fiable que se está soldando como resultado de la convocatoria.- Es probable que los militares ucranianos intenten aprovechar las próximas semanas, antes de la llegada del invierno, para
para asegurar más avances y consolidar lo que ya han capturado. La anexión de las cuatro
provincias a la Federación Rusa, como Putin ha dejado explícitamente claro, significa que cualquier ataque a
por parte de las fuerzas ucranianas será considerado como un ataque a la Federación Rusa que será
que será defendida por cualquier medio necesario. Aunque todavía no ha respondido a la caída de Lyman, esto entra en
esta categoría.
- Es probable que los militares ucranianos intenten aprovechar las próximas semanas, antes de la llegada del invierno, para
¿Escalada nuclear?
- En esta situación, un Putin asediado, si se enfrenta a una amenaza existencial para su régimen, podría
podría atacar de forma imprevisible y desesperada, incluyendo el posible uso de un arma nuclear táctica
nuclear táctica u otra arma de destrucción masiva, como ya ha amenazado. Se calcula que Rusia dispone de
2.000 armas nucleares «pequeñas» de este tipo.
- La posibilidad de que Putin recurra al uso de un arma de este tipo o de otras armas de destrucción masiva
ha aumentado como resultado de los reveses militares sufridos por su régimen y podría aumentar aún más
si el ejército ruso sufre nuevas derrotas o comienza a desintegrarse. Sus amenazas de utilizarlas,
aunque están lejos de ser una certeza, junto con la posibilidad de una explosión nuclear en la instalación de energía de Zaporizhia
de Zaporizhia, son serias. Las ha planteado con toda probabilidad como una táctica para tratar de limitar
imperialismo occidental. Sin embargo, la amenaza de que intente convertir estas amenazas en realidad es grave. - Es posible que Rusia detone un arma sobre el mar u otra zona deshabitada como
advertencia. Sin embargo, incluso esto correría el riesgo de alguna forma de represalia. - El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Putin, Dmitri Medvedev, sostiene que si Rusia utilizara un arma nuclear
nuclear, la OTAN y Occidente no responderían con una cabeza nuclear ni intervendrían directamente en
Ucrania. La respuesta de Occidente a un ataque de este tipo depende en parte de lo que intente hacer Putin.
Sin embargo, una respuesta nuclear es muy poco probable.- Haber amenazado con usarlas y luego no hacerlo podría debilitar aún más a Putin, ya que su farol es
se le llame la atención. Al mismo tiempo, Putin se vería presionado por China y otros regímenes que simpatizan con Rusia
a Rusia para que no siga este camino. Si los escuadrones de élite que controlan esas armas serían
de confianza para Putin se pondría a prueba durante los acontecimientos, pero la clase obrera no puede confiar en esto para evitar
que se utilice un arma de este tipo. La gravedad de esta amenaza ilustra la nueva era en la que el capitalismo
capitalismo mundial se encuentra ahora.
- El carácter de la máquina estatal que ha construido Putin -un estado mafioso autocrático extremo-
significa que los controles y equilibrios que existían en una época histórica diferente no existen en la medida en que lo hacían antes.
en la medida en que lo hacían antes. Este proceso se ha desarrollado o se desarrollará en otros regímenes autoritarios bonapartistas.
33. El peligro también puede surgir en otros conflictos en otros lugares que estallarán en la era de permanente
crisis y conflictos capitalistas en los que vivimos hoy. No obstante, en algún momento, podríamos ver cómo se abren escisiones
en el régimen de Putin y podría tener lugar algún tipo de golpe de palacio, ya que una parte del Estado
de la élite gobernante para destituir a Putin por el daño y la amenaza que está causando a sus
intereses. 34.Esto no significa que se plantee una guerra nuclear total, que destruiría a la humanidad. Pero el uso de
nuclear u otras armas de destrucción masiva es ahora una posibilidad mayor en el próximo período.
Si Putin, u otro régimen, utiliza una, cambiará el carácter de la guerra moderna
en comparación con lo que ha sido en la era posterior a 1945.
- Putin puede calcular que la amenaza del uso de tal arma puede aterrorizar a Ucrania para que conceda
el este a Rusia y ser una advertencia para el imperialismo occidental. Sin embargo, no es probable que éste sea el caso.
caso. Es poco probable que ponga fin a la guerra. Putin tendría que calcular si seguir este camino
promovería sus intereses en Ucrania, Rusia y a nivel internacional. Sin embargo, como hemos visto en la
Sin embargo, como hemos visto en la conducción de la guerra, también podría calcular mal la situación. Occidente se vería obligado a contraatacar a devolver el golpe de alguna manera, aunque no necesariamente utilizando un arma nuclear, lo que es muy poco probable. Principalmente por la reacción que esto provocaría entre la población y también por el peligro
de una escalada. - La guerra no es simplemente una cuestión de lógica. Tampoco se mueve sólo por beneficios económicos o intereses a corto plazo.
intereses. En la guerra las cuestiones de poder, prestigio e intereses estratégicos son factores críticos. Esto es
especialmente el caso de un régimen bonapartista que se enfrenta a una crisis existencial. - El uso de un arma nuclear desencadenaría con toda seguridad protestas y manifestaciones masivas
exigiendo la paz y el fin del conflicto en Europa, Estados Unidos y otros países, incluida Rusia. En
debilitaría, en lugar de fortalecer, la base de apoyo del régimen de Putin. En algunas zonas del mundo neocolonial
neocolonial es posible una reacción más mixta debido a la hostilidad hacia EE.UU. y el imperialismo occidental
que podría ser culpado de la escalada. - Esto ya se ha visto en algunos países. Imran Khan, en Pakistán, antes de su derrocamiento
lo reflejó. La denuncia de la hipocresía occidental en relación con la guerra de Ucrania por parte de Sudáfrica
en la Asamblea General de la ONU también lo ilustró.
- Haber amenazado con usarlas y luego no hacerlo podría debilitar aún más a Putin, ya que su farol es
- La burguesía de Occidente intervendría, e incluso iniciaría, esas protestas, poniéndose el manto
de «defensores de la democracia contra el tirano Putin». La «izquierda» y la mayoría de los dirigentes sindicales
sindicalistas en la mayoría de los países en una situación así, probablemente no defenderían una
posición de clase independiente que los socialistas y el CIT tendrían que hacer. Sin embargo, el imperialismo estadounidense y las
otras potencias occidentales no podrían utilizar tal movimiento como base para un contraataque en
ciudades rusas. Los movimientos probablemente estarían dominados por el horror a la guerra y la amenaza de
guerra nuclear y las demandas de paz.
Consecuencias geopolíticas
- La guerra en Ucrania ya ha tenido importantes repercusiones en las relaciones geopolíticas mundiales. El
resurgimiento del enfrentamiento militar entre Azerbaiyán y Armenia lo refleja en parte. Al igual que los breves enfrentamientos
entre Kirguistán y Tayikistán. Eurasia es ahora mucho menos estable ya que se percibe que Rusia
se ha debilitado. - Las complicaciones a las que se enfrenta Putin en Ucrania también han llevado a Xi y al régimen chino, y a Modi en la India
a plantear «dudas» sobre lo que está ocurriendo en Ucrania. Ambos se han distanciado de
Rusia. Sin embargo, no pueden apoyar al imperialismo occidental y a Ucrania. Una derrota de Rusia no sería un
resultado positivo para el régimen chino, a pesar de las vacilaciones y dudas que alberga
respecto al papel de Rusia en la guerra. La colaboración chino-rusa como bloque contra el imperialismo
imperialismo occidental, como la de todos los bloques emergentes, es inestable. China tiene sus propios intereses, tanto
económicos y geopolíticos. Aunque China siempre fue el socio dominante en las relaciones con
Rusia, los reveses de Putin en el período reciente han reforzado aún más la mano de China. Algunos conflictos
de intereses dentro de Eurasia entre Rusia y China es probable a medida que la zona se vuelve más y más
inestable. - A medida que la guerra de Ucrania ha cobrado protagonismo este año, el imperialismo estadounidense también ha aumentado las tensiones
con China. La tendencia a desvincular la economía estadounidense de China ha sido incrementada por Biden
mediante la introducción de más y más restricciones comerciales. La última ha sido impulsar el escrutinio de
los acuerdos transfronterizos en materia de inteligencia artificial, computación cuántica y biotecnología. Hay una clara
intención de intentar debilitar las cadenas de suministro y los mercados financieros frente a la influencia china. Es una lucha por
controlar las cadenas de suministro y las tecnologías del futuro. Sin embargo, no está claro hasta dónde puede llegar este proceso. A
ruptura completa con la economía china, sus cadenas de suministro y su papel como centro de ensamblaje crucial
sería desastrosa para el capitalismo estadounidense. - Estas tendencias económicas, que reflejan el creciente conflicto de intereses entre una China en ascenso y
imperialismo estadounidense en decadencia, se hacen eco de la creciente acumulación militar en los Mares del Sur de China por parte de
tanto por China como por el imperialismo estadounidense y occidental. China ha equipado al menos tres de las islas que ha
en la zona en disputa del Mar de la China Meridional y recientemente ha realizado simulacros militares, en práctica para una
invasión de Taiwán en respuesta a la provocadora visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi. El
La posibilidad de un conflicto militar en la zona se ha acentuado en los últimos tiempos y está implícita en
en el continuo choque de intereses entre la China capitalista de Estado y el imperialismo estadounidense y occidental.
imperialismo occidental. El hecho de que se produzca es incierto y no está predeterminado. Sin embargo, el riesgo está presente en la
situación. - Algunos comentaristas han afirmado recientemente que China ha alcanzado la cúspide de su crecimiento y
desarrollo potencial. Sin embargo, esto no es seguro. Incluso si esto resulta ser el caso, no reduce la posibilidad de que
la posibilidad de que estalle algún conflicto militar entre EE.UU. y China, posiblemente por
Taiwán o en otro lugar. En algunos aspectos, el estancamiento o el declive de China podría hacer más probable que
desviar la atención de una crisis interna. Xi podría azuzar el nacionalismo chino y lanzar una
aventura para reincorporar Taiwán a China. No se sabe cómo reaccionaría el imperialismo estadounidense
no es seguro, pero está claro que tendría consecuencias decisivas en las relaciones mundiales y en el capitalismo global.
el capitalismo global. - China se enfrenta a una enorme crisis de deuda. La desaceleración de la economía es evidente y afecta a grandes sectores de
de la población. Hasta un 20% de los jóvenes están en paro. Hay una crisis creciente en la enorme
burbuja inmobiliaria que existe. Se calcula que el mercado inmobiliario representa entre el 20 y el 30% del PIB chino.
Los precios de la vivienda se han desplomado en China. Si a esto le añadimos las importantes protestas contra los cierres de COVID
y los ingredientes para que el régimen se enfrente a una crisis social y política están presentes.
crisis social y política están presentes.
- Xi ha establecido un régimen más represivo y centralizado que el que existía anteriormente, con el poder
concentrado en sus manos. Uno de sus objetivos centrales es reincorporar Taiwán a China.
El próximo 20º Congreso del Partido Comunista Chino está previsto que nombre a Xi para un tercer mandato
como líder del partido, en realidad de por vida, después de que aboliera el límite de dos mandatos en 2014. Su «ideología» eses ahora la del partido. Esto ha ido acompañado de una mayor centralización e intervención del Estado en la economía. Una serie de encarcelamientos de una camarilla de altos funcionarios de seguridad por «corrupción», incluido el de Seguridad Pública, Sun Lijun, y el ex ministro de Justicia, Fu Zhenghua, junto con los jefes de de la policía de Shanhai, Chongqing y Shaxi, son muy significativas, ya que se producen en el período previo al congreso del partido.
- Parece posible que la facción de la burocracia en torno a Xi haya actuado para reprimir a los sectores de la
de la élite que se han vuelto demasiado «independientes» y en posible oposición a la facción de Xi, su régimen
y la política de Xi. Es posible que una parte de la burocracia quiera frenar la mayor concentración de poder en manos de Xi
y querer un liderazgo más «colectivo». Este fue un proceso en la antigua URSS, bajo Jruschov, tras la muerte de Stalin. Como reacción a que todo el poder se concentrara en manos de Stalin, un más «colectivo» entre los dirigentes del PCUS. En medio de estos recientes
recientes en China, circularon rumores infundados de un golpe militar y de que Xi sería puesto bajo arresto domiciliario
de un golpe de Estado y de un arresto domiciliario de Xi, lo que podría indicar que se ha iniciado una lucha por el poder
de poder en el período previo al congreso del partido. Aunque esto no haya sido así recientemente, indica lo que podría
de un ala más pro-capitalista y menos centralizada en oposición al ala más centralizada.
ala más pro-capitalista y menos centralizada en oposición al régimen más centralizado y autoritario que ha impuesto Xi. - La cuestión de las demandas democráticas es, y será, de crucial importancia en las inminentes
en las inminentes revueltas en China. Para los trabajadores, los pobres y la joven clase media urbana de alto nivel educativo, esto es
especialmente en el caso de los trabajadores, los pobres y la joven clase media urbana de alto nivel educativo. Los sectores de la élite gobernante y de la clase capitalista, opuestos a Xi, pueden en futuros
de la clase media joven, en temas relacionados con los derechos democráticos en las redes sociales.
relacionados con los derechos democráticos en las redes sociales, los derechos LGBTQ y otras cuestiones. Al mismo tiempo, Xi, u
otras facciones del partido, pueden ganar apoyos denunciando demagógicamente la corrupción y a la élite «súper rica».
elite. - Enfrentándose a una creciente oposición en casa, y a crecientes problemas sociales y económicos, no se excluye
que Xi pueda dar un golpe y provocar una crisis internacional sobre Taiwán e intentar reincorporarlo a China.
de reincorporarlo a China. Esto tendría enormes consecuencias internacionales. Para Xi, esta es una cuestión política clave
política clave y un objetivo que ha sido de importancia central para él incluso antes de que se convirtiera en una figura central y dominante en el liderazgo.
figura central y dominante en el liderazgo. China, al igual que el capitalismo global, se enfrenta a la
de grandes convulsiones sociales y luchas potencialmente poderosas por parte de la mayor clase obrera
clase obrera industrial más grande del mundo que tendrá un gran impacto en la clase obrera a nivel internacional. - La guerra en Ucrania personifica la época en la que se encuentra el capitalismo mundial. Es parte de la crisis global
en la que se encuentra el capitalismo en lo económico, en las relaciones geopolíticas y en lo social. Las guerras son inherentes al
al capitalismo, ya que las clases dominantes rivales compiten por la influencia y el poder. Cómo se «concluirá» la guerra en Ucrania es incierto.
La forma en que la guerra en Ucrania «concluirá» es incierta. Un acuerdo de paz en esta etapa es extremadamente difícil de aceptar para cualquiera de las partes. En Es posible que Rusia sea derrotada, lo que llevaría a la destitución de Putin y posiblemente de su régimen.
Otra posibilidad es que la guerra se prolongue aún más, con enormes consecuencias políticas, especialmente en Rusia.
consecuencias políticas, especialmente en Rusia. Incluso con algún tipo de acuerdo formal de alto el fuego, el conflicto subyacente
conflicto subyacente no se resolverá, sino que continuará de una forma u otra. Incluso una derrota de Rusia no significará
de Rusia no significará el fin de un mayor chovinismo ruso entre las capas de la población que se expresará
en enfrentamientos, especialmente en las zonas con una gran población étnica rusa.- Sólo si los pueblos ruso y ucraniano toman el poder en sus manos, eliminando a los oligarcas y los regímenes políticos existentes, será posible resolver la crisis y la amenaza de guerra. La retirada de las tropas rusas, los derechos democráticos de todos los pueblos a la autodeterminación en todos los ámbitos, y el establecimiento de gobiernos democráticos de los trabajadores que acaben con el capitalismo y establezcan las bases para construir una alternativa democrática socialista, es la única manera de resolver la crisis en interés de los pueblos de Ucrania y de la Federación Rusa.
- El choque entre el capitalismo estadounidense y occidental con China es la cuestión decisiva en la situación geopolítica situación geopolítica que se está desarrollando. Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania y la crisis que se desarrolla en Rusia son la expresión de la nueva era en la que se encuentra el capitalismo. La prolongada agonía del capitalismo está plantea de manera cada vez más aguda la necesidad de resolver la crisis de dirección de la clase obrera y la necesidad urgente de reconstruir los partidos obreros con un programa socialista revolucionario para romper con el capitalismo. Ningún otro camino evitará más guerras, la amenaza del uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva, los conflictos sangrientos y el sufrimiento de la humanidad.
