Por Grupo Socialista Independiente el 6 de julio de 2024
por B.W. esculos
Vicepresidente, Facultad Unida del Valle del Río Grande (TFA/NEA) (a título personal)
Edinburg, Texas, EE.UU.
Las verdaderas crisis
Hay una crisis en la frontera, pero no es del tipo del que hablan los dos partidos corporativos. Los inmigrantes huyen de la violencia, la pobreza y la inestabilidad ecológica, todas ellas producidas en gran medida por Estados Unidos y el capitalismo global. Se trata de personas que huyen de gobiernos opresivos, muchos de ellos respaldados por Estados Unidos o son producto de intervenciones estadounidenses pasadas. Están desafiando condiciones increíblemente duras al viajar a través de Centroamérica, atravesando México hasta la frontera con Estados Unidos en Texas. El Paso, Eagle Pass y Brownsville son centros importantes para los trabajadores migrantes que cruzan a Texas, pero ocurren en casi toda la frontera. Es peligroso para estos inmigrantes: cientos, tal vez miles, mueren cada año. Muchos nunca se encuentran.
Si bien muchos inmigrantes cruzan la frontera sin la documentación requerida y no a través de los puertos de entrada, muchos, muchos más intentan seguir las reglas de inmigración kafkianas establecidas por el gobierno de Estados Unidos. Hay un enorme grado de arbitrariedad en este proceso, por decir lo menos, y esto es en gran parte lo que incentiva a los inmigrantes a eludir este proceso por completo y entrar a Estados Unidos dondequiera que puedan.
La mayoría de los estadounidenses tienen una visión completamente distorsionada de los problemas en la frontera. Está lejos del infierno plagado de crímenes que los medios corporativos y los políticos suelen retratar. Sabemos por muchos años de datos que los inmigrantes documentados cometen menos delitos que los ciudadanos estadounidenses, y que los inmigrantes indocumentados cometen aún menos.
Esto no quiere decir que no haya problemas de delincuencia en la frontera. Hay drogas, armas y tráfico de personas. Sin embargo, los esfuerzos del gobierno estadounidense en la frontera no están dedicados a resolver estos problemas. Además, muchos de los problemas que surgen de las masas de migrantes que se congregan en la frontera provienen de los cuellos de botella en ciertos puntos de cruce. Imaginemos el caos que supone tener 100.000 personas más viviendo en una zona apenas apta para albergar a los miles de personas que ya viven allí. La vivienda es escasa e inasequible. La infraestructura está abrumada. Esta es la crisis en la frontera.
La mano de obra inmigrante no es sólo la columna vertebral de la economía del sur de Texas: los inmigrantes viajan desde zonas fronterizas a lugares de todo Estados Unidos para trabajar, a menudo en condiciones laborales extremadamente desgarradoras. El robo de salarios por parte de empresas es un delito y la categoría más grande de robo en Estados Unidos, y casi nunca se procesa. Si bien el robo de salarios es un problema grave para los ciudadanos estadounidenses, lo es aún más para los trabajadores inmigrantes. Estos trabajadores a menudo son amenazados con la deportación si se quejan de sus condiciones laborales o de recibir menos salario del que se les prometió (que a menudo está muy por debajo del salario mínimo federal). La política estadounidense actual no está dirigida a perseguir a las grandes empresas que, a sabiendas, se lucran con la mano de obra hiperexplotada de los trabajadores inmigrantes. Esta crisis de inmigración se extiende mucho más allá de la geografía inmediata de la frontera.
Los tribunales no arreglarán esto
El 19 de marzo de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una suspensión de la controvertida y evidentemente inconstitucional nueva ley de inmigración de Texas (“SB 4”), que permite a las autoridades estatales detener, incluso sobre la base más endeble, a cualquier persona que sospechen que no es legalmente permitido estar en Texas. La decisión del tribunal superior de permitir que la SB 4 entrara en vigor evitó la suspensión administrativa del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Sin embargo, el Quinto Circuito emitió una nueva orden judicial poco después de que la Corte Suprema silenciara la anterior, impidiendo así que la ley de Texas fuera implementada por más de unas pocas horas. La ley todavía está siendo revisada por el Quinto Circuito y, sea cual sea la decisión que se decida, es muy probable que el caso termine en la Corte Suprema de Estados Unidos para tomar una decisión final. Cinco de nueve jueces no electos podrán decidir por Texas, el pueblo de Estados Unidos y personas de todo el mundo si la policía estatal de Texas puede encarcelar a personas simplemente por ejercer sus derechos de asilo, que de otro modo estarían garantizados según las leyes federales e internacionales de Estados Unidos.
Sin embargo, los Tribunales Supremos a menudo anulan precedentes, como lo hicieron los miembros del tribunal actual en las decisiones Dobbs y Janus, anulando un precedente de 50 y 100 años, respectivamente. Los tribunales rara vez dictan fallos en consonancia con los intereses de la clase trabajadora a menos que estén bajo la presión de movimientos de protesta masivos, el movimiento obrero, etc., pero los tribunales siempre lo hacen de manera antidemocrática –y la mayoría de las veces, no toman la decisión correcta en todo. Es digno de mención que, en términos de raza y género, esta es la Corte Suprema más diversa en la historia de Estados Unidos, y es la que limitó la ley de derecho al voto, abolió la protección federal de los derechos reproductivos mínimos y limitó la acción afirmativa.
Si bien la mayoría de los expertos creen que los tribunales decidirán que esta ley de Texas es una violación de la cláusula de Supremacía en lo que respecta a la autoridad de naturalización del gobierno federal, no debería sorprendernos si las cosas van en sentido contrario. E incluso si los tribunales hicieran lo que la mayoría de la gente espera, esto todavía deja la política de inmigración en las manos lamentablemente incapaces y opresivas del gobierno federal de Estados Unidos.
Los demócratas tampoco arreglarán esto
Cuando Joe Biden asumió la presidencia, anuló muchas de las acciones ejecutivas de Donald Trump en los primeros 100 días. Sin embargo, una de las categorías más importantes de órdenes ejecutivas que Biden dejó intactas fueron las políticas de inmigración de Trump. Biden incluso reabrió un campo de concentración de migrantes previamente cerrado, renombrándolo como “instalación de desbordamiento” a pesar de haber criticado duramente a la administración Trump por usar la misma instalación para el mismo propósito. La administración Biden afirmó mejorar la calidad del tratamiento y la atención que recibieron las personas. en estos campos. Pero una prisión un poco menos inhumana sigue siendo una prisión inhumana, como quiera que la llamemos.
Biden y los demócratas han llegado incluso a seguir construyendo el muro fronterizo de Trump. El Congreso aprobó una legislación en 2020, apoyada tanto por republicanos como por algunos demócratas, para financiar específicamente una mayor construcción del muro fronterizo. El presidente Biden afirmó que no tenía más remedio que implementar esta ley, pero esto no es del todo exacto, ni siquiera en su mayor parte. La administración Biden también tuvo que renunciar a veintiséis leyes federales para permitir la construcción en las nuevas áreas. La mayoría de estas leyes estaban relacionadas con la conservación del medio ambiente. Biden no tuvo que renunciar a estas leyes y, por lo tanto, tenía una “excusa” preparada para no utilizar los fondos asignados por el Congreso para el muro fronterizo. Revelando las opiniones reales de los demócratas sobre la frontera, Biden renunció voluntariamente a estas importantes protecciones ecológicas para construir el muro de Trump, y los trabajadores están pagando por ello. Así que Biden no sólo continúa las políticas de inmigración de Trump en muchos sentidos, sino que también las está priorizando sobre las políticas ambientales, que preocupan a muchos votantes del Partido Demócrata.
Más recientemente, en respuesta a lo que supuestamente es una ola de delitos migratorios en todo el país, la administración Biden negoció lo que habría sido uno de los planes de inmigración más conservadores y autoritarios de la historia de Estados Unidos, ¡y eso es mucho decir! Sin embargo, Biden fue “salvado” por el expresidente. Trump hizo saber a sus compañeros republicanos que quería que el problema siguiera sin resolverse durante su próxima campaña presidencial, y el Partido Republicano echó por tierra el acuerdo (nuevamente, a pesar de que les daba a los republicanos básicamente todo lo que pedían y contenía muy pocas concesiones liberales, si es que había alguna). –sin estatus DACA permanente, sin camino hacia la ciudadanía, etc.). El ataque a los inmigrantes es verdaderamente un asunto bipartidista.
Los tribunales no arreglarán esto
El 19 de marzo de 2024, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una suspensión de la controvertida y evidentemente inconstitucional nueva ley de inmigración de Texas (“SB 4”), que permite a las autoridades estatales detener, incluso sobre la base más endeble, a cualquier persona que sospechen que no es legalmente permitido estar en Texas. La decisión del tribunal superior de permitir que la SB 4 entrara en vigor evitó la suspensión administrativa del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Sin embargo, el Quinto Circuito emitió una nueva orden judicial poco después de que la Corte Suprema silenciara la anterior, impidiendo así que la ley de Texas fuera implementada por más de unas pocas horas. La ley todavía está siendo revisada por el Quinto Circuito y, sea cual sea la decisión que se decida, es muy probable que el caso termine en la Corte Suprema de Estados Unidos para tomar una decisión final. Cinco de nueve jueces no electos podrán decidir por Texas, el pueblo de Estados Unidos y personas de todo el mundo si la policía estatal de Texas puede encarcelar a personas simplemente por ejercer sus derechos de asilo, que de otro modo estarían garantizados según las leyes federales e internacionales de Estados Unidos.
Sin embargo, los Tribunales Supremos a menudo anulan precedentes, como lo hicieron los miembros del tribunal actual en las decisiones Dobbs y Janus, anulando un precedente de 50 y 100 años, respectivamente. Los tribunales rara vez dictan fallos en consonancia con los intereses de la clase trabajadora a menos que estén bajo la presión de movimientos de protesta masivos, el movimiento obrero, etc., pero los tribunales siempre lo hacen de manera antidemocrática –y la mayoría de las veces, no toman la decisión correcta en todo. Es digno de mención que, en términos de raza y género, esta es la Corte Suprema más diversa en la historia de Estados Unidos, y es la que limitó la ley de derecho al voto, abolió la protección federal de los derechos reproductivos mínimos y limitó la acción afirmativa.
Si bien la mayoría de los expertos creen que los tribunales decidirán que esta ley de Texas es una violación de la cláusula de Supremacía en lo que respecta a la autoridad de naturalización del gobierno federal, no debería sorprendernos si las cosas van en sentido contrario. E incluso si los tribunales hicieran lo que la mayoría de la gente espera, esto todavía deja la política de inmigración en las manos lamentablemente incapaces y opresivas del gobierno federal de Estados Unidos.
Los demócratas tampoco arreglarán esto
Cuando Joe Biden asumió la presidencia, anuló muchas de las acciones ejecutivas de Donald Trump en los primeros 100 días. Sin embargo, una de las categorías más importantes de órdenes ejecutivas que Biden dejó intactas fueron las políticas de inmigración de Trump. Biden incluso reabrió un campo de concentración de migrantes previamente cerrado, renombrándolo como “instalación de desbordamiento” a pesar de haber criticado duramente a la administración Trump por usar la misma instalación para el mismo propósito. La administración Biden afirmó mejorar la calidad del tratamiento y la atención que recibieron las personas. en estos campos. Pero una prisión un poco menos inhumana sigue siendo una prisión inhumana, como quiera que la llamemos.
Biden y los demócratas han llegado incluso a seguir construyendo el muro fronterizo de Trump. El Congreso aprobó una legislación en 2020, apoyada tanto por republicanos como por algunos demócratas, para financiar específicamente una mayor construcción del muro fronterizo. El presidente Biden afirmó que no tenía más remedio que implementar esta ley, pero esto no es del todo exacto, ni siquiera en su mayor parte. La administración Biden también tuvo que renunciar a veintiséis leyes federales para permitir la construcción en las nuevas áreas. La mayoría de estas leyes estaban relacionadas con la conservación del medio ambiente. Biden no tuvo que renunciar a estas leyes y, por lo tanto, tenía una “excusa” preparada para no utilizar los fondos asignados por el Congreso para el muro fronterizo. Revelando las opiniones reales de los demócratas sobre la frontera, Biden renunció voluntariamente a estas importantes protecciones ecológicas para construir el muro de Trump, y los trabajadores están pagando por ello. Así que Biden no sólo continúa las políticas de inmigración de Trump en muchos sentidos, sino que también las está priorizando sobre las políticas ambientales, que preocupan a muchos votantes del Partido Demócrata.
Más recientemente, en respuesta a lo que supuestamente es una ola de delitos migratorios en todo el país, la administración Biden negoció lo que habría sido uno de los planes de inmigración más conservadores y autoritarios de la historia de Estados Unidos, ¡y eso es mucho decir! Sin embargo, Biden fue “salvado” por el expresidente. Trump hizo saber a sus compañeros republicanos que quería que el problema siguiera sin resolverse durante su próxima campaña presidencial, y el Partido Republicano echó por tierra el acuerdo (nuevamente, a pesar de que les daba a los republicanos básicamente todo lo que pedían y contenía muy pocas concesiones liberales, si es que había alguna). –sin estatus DACA permanente, sin camino hacia la ciudadanía, etc.). El ataque a los inmigrantes es verdaderamente un asunto bipartidista.
La clase trabajadora en Estados Unidos necesita:
Nuestro propio partido para oponernos a los partidos antiinmigrantes, imperialistas, corporativos Demócrata y Republicano y organizar la solidaridad con los trabajadores de todo el mundo.
¡Cierren los campamentos! Poner fin al intervencionismo estadounidense que desplaza a millones de personas en todo el mundo.
Ayuda humanitaria para acabar con las muertes en la frontera
Controles de precios de bienes y servicios esenciales
Programas públicos de vivienda, transporte, empleo y atención médica de alta calidad pagados con impuestos a los ricos
Empleos sindicales, un salario digno y una semana laboral más corta para luchar contra el desempleo
Imagen: Agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en la estación de El Paso interceptan a un grupo de aproximadamente 127 migrantes. Fotógrafo de CBP Jaime Rodriguez Sr. (julio 2019)
