The Guardian, Gran Bretaña
Exclusivo: Los expertos afirman que el uso de munición pesada en el ataque del lunes que mató a decenas de personas podría constituir un crimen de guerra.
El ejército israelí utilizó una bomba de 230 kg (500 lb), un arma poderosa e indiscriminada que genera una enorme onda expansiva y dispersa metralla en un área amplia, cuando atacó un objetivo en un concurrido café frente a la playa en Gaza el lunes, según reveló evidencia vista por The Guardian.
Los expertos en derecho internacional dijeron que el uso de tal munición a pesar de la presencia conocida de muchos civiles desprotegidos, incluidos niños, mujeres y ancianos, era casi con certeza ilegal y podía constituir un crimen de guerra.
Los fragmentos del arma hallados en las ruinas del café Al-Baqa, fotografiados por The Guardian, han sido identificados por expertos en artillería como partes de una bomba MK-82 de 230 kg de uso general, un elemento básico de fabricación estadounidense en muchas campañas de bombardeo de las últimas décadas.
El gran cráter dejado por la explosión fue una prueba más del uso de una bomba grande y poderosa como la MK-82, dijeron dos expertos en municiones.
Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijo que el ataque al café estaba bajo revisión y que “antes del ataque, se tomaron medidas para mitigar el riesgo de dañar a civiles mediante vigilancia aérea”.
Funcionarios médicos y de otro tipo informaron que entre 24 y 36 palestinos murieron en el ataque al café y decenas más resultaron heridos. Entre los fallecidos se encontraban un conocido cineasta y artista, una ama de casa de 35 años y un niño de cuatro años. Entre los heridos se encontraban un niño de 14 años y una niña de 12.
Según el derecho internacional basado en las Convenciones de Ginebra, una fuerza militar tiene prohibido lanzar ataques que causen “pérdidas incidentales de vidas civiles” que sean “ excesivas o desproporcionadas ” con respecto a la ventaja militar que se pretende obtener.
Lo que se considera aceptable está abierto a interpretación, pero los expertos afirman que sólo un objetivo cuya eliminación pudiera tener un impacto muy significativo en el curso de un conflicto podría justificar la muerte de decenas de civiles.
El café tenía dos plantas: una cubierta superior abierta y una planta inferior con amplios ventanales a la playa y al mar, y accesos claramente visibles desde arriba.
Gerry Simpson, de Human Rights Watch, dijo: “El ejército israelí no dijo exactamente a quién atacaba, pero dijo que utilizó vigilancia aérea para minimizar las bajas civiles, lo que significa que sabía que el café estaba lleno de clientes en ese momento.
Los militares también habrían sabido que el uso de una gran bomba aérea guiada mataría y mutilaría a muchos civiles allí. El uso de un arma tan grande en un café evidentemente abarrotado podría considerarse un ataque ilegal, desproporcionado o indiscriminado, y debería investigarse como crimen de guerra.
El Dr. Andrew Forde, profesor adjunto de derecho de los derechos humanos en la Universidad de la Ciudad de Dublín, afirmó que el ataque fue impactante. «Cuando se observa una situación en la que se utilizan municiones pesadas, sobre todo en un espacio civil abarrotado, incluso con la mejor puntería del mundo… eso necesariamente generará un resultado indiscriminado que no cumple con… las Convenciones de Ginebra», declaró.
El café familiar Al-Baqa se fundó hace casi 40 años y era conocido como un lugar de recreo para jóvenes y familias en la ciudad de Gaza . Ofrecía una pequeña selección de refrescos, té y galletas.
Aunque la gran mayoría de los 2,3 millones de habitantes de Gaza sufren una grave desnutrición creciente y una constante amenaza de hambruna, algunos tienen ahorros o salarios que les permiten frecuentar los pocos cafés que quedan.
La zona portuaria donde se encontraba el café Al-Baqa no estaba cubierta por ninguna de las órdenes de evacuación emitidas por las FDI para advertir sobre operaciones militares inminentes.
Marc Schack, profesor asociado de Derecho Internacional en la Universidad de Copenhague, afirmó: «Es casi imposible justificar el uso de ese tipo de munición. Si hablamos de 20, 30, 40 o más bajas civiles, normalmente se trataría de un objetivo de suma importancia… Para las fuerzas de la coalición en Afganistán e Irak, la cifra aceptada para un objetivo de muy alto nivel era menos de 30 civiles muertos, y solo en circunstancias excepcionales».
Trevor Ball, un investigador de armas y ex técnico en desactivación de artefactos explosivos del ejército estadounidense, identificó una sección de cola de un Jdam y una batería térmica que, según él, sugerían que se había lanzado una bomba MPR500 o MK-82.
Otro experto con amplia experiencia en conflictos recientes identificó la bomba de forma similar. Un tercero afirmó no poder hacer una evaluación fiable a partir de las imágenes que se le presentaron.
Israel posee una amplia gama de municiones y con frecuencia ha utilizado armas mucho más pequeñas para ataques de precisión contra individuos en Gaza , Líbano y en su reciente ofensiva aérea en Irán.
Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron en una extensa declaración a principios de este año que incluso las medidas más sofisticadas empleadas para evaluar el daño a civiles casi nunca eran perfectas y que su elección de municiones era «una cuestión profesional que dependía de la naturaleza del objetivo del ataque».
La declaración decía: «Si bien algunos objetivos son adecuados para cargas útiles más pequeñas, otros pueden requerir municiones más pesadas para lograr el éxito de la misión; por ejemplo, cuando se pretende destruir estructuras construidas con ciertos materiales duros, estructuras grandes o túneles subterráneos».
El martes, un portavoz del gobierno israelí dijo que las FDI “nunca jamás atacan a civiles”.
Israel ha acusado repetidamente a Hamás de utilizar civiles como escudos humanos, una acusación que el grupo islamista militante niega.
El ejército israelí utilizó una bomba de 230 kg (500 lb), un arma poderosa e indiscriminada que genera una enorme onda expansiva y dispersa metralla en un área amplia, cuando atacó un objetivo en un concurrido café frente a la playa en Gaza el lunes, según reveló evidencia vista por The Guardian.
Los expertos en derecho internacional dijeron que el uso de tal munición a pesar de la presencia conocida de muchos civiles desprotegidos, incluidos niños, mujeres y ancianos, era casi con certeza ilegal y podía constituir un crimen de guerra.
Los fragmentos del arma hallados en las ruinas del café Al-Baqa, fotografiados por The Guardian, han sido identificados por expertos en artillería como partes de una bomba MK-82 de 230 kg de uso general, un elemento básico de fabricación estadounidense en muchas campañas de bombardeo de las últimas décadas.
El gran cráter dejado por la explosión fue una prueba más del uso de una bomba grande y poderosa como la MK-82, dijeron dos expertos en municiones.
Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijo que el ataque al café estaba bajo revisión y que “antes del ataque, se tomaron medidas para mitigar el riesgo de dañar a civiles mediante vigilancia aérea”.
Funcionarios médicos y de otro tipo informaron que entre 24 y 36 palestinos murieron en el ataque al café y decenas más resultaron heridos. Entre los fallecidos se encontraban un conocido cineasta y artista, una ama de casa de 35 años y un niño de cuatro años. Entre los heridos se encontraban un niño de 14 años y una niña de 12.
Según el derecho internacional basado en las Convenciones de Ginebra, una fuerza militar tiene prohibido lanzar ataques que causen “pérdidas incidentales de vidas civiles” que sean “ excesivas o desproporcionadas ” con respecto a la ventaja militar que se pretende obtener.
Lo que se considera aceptable está abierto a interpretación, pero los expertos afirman que sólo un objetivo cuya eliminación pudiera tener un impacto muy significativo en el curso de un conflicto podría justificar la muerte de decenas de civiles.
El café tenía dos plantas: una cubierta superior abierta y una planta inferior con amplios ventanales a la playa y al mar, y accesos claramente visibles desde arriba.
Gerry Simpson, de Human Rights Watch, dijo: “El ejército israelí no dijo exactamente a quién atacaba, pero dijo que utilizó vigilancia aérea para minimizar las bajas civiles, lo que significa que sabía que el café estaba lleno de clientes en ese momento.
El Dr. Andrew Forde, profesor adjunto de derecho de los derechos humanos en la Universidad de la Ciudad de Dublín, afirmó que el ataque fue impactante. «Cuando se observa una situación en la que se utilizan municiones pesadas, sobre todo en un espacio civil abarrotado, incluso con la mejor puntería del mundo… eso necesariamente generará un resultado indiscriminado que no cumple con… las Convenciones de Ginebra», declaró.
El café familiar Al-Baqa se fundó hace casi 40 años y era conocido como un lugar de recreo para jóvenes y familias en la ciudad de Gaza . Ofrecía una pequeña selección de refrescos, té y galletas.
Aunque la gran mayoría de los 2,3 millones de habitantes de Gaza sufren una grave desnutrición creciente y una constante amenaza de hambruna, algunos tienen ahorros o salarios que les permiten frecuentar los pocos cafés que quedan.
La zona portuaria donde se encontraba el café Al-Baqa no estaba cubierta por ninguna de las órdenes de evacuación emitidas por las FDI para advertir sobre operaciones militares inminentes.
Marc Schack, profesor asociado de Derecho Internacional en la Universidad de Copenhague, afirmó: «Es casi imposible justificar el uso de ese tipo de munición. Si hablamos de 20, 30, 40 o más bajas civiles, normalmente se trataría de un objetivo de suma importancia… Para las fuerzas de la coalición en Afganistán e Irak, la cifra aceptada para un objetivo de muy alto nivel era menos de 30 civiles muertos, y solo en circunstancias excepcionales».
Trevor Ball, un investigador de armas y ex técnico en desactivación de artefactos explosivos del ejército estadounidense, identificó una sección de cola de un Jdam y una batería térmica que, según él, sugerían que se había lanzado una bomba MPR500 o MK-82.
Otro experto con amplia experiencia en conflictos recientes identificó la bomba de forma similar. Un tercero afirmó no poder hacer una evaluación fiable a partir de las imágenes que se le presentaron.
Israel posee una amplia gama de municiones y con frecuencia ha utilizado armas mucho más pequeñas para ataques de precisión contra individuos en Gaza , Líbano y en su reciente ofensiva aérea en Irán.
Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron en una extensa declaración a principios de este año que incluso las medidas más sofisticadas empleadas para evaluar el daño a civiles casi nunca eran perfectas y que su elección de municiones era «una cuestión profesional que dependía de la naturaleza del objetivo del ataque».
La declaración decía: «Si bien algunos objetivos son adecuados para cargas útiles más pequeñas, otros pueden requerir municiones más pesadas para lograr el éxito de la misión; por ejemplo, cuando se pretende destruir estructuras construidas con ciertos materiales duros, estructuras grandes o túneles subterráneos».
El martes, un portavoz del gobierno israelí dijo que las FDI “nunca jamás atacan a civiles”.
Israel ha acusado repetidamente a Hamás de utilizar civiles como escudos humanos, una acusación que el grupo islamista militante niega.
