Por la Académica y abogada Myrna Villegas D.
El uso de la apología para criminalizar a detractores lo hizo la dictadura con el art. 8 de la Constitución (hoy derogado) contra Clodomiro Almeyda. La misma dictadura usó con largueza la ley de seguridad del Estado para criminalizar a la oposición. Los gobiernos democráticos pocas veces usaron esta ley, al inicio Aylwin contra el FPMR y el MJL, luego Frei contra los mapuche. Hace unos años también el Ministerio Público uso el delito de apologia en contra de un mapuche por sus dichos en RRSS. El gobierno anterior lo hizo en contra de personas que participaron en el estallido.
Hoy escuchaba a los abogados del Ministerio del Interior imputando, entre otros, un delito de apologia a Hector LLaitul, por sus dichos.
¿En donde quedo el discurso del gobierno sobre la libertad de expresión?. Tienen todo el Código penal a su disposición si quieren juzgar y de hecho lo usaron. ¿Que necesidad había de usar la ley de seguridad del Estado y además con la figura que mas vulneratoria a DDHH parece, que es la apología?. Y la diferencia irritante de trato, no he visto ninguna querella del gobierno por delitos de expresión en contra de quienes han difundido noticias falsas acerca del proyecto de la nueva constitución, delito que esta previsto en el articulo 4 letra g) de la ley de seguridad del Estado.
