l equipo jurídico defensor de la familia de Julia Chuñil dio a conocer este 15 de octubre una carta entregada al Fiscal Nacional Angel Valencia solicitando respuesta a la solicitud de salida de la causa por parte de la fiscal Regional de los Ríos Tatiana Esquivel. Señalan entre sus razones que «La transparencia en los procesos investigativos exige que los afectados tengan acceso razonable a información, sean escuchados y no seanrelegados en función de declaraciones mediáticas. En resumen, esta funcionaria pública no puede seguir a cargo de la investigación en razón de que hace declaraciones que implican una toma de partido política, mostrando el desconocimiento de las recomendaciones del Sistema Interamericano de ddhh, causando preocupación nacional incluso en instancias como INDH e incurriendo en una situación que es una verdadera provocación a los interesados.En suma, los hechos que afirma la fiscal Esquivel no son efectivos.El rol de Julia Chuñil como activista y en conflicto con un hacendado de lazona al cual con su declaración busca proteger y lavar su imagen, haceimprescindible que, por los intereses de la investigación , las obligaciones
de el País ante el sistema Interamericano y el propio prestigio de lafiscalía , sea reemplazada en la conducción de la investigación. A continuación, la carta completa.
«Santiago, 15 de octubre de
2025.
Señor
Fiscal Nacional
Ángel Valencia Vásquez
Presente
Ref.: Solicitud de pronunciamiento sobre cambio de Fiscal Regional a
cargo de la investigación del caso Julia Chuñil Catricura, fundado en
nuevos antecedentes.
Carmen Caifil Caifil, Karina Riquelme Viveros y Mariela Santana Machuca,
abogadas intervinientes en la causa RUC 2401369250-1 y ésta última,
solicitante ante CIDH de la medida cautelar MC-19-2025, por la
desaparición de doña Julia Chuñil Catricura, nos dirigimos a usted,a fin de
reiterar las solicitudes presentadas en agosto de 2025 en relación a la
designación de un fiscal distinto a la fiscal regional de Los Ríos Tatiana
Esquivel López , para que asuma la dirección de la investigación señalada
, en razón de los fundamentos ya aportados y de nuevos y graves
antecedentes que pasamos a exponer:
El día 13 de octubre de 2025, la Fiscal Regional Tatiana Esquivel declaró
en entrevista con el diario La Segunda y que fue replicada por distintos
medios de comunicación que: “No existen antecedentes que
permitan afirmar que (Julia Chuñil) ejerciera una labor política o
de activista organizada; más bien se trata de una mujer dedicada
a su familia y a sus actividades agrícolas, con una vida propia del
ámbito rural.”
El sentido de la intervención es claro, desdibujar el carácter de la
desaparición forzada que se ha denunciado, además de contener una
afirmación falaz en relación a la calidad de defensora del ambiente de
doña Julia Chuñil. Este hecho confirma lo que hemos denunciado durante
estos 11 meses de proceso : que la investigación no se ha abordado con
imparcialidad ni seriedad y no se ajusta a los estándares exigidos para
una caso como éste, en que concurren en la víctima desaparecida la
calidad de defensora de derechos humanos y estar en conflicto territorial
abierto con un terrateniente.
Las declaraciones de la fiscal regional son explícitas en reconocer que no
se ha integrado en la hipótesis de investigación un dato irrefragable
como es el activismo ambiental y defensa de territorios indígenas de la
víctima, lo cual afecta la orientación de las líneas investigativas,
incumpliendo las medidas cautelares otorgadas por la CIDH que tienen
carácter vinculante.
Obran en la carpeta investigativa contundentes antecedentes que dejan
claro el rol de Julia Chuñil en la protección de más de 900 hectáreas de
bosque nativo,con la defensa de territorios ancestrales, protección de
bosque nativo, y con decisiones comunitarias de denuncia frente a
actividades de latifundistas/forestales.
Las declaraciones vertidas por Esquivel, dan cuenta de su opción
ideológica de desconocer la perspectiva y temática de los pueblos
originarios en la causa y contradicen la propia carpeta de investigación.
El cumplimiento de los estándares de debida diligencia, exige cuando se
trata de defensores de derechos humanos,evitar estigmatización,
prejuicios, parcialidad, y asegurar protección diferenciada cuando
corresponda.
Fue el propio Fiscal Nacional quien a inicios de este año anunció la
activación del protocolo de protección de defensores de Derechos
Humanos en el caso de Julia Chuñil, justamente por su calidad de
defensora de ddhh.
A su turno,la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en una
resolución contra el Estado de Chile, resalta el rol de Julia como defensora
señalando que : “A partir de la información aportada, la CIDH
observa que tanto el Estado como la parte solicitante coinciden en
que la propuesta beneficiaria es una mujer indígena, de 72 años,
defensora de derechos territoriales y ambientales, y presidenta de
la Comunidad Indígena Putreguel. Por lo anterior, la parte
solicitante resaltó que los eventos que conllevaron a su
desaparición estarían vinculados a su rol de liderazgo en la
defensa del territorio de la Comunidad Mapuche Putreguel (…) La
Comisión declara beneficiaria (defensora medioambiental) a Julia
Chuñil Catricura, quien se encuentra debidamente identificada en
este procedimiento“.
Las declaraciones de la fiscal Esquivel vulneran el principio de
imparcialidad.
El principio de imparcialidad, esencial en el derecho procesal penal, exige
que la fiscalía no haga prejuzgamiento del caso , le introduzca sesgos
ideológicos y en razón de este sesgo levante hipótesis que contradicen
los hechos establecidos en la investigación o documentos existentes en
ella.
El rol de la fiscal Esquivel es investigar de manera imparcial y no emitir
opiniones públicas que puedan afectar la percepción pública o la confianza
de las víctimas.
La fiscal ha investigado con mucho mayor celo y disposición la causa de
usurpación de tierras contra la víctima previamente, mostrando una clara
diferencia de trato.
Asimismo, resulta vulneratorio para esta parte el trato ejercido contra la
familia, que ha sido objeto de una serie de diligencias intrusivas que no se
condicen de su calidad de víctimas, como contiene la primera
presentación.
Comunicación con la familia. Infracción de una de las medidas cautelares.
Existen reiteradas solicitudes de audiencia con la familia para
entrevistarse con la fiscal regional, sin que esto haya tenido lugar.
Sin embargo, la Fiscal Esquivel sí ha tenido disponibilidad para declarar
ante medios de comunicación como La Segunda.
La transparencia en los procesos investigativos exige que los afectados
tengan acceso razonable a información, sean escuchados y no sean
relegados en función de declaraciones mediáticas.
En resumen, esta funcionaria pública no puede seguir a cargo de la
investigación en razón de que hace declaraciones que implican una toma
de partido política, mostrando el desconocimiento de las recomendaciones
del Sistema Interamericano de ddhh, causando preocupación nacional
incluso en instancias como INDH e incurriendo en una situación que es
una verdadera provocación a los interesados.
En suma, los hechos que afirma la fiscal Esquivel no son efectivos.
El rol de Julia Chuñil como activista y en conflicto con un hacendado de la
zona al cual con su declaración busca proteger y lavar su imagen, hace
imprescindible que, por los intereses de la investigación , las obligaciones
de el País ante el sistema Interamericano y el propio prestigio de la
fiscalía , sea reemplazada en la conducción de la investigación y
eventualmente analizar si corresponden medidas disciplinarias en su
contra, por cuanto los estándares de investigación y obligaciones de un
fiscal que están establecidas en la Ley Orgánica del Ministerio Público
claramente han sido vulnerados.
Por todo lo anterior, solicitamos al Fiscal Nacional que se pronuncie sin
mayor dilación sobre el reemplazo de la Fiscal Regional Tatiana Esquivel a
cargo de la investigación del caso Julia Chuñil Catricura, dado que sus
recientes declaraciones implican claramente afectar la imparcialidad,
objetividad y credibilidad del proceso y disponga el traslado del caso a
una fiscalía de otra región, garantizando salvaguardas de imparcialidad y
especialización en derechos humanos.
Carmen Caifil Caifil
Karina Riquelme Viveros
Mariela Santana Machucaolca
Ver video: https://drive.google.com/file/d/1jGDssdV0N5huwRv0e-Lnb5Uk8vPMxbr2/view
