La rutina diaria, ya de por sí debilitada, de decenas de millones de residentes en Teherán, Beirut y las ciudades centrales bajo dominio israelí, se vio nuevamente interrumpida por completo. Los sistemas educativos, los grandes centros de trabajo, las principales carreteras y las rutas de transporte fueron clausurados, los hospitales pasaron a estado de emergencia ante la previsión de víctimas, y la vida cotidiana se vio marcada por la ansiedad y el miedo. Y, una vez más, esto no se trató de fuerza mayor ni de un desastre natural. El gobierno de Netanyahu, junto con la extrema derecha, presionó sistemáticamente para intensificar la agresión militar —tanto en el Líbano como en Irán— con el claro propósito de sabotear los acuerdos que se estaban gestando en las negociaciones para un alto el fuego permanente entre Teherán y Washington.

La amenaza de Netanyahu de un ataque simbólico y provocador en el suburbio de Dahieh, en Beirut, finalmente se llevó a cabo el domingo por la tarde, tras un retraso de una semana a petición de Trump, y, como era de esperar, arrastró rápidamente a la región a una peligrosa escalada al borde de una reanudación total de una guerra regional en «múltiples frentes».

Un “efecto dominó” que provocaría el colapso del alto el fuego en Irán.

El contraataque iraní comenzó la noche siguiente al ataque israelí contra Dahieh, de acuerdo con las declaraciones del régimen iraní la semana pasada (1 de junio). ¿Acaso Netanyahu, el ministro de Defensa Katz y los arrogantes generales subestimaron las amenazas del régimen iraní? Es más razonable suponer que el ataque provocador contra Beirut tenía como objetivo obligar al ejército iraní a reanudar el fuego y brindar al gobierno israelí una oportunidad para relanzar el ataque contra Irán, a pesar de las presiones de Washington.

El periódico israelí Ynet citó a una “fuente israelí con conocimiento de los detalles” que afirmó que el ataque israelí contra Irán estaba planeado para el jueves, pero “Trump presionó para impedirlo, y la medida se descartó”. La misma fuente expuso la lógica retorcida del gobierno y la cúpula militar: “El fuego dirigido a Galilea fue percibido en Israel como una oportunidad para retomar el plan, y pensaron en un efecto dominó: Israel atacaría Dahieh, luego Irán atacaría con misiles, e Israel tendría la justificación para atacar . El problema es que Trump finalmente obligó a Netanyahu a ceder y detuvo los planes de ataque en Irán”.

Trump, quien emergió humillado y desesperado por un acuerdo y un logro diplomático tras 40 días de una ofensiva imperialista bárbara contra Irán y otros 60 días de negociaciones infructuosas con el régimen, instó el domingo a Netanyahu en una llamada telefónica a no responder al simbólico ataque con misiles de Irán y a dejarlo ahí. «Creo que Israel ya ha respondido lo suficiente, no necesitan responder más», dijo Trump en una breve entrevista con la cadena israelí Kan News esa misma noche. La noche siguiente (lunes), Trump declaró a la cadena israelí N12 News: «Le dije a Bibi que tuviera mucho cuidado con lo que hacía, porque podría encontrarse solo frente a Irán muy pronto».

Si bien Washington ha atacado recientemente a Irán en varias ocasiones durante el alto el fuego, la crisis en el estrecho de Ormuz sigue ejerciendo presión sobre la economía global y, por ende, sobre Trump. Además, crece el rechazo generalizado en Estados Unidos a la continuación de la guerra. A esto se suma el deseo de Trump de llegar al inicio del Mundial de Fútbol el jueves con un acuerdo de alto el fuego vinculante. Sin embargo, la capacidad de Washington para imponer su voluntad es limitada y no logra controlar por completo la escalada del conflicto regional que desató con la ofensiva estadounidense-israelí iniciada el 28 de febrero.

Decenas de cazas de la Fuerza Aérea israelí atacaron Irán en dos oleadas, y las agencias de noticias locales informaron de una serie de explosiones en Teherán, Tabriz e Isfahán durante toda la noche y el día. En Mahshahr, al suroeste de Irán, la Fuerza Aérea atacó la planta petroquímica de Karoun, lo que subraya que el gobierno de la muerte no se conforma con objetivos militares, sino que también ataca infraestructuras y zonas industriales. Fuentes del ejército israelí declararon a los medios locales el lunes que las oleadas de ataques de las últimas 24 horas contra Irán no son represalias, sino una continuación de la guerra: «El alto el fuego detuvo la ofensiva en Irán el día 41, y ahora estamos en el día 42».

Al mismo tiempo, el ejército israelí atacó aldeas en las gobernaciones de Nabatieh y Sidón, en el sur del Líbano. Esta escalada regional también se aprovechó para intensificar el bloqueo a Gaza e impedir la entrada de ayuda humanitaria a la población superviviente de la Franja.

La respuesta del régimen iraní incluyó ataques con misiles contra Israel: Haifa y el norte, Gush Dan, Jerusalén y la región del Néguev. Tras el ataque militar israelí contra instalaciones petroquímicas en Irán, el régimen iraní amenazó con extender los ataques a «todos los objetivos energéticos de la región». El portavoz hutí en Yemen amenazó con atacar buques israelíes en el Mar Rojo tras reivindicar el lanzamiento de un misil contra territorios bajo dominio israelí.

El comando de emergencias de Irán declaró por la tarde la conclusión de la respuesta militar, advirtiendo que “si la agresión continúa, incluso en el sur del Líbano, se tomarán medidas mucho más severas y duras”. El ministro de Guerra, Katz, respondió rápidamente: “Rechazamos de plano las amenazas de Irán. Cualquier intento iraní de vincular al Líbano con Irán y atacar a Israel será respondido con gran fuerza, como sucedió ayer”. Poco antes, se informó de un ataque militar israelí contra la ciudad de Tiro, en el Líbano, que dejó cinco muertos y ocho heridos, entre ellos cuatro paramédicos. El martes, los ataques mortales en Tiro continuaron, junto con un llamamiento del ejército israelí a todos los residentes de la ciudad para que huyeran. Trece personas murieron en el sur del Líbano el martes por la mañana. 

Netanyahu y sus rivales prometen más rondas de guerra.

La guerra en Líbano continúa, y la agresión contra Irán también se ha detenido solo temporalmente: « Por el momento, el fuego en este frente está contenido», como dijo Netanyahu en su discurso grabado el lunes por la noche. Prometió «responder con contundencia» a cualquier nuevo movimiento militar de Irán, lo que significa que promete «otra ronda» tras las 24 horas del domingo al lunes y las dos rondas completas de guerra desde junio del año pasado. Su discurso fue una mezcla de jactancia —«Irán y Hezbolá están más débiles que nunca»— y alarmismo cínico en materia de seguridad, presentando las acciones del primer ministro como lo que supuestamente impidió, en el último minuto, la destrucción de Israel por bombas nucleares iraníes y la toma militar de Galilea por Hezbolá.

No se esperaba que Netanyahu mencionara en su discurso a las miles de víctimas que perecieron en sus ataques este año contra Líbano e Irán, ni a los millones de personas desplazadas de sus hogares. Pero también es cierto que el temor genuino de millones de israelíes ante el fuego de misiles convencionales, y el hecho de que familias, tanto judías como árabes, de Tamra, Beit Shemesh, Bat Yam y Arad perdieran a sus seres queridos en los bombardeos de junio de 2025 y de marzo-abril de este año, estuvieron completamente ausentes del discurso de Netanyahu, quizás para que la gente olvidara su declaración del año pasado sobre la eliminación de la amenaza balística, junto con la nuclear. En la práctica, todo fueron bravuconadas y promesas vacías. Y así sucede esta vez: si Irán y Hezbolá fueran realmente «más débiles que nunca», ninguno de los sucesos del domingo y el lunes habría ocurrido. En realidad, el régimen iraní ha fortalecido su posición regional como resultado del fracaso estratégico de la ofensiva imperialista israelí-estadounidense para provocar su caída, y cualquier motivación para desarrollar una capacidad nuclear militar como medio de autopreservación no ha hecho más que aumentar.

La posibilidad —aún presente en esta etapa— de que los incidentes no degeneren en una reanudación a gran escala de la guerra entre Israel e Irán no exime de responsabilidad a Netanyahu, ni a sus rivales políticos, quienes, al igual que él, impulsaron esta dirección y, una vez más, buscaron una oportunidad en los acontecimientos para flanquearlo por la derecha. El presidente de la alianza política «Juntos» y candidato a primer ministro, Naftali Bennett, emitió un comunicado en vísperas del último ataque contra Irán en el que afirmaba: «La contención o una respuesta simbólica les indicará a nuestros enemigos que la sangre de nuestros ciudadanos está en peligro», y abogó por un ataque generalizado y, en efecto, por una reanudación total de la guerra imperialista y la agresión militar. Su compañero en la dirección de Together, Yair Lapid, escribió tras el anuncio del cese de los ataques: «Tras el anuncio iraní sobre el cese de los lanzamientos, ya se puede afirmar que esta medida no ha contribuido al derrocamiento del régimen, ni a la eliminación del programa de misiles balísticos, ni a la eliminación del programa nuclear. El gobierno obliga a sus ciudadanos a refugiarse en búnkeres, la economía está paralizada y nada de esto tiene un objetivo estratégico comprensible para nadie, ni siquiera dentro del estamento de defensa».

El populista Lapid intenta capitalizar el desencanto de la sociedad israelí ante el estado de guerra interminable, sin contradecir a Bennett. Su crítica no se centra en la naturaleza misma de los ataques, sino en que estos no contribuyeron a los objetivos de la clase dirigente israelí. La disputa entre los líderes de Together y Netanyahu es táctica; no gira en torno a la cínica explotación de los sucesos del 7 de octubre de 2023 para una campaña en múltiples frentes destinada a remodelar Oriente Medio según los intereses del capitalismo israelí.

Asimismo, el líder del Partido Demócrata, Yair Golan, en un discurso grabado junto a su compañera de partido Naama Lazimi, afirmó que hay que «mirar de frente la realidad de la guerra interminable» solo para aclarar la línea nacionalista-militarista de su partido: «A pesar de los inmensos logros militares de las FDI, nuestros enemigos ven que Israel tiene el líder más débil de Oriente Medio»… «Bajo su mandato, Netanyahu convirtió a Irán en una potencia regional que no teme atacarnos directamente», «No hay ni un solo escenario, ni un solo frente, que se haya manejado adecuadamente», «Esta campaña es demasiado grande para Netanyahu y el grupo de incompetentes que lo rodean».

Este es el discurso de un general que promete ser un «líder fuerte» que «manejará todos los frentes adecuadamente», debido a una profunda y estructural conexión con los intereses de la clase dominante y la cúpula militar. Por lo tanto, también fue lamentable ver al Frente Hadash, liderado por el Partido Comunista, «exhortando a los líderes de los partidos de oposición a demostrar responsabilidad y valentía política y a oponerse a la guerra de supervivencia de Netanyahu ahora mismo, no en retrospectiva». Bennett, Lapid y Golan no creen que el propósito de la guerra sea la supervivencia de Netanyahu, y demuestran responsabilidad hacia la élite gobernante cuando proponen continuar la guerra para preservar la hegemonía regional del capitalismo israelí al día siguiente de la muerte de Netanyahu. Hadash, como partido de izquierda, debería ayudar a exponer, en lugar de ocultar, este hecho.

Ni Golan, ni Lapid, y ciertamente no Bennett, desafiarán la demagogia de seguridad que promete a los residentes del norte tranquilidad y estabilidad mediante la destrucción, la devastación y el desplazamiento masivo de los residentes del sur del Líbano, junto con una agresión regional incesante, bajo los auspicios de Trump y el imperialismo estadounidense, desde Irán hasta Yemen, mientras que esa misma agresión crea una realidad de extrema falta de seguridad e inestabilidad económica para millones de israelíes.

Estos días no deben terminar en espera: ni del próximo ataque provocador del gobierno de Netanyahu, ni de la siguiente ronda, ni de las elecciones. Hay que actuar ahora para promover la protesta y construir una fuerza socialista transnacional de izquierda, integrada por trabajadores, que trabaje en la próxima campaña electoral para fortalecer la lucha por el cese total de la guerra y la agresión regional, por la retirada de las fuerzas militares israelíes del Líbano, Siria y Gaza, y por el fin del bloqueo a la Franja y la ocupación de Cisjordania. Esto debe formar parte de un programa socialista que promueva una solución integral basada en la igualdad de derechos a la existencia, a la autodeterminación y a una vida digna, con bienestar y seguridad personal para todos.