Makrand Nanda, Nueva Alternativa Socialista (CIT India)
La cadena de protestas comenzó el 9 de abril en Noida, un centro industrial de Uttar Pradesh, y se intensificó en los días siguientes con bloqueos de carreteras y sentadas de protesta. Con jornadas laborales de 12 horas convertidas en la norma, los trabajadores reciben un salario irrisorio de entre 10.000 y 12.000 rupias al mes (100-115 dólares). En Noida, una ciudad con un alto costo de vida, esto equivale prácticamente a un salario de miseria. Los disturbios continuaron hasta el 13 de abril, cuando la situación se agravó. Alrededor de 45.000 trabajadores, principalmente de las industrias textil y de calcetería, se congregaron en casi ochenta puntos de la ciudad. Frustrados por la continua indiferencia hacia sus reivindicaciones, algunos sectores de la protesta se tornaron violentos, con daños a vehículos y propiedades, e incluso lanzamiento de piedras. En algunos casos, los trabajadores entraron en las fábricas, forzando su cierre.
La magnitud de las protestas dejó atónitas a las autoridades y causó gran conmoción. El Estado respondió con represión para frenar los disturbios. Rechazando cualquier atisbo de diálogo democrático, el gobierno de derecha del BJP desató una represión, arrestando a cerca de 300 trabajadores y activistas y presentando graves cargos penales. Siguiendo un patrón habitual, el gobierno alegó «vínculos extranjeros», en particular con Pakistán, para justificar sus acciones y reprimir el movimiento.
Las protestas en Noida pronto fueron seguidas por manifestaciones similares en Delhi, Uttarakhand, Gujarat y Maharashtra, que se prolongaron hasta el 23 de abril de 2026. El carácter espontáneo de estas protestas pone de manifiesto la profunda frustración de los trabajadores.
La situación en Gujarat puso aún más de manifiesto la vulnerabilidad de los trabajadores migrantes. La avalancha de miles de personas que intentaban regresar a sus hogares provocó multitudes masivas e incontrolables en la estación de tren de Surat. Los trabajadores sufrieron graves penurias, haciendo colas de hasta tres kilómetros bajo un sol abrasador, con temperaturas que alcanzaron los cuarenta grados centígrados. Muchos se desmayaron, mientras que otros sufrieron graves complicaciones de salud, aunque no se registraron víctimas mortales. Procedentes de regiones más pobres como Bihar y Bengala, estos trabajadores, atraídos a centros industriales, suelen trabajar en condiciones precarias, inseguras e inhumanas. El cierre de la producción debido a la escasez de combustible obligó a más de 400.000 trabajadores de la industria cerámica a regresar a sus hogares, evidenciando la fragilidad de sus medios de subsistencia. De manera similar, las protestas de taxistas en Maharashtra expusieron la precariedad laboral en la denominada «economía de plataformas», donde la flexibilidad suele enmascarar la explotación y la inestabilidad de los ingresos. El estado también fue testigo de una huelga de cinco días de empleados públicos de diversos departamentos por sus antiguas demandas.
En el centro de este malestar se encuentra el drástico aumento del costo de vida, agravado aún más por la guerra en curso en Oriente Medio. Los trabajadores tienen cada vez más dificultades para cubrir siquiera sus necesidades básicas, y la creciente presión económica ha desatado una indignación generalizada en todos los sectores industriales. Las demandas de salarios justos y condiciones laborales dignas resuenan ahora en todas las regiones e industrias.
Estos acontecimientos no pueden considerarse hechos aislados. Si bien pueden parecer fragmentados en esta etapa, apuntan a una realidad más profunda: la intensificación de las contradicciones dentro del capitalismo indio. En conjunto, estas luchas señalan el surgimiento de una corriente más amplia de resistencia de la clase trabajadora. Sin embargo, esta resistencia aún no se ha consolidado en un movimiento sostenido y coordinado. Lo que falta no es solo liderazgo, sino una fuerza política capaz de vincular las luchas inmediatas con un programa de transformación más amplio. Al mismo tiempo, un movimiento de este tipo no puede surgir de la noche a la mañana; debe emerger a través de un proceso de experiencias acumuladas, luchas y organización, mediante el cual la clase trabajadora desarrolle tanto confianza como claridad.
