Inmediatamente después de anunciarse el alto el fuego, la Fuerza Aérea israelí atacó 100 objetivos en todo el Líbano en tan solo 10 minutos. Se reportaron más de 350 muertos en uno de los bombardeos más intensos que ha sufrido Beirut, especialmente desde la Guerra del Líbano de 1982. La promesa del gobierno pakistaní de que el alto el fuego también se aplicaría al Líbano fracasó. Las negociaciones que se iniciarán el martes en Washington entre Israel y el Líbano, a un nivel diplomático bajo, no impedirán la continuación de los ataques en este momento, y mucho menos resultarán en la retirada total del ejército israelí del Líbano.

El bombardeo de demostración de fuerza en Beirut, que fue un eslabón en una cadena incesante de masacres perpetradas por el “gobierno de la muerte” de Netanyahu como parte de la campaña militar desde el 7 de octubre de 2023, tenía claramente la intención de reforzar la declaración de Netanyahu: “Este no es el final de la guerra, sino una etapa en el camino hacia el logro de todos los objetivos” . El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, se hizo eco posteriormente de un mensaje similar: “El ejército israelí está en estado de guerra; no estamos en un alto el fuego. Continuamos luchando aquí [en Líbano] en este escenario; es nuestro principal teatro de operaciones. En Irán estamos en un alto el fuego, y podemos volver a luchar allí en cualquier momento, y de una manera muy poderosa” . Tras la conclusión de la ronda de conversaciones en Islamabad, Zamir instruyó al ejército a pasar a un “estado de alerta elevado” .

En la ofensiva contra Irán, se han reportado más de 3.600 muertos hasta el momento, incluyendo al menos 1.700 civiles, entre ellos unos 250 niños. En Líbano, la cifra de muertos desde el 2 de marzo se estima en más de 2.000 . Mientras tanto, en Gaza y Cisjordania, las fuerzas de ocupación continúan su implacable y asesina agresión contra los palestinos. Al mismo tiempo, como consecuencia de las acciones de Trump y Netanyahu, decenas de civiles han muerto en el Golfo Pérsico y en Israel durante la contraofensiva.

Un fracaso estratégico de la potencia imperialista más fuerte del mundo.

La ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel ha sacudido la economía mundial, dependiente de los combustibles fósiles, con un aumento vertiginoso de los precios de la energía y otras materias primas, y con restricciones al consumo energético en algunos países. Trump desestimó las afirmaciones sobre la inflación, incluso cuando la presión ejercida por el cierre del estrecho de Ormuz lo empujaba hacia un alto el fuego. El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima ahora que, en cualquier escenario —incluso si el alto el fuego se estabiliza—, el daño a las condiciones de vida a nivel mundial resultante de esta última ronda de guerra será a largo plazo.

Trump afirmó que el ejército estadounidense supuestamente había logrado todos los objetivos fijados en Irán, e incluso los había superado, y se jactó de una «victoria total y completa, del 100%, sin lugar a dudas» . Pero la típica retórica trumpista no cambia los hechos. En realidad, la ofensiva, que pretendía ser una demostración de poder para imponer dictados políticos mediante una potencia de fuego masiva, se reveló como un duro golpe estratégico para la mayor potencia imperialista del mundo. Esto evidencia aún más el fracaso del trumpismo en sus intentos por frenar el debilitamiento del imperialismo estadounidense en el equilibrio de poder global mediante acciones agresivas de intimidación militar y económica. La ofensiva contra Irán —un punto de inflexión global, con impacto en el mercado energético, las cadenas de suministro, las relaciones geopolíticas y la conciencia colectiva— ha impulsado aún más este proceso de debilitamiento.

La debilidad de Washington se hace notar en Moscú y Pekín. Según la inteligencia estadounidense , el régimen iraní recibió un nuevo nivel de apoyo militar por parte de China en la última ofensiva. Las acciones más contundentes de Rusia y China para fortalecer económica y militarmente al régimen iraní constituyen un intento de explotar las limitaciones del poder estadounidense en una estrategia a largo plazo para modificar el equilibrio de poder regional. De manera más fundamental, Pekín también considera los resultados de la ofensiva al configurar el equilibrio de poder en torno a Taiwán y en el Mar de China Meridional. Mientras tanto, el imperialismo ruso se beneficia del aumento de los precios de la energía, pero también de la debilidad de Washington para imponer su voluntad en la guerra de Ucrania.

La ofensiva estadounidense-israelí contra Irán no logró ni un solo objetivo geoestratégico, a pesar de haber debilitado las capacidades militares del régimen de Teherán a corto y mediano plazo en una guerra altamente asimétrica. Se lanzó con una fanfarria arrogante y declaraciones tajantes de intención de provocar un cambio de régimen mediante la intervención militar. El régimen sobrevivió . El cínico intento de manipular las aspiraciones de las masas iraníes de liberarse del opresivo régimen teocrático de Teherán y subordinarlas a las ambiciones imperialistas de imponer un nuevo régimen de explotación y represión supeditado a los dictados de Washington, fracasó.

“El enredo del estrecho de Ormuz”

La agitación en la estructura de poder gobernante, desencadenada por los asesinatos en la cúpula, probablemente fortaleció al ala más radical del régimen iraní, que busca mejorar su preparación sistémica para futuras confrontaciones mediante el estudio de sus puntos débiles, incluyendo la infraestructura militar y económica atacada. Incluso durante el ataque, se informó que la Guardia Revolucionaria (Pasdaran) ocupó el vacío de poder como medida de emergencia, concentrando un mayor control sobre el aparato de toma de decisiones y aislando al heredero legítimo, Mojtaba Khamenei, de las cuestiones de seguridad. El régimen también aprovecha la situación de emergencia generada por el ataque externo para fomentar un sentimiento de unidad nacional y continuar con la persecución asesina contra sus opositores, incluyendo ejecuciones.

La contraofensiva iraní, con el apoyo silencioso del imperialismo chino y ruso, se encontraba en inferioridad militar y no estaba en condiciones de derrotar a sus adversarios. Pero a pesar del estancamiento estratégico, que presagia nuevas rondas de confrontación, son precisamente las deficiencias en el equilibrio militar las que convierten la incapacidad de Washington para imponer su voluntad en una imagen de derrota política. En Estados Unidos, la popularidad de Trump se encuentra en su punto más bajo de sus dos mandatos presidenciales, la polarización social es severa y millones de personas participaron en protestas contra él a finales del mes pasado, incluyendo expresiones de oposición a la guerra.

Aunque los estrategas de las maquinarias bélicas de Estados Unidos e Israel previeron el posible bloqueo del estrecho de Ormuz —un punto estratégico clave para el paso de petróleo y gas licuado—, subestimaron las consecuencias y quedaron atónitos . No anticiparon que el bloqueo, incluyendo la extracción de minerales del estrecho, se llevaría a cabo con tanta rapidez a pesar de los asesinatos de altos cargos del régimen. Tras el alto el fuego, se reveló —con la autorización de la autoridad de censura militar que controla la prensa israelí— que el conflicto del estrecho de Ormuz había obligado a abandonar objetivos estratégicos, como la incautación de las reservas de uranio enriquecido para uso militar, que permanecían en manos del régimen de Teherán. Tampoco se logró detener el proyecto de misiles balísticos . La afirmación realizada en la ronda anterior, en junio de 2025, de que la mitad de los lanzadores iraníes habían sido destruidos, y la actual propaganda bélica sobre la destrucción generalizada de capacidades de lanzamiento, no cambiaron el hecho de que hasta el momento en que se anunció el alto el fuego —e incluso poco después— los lanzamientos hacia los estados árabes del Golfo y hacia el Estado de Israel no cesaron. Asimismo, la alianza del «Eje de la Resistencia» en la región, a pesar de una disminución en sus capacidades militares, continuó operando en la última ronda, especialmente con lanzamientos de misiles por parte de Hezbolá y del régimen hutí en Yemen, que aún conserva la capacidad de bloquear las rutas marítimas en el Mar Rojo.

Estabilidad del alto el fuego

Aunque el alto el fuego se estabilice relativamente en los próximos meses, no hay certeza sobre cómo será un nuevo acuerdo respecto al paso por el estrecho de Ormuz. Así como la «victoria para generaciones» que Netanyahu prometió en junio de 2025 duró solo ocho meses, existe un potencial real para otra ronda de confrontación militar, en un momento en que el régimen de Teherán se prepara, con ayuda china y rusa, para reconstruir su poder, incluyendo la restauración de su programa nuclear y la mejora de su resistencia ante el fuego, y cuando no solo Netanyahu, sino también amplios círculos dentro de la clase dirigente en Israel, aspiran a largo plazo a impulsar un cambio de régimen imperialista en Irán.

En esta etapa, la ofensiva estadounidense-israelí ha permitido al régimen de Teherán aumentar su control efectivo sobre el estrecho, e incluso está promoviendo, en cooperación con Omán, la imposición de una tasa de tránsito sin precedentes a los buques. Así, irónicamente, como resultado de la ofensiva, el régimen de Teherán cuenta con incrementar sus ingresos para recuperar su poder, gracias al alza de los precios del petróleo, el control del estrecho y la decisión temporal de la administración Trump de levantar las sanciones a la compra de petróleo iraní.

En los últimos días del ataque, Trump llegó a un estado de histeria casi total, arremetiendo contra las potencias europeas —especialmente Gran Bretaña— por no unirse a la aventura militar y no ayudarlo a salir del «atolladero del Ormuz»: «Tendrán que aprender a luchar por sí mismos, Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarlos, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros. Irán ha sido, esencialmente, diezmado. Lo más difícil ya pasó. ¡Vayan a buscar su propio petróleo!» . Esta amargura ha ido acompañada desde entonces de nuevas amenazas de desmantelar la OTAN y de apoderarse de Groenlandia.

Dado que, en realidad, el régimen político iraní continuó funcionando y controlando el estrecho incluso durante la campaña de bombardeos, Trump intensificó su retórica para ejercer presión en las negociaciones previas al anuncio del alto el fuego, emitiendo un ultimátum —nuevamente rechazado— de bombardear centrales eléctricas, arriesgándose incluso a una fuga radiactiva que afectaría a generaciones, y blandiendo una amenaza genocida : «Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás» . ¿Existe una declaración más clara que esta para ilustrar que la administración Trump y sus aliados en el gobierno israelí son enemigos del pueblo iraní y hostiles a sus aspiraciones de libertad?

Netanyahu en una posición debilitada

Según se informa, Netanyahu volvió a considerar la idea de convocar elecciones anticipadas al inicio de la ofensiva, pero a pesar del respaldo político que recibió del establishment israelí para sus acciones militares, ahora se encuentra en una posición pública aún más debilitada. El bloque de Netanyahu se encuentra estancado en alrededor de 51 escaños (equivalente a aproximadamente el 40% de los votos); solo alrededor del 25% de la población (judíos y árabes palestinos) cree que Estados Unidos e Israel ganaron la guerra; y según el 50%, Netanyahu tuvo un desempeño deficiente en la guerra ( Kan News , 9 de abril ). En los distritos del norte, alrededor del 70% de la población (judíos y árabes palestinos) calificó al gobierno como «malo», y el apoyo a los partidos gobernantes ha caído del 34% en las elecciones de 2022 (resultados reales) al 26% actual ( Channel 12 News , 10 de abril ).

La oposición y los medios de comunicación israelíes, que se movilizaron para respaldar plenamente la ofensiva imperialista y ayudaron a Netanyahu a construir un amplio apoyo popular en torno a las mentiras de la demagogia de seguridad —como si un poco más de matanza y destrucción en Irán fuera a traer la paz regional—, han dado un giro radical. Ahora critican a Netanyahu por la conducción de la guerra, sus resultados y sus consecuencias —sin oponerse categóricamente a la agresión militar en sí misma, por supuesto—, mientras que algunos intentan flanquearlo desde la derecha. Están asimilando un fracaso geoestratégico para el capitalismo israelí en el ataque a Irán, como parte de una continua complejidad geoestratégica en la guerra de aniquilación en Gaza y la campaña militar regional de los últimos dos años y medio. También se ven influenciados por el resurgimiento de la frustración y la ira populares contra la política gubernamental que ellos mismos promovieron.

El líder de la “oposición” capitalista nacionalista en la Knesset, Yair Lapid, quien el 1 de marzo declaró que su partido “brindaba pleno apoyo al gobierno” , denunció un “desastre estratégico” , “mentiras vendidas a los estadounidenses” y un “desastre diplomático” derivado del hecho de que Trump no se molestara en incluir a Israel en las negociaciones. Concluyó que “Netanyahu nos ha convertido en un estado títere” .

De manera similar, el ex general Yair Golan, presidente de «Los Demócratas», quien el 24 de febrero declaró que «hay una oportunidad irrepetible para atacar a Irán» , expresó su firme apoyo al ataque y tuiteó el 28 de febrero que «la eliminación de Khamenei es un paso dramático y significativo» , describiéndolo como prueba de «superioridad de inteligencia e impresionante capacidad operativa» , y prometiendo al pueblo iraní que «se ha abierto una verdadera oportunidad para la libertad» , ha percibido el cambio de rumbo. El 8 de abril declaró solemnemente: «Eliminar a Khamenei fue un error y no contribuyó a la seguridad de Israel; no todo se resuelve con la fuerza militar» .

El mismo Golan que, durante el asalto, elogió las incursiones de las fuerzas de ocupación israelíes en el sur del Líbano con la afirmación chovinista y engañosa de que la medida permite a los residentes israelíes «vivir seguros en tiempos de guerra» , ahora advierte contra una ocupación prolongada en el sur del Líbano: «¿Ocupar el Líbano y hundirnos en un atolladero libanés? ¿Enredarnos en la lucha guerrillera y terrorista contra una población hostil? Cometimos ese error durante 18 años [1982-2000], ¿queremos repetirlo?… La definición de desarmar a Hezbolá es irrealista» . El partido de Golan se presenta como una alternativa política al gobierno, pero en esencia es cómplice de impulsar una agenda de ocupación y guerras imperialistas bajo el pretexto de la demagogia de seguridad.

Miles de personas salieron a las calles el sábado pasado en protestas en diversas localidades. Ahora existe la posibilidad de una nueva expansión del movimiento contra el gobierno de muerte de Netanyahu, contra la ofensiva imperialista —incluso en el Líbano— y contra la guerra eterna y todas las ocupaciones. Para transformar este potencial en la construcción de una fuerza capaz de detener la catástrofe liderada por Netanyahu y Trump, incluyendo un nuevo ataque contra Irán, se requiere no solo el desarrollo continuo de la protesta y la lucha decididas, sino también el avance de una alternativa política: una izquierda socialista intercomunitaria y de base de clase que promueva el cambio socialista, como respuesta a toda la agenda de los partidos de la guerra, la ocupación y el dominio del capital.