Andi Mureșan, CIT Rumania
Las encuestas de opinión dan a Tisza la ventaja, aunque la manipulación de los distritos electorales, un sistema de votación modificado para favorecer a Fidesz y la mejora del nivel de vida en los últimos meses significan que el resultado podría ser ajustado.
Los principales medios de comunicación de la UE y de otros países han intentado presentar al gobierno de Orbán como meros títeres del régimen de Putin. Sin embargo, recientemente, tanto el presidente rumano, Nicușor Dan, como Orbán han intentado congraciarse con Trump, a pesar de sus posturas opuestas respecto a las relaciones con el gobierno ruso. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, acaba de visitar Hungría para impulsar los resultados electorales de Orbán.
La estrategia a largo plazo de la burguesía húngara ha consistido en mantener un equilibrio entre su dependencia del gas ruso y su compromiso con el imperialismo de la OTAN. Sin embargo, ante las crecientes fisuras en el seno de la OTAN, algunos sectores de la clase capitalista desean reducir las relaciones con Rusia, conservando una posición que les permita interactuar con ambas partes en caso de una eventual ruptura de la OTAN.
En un contexto de expansión de los mercados de la UE y globales, el gobierno de Orbán buscó un equilibrio entre los distintos actores regionales y mundiales. En diciembre pasado, firmó un acuerdo de 12 puntos con Rusia, otorgando a las empresas rusas un mayor acceso al mercado húngaro.
Mientras tanto, Magyar Péter ha basado su campaña en una plataforma marcadamente antirrusa. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones, estas transformarán el panorama político del país, en un contexto donde la amenaza del ultranacionalismo sigue creciendo.
El auge y la crisis actual del ‘orbanismo’
La llegada al poder de Fidesz entre 1998 y 2004, y nuevamente en 2010, estuvo fuertemente influenciada por el sentimiento anticomunista imperante en aquel entonces. Hungría, al igual que otros estados de Europa del Este tras la Segunda Guerra Mundial, había estado gobernada por una élite burocrática corrupta que se apoyaba en la propiedad estatal de gran parte de la economía. Esto reflejaba el régimen estalinista de la Unión Soviética. Si bien la abolición del capitalismo trajo consigo algunos beneficios, estos se vieron distorsionados por la aplastamiento de la democracia obrera.
Cuando estos regímenes colapsaron en 1989/90, el sueño de vivir «como en Occidente» no se cumplió. Los antiguos burócratas estalinistas se transformaron en débiles clases capitalistas que gobernaron erosionando la democracia. Diversas fuerzas burguesas atribuyeron esto al «legado del comunismo». Orbán se sumó a la ola de políticas «anticorrupción» de Europa del Este.
En 2006, el mal llamado «Partido Socialista Húngaro» (MSZP) estaba en el poder, tras haber enfrentado importantes protestas contra sus medidas de austeridad. Se iniciaron protestas anticorrupción que finalmente llevaron a la victoria de Orbán en 2010. Estas protestas comenzaron después de que se filtrara un discurso privado suyo (el «discurso de Őszöd»). En él, utilizando un lenguaje vulgar, admitió que el MSZP había engañado a la opinión pública para ganar las elecciones de abril de ese año. ¡Hoy en día, Fidesz está abrumadoramente asociada con la corrupción! Miles de millones de dólares en contratos de infraestructura han ido a parar a empresas propiedad de István Tiborcz, yerno de Orbán, y Lorinc Meszaros, un amigo de la infancia. El año pasado, el 75 % de los contratos gubernamentales adjudicados mediante licitación directa fueron a parar a empresas vinculadas a Fidesz. La UE ha congelado más de 16.000 millones de euros de su fondo de recuperación post-COVID y su plan de desarrollo para las regiones más pobres, citando la corrupción en Hungría.
La renuencia del gobierno de Orbán a aplicar las sanciones de la UE contra Rusia ha generado una especie de enfrentamiento con Bruselas. Esto se ha traducido en repetidas amenazas por parte de la oligarquía europea de suspender el derecho al voto de Hungría en las estructuras comunitarias. A pesar de su aparente preocupación por los «valores liberales», a la UE le interesa principalmente el monopolio de los mercados húngaros. Esto se ha evidenciado en la actitud amistosa de Bruselas hacia el régimen de Modi en la India, cuyas políticas son similares a las de Orbán.
Al igual que muchos otros países pequeños, la clase dirigente húngara se ve obligada a tomar partido entre estas potencias regionales e imperialistas. La dependencia del gas ruso ha generado discrepancias entre Budapest y Bruselas respecto a la guerra en Ucrania. Esto se debe también a los enfrentamientos entre Ucrania y Hungría en relación con el estatus de la población húngara en la región occidental de Kárpátalja. En mayo del año pasado, Kiev acusó al gobierno húngaro de llevar a cabo operaciones de espionaje en Ucrania. Hungría expulsó entonces a dos empleados de la embajada, acusándolos a su vez de espionaje bajo cobertura diplomática. Recientemente, el gobierno húngaro acusó a la parte ucraniana de sabotear el gasoducto Druzhba, que conecta ambos países.
Los enfrentamientos con Bruselas o Kiev le sirvieron a Orbán durante un tiempo como fuente de apoyo. Su gobierno ha repetido en varias ocasiones: «Zelensky/Ursula [von der Leyen] les están robando su dinero». Sin embargo, tras cuatro años con el mismo mensaje, la clase trabajadora parece estar cansada de él. Esto podría aumentar el apoyo a Magyar Péter, considerado más favorable a la UE, especialmente entre los jóvenes.
Los habitantes de Transilvania que viven en la frontera recuerdan cuando solían ir a Hungría a comprar alimentos más baratos. ¡Ahora es al revés! Hasta hace poco, la inflación en Hungría era más alta que en la mayor parte de Europa. Sin embargo, en enero bajó al 2,1 %. Tras los cambios en las deducciones fiscales y un aumento del 11 % en el salario mínimo, el salario medio neto fue un 12,5 % superior al de hace un año.
Hungría ha sido escenario de importantes luchas por parte de la clase trabajadora durante el largo mandato de Orbán, incluyendo huelgas de profesores y taxistas de Budapest. El desfile del Orgullo de 2025 se convirtió en un símbolo de revuelta, congregando a personas en torno a una oposición común al régimen de Fidesz. A pesar de estar prohibido, hasta 200.000 personas participaron en uno de los mayores eventos de liberación queer de Europa del Este.
Tras dieciséis años, Fidesz ha logrado afianzarse en todas las ramas del Estado. Las cadenas de televisión nacionales son leales al partido y difunden la imagen positiva de Orbán por toda Hungría, Székelyföld (la región de habla húngara en Rumanía) y más allá. El poder judicial y la policía están bajo su control. Incluso el sistema electoral anterior se modificó para favorecer a Fidesz. Además de la redistribución de distritos electorales, ahora solo hay una ronda de elecciones, lo que beneficia al partido más grande. Las minorías de habla húngara en los países vecinos han obtenido el derecho al voto.
Tisza: ¿Cómo surgió y hacia dónde fluirá?
Esta situación también implica que la camarilla de Fidesz cree poder actuar sin temor a las consecuencias en prácticamente cualquier ámbito de la vida. El ascenso de Magyar Péter comenzó tras un escándalo hace tres años. El abuso sexual infantil en un orfanato fue encubierto a nivel gubernamental. La indignación popular provocó la dimisión de varios ministros. Magyar Péter, un veterano funcionario de Fidesz, abandonó el partido. Aprovechando esta ola de indignación, rápidamente ganó popularidad entre las decenas de miles de manifestantes. Posteriormente, anunció su candidatura a primer ministro como parte de un partido minoritario ya existente, Tisza (que también es el nombre de un río).
Así, en muy poco tiempo, la mayor amenaza al largo mandato de Orbán surgió aparentemente de la nada. El amplio sector de la población que apoya la campaña Magyar Péter exige, con razón, un cambio. Las encuestas de opinión muestran que cuenta con una gran ventaja entre los menores de 30 años. El régimen de Fidesz no ha traído más que pobreza, mientras que los servicios públicos se desmoronan. Según la mayoría de los indicadores, la sanidad es la peor de Europa. Muchos simpatizantes de Tisza están hartos de que los medios de comunicación afines a Fidesz les mientan mientras la élite se enriquece a costa suya. Cualquier disidencia, ya sea de partidos de la oposición o de pequeños grupos radicales y obreros, es silenciada por los medios.
Esto es cierto, sin embargo, para cualquier régimen que sirva a los intereses de los ricos, incluso para aquellos que se autodenominan democráticos. Cambiar la retórica de anti-UE a anti-Rusia es un intento de marginar el auténtico deseo de cambio que surge desde abajo. Lo que se necesita es un movimiento obrero de masas que arrebate el poder a la clase dominante y lo ponga en manos de la mayoría.
Magyar Péter hace campaña bajo el lema: «Ni de derecha, ni de izquierda, solo húngaro». En un intento por superar a Orbán en retórica antiinmigración, Tisza promete que «preservará la paz y seguirá siendo un país seguro y libre de inmigrantes». Se esfuerzan por presentar a Orbán como un traidor que da empleos a «inmigrantes ilegales», denuncian la política de Fidesz de aceptar trabajadores temporales y utilizan la migración como chivo expiatorio de todo tipo de problemas sociales. Tisza llega incluso a afirmar sin fundamento que «los inmigrantes elevan los precios de la vivienda entre un 25 y un 35 por ciento».
Tisza se unió al grupo del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo, grupo al que Fidesz perteneció hasta 2021. Péter cuenta con el respaldo de una capa de las mismas élites que apoyan a Fidesz: la burguesía nacional húngara. Orbán intenta convencer a las masas húngaras de que la clase dirigente no es su enemiga, sino una aliada en la lucha contra Bruselas. Magyar Péter intentará presentar a la misma clase capitalista como aliada contra Fidesz, a la que calificó de «rusa» con un chovinismo que recuerda a la propaganda estatal rumana. El objetivo de los líderes procapitalistas de su movimiento es que los ricos gobiernen la sociedad de forma más ordenada.
El plan de Magyar Péter para combatir la corrupción a través del poder judicial chocará con su lealtad a Fidesz, partido que nombró a muchos de sus miembros. Si bien la mayoría de sus votantes esperan que lidere una lucha para recuperar el poder judicial, eliminar por completo el orbánismo de la maquinaria estatal capitalista húngara la dejaría dividida, y nadie de Tisza ni de la clase dirigente a la que representan desea eso.
Magyar Péter escribe: «Tisza representa a todos: derecha, izquierda, burgueses, liberales, socialdemócratas, ecologistas y nacionalistas radicales». Cabe destacar que la clase trabajadora no figura en la lista, pero sí los nacionalistas húngaros. Esto quedó demostrado de forma contundente recientemente, cuando se reveló que Zsolt Tárkányi, director de prensa de Tisza, realizó el saludo nazi como parte de un grupo de ultras en un partido de fútbol. Magyar Péter intentó encubrirlo, calificando el gesto de simple «saludo». Esto demuestra que Tisza mantiene la puerta abierta a fuerzas mucho más hostiles a la unidad obrera.
Los demás partidos de oposición
La falta de una alternativa política genuina para la clase trabajadora lleva a que otras fuerzas llenen ese vacío. Existen fuerzas políticas más dispuestas a utilizar métodos fascistas. Un número creciente de personas insatisfechas con Fidesz y sin ver futuro en Tisza, miran hacia «Mi Hazánk Mazgalom» (MHM, «Movimiento Nuestra Patria»).
MHM surgió en 2018 como una escisión de derecha del partido ultraderechista Jobbik. Al momento de escribir este artículo, cuentan con alrededor del 6% en las encuestas de opinión. Su discurso apunta a limitar la libertad de expresión declarando a «antifa» como una organización «terrorista», tal como lo hizo el presidente estadounidense Donald Trump en Estados Unidos. La prohibición del desfile del Orgullo también se inspiró claramente en MHM.
Promete utilizar todos los medios para presionar a los países vecinos a fin de que permitan la autonomía en las regiones de mayoría húngara. Lugares como Székelyföld no experimentaron ningún progreso en los últimos 30 años de Orbán en lo que respecta a la autonomía, mientras que los ataques contra el aprendizaje y el uso del idioma en Eslovaquia y Ucrania han persistido o incluso empeorado. Para los húngaros fuera de las fronteras actuales, el MHM podría sonar atractivo. Pero sus ideas retrógradas, como calificar los matrimonios mixtos como la «mayor dificultad étnica», no pueden impulsar la lucha necesaria. En lugares como Marosvásárhely, la capital de Székelyföld, con una importante mezcla entre diversos grupos rumanos y húngaros, sembrar la división al restringir la definición de «húngaro» beneficiaría directamente al Estado rumano.
A pesar de que el dúo Tisza-Fidesz cuenta actualmente con el mayor apoyo electoral, es posible que, ahora o en el futuro, veamos un aumento en la popularidad de MHM en Székelyföld. Sin embargo, no tienen planes de cambiar el statu quo en lo que respecta a la «ayuda económica» a la región. La burguesía húngara no ayudará a la burguesía de Székelyföld sin esperar algo a cambio.
La lucha por la liberación nacional exige solidaridad de clase, independientemente de la etnia. Esto es precisamente lo que Mi Hazánk intenta destruir con políticas divisivas contra el pueblo gitano. Si bien Mi Hazánk promete un cambio radical, defiende el sistema atacando cualquier posibilidad de que la clase trabajadora arrebate el poder a los capitalistas.
El Orgullo de 2025 fue el más grande en la historia de Hungría, reuniendo a trabajadores de todas las orientaciones sexuales y géneros en una lucha común contra el régimen de Fidesz y otros intentos de limitar aún más los derechos democráticos. El verdadero equilibrio de fuerzas quedó patente entonces. Este movimiento unido, y la movilización masiva en general, es lo que ha mantenido a raya a Orbán y a la derecha hasta ahora.
En este contexto político, resulta difícil para la juventud radical, con toda su posible confusión política, encontrar la manera de impulsar la lucha. El Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP, «Partido Húngaro del Perro de Dos Colas») se registró en 2014, con una plataforma de sátira política, movilizando voluntarios para realizar proyectos de arte callejero con el fin de «luchar» contra el sistema. Sin ninguna alternativa que apoyara la lucha por «el 99%», el MKKP ha evolucionado en esa dirección. Anunciaron en Facebook: «El MKKP comenzó como un partido de broma, pero ahora nos estamos preparando con soluciones profesionales para situaciones de la vida real». Esta vez, en lugar de cerveza gratis o bebidas de menor graduación, plantearon una serie de demandas sociales serias, como un impuesto sobre la renta progresivo, la ampliación del subsidio de desempleo de 3 a 9 meses, y salarios más altos y vacaciones más largas en el sector educativo.
Si el MKKP llega al parlamento, será una espina clavada para el sistema. Sin embargo, sin un programa dirigido a las masas trabajadoras, su influencia será limitada.
¿Qué sigue?
Tanto Tisza como Fidesz obtienen resultados similares en las encuestas, pero la influencia del partido de Orbán sobre el poder judicial garantiza su continua influencia política, incluso si pierden las elecciones. Si Magyar Péter gana, queda por ver cuánto beneficiará a la burguesía nacional húngara y cuánto a las instituciones y corporaciones de la UE. Lo que sí es seguro, sin embargo, es que Tisza tendrá dificultades para gobernar, marcadas por una lucha constante con las instituciones sobre las que Fidesz mantendrá el control.
Si el gobierno de Magyar Péter decide impulsar la austeridad, unirse a cualquier iniciativa imperialista de la OTAN o emprender acciones que enfurezcan a la clase trabajadora, Fidesz podría volver a resultar atractivo para ciertos sectores. Lo hemos visto en Polonia, otro país con un partido populista de derecha de larga tradición, donde el PiS (Ley y Justicia) ganó la presidencia tras perder el gobierno dos años antes a favor de la liberal Plataforma Cívica. Este partido y su líder, Donald Tusk, lograron alienar a las masas en tan solo dos años al promover una política belicista hacia Rusia y una política económica favorable a las grandes empresas.
En realidad, este resultado presagia la formación de un sistema bipartidista en Hungría, con la posible aparición de terceros partidos como Mi Hazánk o incluso el MKKP. Ante el descontento con la política tradicional, incluso en este contexto húngaro tan particular, las ilusiones populistas de extrema derecha de Mi Hazánk podrían ganar terreno temporalmente entre un sector desilusionado de la clase trabajadora. Sin embargo, a su vez, tampoco lograrán resolver los problemas del sistema capitalista, limitándose a dividir a los trabajadores y perpetuarlo.
¿Cuál es el camino a seguir? En todo el mundo abogamos por partidos obreros fuertes, conscientes de la necesidad de un cambio sistémico fundamental. Controlados democráticamente por la clase trabajadora organizada desde el lugar de trabajo, estos partidos deben fundamentarse en la independencia de la clase trabajadora y en la máxima unidad de clase, sin distinción de género, orientación sexual o etnia. Con tal poder, podrían luchar no solo por mejores salarios, sino también por pensiones, becas, un mayor nivel de vida y todo aquello que beneficie a la clase trabajadora; en otras palabras, armados con un programa socialista.
En Hungría se necesita un partido de este tipo para luchar contra la oligarquía, tanto nacional como europea. Conscientes de que las decisiones tomadas en el exterior afectan a los trabajadores húngaros, comprendemos la necesidad de que este partido tenga una perspectiva internacional, combatiendo la opresión nacional y de clase que sufre el pueblo de habla húngara fuera de sus fronteras. Además, debe rechazar todos los bloques imperialistas en favor de un mundo obrero democrático, libre de hambre y guerra, con la liberación nacional para todos.
