David Suter, Socialism Today (CIT Australia)
Albanese, el ‘reacio’ Howard
La declaración inicial del gobierno laborista de Albanese intentó condicionar su apoyo al objetivo de «impedir que Irán obtenga un arma nuclear». Las afirmaciones de Trump, de hace poco tiempo, de haber destruido la capacidad nuclear de Irán parecen haber quedado en el olvido. La distinción que hacen los ministros del gobierno entre despliegues defensivos y ofensivos es meramente semántica. Tropas australianas se encuentran a bordo de buques de guerra estadounidenses, incluidos aquellos que han lanzado ataques contra objetivos iraníes. Las tropas australianas están en la región para defenderse de los ataques iraníes. El centro de inteligencia de Pine Gap es un componente clave de la maquinaria bélica estadounidense. El gobierno laborista de Albanese está en guerra con Irán.
Cabe destacar que este apoyo a otra guerra imperialista estadounidense en Oriente Medio proviene de un Primer Ministro que, en el Parlamento, criticó duramente la intervención del anterior gobierno de derecha de Howard en Irak. En aquel momento, declaró ante el Parlamento: «Nuestro gobierno está a punto de redefinirnos ante el mundo como partidarios incondicionales del militarismo estadounidense… Con esta decisión, apoyamos un ataque preventivo que cambia para siempre el funcionamiento de la política internacional». Albanese, con su respaldo a esta guerra, ahora confirma esa postura.
Albanese fue miembro fundador de los Amigos Parlamentarios de Palestina. Este político convencido parece haber extraviado sus principios. Este es el precio del poder en Australia bajo el capitalismo. El Partido Laborista está tan aterrorizado ante la posibilidad de que Trump se retire de AUKUS (una alianza trilateral de «seguridad y defensa» entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos, anunciada en septiembre de 2021) o de que lance contra Albanese el mismo tipo de ataques que contra el primer ministro británico Keir Starmer, que se resignan y hacen suya la guerra.
Las tropas australianas desplegadas en la región están estacionadas en los Emiratos Árabes Unidos, con quienes el Partido Laborista firmó una alianza estratégica el año pasado. De hecho, los Emiratos Árabes Unidos son el mayor mercado de armas de Australia. Alrededor del 90% de la población emiratí está compuesta por trabajadores migrantes que gozan de escasos derechos y sufren condiciones laborales pésimas por salarios miserables. Con aliados como los Emiratos Árabes Unidos, las críticas a Irán resultan vacías.
Otra guerra imperialista estadounidense en Oriente Medio
Los objetivos de Trump para la guerra siguen sin estar claros, por lo que se han ofrecido muchas versiones alternativas. Al parecer, creía que podría lograr una victoria rápida similar a la de Venezuela. Oriente Medio es una zona estratégica clave para el imperialismo occidental, sobre todo por su acceso al petróleo y al gas. La entrada de China en la región ha elevado la tensión. Esto se da en el contexto de un régimen estadounidense en declive económico, mientras que, por el contrario, China está en auge, tanto económica como militarmente. Esta es la realidad del nuevo mundo multipolar y hace aún más extrañas y desesperadas las peticiones de Trump a China para que intervenga.
El conflicto se sustenta en la amenaza de una escalada, incluyendo el uso de armas nucleares. Si bien una guerra nuclear a gran escala es improbable en esta etapa, una amenaza más inmediata es el uso de armas nucleares de menor potencia. Estas tienen consecuencias devastadoras y corren el riesgo de agravar aún más la situación. Cabe recordar que Israel posee armas nucleares, aunque no lo reconozca abiertamente.
Si bien la respuesta de la clase trabajadora a la guerra ha sido hasta ahora discreta, tanto en Oriente Medio como en los países agresores occidentales, su intervención puede cambiar el panorama y obligar a los líderes a evitar una escalada cada vez mayor. Irán cuenta con varios sindicatos importantes en diversos sectores; sin embargo, carecen de una perspectiva política independiente sólida y, hasta el momento, no han intervenido de manera significativa.
Los objetivos de Israel en el conflicto son distintos a los de Estados Unidos. Los ataques israelíes en Líbano se reportan con mucha menos frecuencia, pero alrededor de un millón de personas ya se encuentran desplazadas. El gobierno libanés es débil y el conflicto podría sumir al país en el caos, si no en una guerra civil en toda regla. Mientras que para Estados Unidos esto representa una oportunidad para debilitar la influencia china y rusa en la región, Israel probablemente se sentiría mucho más cómodo con un conflicto congelado y prolongado que mantenga a Irán debilitado, incluso si el precio es el colapso social y la miseria continua para el pueblo iraní. Si surge la oportunidad, Israel bien podría intentar expandir su territorio, en particular el acceso a recursos como el agua en su frontera norte.
La campaña de bombardeos en Irán recuerda la aventura de Putin en Ucrania. En ambos casos, Putin y ahora Trump pensaron que una demostración masiva de fuerza desintegraría el régimen y resultaría en una victoria rápida. Cuatro años después, Rusia sigue atrapada en un conflicto prolongado, aunque Moscú está logrando avances constantes, si bien a un costo enorme. Si Trump no encuentra una salida de Irán a corto plazo, existe el peligro de que la guerra iraní siga el mismo camino. Si bien muchos informes sugieren que Trump no tiene intención de desplegar tropas terrestres, todos los planes se desmoronan el día que comienza la guerra. El régimen de Trump está plagado de halcones antiiraníes y los acontecimientos crean su propia lógica. Si el régimen iraní se mantiene en el poder, y su estructura no está centralizada en una sola figura, sino que el poder se distribuye entre varios órganos, y ha demostrado ser más resistente de lo que Estados Unidos anticipó, entonces a Trump le resultará difícil presentar una retirada como una victoria, incluso en un mundo de posverdad.
Estados Unidos no puede derrotar al régimen iraní solo con ataques aéreos. Jamás en la historia los ataques aéreos han provocado un cambio de régimen. Irán es un país fuertemente armado y muchos de sus habitantes tienen experiencia en combate. Si Estados Unidos envía tropas terrestres, el conflicto se volverá extremadamente difícil, complejo, costoso y prolongado. Irán es una sociedad diversa compuesta por numerosos grupos étnicos, y el conflicto podría desintegrar el país, posiblemente siguiendo líneas étnicas como ocurrió en Irak, pero a una escala mucho mayor y con enormes consecuencias para la región y el mundo.
Las crisis económicas llegan a Australia.
La guerra está teniendo un impacto significativo en la economía global. Se observan fuertes fluctuaciones en los precios mundiales del petróleo, que alcanzan niveles récord. El conflicto también está provocando importantes repercusiones en los mercados bursátiles debido a la inestabilidad generada.
El estrecho de Ormuz está prácticamente cerrado, a pesar de las afirmaciones iniciales de Trump en sentido contrario. Este corredor marítimo estratégico transporta el 20% del petróleo y el GNL mundiales. Algunos países intentan negociar de forma independiente con Irán el paso de sus petroleros. Trump, cada vez más desesperado, ha pedido, con su habitual beligerancia, a otros países que envíen buques para escoltar a los petroleros a través del estrecho. Los aliados de Estados Unidos están claramente nerviosos ante la posibilidad de intervenir, incluso si se limita a escoltar buques, por temor a verse aún más involucrados en el conflicto. El ministro de Defensa australiano, Richard Marles, se mostró evasivo al ser preguntado si Australia enviaría buques a la región, afirmando que no se había realizado tal solicitud. En el ámbito nacional, Marles quería evitar cualquier preocupación sobre una posible escalada de la participación australiana, al tiempo que intentaba apaciguar cualquier posible reacción negativa de Estados Unidos por la falta de entusiasmo de Australia en su apoyo a la guerra.
La situación está teniendo un impacto enorme en el suministro de energía, incluso en Australia. Los precios de la gasolina ya se han disparado un 30%, el diésel un 40%, especialmente en las zonas rurales. Ya se están produciendo casos de escasez de combustible. Algunas previsiones indican que el precio podría duplicarse en comparación con los anteriores al conflicto con Irán. En respuesta, el gobierno de Albanese ha liberado reservas de combustible y flexibilizado las normas para permitir que el combustible producido en Australia, normalmente exportado, permanezca en el país y alivie la escasez. Esto no será suficiente para contener los precios ni para evitar una escasez más generalizada, sobre todo mientras dure el conflicto. ¡Qué diferente sería la situación si el capitalismo hubiera respondido adecuadamente a la crisis climática y la mayoría de la gente condujera ahora vehículos eléctricos!
Según los informes, la crisis del petróleo provocará un aumento del 1% en la inflación en Australia. Esto sitúa la inflación fuera del rango objetivo del Banco de la Reserva de Australia (RBA). En respuesta, el RBA ha subido los tipos de interés por segunda vez este año, con nuevas subidas previstas. Esto no abordará la causa fundamental de la inflación, que está siendo impulsada por factores externos. El RBA está utilizando su llamado instrumento de presión para frenar la economía australiana con la esperanza de que la pérdida de empleos contrarreste las presiones inflacionarias internacionales. Las subidas de tipos solo perjudicarán a las personas con hipotecas que ya sufren las consecuencias de varios años de crisis del coste de la vida y que ahora se enfrentan a mayores pagos hipotecarios, además del aumento del precio del combustible. Como señala el Instituto Australiano: «No importa hasta dónde suban los tipos de interés en Australia, eso no va a abrir el Estrecho de Ormuz».
El precio mundial del petróleo y los fertilizantes inflará el costo de todo en la economía australiana. Vergonzosamente, y como era de esperar, las petroleras ya se están lucrando a costa de la guerra. Los precios de la gasolina en Australia se dispararon inmediatamente después de la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán, como ha ocurrido en conflictos anteriores. Los precios de los alimentos se verán particularmente afectados. Se puede esperar que los supermercados repitan la misma especulación que ya se ha visto en las petroleras. Los reguladores son débiles, limitando sus intervenciones a conversaciones con la industria y reforzando el análisis de datos. Ante el creciente descontento por los precios, los reguladores han anunciado una investigación. Sin embargo, estos organismos sin poder tienen facultades limitadas y, en el improbable caso de que se presenten cargos, no afectarán las ganancias en juego. Para los inmorales magnates del capital, las multas son simplemente el costo de hacer negocios.
Si bien los medios de comunicación suelen afirmar que el Banco de la Reserva de Australia (RBA) se ve obligado a subir las tasas de interés para controlar la inflación, existen alternativas. En este panorama faltan las únicas soluciones viables: la nacionalización y el control de precios. El gobierno federal debería intervenir con controles de precios para prevenir la especulación y limitar el impacto local de la inflación.
One Nation, el partido populista de derecha y antiinmigrante de Pauline Hanson, respaldó sin reservas la aventura de Trump y Netanyahu tras los ataques a Irán. Este defensor de los trabajadores australianos se muestra mucho menos crítico con las consecuencias de la guerra en cuanto al aumento vertiginoso de los precios que sufren los australianos de clase trabajadora. One Nation se presenta como defensor de los trabajadores australianos, pero en realidad no ofrece soluciones.
Detengan la guerra
En Australia, la reacción es de oposición generalizada a la guerra. El recuerdo de Irak y Afganistán sirve de advertencia contra la entrada en otro conflicto en Oriente Medio. Si bien se han organizado manifestaciones, la participación ha sido limitada. Varios factores influyen en esta situación, entre ellos el cansancio generado tras las protestas en Gaza, una menor confianza debido a la ineficacia de los recientes movimientos pacifistas y el carácter reaccionario del régimen iraní, que disminuye la simpatía hacia la causa. En este sentido, es fundamental revitalizar el movimiento pacifista, dado que nos adentramos en un periodo de creciente inestabilidad y conflicto a nivel mundial.
La guerra con Irán subraya la importancia de que Australia se retire de AUKUS. Los crecientes vínculos entre Australia y el ejército estadounidense convierten a Australia en un objetivo en caso de conflicto en la región. Esta alianza reduce la seguridad de los australianos. El conflicto también resalta la importancia de la transición energética. Actualmente, Australia depende completamente del petróleo para el funcionamiento de su economía. El sector minero funciona casi exclusivamente con diésel, al igual que el sector del transporte. Existe la tecnología para electrificar estas industrias. Esto no solo es necesario para abordar la crisis climática, sino que también protegería a Australia de crisis económicas mundiales como la actual guerra con Irán.
Los socialistas tenemos una orgullosa historia liderando movimientos antibelicistas y volveremos a estar a la vanguardia. ¡Únete a la lucha por un mundo mejor!
