(Imagen:Benito Mussolini y jóvenes fascistas de los Camisas Negras en 1935 en Roma. Foto: Dominio público)
Comprender la base de clase del fascismo y el contexto económico y político en el que surgió es esencial para que la clase obrera de hoy pueda defenderse de la reacción en todas sus formas, sostiene Tom Baldwin.
Socialism Today Nª 278
Comité por una Internacional de los Trabajadores, CIT.
Desde sus primeros días, el movimiento obrero siempre ha tenido que defenderse de la reacción. Esto ha tomado diferentes formas, incluyendo la represión estatal y el ataque de matones violentos. En las décadas de 1920 y 1930, el movimiento tuvo que enfrentarse a una nueva amenaza: el fascismo. Con el capitalismo sumido en una grave crisis, y tras la pérdida de oportunidades para la revolución, los movimientos fascistas lograron hacerse con el poder en Italia, Alemania y España. Esto tuvo consecuencias brutales y escalofriantes para la clase obrera de esos países y a escala internacional, contribuyendo a llevar a la humanidad de nuevo a la guerra mundial.
Hoy el capitalismo se encuentra de nuevo en un periodo de crisis y la clase obrera está luchando contra su bando. Se dan las condiciones para un aumento de la reacción: un crecimiento del autoritarismo, de la extrema derecha y, potencialmente, incluso de las fuerzas fascistas. La cuestión de qué es el fascismo y cómo combatirlo sigue siendo importante para los marxistas.
La crisis a la que se enfrenta el capitalismo es prolongada y polifacética. Hay debilidades extremas en la economía mundial, una rápida caída del nivel de vida y crisis sociales y medioambientales. Es casi imposible construir formaciones políticas capitalistas estables sobre estos cimientos inestables. Como el statu quo no ofrece a la gente ningún tipo de prosperidad, los partidos capitalistas establecidos -lo que se ha considerado el «centro» de la política- están fracasando en su intento de mantenerse.
Desde la crisis financiera de 2007-9 hemos visto surgir nuevos partidos de izquierda como Syriza en Grecia y movimientos en torno a figuras como Jeremy Corbyn. Pero también se ha producido el ascenso de nuevas fuerzas políticas de derechas, especialmente allí donde la izquierda no ha logrado ofrecer una alternativa política eficaz.
Muchos estrategas capitalistas son conscientes de la menguante fe en las instituciones de su sistema, incluidos sus partidos políticos. A medida que crece la lucha de la clase obrera, y en previsión de mayores enfrentamientos por venir, las clases capitalistas de muchos países han aumentado la fuerza del Estado y los poderes autoritarios de que disponen.
Con sectores de los capitalistas mirando a la derecha y al autoritarismo para defender sus intereses, el movimiento obrero necesita considerar qué formas es probable que adopte esta reacción y cuál es la mejor manera de luchar contra ella. Esto incluye considerar si el fascismo podría tomar el poder y, de hecho, si alguno de los gobiernos de derechas de todo el mundo es fascista.
Fascismo y reacción
La palabra fascismo se utiliza a menudo en política de forma muy imprecisa. Incluso los socialistas han sido tildados de fascistas por nuestros detractores. Sin embargo, a menudo se utiliza como sinónimo de cualquier tipo de política de derechas, incluso por parte de la izquierda. A veces se trata de una exageración y un insulto, pero otras veces puede ser un intento honesto pero equivocado de clasificar a los enemigos del movimiento obrero.
La hipérbole y la histeria no son útiles para los marxistas y no pueden sustituir a un análisis adecuado. El fascismo es una forma específica de reacción y hay que comprender su naturaleza exacta. El revolucionario ruso León Trotsky escribió extensamente sobre el ascenso del fascismo, especialmente del partido nazi alemán, mientras estaba ocurriendo. Planteó estrategias para que el movimiento obrero se protegiera contra esta grave amenaza. Una recopilación de sus escritos sobre el tema se publicó bajo el título, Fascismo – Qué es y cómo combatirlo. Se trata de una lectura indispensable para quienes intentan comprender el tema.
En estos escritos Trotsky escribe: «Para ser capaz de prever cualquier cosa con respecto al fascismo, es necesario tener una definición de esa idea. ¿Qué es el fascismo? ¿Cuáles son su base, su forma y sus características? ¿Cómo se desarrollará? Es necesario proceder de manera científica y marxiana».
A los marxistas no nos interesa hacer divisiones ni categorizaciones porque sí. Nos esforzamos por comprender la naturaleza de las diferentes formas de reacción porque eso nos informa sobre cómo hay que combatir esas amenazas.
Los que intentan definir el fascismo desde fuera de un enfoque marxista a veces hacen referencia a un ensayo del escritor Umberto Eco titulado Ur-Fascism. En él, Eco, que creció en la Italia de Mussolini, enumera 14 características típicas del fascismo. Entre ellas, el culto a la tradición y el rechazo del modernismo, el miedo a la diferencia, la guerra permanente y el desprecio por la democracia parlamentaria. Admite que la definición es «imprecisa» y que no todas las características están presentes en todos los casos. Otros han intentado definir el fascismo simplemente mediante una lista de sus características externas.
Estos rasgos son distintivos del fascismo, pero no lo definen como una forma distinta de reacción. Llevarían a una definición extremadamente amplia, que abarcaría no sólo a los políticos de derechas, sino también a los llamados liberales. Todos los matices de políticos capitalistas pueden mostrar tendencias divisivas o autoritarias cuando lo consideran necesario para asegurar los intereses del capitalismo o su lugar dentro de él.
No sólo la extrema derecha ataca la inmigración. Los principales partidos capitalistas también utilizan a los inmigrantes como chivos expiatorios para redirigir la culpa de sus políticas antiobreras, dividir a los trabajadores y conseguir apoyo social. Esto incluye a los antiguos partidos socialdemócratas. El presidente derechista republicano estadounidense Donald Trump se enfrentó a enormes críticas por su lenguaje incendiario sobre los inmigrantes mexicanos, pero también se han producido deportaciones a gran escala bajo presidencias demócratas. Del mismo modo, las leyes autoritarias y la represión estatal han sido desplegadas contra los trabajadores por fuerzas de todo el espectro político capitalista.
Incluso las dictaduras capitalistas no equivalen necesariamente al fascismo. Trotsky criticó que se calificara de fascista a la dictadura de Primo de Rivera en la España de los años veinte. Mientras que el fascismo era un movimiento de grandes masas, que creaban milicias fascistas en su ascenso al poder, Primo de Rivera, en cambio, procedía de una posición elevada dentro de la maquinaria estatal existente y había utilizado esa maquinaria para tomar el poder. Trotsky advirtió más tarde que no había que «identificar la dictadura de guerra -la dictadura de la máquina militar, del Estado Mayor, del capital financiero- con una dictadura fascista».
Otro ejemplo de visión superficial del fascismo es la descripción de los regímenes estalinistas de la antigua Unión Soviética y Europa del Este como fascistas. Por supuesto, existen paralelismos entre dictaduras de cualquier naturaleza: la maquinaria de represión tiende a parecerse independientemente de cómo o por qué se aplique. Pero detrás de estas similitudes superficiales, el régimen de la Unión Soviética era diferente a cualquier tipo de dictadura capitalista. Tenía una historia diferente y un carácter de clase diferente. El estalinismo se estableció después de que el capitalismo hubiera sido derrocado. Usurpó el poder de la clase obrera que había sido conquistado por la revolución, mientras que el fascismo actuó para aplastar a la clase obrera e impedir la revolución.
Aún más errónea es la equiparación de cualquier tipo de socialismo con el fascismo. Esto suele ser una calumnia deliberada, un vago intento de desacreditar el socialismo por parte de aquellos incapaces de ofrecer argumentos reales en su contra. La base para ello suele ser que Hitler denominó al nazismo «nacionalsocialismo». Como muchos movimientos de extrema derecha, el nazismo empleó ataques demagógicos contra las élites y una retórica socialista para intentar ganar apoyos, junto a su racismo extremo. Sin embargo, se trataba de un engaño. Hitler no tenía intención de cumplir las promesas que necesitaba para hacerse con el poder y aquellos nazis que sí creían en la fraseología anticapitalista fueron rápidamente eliminados en la «noche de los cuchillos largos».
Marxismo y fascismo son completamente opuestos. El dictador fascista italiano Benito Mussolini lo dejó claro al describir el fascismo como «la negación resuelta de la doctrina subyacente al llamado socialismo científico y marxiano».
El marxismo es la expresión más nítida de las necesidades de la clase obrera, mientras que el fascismo ni se basaba en la clase obrera ni actuaba en su interés. Al contrario, reprimió violentamente a los socialistas y al movimiento obrero en general, en interés de los capitalistas.
Definición del fascismo: un análisis de clase
Este examen de la naturaleza de clase es el punto de partida para una comprensión marxista del fascismo. No hay dos movimientos fascistas idénticos y cada uno tiene sus propias características, pero comparten una composición y unos objetivos de clase. Trotsky describió su base como «las masas de la pequeña burguesía enloquecida y las bandas de lumpenproletariado desclasado y desmoralizado, todos los innumerables seres humanos a los que el propio capital financiero ha llevado a la desesperación y al frenesí». El fascismo también encontró sus ecos en el seno de la clase obrera, pero nunca fue capaz de ganar a una mayoría de trabajadores, ni éstos constituyeron su base…
