TU Senan, Comité por una Internacional de Trabajadores CIT, Secretariado Internacional
El Partido Socialista Unido (USP), la sección de Sri Lanka del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT), se presenta a las próximas elecciones presidenciales en Sri Lanka. Siritunga Jeyasuriya se presenta para destacar una alternativa marxista destinada a abordar la aguda crisis que enfrenta actualmente la isla. A continuación se presentan los puntos clave articulados en el programa electoral del USP. El artículo también describe los programas de otras fuerzas de izquierda y explica por qué el USP se presenta de forma independiente.
Programa electoral del USP: distribuido en inglés, cingalés, tamil
Socialistworld.net
Las próximas elecciones en Sri Lanka se han convertido en un campo de batalla crucial. Se trata de las primeras elecciones importantes desde Aragalaya, el movimiento de masas que derrocó al ex presidente Gotabaya Rajapaksa. Desde entonces, el cargo presidencial ha estado en manos de Ranil Wickremesinghe, un “suplente” que ni siquiera consiguió un escaño elegido directamente en el Parlamento, sino que obtuvo su puesto como único miembro del UNP a través de la lista nacional. El presidente ha retrasado la convocatoria de elecciones lo máximo posible para dar tiempo suficiente a reagruparse y conseguir apoyo para el gobierno continuo de la élite y los representantes capitalistas. El movimiento ha destrozado la reputación de todo el establishment capitalista.
La llamada reestructuración de la deuda y el aumento de los préstamos del FMI han dominado la propaganda capitalista, mientras que los préstamos y la ayuda adicionales de varios países han ayudado temporalmente a evitar la catástrofe económica que se avecina. Sin embargo, aunque estas medidas pueden haber retrasado la crisis, ninguno de los factores que llevaron a la quiebra del país se ha abordado ni resuelto adecuadamente.
La economía de Sri Lanka es dependiente y depende en gran medida de sus principales prestamistas capitalistas: China, Estados Unidos e India. Tras el impago de los pagos en mayo de 2022, la deuda interna ha seguido aumentando. A pesar de las afirmaciones de Ranil Wickremesinghe de ser la persona que solucionará el problema, no se vislumbra una solución real: no se ha propuesto nada nuevo. Las llamadas conversaciones de reestructuración equivalen en la práctica a la aplicación de nuevas medidas de austeridad, un programa neoliberal en marcha. En realidad, la pobreza está aumentando: más del 30% de la población (más de 7 millones de personas) está sumida en la pobreza extrema.
El marcado aumento de la pobreza comenzó especialmente en 2019, y una nueva investigación de LIRNEasia indica que casi la mitad de la población ha modificado sus hábitos de consumo alimentario, reduciendo lo que come para mantener a sus hijos y ahorrar dinero para las necesidades energéticas. Más de la mitad de la población no tiene ahorros debido al aumento vertiginoso del coste de la vida, y un asombroso 6% de los hogares ha dejado de enviar a sus hijos a la escuela. Esto es especialmente alarmante en un país donde la educación de los niños solía ser muy valorada y considerada una prioridad primordial.
Incluso los programas de asistencia social como Samurdhi/Aswesuma, destinados a apoyar a los más pobres, no han logrado llegar a los necesitados. No hay señales de que esta tendencia a la baja vaya a revertirse. La llamada “Visión 2025” propuesta por Ranil es una visión envuelta en ceguera, ya que amplios sectores de la población están destinados a hundirse aún más en condiciones desesperadas. Mientras tanto, los prestamistas seguirán colaborando con una pequeña élite de capitalistas, priorizando la protección de sus inversiones y ganancias por encima del bienestar de la mayoría.
Por temor a un posible resurgimiento de los movimientos de masas, el gobierno ha intensificado su represión contra las protestas y las huelgas. Cada manifestación encabezada por estudiantes o activistas suele ser recibida con hostilidad policial y, a veces, con una dispersión violenta. No obstante, varias protestas y huelgas persisten en todo el país.
Partidos y candidatos
Aunque los principales partidos del pasado han perdido un apoyo significativo, siguen en el poder. Sin embargo, al no poder conseguir un respaldo total, se ha iniciado una serie de maniobras políticas a medida que se acercan las elecciones presidenciales. Entre los 39 candidatos que han presentado nominaciones, muchos son vistos como representantes, según el ex comisionado electoral.
Sajith Premadasa, el candidato del principal partido de la oposición, el Samagi Jana Balawegaya (SJB), se posiciona como un representante confiable de la clase capitalista, al mismo tiempo que afirma apoyar al movimiento Aragalaya. Como hijo de un ex presidente del UNP, Premadasa ha obtenido el respaldo adicional del Congreso Musulmán y de sectores del Partido de la Libertad de Sri Lanka (SLFP). El SLFP, habiéndose dividido en varias facciones, se encuentra dividido entre apoyar a Premadasa, Rajapaksa o Wickremesinghe. En medio de estas divisiones, Premadasa también está negociando con los partidos tamiles para asegurar su apoyo. Dada la considerable impopularidad tanto de Ranil Wickremesinghe como de Gotabaya Rajapaksa, el candidato del SJB se ha posicionado como un probable contendiente para la victoria en las próximas elecciones.
El «voto tamil»
Los representantes políticos tamiles de derecha también se han fragmentado, y algunas facciones se han unido por primera vez para presentar un candidato tamil común. Históricamente, la Alianza Nacional Tamil (TNA) y otros líderes tamiles de derecha han abogado por alinearse con sus homólogos del sur, en particular el Partido Nacional Unido (UNP). Sin embargo, dado el descontento generalizado dirigido hacia todos los partidos del establishment en el sur, se ha desarrollado un sentimiento de boicot y de presentar un candidato tamil.
A pesar de este movimiento, el candidato tamil común propuesto todavía no ha articulado un programa claro que aborde las cuestiones económicas, los derechos democráticos o la cuestión nacional tamil. Además, sigue siendo incierto a quién nominarán como segunda preferencia, una decisión crucial ya que no se prevé que ninguno de los candidatos presidenciales obtenga el 50% + 1 de los votos necesarios para una victoria absoluta. Algunas facciones dentro de la TNA todavía pueden pedir votos para Ranil o Sajith, mientras que la facción Sumanthiran ha expresado su deseo de negociar con los partidos tamiles del sur para transferirles votos tamiles.
En las últimas elecciones, Gotabaya Rajapaksa declaró triunfante que no necesitaba los votos tamiles para ser elegido. Esta vez no es así, por lo que el voto tamil podría influir significativamente en el resultado de las elecciones. En el sur se está librando una batalla tácita por los votos tamiles, pero ninguno de los partidos de derecha ha dado un paso adelante para abordar las demandas clave de la comunidad tamil, y mucho menos para ofrecer una solución viable a la cuestión nacional.
La coalición JVP y NPP
Mientras tanto, la coalición Poder Popular Nacional (NPP) liderada por Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), a pesar de no desempeñar un papel destacado en la lucha de masas, ha surgido como una alternativa. Su candidata, Anura Kumara Dissanayake (AKD), lideraba las encuestas de opinión antes de junio. Sin embargo, comenzó un alejamiento del NPP cuando el SJB llegó a acuerdos con partidos más pequeños e intensificó su campaña como una “fuerza confiable” comprometida con la continuidad de las políticas capitalistas, al tiempo que anunciaba medidas populistas en su manifiesto. Entre esas medidas figuraban la aceptación de la antigua demanda salarial de los trabajadores de las zonas montañosas, la plena aplicación de la 13ª Enmienda de la Constitución para atraer a los tamiles y la restricción de los poderes ejecutivos del presidente, entre otras.
Aunque el NPP se presenta como marxista e izquierdista, es importante preguntarse en qué medida sus políticas difieren realmente, en sustancia y efecto, de las del partido derechista SJB. Debido a su legado histórico y a su continua retórica izquierdista, el JVP/NPP ha sacado partido de las luchas y la ira del pasado. El sentimiento anticorrupción, en particular, ha aumentado el apoyo al NPP, ya que se presenta como “limpio”. Sin embargo, su programa ofrece poco más que “capitalismo limpio”. Si bien utiliza frases típicas que suelen emplear los políticos capitalistas, como “oportunidades para todos los ciudadanos” e “introducción de nuevas tecnologías, nuevos métodos”, el NPP carece de soluciones concretas para mejorar la economía.
En cuestiones cruciales como la gestión de la deuda, proponen “trabajar diplomáticamente con sus homólogos para reestructurar el pago de la deuda y obtener un alivio de la deuda”, una posición similar a la de Ranil, Sajith y otros políticos capitalistas de Sri Lanka. La “contraparte” que mencionan es el FMI, que presiona para una supuesta reestructuración que efectivamente resulta en una reducción temporal de los intereses de la deuda, mientras se implementan políticas neoliberales. Incluso Sajith ha criticado la reestructuración como menos favorable en comparación con los acuerdos obtenidos por otros países. El AKD ha dejado en claro que tiene la intención de trabajar con el FMI y Ambani. A pesar de haber atacado anteriormente a activistas, incluso matándolos, por ser partidarios de la India, ahora está dispuesto a proteger los intereses de los multimillonarios indios en Sri Lanka.
Este cambio indica hasta qué punto se ha alejado el JVP de sus políticas izquierdistas. El comentarista veterano Kumar David ha sugerido que no se debería etiquetar al JVP/NPP como un partido marxista, sino más bien como un partido socialdemócrata. Sin embargo, incluso esa caracterización puede ser una exageración, basándose en su manifiesto electoral. Tienen poca semejanza con los programas de los partidos socialdemócratas del pasado. El NPP no debe equipararse con las nuevas formaciones de izquierda que surgieron en Europa y otros lugares, como Syriza y Podemos. El manifiesto de Jeremy Corbyn en Gran Bretaña, por ejemplo, era significativamente más izquierdista que el del NPP. El programa de 16 puntos del frente unido de izquierda liderado por el LSSP y el SLFP de 1964, a pesar de funcionar dentro del capitalismo, también era mucho más progresista que las propuestas vacías que se ofrecen actualmente. El JVP, que en su día fue responsable de una “insurrección” contra un supuesto gobierno de izquierda del pasado que resultó en la brutal represión y la muerte de decenas de miles de jóvenes, ha abandonado desde entonces sus ideales izquierdistas en favor de una postura nacionalista cingalesa más patriótica.
El NPP no aborda la nacionalización ni la protección de la sanidad y la educación nacionalizadas. En lugar de oponerse a la privatización, propone “regular la calidad y las tarifas de la educación privada”. Incluso no alcanza las asignaciones presupuestarias para la educación establecidas por líderes capitalistas anteriores como Premadasa, y ofrece sólo un aumento “gradual” hacia el 6% del PIB para la educación, con un mero 5% para la sanidad. No menciona la revocación de una legislación reciente que socava los derechos laborales y democráticos. En cuanto a la cuestión nacional tamil, el NPP se limita a afirmar que “afirmará la identidad de Sri Lanka de todas las nacionalidades y convertirá a los consejos provinciales en instituciones formales y eficientes”, además de introducir un “mecanismo para proteger la libertad y la seguridad de los ciudadanos, la independencia, la integridad territorial, la soberanía y la dignidad del país”. Su postura sigue siendo en gran medida la misma que cuando se organizaron las Tropas Armadas Patrióticas del Pueblo, conocidas por sus actos violentos contra sindicalistas, socialistas y tamiles.
Justificaciones débiles
A pesar de que la inclinación pro-China del NPP podría desafiar los intereses capitalistas en India, Occidente y ciertos capitalistas locales, una victoria del AKD no significaría una victoria para la izquierda. Más bien, podría erosionar aún más los derechos democráticos. La idea de que “Sri Lanka se está volviendo roja”, como proclamaron las publicaciones del JVP cuando la popularidad del NPP aumentó, es engañosa. El apoyo al NPP no indica un aumento de las ideas marxistas; más bien, atrae a la base nacionalista de la familia Rajapaksa debido al descontento con la corrupción y las condiciones económicas. La desconfianza en las instituciones y los políticos capitalistas es generalizada, y hay sospechas hacia Occidente, el FMI, China e India. Algunos jóvenes y trabajadores militantes se sienten atraídos por las alternativas socialistas, y las ideas socialistas no son impopulares. Sin embargo, la conciencia general sigue siendo confusa, y es poco probable que la victoria del AKD fortalezca la conciencia socialista, ya que los capitalistas probablemente explotarán las deficiencias del NPP para propagar el sentimiento antiizquierdista.
Quienes apoyan al NPP desde una perspectiva de “mal menor” argumentan que una derrota del AKD significa una victoria para Sajith, por lo que abogan por votar al NPP como la opción práctica. Esto refleja las democracias capitalistas en todo el mundo, donde los votantes se enfrentan a opciones limitadas dentro del marco capitalista, similar a elegir entre el Partido Demócrata en los EE. UU. o el Partido Laborista en el Reino Unido como “males menores”. El problema con el “mal menor” es que acepta la representación capitalista como la única solución, manteniendo el status quo y suprimiendo las voces de los trabajadores. Los marxistas hacen campaña por romper con todas las facciones capitalistas y construir un partido de masas independiente para los trabajadores. Aunque es crucial perseguir demandas inmediatas alcanzables bajo el capitalismo, los marxistas también deben centrarse en fortalecer el poder independiente de la clase trabajadora. Confiar en atajos solo retrasa el progreso, mientras que la clase trabajadora asumiendo un papel líder en las luchas podría transformar la situación actual.
Partido Socialista de Primera Línea
El Partido Socialista de Primera Línea (FSP), formado por quienes se separaron del JVP, ha creado una pequeña coalición llamada Alianza de Lucha Popular (PSA) y está participando en las elecciones. Su crítica al JVP como una fuerza nacionalista cingalesa y sus esfuerzos por defender las ideas socialistas son avances positivos. Aunque su manifiesto incluye detalles de lo que imaginan como políticas socialistas, como establecer una asamblea constituyente, promulgar el derecho a revocar a los representantes y revocar leyes draconianas, se queda corto en dos cuestiones importantes: la política económica y la cuestión nacional.
Si bien están de acuerdo en que se debe resistir a las políticas dirigidas por el FMI, el manifiesto del PSA no llega a abogar por el no pago total o la abolición de todas las deudas. En cambio, proponen negociar con los prestamistas y retrasar el pago de la deuda hasta que la economía mejore, con una parte de los ingresos destinada finalmente al pago de la deuda. Esta posición es similar a la de otros capitalistas y el NPP, y difiere sólo ligeramente en los matices y la intención. El temor a las repercusiones internacionales influye en esta postura. Los marxistas comprenden que las políticas radicales que promueven los intereses de los trabajadores se enfrentarán a la resistencia de los capitalistas internacionales y regionales y sus aliados locales. Por lo tanto, es crucial tener una estrategia clara para implementar estas políticas. El crecimiento económico basado en el capitalismo sería inestable y probablemente agravaría las condiciones de los trabajadores, los agricultores, los estudiantes y los pobres. Los marxistas abogan por una estrategia alternativa, que incluya el impago o la cancelación total de la deuda, controles de capital para evitar la salida de capital, mecanismos controlados por los trabajadores para el control de precios y la distribución de bienes esenciales, y la nacionalización de sectores económicos clave. La educación, la salud, la energía, el transporte y otros sectores clave deberían ser administrados por organismos controlados por los trabajadores, con mayores subsidios para el desarrollo de la industria y la agricultura.
Esta visión sólo puede hacerse realidad mediante un gobierno obrero y la solidaridad entre los movimientos obreros regionales e internacionales. Las organizaciones marxistas deben construir fuertes vínculos con los grupos obreros internacionales, no sólo conexiones pasivas o vínculos con entidades procapitalistas, sino una coalición obrera internacional centralizada que gane influencia en cada país. No bastará con un simple pedido de apoyo a los trabajadores (aunque eso también es importante). Tampoco será eficaz una conexión de base laxa como la que tiene el JVP con el PCI(M) en la India. El PCI(M) no desafiará el “interés nacional” de la India y el JVP, al prometer defender el “interés nacional” de Sri Lanka, servirá directa o indirectamente a los intereses de los capitalistas locales.
Cuestión nacional
La Alianza de Lucha Popular liderada por el FSP también presenta una posición confusa sobre la cuestión nacional. Desde que se separó del JVP, el FSP no ha articulado claramente su postura sobre este tema. Si bien se ha alejado de las posiciones patrióticas del pasado, su análisis histórico y materialista de las demandas tamiles de separación sigue siendo insuficiente. Comparan el nacionalismo tamil y cingalés como imágenes especulares, sin reconocer el contexto específico de las demandas tamiles en relación con la represión estatal. Al mismo tiempo, la lucha armada del pasado se caricaturiza como destrucción de propiedades públicas y asesinatos de cingaleses, tamiles y musulmanes. No se menciona en absoluto los crímenes atroces del estado capitalista, la destrucción que causó y la base chovinista en la que se apoyaron para llevar a cabo la matanza genocida. La demanda tamil de separación no debe considerarse aislada de la represión estatal ni equipararse a la del nacionalismo cingalés. Los marxistas, cuando apoyan el derecho a la autodeterminación, defienden los derechos de las minorías dentro de cualquier nueva entidad que se cree y sostienen que deben formarse sobre una base socialista con una perspectiva internacionalista.
Si bien los marxistas no apoyan el terrorismo, comprenden los orígenes de las luchas armadas a través de un análisis de clase objetivo, reconociendo que las condiciones que impulsan tales luchas persisten. Los marxistas siempre se han opuesto a los diversos errores y aventuras de los grupos armados (incluido el JVP), a su falta de una perspectiva y una estrategia con visión de futuro para ganar el apoyo de las masas para el cambio socialista que es la base de la revolución. Las aspiraciones nacionales abarcan a todas las clases debido a la represión compartida. Incluso si sectores procapitalistas o pequeñoburgueses lideran el movimiento, los marxistas deben comprender sus raíces y promover la unidad de los trabajadores contra todas las formas de opresión, incluida la opresión nacional. Reconocer demandas como el derecho de los tamiles a la autodeterminación es crucial. Los marxistas deben apoyar la construcción de un movimiento independiente de la clase trabajadora entre las nacionalidades oprimidas y la unidad para desmantelar los sistemas capitalistas opresores. Apoyar la demanda de las naciones oprimidas de autodeterminación debilitará en efecto al mismo capitalista contra el que luchan y puede, con un enfoque internacionalista, acercar a las masas trabajadoras y pobres de ambas naciones (nacionalidades) en la lucha contra el capitalismo. Sin este enfoque, el lema “Trabajadores del mundo, uníos” (o “clase trabajadora de todos los países, uníos”) será una “vergonzosa mentira en nuestros labios”, como dijo Lenin.
En cambio, la Alianza de Lucha Popular propone algún tipo de “autonomía” (que en tamil se lee erróneamente autogobierno) que supuestamente otorgará derechos especiales a varias regiones del país y que estará bajo el control de la asamblea nacional. ¿En qué se diferencia de la enmienda 13 ya existente, que otorga algunos derechos especiales a las regiones, al tiempo que mantiene poderes clave (tierra, policía, etc.) con el parlamento central? Si bien reconoce la importancia de por qué los partidos marxistas deberían reconocer a los grupos nacionales y sus problemas, no lo aborda adecuadamente. Algunos grupos de izquierda tienen un programa que parece marxista hasta que uno ve una negativa, en nombre de la unidad de los trabajadores, a apoyar el derecho de autodeterminación y, por lo tanto, no ven que esta demanda es una parte esencial de unir a los trabajadores y la juventud en una lucha conjunta.
Unidad de principios
La mayoría de los grupos de izquierda de Sri Lanka, excepto el Partido Socialista Unido (USP), no adoptan una postura clasista. Esto puede explicar por qué la Alianza de Lucha Popular no se ha acercado ni ha colaborado con el USP para unirse a su coalición. A pesar de las diferencias, el USP mantiene una relación amistosa con el FSP, colaborando en varias luchas y foros contra la represión en curso. El USP y el Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT), al que está afiliado, han abogado constantemente por una mayor colaboración entre los grupos de izquierda y por el establecimiento de una alianza de principios basada en un programa y una estrategia marxistas. El USP ha planteado el lema del no pago de la deuda desde el principio y sigue haciendo campaña por él. Ha luchado por el establecimiento de comités en los lugares de trabajo y a nivel nacional para aprovechar el impulso del movimiento de 2022 y sostener los esfuerzos de resistencia. Los miembros del USP han participado activamente en este trabajo sin adoptar una postura sectaria. Muchos de los que participan en la Alianza de Lucha Popular han colaborado en este trabajo y esperan que este esfuerzo continúe más allá de las elecciones presidenciales. Sin embargo, la participación marxista en las elecciones debe evitar posiciones oportunistas o de “mal menor”.
Dada la grave crisis económica y las crecientes tensiones nacionales, los marxistas no deben comprometerse a la hora de articular sus posiciones respecto de estas dos cuestiones clave. A través de diversos debates, ha quedado claro que unir a los grupos de izquierda en torno a un programa económico de emergencia o a la cuestión nacional es un desafío. El USP ha defendido constantemente los derechos de los trabajadores, los agricultores, los pobres y los tamiles. Cuando el JVP y gran parte de la izquierda apoyaron al régimen de Rajapaksa durante las masacres tamiles, los miembros del USP se negaron a hacerlo y, en cambio, se opusieron a la matanza y la guerra. El USP a menudo se encuentra aislado e incapaz de forjar alianzas con la “izquierda” en Sri Lanka porque tales alianzas requerirían comprometer los principios que ha defendido durante mucho tiempo. Esta situación no es diferente.
Siritunga Jayasuriya, una figura bien conocida de la izquierda con un historial de presentarse a elecciones para promover programas marxistas, ha sido nominado una vez más para las próximas elecciones. A pesar de los recursos limitados, el USP pretende utilizar la plataforma electoral para promover posiciones marxistas. Este esfuerzo no se limita a ganar votos, sino a construir una organización independiente de la clase trabajadora preparada para resistir cualquier ofensiva postelectoral contra la clase trabajadora. El USP alienta a todos a registrar su protesta votando por Siritunga Jayasuriya y, lo que es más importante, a participar en la construcción de un partido marxista revolucionario y un partido de masas de los trabajadores.
