Frank Merritt, Comité por una Internacional de Trabajadores CIT
“Somos capitalistas, no socialistas. Creemos en una economía en crecimiento, justa y competitiva que recompense el trabajo duro, la innovación, el espíritu emprendedor y la propiedad.”
– Compromiso «Promesa a Estados Unidos», redactado por los congresistas demócratas Suozzi (Nueva York) y Gray (California), junio de 2026.
Este compromiso firmado por los miembros de la Cámara de Representantes es un indicador de la consternación de los demócratas corporativos ante el reciente auge de los «progresistas» populistas y los Socialistas Democráticos de América (DSA).
Como reflejo de la crisis y la agitación en la sociedad capitalista estadounidense, la idea del socialismo está en auge. En Estados Unidos, el 53% de la Generación Z tiene una visión positiva del socialismo, e incluso el 38% ve con buenos ojos el comunismo (encuesta del Instituto Cato, 2026). ¡Qué cambio radical respecto a las décadas de miedo al comunismo durante la Guerra Fría, vividas por sus padres y abuelos!
Esta agitación ideológica se refleja incluso en una de las ramas del sistema bipartidista del capitalismo estadounidense. El 66% de los votantes demócratas «ven el socialismo de forma positiva» (Gallup, 2025), y la mayoría actual, el 62%, votaría por un candidato que se identifique como «socialista democrático» ( The Economist /YouGov, junio de 2026).
La posibilidad de que Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), miembro de la DSA y representante en la Cámara de Representantes, se presente a las primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2028 está cobrando fuerza. En las encuestas, supera a los demócratas afines a las grandes corporaciones, Gavin Newsom y Kamala Harris ( Newsweek , 12 de agosto de 2026).
A pesar de la impopularidad de Trump, con un 69% que ahora cree que se ha beneficiado económicamente de la presidencia ( Reuters , 19 de agosto de 2026), el lamento desesperado a favor del capitalismo por parte de los demócratas de la «Promesa a Estados Unidos» no coincide con la experiencia vivida por millones de personas.
¿Cómo se puede decir que el capitalismo funciona en medio de una grave crisis del coste de la vida, con una inflación a punto de dispararse de nuevo, guerras aparentemente interminables, centros de datos que consumen muchísima energía y una represión estatal autoritaria?
La crisis sacude a ambos partidos.
En este momento, existe la oportunidad para que los socialistas se acerquen y ofrezcan una alternativa a aquellos que votaron por Trump debido a sus promesas de «buenos empleos, buenos salarios» y el fin de las «guerras interminables», solo para descubrir que Trump y su familia se enriquecen a medida que suben los precios y Trump se ve atrapado por la guerra con Irán que él mismo inició y que ahora amenaza con una crisis global.
En referencia al auge de la DSA, el Financial Times comentó (17 de agosto de 2026): «Con el debido respeto al Manifiesto Comunista de Marx , un espectro recorre Estados Unidos: el espectro del socialismo. Su programa: vivienda asequible, sanidad universal, educación universitaria gratuita para todos e impuestos más altos para los multimillonarios».
Pero la situación es más peligrosa de lo que evalúan estos comentaristas capitalistas. Los sectores más visionarios de la clase dirigente estadounidense, que integran la élite del Partido Demócrata, tal vez estén empezando a intuirlo. Algunos elementos del programa que defienden la mayoría de los candidatos del DSA son teóricamente posibles en un sistema capitalista e incluso se lograron parcialmente en las reformas concedidas a la clase trabajadora movilizada en muchas partes del mundo durante el auge económico posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Hoy en día, incluso la perspectiva de reformas socialdemócratas moderadas choca con el capitalismo oligárquico estadounidense del siglo XXI, donde la riqueza combinada de los pocos estadounidenses más ricos supera la del 50% más pobre de la población estadounidense y, sin embargo, la deuda personal y nacional está aumentando.
Tales enfrentamientos intensifican procesos fatales para quienes gobiernan Estados Unidos. El auge de la DSA y los primeros indicios de un redescubrimiento de la tradición socialista en EE. UU. son impactantes, pero palidecerán ante lo que se vislumbra en el horizonte: el desarrollo de una conciencia socialista y organizaciones combativas de masas de la clase trabajadora, capaces de erradicar el capitalismo y construir una sociedad socialista, donde la clase trabajadora ostente el poder, no los oligarcas y sus títeres.
La ira visceral que bulle en la sociedad estadounidense ante la crisis del costo de vida, que solo se verá reflejada parcialmente en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, obliga a todos los sectores del sistema bipartidista a reaccionar para defenderlo de los peligros que amenazan su continuidad. Por eso Trump prohibió a los grandes inversores institucionales comprar viviendas unifamiliares y habló de intervención estatal en empresas de inteligencia artificial, y por eso JD Vance afirmó en el podcast de Joe Rogan que es «pro-sindical» a pesar de formar parte de una administración ferozmente antisindical.
La prensa capitalista internacional, en el 250 aniversario del nacimiento revolucionario de Estados Unidos, se muestra escandalizada y furiosa al condenar a los jóvenes y exitosos candidatos de la DSA, quienes aparentemente se adhieren al programa «Los trabajadores merecen más» de la DSA para 2026. Este programa aboga por la abolición del Senado y otras instituciones antidemocráticas de la supuesta «democracia liberal» capitalista.
Avances de DSA
Comenzando en la Nueva York de Mamdani, una cadena de miembros de la DSA ganó primarias demócratas este verano, incluyendo las de Denver. La organizadora sindical Angie Nixon en Florida es la primera miembro de la DSA en ganar una primaria estatal; su sorprendente resultado se basó en recaudar 975.000 dólares en comparación con los 16,3 millones de dólares de sus oponentes.
Para desviar la atención de la crisis en su propia administración, las divisiones en MAGA y sus propios temores a perder en las elecciones de mitad de mandato, Trump y el Partido Republicano actúan, en la práctica, como reclutadores de la DSA y promotores de ideas socialistas. Trump afirma que «el Partido Demócrata está ahora lleno de “comunistas” que “quieren llevar su ideología ruinosa y mortal de miseria y desolación a todos los estados de Estados Unidos”» (Discurso en Nevada, agosto de 2026). La respuesta de Trump a la victoria de Janeese Lewis George en las primarias para la alcaldía de Washington D.C. fue amenazar con tomar el control de la capital con fuerzas federales si ganaba las elecciones generales en noviembre ( The Hill , 12 de junio de 2026).
Quienes se sienten inspirados a votar por estos candidatos en las primarias saben, por supuesto, que Trump ha desplegado al ejército, la Guardia Nacional y su sanguinaria banda paramilitar de agentes del ICE en las calles de las ciudades estadounidenses. Él y el secretario de Estado Rubio amenazan semanalmente a la izquierda con cárceles y persecución.
En Minneapolis, escenario de las protestas masivas y el cierre del gobierno en enero contra el ICE, el Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional intenta llevar a cabo un juicio con montaje, acusando a socialistas, sindicalistas y activistas de «conspiración». Y aún así, la cúpula del Partido Demócrata no solo se resiste a las peticiones de abolir el ICE, sino que vota a favor de su financiación y, estando en el poder a nivel local, permite que su policía ataque a los manifestantes anti-ICE.
Las primarias de Nueva York fueron testigos de un choque de maquinarias políticas. Los candidatos respaldados por Mamdani, entre ellos Darializa Ávila Chevalier y Claire Valdez, derrotaron a aquellos apoyados por fuerzas que forman parte de una maquinaria demócrata más antigua, incluido el «Partido de las Familias Trabajadoras», que a su vez se basa en organizaciones sin fines de lucro liberales y sectores de derecha de los sindicatos.
Mamdani movilizó a sus bases en apoyo de su agenda de «accesibilidad» y en contra del genocidio de Gaza, mientras los votantes rechazaban a los candidatos financiados por AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí). El genocidio de Gaza es un tema que genera gran polarización en las primarias, y el cambio en la percepción que la sociedad estadounidense tiene del Estado de Israel está provocando la derrota de muchos candidatos respaldados por el lobby sionista.
La maquinaria corporativa contraataca.
Por supuesto, la maquinaria corporativa demócrata, a pesar de su histórica impopularidad (el 55% de los votantes estadounidenses tiene una opinión negativa del partido, la más alta desde 1990, según informó Gallup en 2025), aún logra derrotar a la DSA y a los «progresistas» populistas en muchas contiendas. Esto suele deberse a la recaudación de fondos de las grandes empresas y al uso de tácticas de «miedo al comunismo».
Francesca Hong fue derrotada por un estrecho margen en las primarias para gobernadora de Wisconsin por un candidato centrista que utilizó publicaciones anteriores de ella en redes sociales sobre la financiación de la policía y la «cancelación del Día de Acción de Gracias». En estados como Florida, a diferencia de Nueva York, los candidatos respaldados por la DSA se enfrentarán en noviembre a la maquinaria del Partido Republicano y a MAGA, y esta será una prueba diferente.
Los líderes demócratas temen el impacto que los candidatos «socialistas» puedan tener en sus posibilidades de ganar las elecciones de mitad de mandato a nivel nacional y no tolerarán ninguna alteración del equilibrio de poder dentro del partido, su control de los grupos parlamentarios demócratas en el Congreso, ni de los senados y legislaturas estatales que controlan. Intentarán derrotar a los candidatos populistas de izquierda y de la DSA o presionarlos para que colaboren.
Se hacen llamamientos a la movilización contra la DSA dentro del partido y en todo el entorno liberal: «La DSA es un parásito. La facción de izquierda está secuestrando al Partido Demócrata», afirmó James Kirchick en la revista liberal demócrata The Atlantic (21 de julio de 2026).
También son vulnerables a los populistas “progresistas” que no se identifican como “socialistas”, como Abdul El-Sayed, quien ganó la nominación al Senado en Michigan. El-Sayed se identifica como capitalista, pero cree en la aplicación de la ley antimonopolio, la sanidad universal y la regulación, y lanza el lema “saquen el dinero de la política y pónganlo en sus bolsillos”.
En Iowa, Josh Turek, quien se autodenominaba «populista de las praderas», tenía políticas a favor de los sindicatos y los agricultores que le valieron la victoria en las primarias. Ambos candidatos dedicaron sus campañas a atacar al liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes, encabezado por Chuck Schumer.
Un sector de comentaristas liberales considera que la situación en el Partido Demócrata es lo suficientemente precaria como para instar a la unidad con los demócratas de centro/corporativos y esos populistas «progresistas» contra los «socialistas democráticos» («Platner era tóxico. Pero los demócratas podrían aprender de su política», Nate Cohn, New York Times , 15 de julio de 2026).
Sea cual sea el resultado de las elecciones de mitad de mandato, la dirección del Partido Demócrata seguirá tomando medidas para contrarrestar cualquier amenaza a su agenda procapitalista, lo que incluirá movilizarse contra Alexandria Ocasio-Cortez y cualquier candidato populista de izquierda en las primarias presidenciales, tal como lo hicieron en las anteriores campañas de Bernie Sanders en 2016 y 2020.
Actualmente, Sanders y AOC están organizando grandes manifestaciones en todo el país bajo el lema «Lucha contra la oligarquía». Promueven políticas muy populares como la atención médica universal y son un referente importante para trabajadores y jóvenes.
Es probable que la campaña presidencial de Alexandria Ocasio-Cortez tenga una gran acogida, sobre todo entre los trabajadores con bajos salarios y los jóvenes, dada su experiencia como camarera en el Bronx. Junto con Mamdani, abogan por la transformación del Partido Demócrata en un vehículo para la clase trabajadora.
Desarrollo histórico
Sin embargo, el Partido Demócrata, al igual que el Republicano, refleja las peculiaridades del desarrollo del capitalismo y su aplicación en Estados Unidos. Se asemeja más a una coalición de intereses capitalistas, una maquinaria electoral financiada por las corporaciones, que a los partidos políticos tradicionales, con estructuras de afiliación al menos relativamente democráticas, que existían anteriormente en algunas partes de Europa.
Ambos partidos han representado intereses cambiantes de la élite a lo largo de su historia, sin dejar de estar comprometidos con el sistema capitalista. Los demócratas, ahora considerados más liberales en lo social que los republicanos, alguna vez representaron los intereses de los propietarios de esclavos en el sur. Pero en la década de 1930, liderados por Franklin D. Roosevelt, implementaron el New Deal, que reflejaba a un sector de la clase capitalista que intentaba mitigar, en parte mediante reformas del bienestar social, las presiones masivas de la clase trabajadora y el desempleo masivo derivado de la Gran Depresión. A partir del New Deal, muchos demócratas se forjaron una nueva imagen, inicialmente sobre todo fuera del Sur, como «amigos» de los trabajadores, con el fin de frenar el desarrollo de una representación política independiente de la clase trabajadora, neutralizando o absorbiendo los avances hacia ese objetivo.
El populismo ha sido una característica de ambos partidos, reflejando tensiones de clase e intraclasistas. La ausencia histórica de un partido obrero de masas comparable a los antiguos partidos socialdemócratas o comunistas a nivel mundial ha sido un rasgo distintivo de la lucha de clases en Estados Unidos. Actualmente, esto se refleja parcialmente en el populismo de izquierda de figuras como Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, en el crecimiento de la DSA e incluso en sectores de trabajadores y personas pobres que ven con buenos ojos a MAGA.
Compromiso
Como ya ocurrió con las campañas de Sanders, los socialistas tendrán que considerar seriamente el probable impulso de una campaña de AOC en las primarias y el gran interés que podría generar en torno a las ideas de izquierda. AOC, reflejando la polarización que impera en la sociedad estadounidense (aún mayor que cuando Sanders se presentó), puede recurrir a una retórica combativa contra Trump, la oligarquía y la crisis capitalista.
La implicación de los socialistas tendrá que combinarse con advertencias hábiles de que su historial demuestra que probablemente acabará como Sanders, respaldando al candidato y la agenda de los demócratas corporativos, incluso si las primarias se deciden por un margen muy estrecho.
AOC también es capaz de dar marcha atrás políticamente para mejorar su elegibilidad, como hizo recientemente cuando desestimó su apoyo a las demandas del movimiento de masas Black Lives Matter contra el racismo policial calificándolo de «progresista» sin presentar un programa socialista en torno a la desmilitarización, la reducción de fondos y el control y la supervisión de la policía por parte de la comunidad de clase trabajadora.
Fue la campaña de Sanders, que abogaba por una «revolución política contra la clase multimillonaria» en 2016, y la victoria de AOC en las primarias de 2018 las que impulsaron a la DSA a alcanzar decenas de miles de miembros en su auge inicial. La DSA ganó notoriedad nacional cuando el grupo conocido como «el escuadrón» fue elegido para la Cámara de Representantes y logró contener a sus partidarios.
Sin embargo, ni Sanders, ni AOC, ni Mamdani dan muestras de llegar a la conclusión de que es necesaria una lucha que movilice a sus bases y a la clase trabajadora en general contra el liderazgo corporativo del Partido Demócrata. Sin abogar por una ruptura con el capitalismo, tienen un historial de intentar construir una supuesta «unidad» con él, en detrimento fatal de los movimientos obreros y juveniles.
Sanders, quien podría haber derrotado a Trump, desmovilizó repetidamente a su base de apoyo, respaldando a Clinton, Biden y luego a Harris para la presidencia. Si bien Sanders, al principio de su carrera, apoyó la idea de un Partido Laborista, pronto se convirtió de facto en un aliado permanente de los demócratas, buscando dirigir a activistas y movimientos hacia el apoyo al partido. Las acciones de AOC y su grupo han desmoralizado a activistas, incluso dentro de la DSA, cuya membresía disminuyó drásticamente durante el mandato de Biden, cuando ella apoyó la financiación del sistema de defensa antimisiles israelí «Cúpula de Hierro» y la ilegalización y el cierre de una huelga ferroviaria nacional.
El historial de AOC en la Cámara de Representantes le valió elogios de la exlíder demócrata Nancy Pelosi, una figura clave en el ámbito corporativo, quien no solo la calificó de «un placer» para trabajar con ella, sino que también destacó su «eficacia operativa» al colaborar con la dirección del partido en el caucus demócrata (Politico, 15 de abril de 2021).
El Partido Demócrata ha sido acertadamente llamado el «cementerio de los movimientos sociales» por generaciones de activistas. El historial de AOC hasta ahora demuestra que es susceptible a la presión de la «cooptación» por parte de la maquinaria capitalista corporativa, como se ha visto incluso con activistas con un historial de lucha más audaz que el suyo, incluido Sanders, quien originalmente fue visto como un independiente en los movimientos laborales y de derechos civiles.
La posible candidatura de AOC ha generado entusiasmo en la DSA, pero también oposición por parte de quienes señalan su historial en la Cámara de Representantes, el hecho de que paga voluntariamente cuotas al Partido Demócrata y su falta de rendición de cuentas ante la organización, lo que llevó a la retractación de su apoyo a la DSA en 2024.
En DSA se debate actualmente no solo si se debe apoyar a AOC como candidata, sino también cómo DSA debería tomar esa decisión democráticamente. El rumbo de estos debates y de su campaña en general podría verse afectado por la gestión de Mamdani como alcalde de Nueva York.
Mamdani
La elección de Mamdani, el creciente interés por el socialismo y el uso de las primarias como herramienta no solo para evitar problemas, sino también para contrarrestar a los líderes demócratas y republicanos en temas como la represión, el costo de vida y Gaza, han impulsado un nuevo auge de la DSA. Actualmente cuenta con más de 130.000 miembros, lo que la convierte, numéricamente, en la mayor organización autodenominada socialista en Estados Unidos desde el Partido Socialista a principios del siglo XX. Su mayor presencia se concentra en Nueva York, en torno a Mamdani y Alexandria Ocasio-Cortez.
El índice de aprobación de Mamdani ha aumentado desde su elección en la ciudad, alcanzando recientemente el 69% de los votantes de Nueva York (encuesta de Siena, agosto de 2026). Un amplio sector de trabajadores y jóvenes considera que ha logrado avances en infraestructura urbana, alquileres, cuidado infantil y el impuesto a las segundas residencias de los ricos, especialmente en contraste con las décadas de neoliberalismo anteriores. En lugar de movilizar a sus bases para luchar por lo que podría lograrse contra el liderazgo corporativo demócrata y la administración Trump, ha optado por negociar y construir coaliciones, particularmente con la gobernadora estatal demócrata Kathy Hochul.
Mamdani no se opuso a Hochul cuando organizó la lucha contra la huelga de enfermeras en la ciudad a principios de 2026. La administración de Mamdani enfrentará presiones presupuestarias cada vez mayores para las que aún no ha presentado políticas socialistas, y mucho menos una estrategia de movilización para combatir la falta de financiación estatal y federal. Existe oposición al impuesto sobre las segundas residencias y ha retrasado la implementación del transporte público gratuito, además de dar marcha atrás en la política de alquileres. La administración de Mamdani también está recurriendo al sector privado y a promotores inmobiliarios para la reparación, gestión y demolición de viviendas públicas, lo que genera oposición entre los inquilinos, y para abastecer los supermercados municipales prometidos.
Mamdani apoyó a candidatos en las primarias y comenzó a construir una maquinaria política, pero no está a favor de utilizarla en una confrontación total con la dirección del partido. Utilizó su autoridad en el DSA para movilizarse contra un posible rival del líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, en noviembre de 2025.
Si bien la campaña de Sanders y AOC ha impulsado a candidatos «progresistas» como Justin Pearson en Tennessee, no respaldaron a Francesca Hong de DSA en Wisconsin. Aunque no están dispuestos a romper su «unidad» con figuras como Schumer y Jeffries, su campaña en estados republicanos cumple una función útil para el liderazgo del Partido Demócrata frente a los republicanos, sin desafiar fundamentalmente las bases de poder de los demócratas corporativos.
Sacar conclusiones
Si estas figuras populistas de izquierda fueran socialistas serios, comprometidos con la lucha contra el poder de la clase dominante capitalista, comprenderían que el Partido Demócrata está diseñado para defender el capitalismo en el país y el imperialismo en el extranjero. Ahora, dadas sus posturas públicas y el amplio interés y simpatía que despiertan las ideas socialistas, podrían emprender una lucha seria, junto con organizaciones sindicales y populares, explicando la necesidad de un programa alternativo socialista y la construcción de un partido obrero genuinamente democrático que luche por este programa y cuyos representantes electos sean revocables, no acepten financiación empresarial y rindan cuentas a la militancia y a la clase trabajadora organizada.
Los líderes y el aparato demócrata, junto con sectores de la clase dirigente estadounidense, argumentarían que al menos son el «mal menor» en comparación con Trump y los populistas de derecha. Pero los socialistas replicarían que la combinación de la defensa constante del capitalismo por parte de los demócratas y sus reiterados fracasos en el cumplimiento de sus promesas allanó el camino para los populistas de derecha. La presidencia de Biden y la reelección de Trump son simplemente el ejemplo más reciente de este proceso.
Sin embargo, personas como Sanders, AOC y Mamdani no están dispuestas, como deberían estarlo si fueran verdaderos luchadores contra el capitalismo, a usar su autoridad para romper con la maquinaria del Partido Demócrata y lanzar un partido independiente capaz de atraer la atención de los trabajadores y la juventud, con el potencial de convertirse en un vehículo masivo para el debate de ideas socialistas. Por el contrario, estos líderes son la principal presión, incluso dentro de la DSA, para argumentar que la forma más viable de lograr que los socialistas sean elegidos es a través de las listas electorales del Partido Demócrata. Las restricciones legales antidemocráticas que existen en gran parte de Estados Unidos sobre los partidos y candidatos que se presentan a las elecciones se utilizan para argumentar en contra de la formación de un partido obrero independiente.
Debates sobre tácticas
Pero incluso con esta presión existente, persisten los debates sobre esta estrategia dentro de la DSA, organizaciones como los sindicatos y la sociedad en general. La nueva generación, entusiasmada por las ideas socialistas, ante el agravamiento de la crisis del capitalismo, difícilmente aceptará una simple repetición de traiciones sin oponer resistencia. Los reiterados intentos de los populistas de izquierda dentro de la DSA por mantener la unidad con los demócratas corporativos difícilmente evitarán divisiones y crisis, especialmente si esta estrategia se prolonga más allá de la actual presidencia de Trump.
Una idea alternativa al apoyo a Alexandria Ocasio-Cortez, que se está planteando en la DSA, es la de que un trabajador sindicalizado se postule a la presidencia. Esto refleja la creciente popularidad de la organización sindical en los centros de trabajo estadounidenses, especialmente considerando que se estima que cincuenta millones de trabajadores en Estados Unidos desean un contrato sindical (Economic Policy Institute, 2026). Es urgente que activistas laborales, socialistas y activistas, mediante asambleas masivas a nivel local y nacional, debatan sobre la necesidad de que un activista sindical presente una candidatura presidencial con un programa combativo, independiente de los dos partidos corporativos.
La DSA se formó en gran medida a partir de una escisión de derecha de los remanentes del Partido Socialista a principios de la década de 1970. Su principal objetivo era presionar al Partido Demócrata para que se alineara con la clase trabajadora y los movimientos progresistas. Durante años, la DSA fue muy pequeña, pero se transformó gracias al creciente interés por el socialismo, impulsado por la combinación de los continuos ataques republicanos contra el socialismo y el entusiasmo por la candidatura presidencial de Sanders en 2016. Ahora, junto a quienes mantienen la idea de seguir trabajando en el Partido Demócrata, existen diversas corrientes dentro de la DSA que argumentan que, a la larga, se necesita un partido socialista o un partido obrero. Sin embargo, no tienen claro cómo la DSA podría contribuir a su creación ni cómo una organización de unos cientos de miles de jóvenes, en su mayoría con estudios universitarios y algunos trabajadores, puede llegar a millones de personas en Estados Unidos con ideas socialistas.
Aunque actualmente son minoría en la DSA, hay quienes abogan por romper con los demócratas y promover la idea de un nuevo partido obrero. La sección de Rhode Island de la DSA ha tomado la decisión política de dejar de apoyar públicamente a los candidatos y grupos parlamentarios demócratas, tanto en público como en sus estatutos. Presentan a Britanny Kubicek, una candidata socialista independiente, a la Asamblea General (la legislatura estatal de Rhode Island) en noviembre, con un programa socialista y abogando por un partido obrero. Este avance, si bien encontrará oposición política, puede alentar a otras secciones de la DSA a seguir el mismo camino. Kubicek cuenta con el respaldo del Grupo Socialista Independiente, los aliados del CIT en Estados Unidos, quienes también han apoyado a la activista independiente Andrea James, quien rompió con los demócratas y se postula para gobernadora de Massachusetts.
Sigue a Debs
Eugene Debs, el activista socialista y sindicalista militante de finales del siglo XIX y principios del XX, ha sido citado por Sanders, Mamdani y en la reciente formación del «Partido Socialista de Indiana», surgido de las campañas contra los recortes demócratas y la privatización de la educación pública por parte del consejo municipal de Indianápolis. Pero Debs no debería ser relegado a una figura histórica. Lo que la nueva generación necesita redescubrir es que Debs, además de desempeñar un papel protagónico en numerosas huelgas e ir a prisión por oponerse a la guerra, se mantuvo independiente de los dos partidos capitalistas. Se presentó con un programa combativo como candidato presidencial del Partido Socialista en 1912 y obtuvo más de 900.000 votos en esas elecciones. Esto representó el 6%, equivalente a obtener más de 9,3 millones de votos en 2024. El Partido Socialista, en ese período, tenía raíces más profundas en la clase trabajadora que las que tiene hoy la DSA. Obtuvo un amplio apoyo, incluyendo representantes electos en todo el país y en zonas del país consideradas ahora bastiones de Trump. Lo logró al plantear una alternativa de lucha de clases frente al populismo y el capitalismo. Pero es precisamente este ejemplo de Debs el que rechazan figuras como Sanders, AOC y Mandani al colaborar con los demócratas en un momento en que dicho partido está siendo cada vez más cuestionado.
El nivel de oposición al sistema bipartidista en Estados Unidos se evidencia en el 47% de los votantes que ahora se identifican como independientes (Gallup, enero de 2026) y en las decenas de millones que no votan. Los candidatos independientes son atacados por el sistema bipartidista antidemocrático y sufren sus presiones. El exlíder sindical y populista Dan Osborn se postuló como independiente en la contienda por el Senado de Nebraska en 2024, obteniendo el 46% de los votos frente a los republicanos. Sin embargo, en su campaña más reciente, está aceptando financiación de «act blue», una organización que recauda fondos para los demócratas. La candidata socialista independiente y exconcejala de Seattle, Kshama Sawant, obtuvo un respetable 17% de los votos, pero no logró avanzar en las primarias abiertas del estado de Washington, que favorecen a los dos partidos principales. El sistema legal también es utilizado por los demócratas para controlar la elección de los votantes. Recientemente, al candidato del Partido Verde, Butch Ware, se le impidió postularse en las primarias para gobernador de California.
Los sindicatos, con su peso social y sus recursos, pueden desempeñar un papel fundamental en la formación de un partido obrero de masas. Los miembros de los sindicatos deben oponerse a la idea de buscar favores de republicanos y demócratas, abogar por presentar sus propios candidatos y respaldar a los independientes que defienden a la clase trabajadora y que se oponen al sistema bipartidista, poniendo fin a la financiación de ambos partidos. Esto contribuiría a sentar las bases de un partido obrero que rechace las donaciones corporativas y que, para los trabajadores electos, acepte únicamente el salario medio de los trabajadores a los que representan, destinando el resto a donaciones públicas al movimiento obrero.
Como se vio con la iniciativa del Partido Laborista impulsada por sectores sindicales a finales de los años 80 y principios de los 90, cualquier nueva formación que dé un paso hacia un partido obrero de masas se verá presionada para no desafiar electoralmente a los dos partidos corporativos. Además de las fuerzas recién organizadas que se sientan atraídas por dicha formación, es probable que incorpore disidencias y elementos de los propios simpatizantes de ambos partidos. Esto puede incluir a quienes desean una fuerza obrera verdaderamente independiente y se están movilizando para luchar por un programa socialista, así como a quienes desean frustrarlo.
Quienes están comprometidos con un programa socialista revolucionario deben aprovechar la oportunidad ideológica que ofrece el auge del «socialismo democrático». Hay que sacar partido de toda ocasión para explicar qué es el socialismo a quienes se sienten atraídos por él.
Para AOC, el “socialismo democrático” significa “garantizar los derechos humanos básicos —como la atención médica, la vivienda y la educación— para todos en una sociedad próspera como la de Estados Unidos” (entrevista de NBC News, 1 de julio de 2018). Aboga por una “economía mixta”, es decir, capitalismo, con la participación del Estado, las cooperativas y el mercado. Al igual que Mamdani, hace referencia al New Deal de Franklin D. Roosevelt, que proponía la inversión pública y las obras públicas financiadas mediante impuestos a los más ricos, lo que también financiaría un sistema de salud universal. Esta fue la base de su proyecto de ley del Nuevo Pacto Verde, que fue bloqueado por el Senado y el Congreso.
Ella y Sanders han hecho campaña a favor de una moratoria sobre los centros de datos de IA y han pedido un mayor control público sobre la industria tecnológica. Sanders también ha propuesto un fondo soberano de inversión que otorgaría al público una participación del 50 % en las principales empresas de IA. Sin embargo, estas medidas evitan cuestionar el capitalismo al abogar por que las grandes tecnológicas pasen a ser de propiedad totalmente pública.
Los socialistas deben explicar con paciencia y firmeza que, si bien toda reforma debe ser defendida, el capitalismo estadounidense actual y su clase dirigente oligárquica no tolerarán medidas de «socialismo democrático». La única manera de garantizar el fin de la crisis del costo de vida capitalista, la sanidad corporativa y la pesadilla de la destrucción ambiental es que la clase trabajadora, mediante una transformación socialista fundamental, nacionalice las mayores corporaciones, bancos, empresas tecnológicas, sanitarias y energéticas, y gestione y planifique la economía democráticamente para satisfacer las necesidades de la mayoría, pagando una compensación basada en la necesidad demostrada. El socialismo implica un mayor nivel de producción y tecnología, incluso superior al que existe actualmente en Estados Unidos, y que la clase trabajadora, en lugar de los directivos de las grandes corporaciones, planifique la economía internacional en beneficio del pueblo y no de las ganancias del capital.
Si bien coincidimos con el llamado de la DSA a la abolición de un Senado diseñado para otorgar poder permanentemente a una minoría, los socialistas queremos eliminar por completo la anticuada superestructura política semidemocrática instaurada por la primera revolución estadounidense: todos sus tribunales, legislaturas, fuerzas policiales y agencias de seguridad deben ser reemplazados por nuevas instituciones de una democracia obrera, dirigidas en beneficio de los trabajadores. Solo así se podrá relegar a la república del «gran capital» a la historia. Una segunda revolución socialista en Estados Unidos de este tipo electrizaría a la clase trabajadora y a los pobres de todo el mundo.
