Sean Figg, CIT
La guerra contra Irán ha vuelto a modificar el contexto global en el que se desarrolla la guerra en Ucrania. La interrupción del suministro mundial de petróleo supuso un importante impulso financiero para Rusia, al dispararse el precio del crudo. Algunas sanciones se suspendieron temporalmente para permitir un mayor flujo de petróleo ruso hacia la economía mundial. Además, el bombardeo aéreo masivo de Irán, ordenado por Trump y Netanyahu, redujo las reservas de municiones estadounidenses que, de otro modo, habrían llegado a Ucrania.
Desde marzo, el ejército ucraniano ha intensificado sus ataques contra la infraestructura petrolera rusa. El objetivo probable, dado el momento, era anular el «dividendo de guerra de Irán» del régimen de Putin e impedir que llegara al frente en Ucrania. En junio, Reuters estimó que las refinerías que representan alrededor del 25% de la capacidad de refinación de Rusia se habían visto obligadas a detener o reducir su producción. La expansión de la guerra con drones por parte del ejército ucraniano señala una nueva fase militar en el conflicto de Ucrania. La nueva intensidad de sus ataques con drones contra Rusia no tiene precedentes en los cuatro años y medio de guerra.
Además del cambio en el contexto global, la escalada en la guerra aérea está vinculada a la situación intratable que se ha desarrollado en la guerra terrestre. A finales de 2025, el ejército ruso avanzaba de forma constante, aunque lentamente y a un alto costo. Pero desde entonces, las fuerzas ucranianas han recuperado parte del territorio perdido, especialmente en el sur del país. La «ofensiva de primavera» del ejército ruso a principios de este año fracasó nuevamente en su intento de romper el cinturón defensivo de Ucrania. Desde entonces, el impulso militar de Rusia se ha ralentizado, limitándose a ganancias territoriales muy graduales. Al estar prácticamente paralizada en un teatro de operaciones, el ejército ruso también ha intensificado sus bombardeos aéreos sobre Kiev y otras ciudades. Al menos 437 civiles murieron en Ucrania solo en julio. Esta es la cifra más alta de muertes de civiles desde mayo de 2022.
Los objetivos del ejército ucraniano dentro de Rusia se han ampliado recientemente para incluir los almacenes y centros de distribución de los gigantes del comercio electrónico Wildberries y Ozon. Según Reuters, estas dos empresas controlan casi el 70% del mercado minorista en línea en Rusia. En 2025, esto representó ventas combinadas de más de 121 mil millones de dólares. Ahora, Reuters informa que más de una quinta parte de la capacidad de almacenamiento de Wildberries ha resultado dañada. El costo, incluyendo la pérdida de existencias, se estima en más de 2 mil millones de dólares. Wildberries es una empresa privada, pero el precio de las acciones de Ozon ha caído un 30%.
El cambio de objetivos del ejército ucraniano es un intento de transformar el panorama político para el régimen de Putin, perturbando la vida civil cotidiana en toda Rusia a un nivel nunca antes visto. El régimen de Zelensky espera avivar una crisis política en Rusia. A nivel interno, Putin ha insistido en referirse a la invasión de Ucrania como una «operación militar especial». Esta decisión fue, en sí misma, una admisión anticipada de la probable impopularidad de involucrar al país en una guerra de conquista territorial. Las nuevas tácticas ucranianas hacen prácticamente imposible mantener esta farsa, ya de por sí poco creíble.
La guerra se ha prolongado más que la Primera Guerra Mundial sin que se vislumbre su fin. La magnitud del reclutamiento militar, el servicio militar obligatorio y el regreso de las bajas ya ha afectado a todos los rincones de Rusia. Hasta junio, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) estima dos millones de bajas ucranianas y rusas (muertos, heridos y desaparecidos). Se estima que las muertes de militares rusos superan el medio millón. Esto es tres veces más que las muertes de militares ucranianos, lo que demuestra los fríos cálculos del régimen de Putin y sus tácticas despiadadas. Ahora, los ataques de Ucrania contra la infraestructura de refinación de petróleo rusa han obligado a introducir el racionamiento de gasolina en Moscú y sus alrededores. Los civiles que llenan sus tanques se enfrentan a largas colas en algunas zonas. Pero los automovilistas no son los únicos que sufren las consecuencias. Wildberries y Ozon tienen un estimado de 121 millones de clientes «activos» y más de un millón de pequeñas empresas comercian a través de estas dos plataformas.
La reducción del desfile del Día de la Victoria en Moscú en mayo, debido al temor a ataques ucranianos, ya ha avergonzado a Putin y al régimen. La creciente brecha entre la retórica del régimen y la realidad de vivir en un país inmerso en una guerra de gran envergadura puede desacreditarlo y debilitarlo aún más. El creciente descontento popular puede aumentar la presión sobre la élite gobernante, incluso sin que se produzcan protestas importantes, y abrir fisuras en el régimen. En tal situación, temiendo por su supervivencia, el régimen de Putin puede intentar intensificar la guerra, o amenazar con hacerlo, con la esperanza de desviar la atención, recabar apoyo en torno al régimen y restaurar su autoridad.
La amenaza de escalada ha sido una constante en la guerra de Ucrania. Las llamadas «líneas rojas» han sido puestas a prueba en repetidas ocasiones por ambos bandos. A medida que las partes en conflicto evalúan el impacto de las «transgresiones» en su capacidad para continuar la lucha, se ha permitido que las «líneas rojas» se desplacen siempre y cuando esto no comprometa fatalmente su futuro. Esta política de confrontación constante es una característica peligrosa y no del todo predecible de la guerra.
En agosto se desató una nueva crisis cuando el primer ministro británico, Burnham, visitó Kiev y prometió transferir tecnología militar clasificada para ayudar al régimen de Zelensky a desarrollar sus propios misiles de largo alcance y otros sistemas. Tras condenar esto como «echar leña al fuego», el régimen de Putin amenazó con atacar las instalaciones militares británicas «en Ucrania y más allá de sus fronteras» y advirtió de «consecuencias catastróficas» no especificadas. En una entrevista el 24 de agosto con un programa de noticias británico, Andrei Fedorov, ex viceprimer ministro y actual asesor de Putin, sugirió que era posible una «respuesta semimilitar» contra las instalaciones británicas de producción de drones por parte de «fuentes desconocidas».
Divisiones en los ‘Aliados’
El intento del presidente estadounidense Trump, en noviembre de 2025, de imponer un «plan de paz de 28 puntos» —redactado con cierta colaboración con el régimen de Putin— fracasó antes de fin de año. El régimen de Zelensky se negó a considerarlo, respaldado y alentado por las potencias europeas belicistas, especialmente Gran Bretaña, Francia (la «Coalición de los Dispuestos») y Alemania. (Véase aquí un análisis detallado). Como resultado, la propuesta fue revisada sustancialmente y los «28 puntos» se redujeron a «20». Esto la hizo inaceptable para el régimen de Putin.
Irónicamente, el hecho mismo de que la administración Trump dedicara sus primeros meses en el cargo a cuestionar el compromiso del imperialismo estadounidense con la alianza militar de la OTAN preparó el terreno para la posterior negativa de las clases dominantes europeas a cooperar. Esto obligó a las potencias capitalistas europeas a desarrollar una política más independiente respecto a la guerra de Ucrania. Inicialmente, se mostraron reacias a formalizar la ruptura con el imperialismo estadounidense, al menos en lo que respecta a la guerra de Ucrania. Pero, tras verse forzadas a tomar este camino, las potencias europeas estaban mejor preparadas para desafiar a su poco fiable «aliado» cuando este les exigió que limitaran sus ambiciones de clase específicas en la guerra de Ucrania. Estas no son idénticas a los intereses del imperialismo estadounidense. En última instancia, se derivan de la crisis particular del capitalismo europeo, que se está quedando cada vez más rezagado con respecto al capitalismo estadounidense y a China (véase aquí ).
Para las clases dominantes europeas, al igual que para la oligarquía capitalista rusa, la guerra de Ucrania se libra para decidir quién ocupará la primera posición en la explotación de la mano de obra, los recursos y los mercados de Ucrania y los países fronterizos con Rusia, así como para controlar la ventaja geoestratégica en la región. Estos son los verdaderos objetivos de la guerra, por los que se espera que las clases trabajadoras europeas sacrifiquen su nivel de vida y que los soldados ucranianos y rusos sacrifiquen sus vidas.
Las enormes concesiones al régimen de Putin que contenía el «plan de paz de 28 puntos» de Trump amenazaban con atar de manos a las clases capitalistas europeas durante los años venideros. Los cambios entre el plan original y la revisión de «20 puntos» revelan los cálculos de clase que se realizaban entre bastidores. Se eliminaron las restricciones al tamaño de un ejército ucraniano en tiempos de paz. La exclusión permanente de la OTAN se convirtió en una propuesta de garantías de seguridad para Ucrania similares al Artículo 5 de la OTAN. Se endurecieron los requisitos de «elegibilidad» a largo plazo de Ucrania para la adhesión a la UE, de modo que la membresía se convirtiera en una parte definitiva del orden de posguerra. En principio, no se concedería ningún territorio, dejando la cuestión abierta para futuras negociaciones.
Paradójicamente, la destrucción causada por la guerra misma puede reforzar la determinación de las potencias europeas de continuar el conflicto. El costo actual de la reconstrucción de Ucrania tras la guerra se estima en más de medio billón de dólares. Enormes ganancias aguardan a aquellos estados y empresas capitalistas en posición de aprovechar este mercado futuro. Luchar por asegurar la posición de negociación más sólida posible para negociar un acuerdo de posguerra será crucial para explotar esta oportunidad. Asimismo, ahora que las políticas de militarización se están implementando ampliamente en toda Europa, puede desarrollarse un complejo militar-industrial al estilo estadounidense que obtenga enormes beneficios de las políticas bélicas de los gobiernos. (Hemos comentado en otro lugar la transformación de la economía rusa tras más de cuatro años de guerra).
La posición de Rusia en el capitalismo mundial tras la guerra representó otra clara diferencia entre los dos planes de paz. Los «28 puntos» de Trump contemplaban el levantamiento rápido de las sanciones y la reintegración de Rusia al capitalismo mundial, por ejemplo, mediante la reactivación del G8. Esto podría abrir oportunidades para el capital estadounidense. Sin embargo, en Europa, la competencia por dominar el este del continente tiene un carácter de suma cero como consecuencia de la guerra. La derrota total de Rusia en el campo de batalla es muy improbable. Por lo tanto, las clases dirigentes europeas necesitan un acuerdo de posguerra que mantenga el aislamiento diplomático y económico de Rusia respecto del capitalismo occidental el mayor tiempo posible. Esto les daría tiempo para consolidar su posición política, económica y militar. En la década de 1990, una Rusia postestalinista débil fue crucial para permitir la expansión del capital de Europa Occidental hacia los países del antiguo Bloque del Este.
Crisis del imperialismo estadounidense
A pesar de toda la fanfarronería de Trump, el imperialismo estadounidense ha encontrado, en la práctica, imposible implementar un cambio fundamental en su política respecto a la guerra de Ucrania. Durante sus dieciocho meses en el cargo, la administración Trump mantuvo las sanciones impuestas por la anterior administración Biden. En octubre de 2025, posiblemente como moneda de cambio para el plan de paz de 28 puntos que pronto se daría a conocer, impuso sus propias sanciones por primera vez (contra las petroleras estatales rusas Rosneft y Lukoil). La Casa Blanca respaldó otro paquete de sanciones en julio.
Tras el enfrentamiento con Zeleneky en el Despacho Oval, Trump congeló brevemente el desembolso de la ayuda estadounidense a Ucrania, y su administración no ha aprobado nuevos paquetes de ayuda. Sin embargo, los casi 200.000 millones de dólares acordados por los representantes políticos del imperialismo estadounidense bajo la administración Biden se han seguido desembolsando. De hecho, la administración Trump ha desembolsado el doble de dinero que Biden: aproximadamente 60.000 millones de dólares en dieciocho meses, frente a los 60.000 millones en tres años bajo la administración Biden. Aproximadamente 60.000 millones de dólares permanecen pendientes, lo que evita que la administración tenga que tomar una decisión sobre nuevas asignaciones presupuestarias.
El cambio más significativo en la política estadounidense respecto a la guerra de Ucrania bajo la administración Trump ha sido la transferencia de los costos militares a otros miembros de la OTAN, principalmente a las potencias europeas. Si bien el suministro de armas estadounidenses a Ucrania continúa, ahora es financiado por otros miembros de la OTAN a través de la Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania (PURL, por sus siglas en inglés), administrada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Este mecanismo garantiza el suministro de misiles Patriot y las reservas necesarias para los sistemas de defensa aérea del ejército ucraniano. Hasta la fecha, los miembros de la OTAN han comprometido más de 6 mil millones de dólares. Varias empresas estadounidenses también participan en la fabricación de componentes de sistemas de armas de alta tecnología en la propia Ucrania. No hay razón para pensar que una mayoría demócrata en el Congreso tras las elecciones de mitad de mandato de noviembre vaya a modificar este acuerdo. El poderío financiero, industrial, tecnológico y militar del imperialismo estadounidense sigue respaldando firmemente la continuación de la guerra de Ucrania.
El imperialismo estadounidense está atrapado en una trampa. Cada medida de la administración Trump para reforzar su menguante posición global aprieta aún más el cerco. A pesar de algunos «éxitos» fugaces, como la intervención en Venezuela a principios de este año (véase aquí ), el declive del imperialismo estadounidense se está acelerando. Esto se ha confirmado una vez más con el atolladero en el que Trump ha sumido al imperialismo estadounidense en Oriente Medio con su guerra contra Irán.
La política de la administración Trump respecto a la guerra de Ucrania ha reforzado el carácter multipolar del capitalismo mundial. A pesar de la crisis del capitalismo europeo, las potencias europeas se han visto obligadas a resurgir como un polo más independiente en el escenario mundial. Su política sobre la guerra de Ucrania es una determinación inquebrantable de continuarla. Se ha puesto a disposición del régimen de Zelensky una financiación masiva para que esto sea posible. En abril, la UE logró aprobar un nuevo paquete de ayuda de 90.000 millones de euros tras la derrota electoral del régimen de Orbán en Hungría, que lo había estado bloqueando (véase aquí ). Esto se suma a los múltiples acuerdos bilaterales entre las potencias europeas y el régimen de Zelensky. Alemania, por ejemplo, ha aprobado más de 100.000 millones de euros en ayuda adicional. Hasta la fecha, el gobierno británico ha comprometido 25.000 millones de libras esterlinas en ayuda total a Ucrania, y Burnham, el nuevo primer ministro británico, afirma que mantendrá 3.000 millones de libras esterlinas anuales en ayuda militar «durante el tiempo que sea necesario». Los medios de comunicación capitalistas occidentales abundan en informes sobre valientes empresas emergentes de defensa ucranianas que construyen drones y ayudan a su país a «innovar» para alcanzar la victoria. Sin embargo, fue el apoyo masivo de las potencias europeas lo que hizo posible la nueva escala sin precedentes de ataques aéreos por parte del régimen de Zelensky.
Este proceso aún está en desarrollo. A corto plazo, las potencias europeas siguen dependiendo en gran medida de las armas y la tecnología estadounidenses. Pero la tendencia es clara. El rotundo fracaso de Trump al no cumplir su promesa de poner fin a la guerra de Ucrania «en un día» al asumir el cargo ha destrozado cualquier pretensión de que el imperialismo estadounidense pueda obligar unilateralmente a otras potencias capitalistas —sean enemigas o aliadas— a someterse a su voluntad. Ya no existe una potencia capaz de erigirse como policía mundial incuestionable. Trump lo recuerda cada día que persiste la crisis en Oriente Medio y la guerra en Ucrania.
El capitalismo mundial multipolar tiende a desplazar el equilibrio de la guerra hacia conflictos prolongados. Múltiples potencias y clases dominantes pueden aprovechar la disrupción bélica para maniobrar en defensa y promoción de sus intereses nacionales y de clase. Cada vez más, se sienten con la confianza suficiente para hacerlo. Este es el factor decisivo que prolonga la guerra en Sudán, por ejemplo (véase aquí ). Un artículo reciente de Foreign Affairs describió cómo se manifiesta esta lucha de poder en el contexto de la guerra de Ucrania: «…las conversaciones sobre la guerra entre Rusia y Ucrania se han convocado de forma intermitente, en múltiples lugares, y nunca con todos los actores relevantes (Kiev, Moscú, Washington y los principales estados europeos) presentes en la mesa. Tampoco se han centrado nunca en un único texto. En cambio, diferentes combinaciones de las cuatro [potencias] han debatido borradores de textos separados: uno entre Ucrania y Estados Unidos, otro entre Europa y Ucrania, un tercero entre Rusia y Ucrania, y un cuarto entre Rusia y Estados Unidos».
La guerra en Ucrania se convirtió rápidamente en una guerra indirecta imperialista. Desde el inicio de la invasión rusa, y en los años previos durante el sangriento conflicto en la región del Donbás, los gobiernos ucranianos han recibido el apoyo, el armamento y la financiación del imperialismo estadounidense y las potencias imperialistas europeas. Putin ha contado con cierto grado de respaldo de los regímenes de China, Corea del Norte e Irán, además de aliados declarados como Bielorrusia. La guerra contra Irán también ha modificado el contexto para estas potencias, un tema que abordaremos más adelante.
Lucha de clase
Dado el carácter imperialista de la guerra, cualquier paz será una «paz» imperialista sin la intervención independiente de la clase obrera. En su obra de 1934, La guerra y la Cuarta Internacional , Trotsky señaló que «…una guerra moderna entre naciones capitalistas conlleva una guerra de clases dentro de cada una de ellas…». Esto sigue siendo cierto en la era actual del capitalismo. La ausencia de partidos obreros de masas independientes, armados con un programa de clase propio sobre la guerra, no significa que la lucha de clases no sea fundamental para las perspectivas de la guerra en Ucrania.
En 2025, las protestas en varias ciudades ucranianas obligaron al gobierno de Zelensky a suspender reformas que se consideraban un debilitamiento de las medidas anticorrupción. Las protestas se reanudaron el mes pasado cuando Zelensky destituyó al ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, una figura percibida como firme en la lucha contra la corrupción. Estas protestas no fueron multitudinarias, ya que ninguno de los movimientos logró congregar a más de 10.000 personas en las calles en un solo día. Sin embargo, el hecho de que se produjeran bajo un régimen de ley marcial, en el que las huelgas y las protestas callejeras están prohibidas, es significativo. Esta no es la única disidencia en Ucrania. Las cifras de la Policía Nacional registraron 341 ataques contra reclutadores del ejército en 2025, en comparación con solo cinco en 2022. Se registraron la asombrosa cifra de 620 ataques en los primeros cuatro meses de 2026.
En Rusia, el régimen de Putin ha intensificado la represión, obligando a la oposición a operar en la clandestinidad. Sin embargo, en 2022, la respuesta inicial a la denominada «operación militar especial» derivó en protestas en varias ciudades. Otras protestas, como las relacionadas con el servicio militar obligatorio, y otras manifestaciones simbólicas de oposición también han sido una constante. En definitiva, el carácter bonapartista del régimen de Putin refleja la creciente reducción de su base social.
Las políticas de militarización de las potencias europeas se financiarán, en general, mediante ataques al nivel de vida de la clase trabajadora a través de recortes en los servicios públicos y el empleo. Países sin servicio militar obligatorio debaten abiertamente su reintroducción. En otros casos, como en Alemania, ya se están dando pasos graduales hacia ella. Esto sienta las bases para importantes luchas de clases en los meses y años venideros. La ya profunda polarización en la sociedad estadounidense se agudizará, y la lucha de clases, tarde o temprano, se intensificará aún más en ese país. Todo esto tendrá un impacto en las políticas bélicas de las clases dominantes.
Programa
El papel de los marxistas en esta situación consiste en vincular el impacto de la lucha de clases sobre las clases dominantes con un programa obrero definido e independiente. Este programa debe responder a la pregunta «¿guerra o paz en Ucrania?» desde una perspectiva internacionalista y de clase, formulando demandas claras a los gobiernos capitalistas beligerantes para movilizar a la clase trabajadora contra la guerra. Sin un movimiento obrero organizado con demandas definidas, las clases dominantes podrán maniobrar indefinidamente para engañar a la clase trabajadora y prolongar la guerra.
La CWI basa su campaña en un programa que incluye: el cese inmediato de los combates en todos los frentes (terrestre, aéreo y marítimo); el rechazo a todos los planes de «paz» imperialistas negociados a espaldas de los pueblos de Ucrania y Rusia; la retirada inmediata del ejército ruso de Ucrania; el cese inmediato de los envíos de armas a Ucrania procedentes de Estados Unidos, Europa y otras potencias; y la defensa de la autodeterminación democrática y sin trabas de Crimea y la región del Donbás, así como de los derechos de las minorías nacionales.
Pero un programa necesita un vehículo para su implementación. El CIT hace campaña en todas las organizaciones obreras existentes, como los sindicatos, para que se adopte una política obrera independiente frente a la guerra. En Estados Unidos y los países europeos, señalamos la conexión entre las inminentes luchas de clases contra la austeridad y las políticas bélicas de los gobiernos. Sostenemos que oponerse a la austeridad y defender los intereses de la clase trabajadora exige un cambio radical en sus políticas bélicas. La necesidad de construir organizaciones políticas obreras independientes —partidos obreros— es, por lo tanto, parte integral de la lucha contra la guerra. Es un primer paso necesario hacia la formación de gobiernos obreros alternativos que rompan radicalmente con las políticas imperialistas depredadoras en favor de la solidaridad obrera y el internacionalismo.
En Ucrania y Rusia, será necesaria una lucha por defender y restaurar los derechos democráticos para abrir el espacio necesario para impulsar una campaña y ganar el apoyo de la clase trabajadora a dicho programa. Esto implicará enfrentarse a los regímenes de represión y ley marcial, construidos para sofocar la lucha de clases y asegurar el frente interno tras los objetivos bélicos de las clases dominantes. Los trabajadores y sus organizaciones deberán, en algún momento, desafiar las prohibiciones de huelgas y protestas para defender sus intereses. El papel de los marxistas será contribuir a consolidar este esfuerzo como primer paso hacia el surgimiento de la clase trabajadora como un factor independiente capaz de influir en el curso de la guerra en los países directamente involucrados en el conflicto.
Esto no será fácil ni en Rusia ni en Ucrania. El trotskista ucraniano y activista pacifista Bogdan Syrotiuk, por ejemplo, fue condenado este mes a quince años de prisión por unos pocos artículos publicados en internet que defendían ideas similares. Sin embargo, es el único camino que puede impedir que una guerra imperialista se convierta en una «paz» imperialista. Ambas sacrifican los intereses fundamentales de la clase trabajadora, y esta última siempre contiene las semillas de futuras guerras.
La tarea fundamental de los marxistas en esta época es ayudar a la clase trabajadora a reconstruir su independencia ideológica, política y organizativa. El CIT está comprometido con esta tarea en cualquier circunstancia, incluso en el contexto de una guerra imperialista.
