Por Independent Socialist Group de EEUU el 10 de marzo de 2025
Derrotar a MAGAnomics,
Luchar por el socialismo
En el segundo mes de la administración Trump, los medios están saturados de titulares e historias que rastrean la oleada de maniobras, drama y rumores en torno a la Casa Blanca, Elon Musk y el «Departamento de Eficiencia Gubernamental» (DOGE). Es casi imposible mantenerse al día con todo, determinar qué se ha mantenido y qué ha sido desestimado por los tribunales, averiguar qué rumores contrarios son en realidad hechos. En algunos casos, se presenta como un caos torpe e ineficaz, pero es importante que la izquierda, el movimiento obrero y todos los que se oponen a la agenda de Trump intenten trazar un panorama claro sobre cuáles son los objetivos y metas generales. A través de órdenes ejecutivas, memorandos y nombramientos en el gabinete, la nueva administración está intentando fortalecer el poder del poder ejecutivo para lograr de manera más efectiva sus objetivos pro-corporativos, pro-imperialistas y de derecha.
Mucha gente considera que la presidencia de Trump es un caballo de Troya que permite a Elon Musk y a sus compinches acceder a puestos clave sin haber sido elegidos y que Musk obtiene beneficios personales. Musk no es el único, sino un ejemplo más explícito y evidente de cómo se relaciona la clase capitalista con la política. En el capitalismo, el papel del gobierno y de los políticos que lo dirigen es engrasar las ruedas del motor de las ganancias, y todos los sectores de la clase capitalista respaldan a los políticos o partidos políticos que creen que tendrán más posibilidades de eliminar los obstáculos para obtener más ganancias. Con esta comprensión, el aparente caos y la oleada de decretos ejecutivos, la disfunción gubernamental y todo el resto del drama asociado con la administración empiezan a tomar forma.
MAGAnomics
La mayoría de los votantes (no solo los votantes de Trump) consideraban que la economía era su principal preocupación. Para los trabajadores, que constituyen la gran mayoría de la sociedad capitalista, la preocupación por “la economía” es preocupación por los salarios, los buenos empleos, los beneficios, etc. Durante las últimas décadas, los salarios de los trabajadores estuvieron estancados, especialmente en comparación con la productividad, las ganancias y los costos de la vivienda, la atención médica y más.
El atractivo populista de derecha de Trump fue diseñado para parecer un contraste con el enfoque neoliberal de Obama y Biden. En realidad, las políticas que han creado la crisis actual para la clase trabajadora se remontan a Carter y han sido defendidas por los predecesores republicanos de Trump, así como por los demócratas. Trump ha prometido que las medidas proteccionistas como los aranceles y las medidas nacionalistas como las deportaciones masivas crearían buenos empleos, aumentarían los salarios y reducirían los precios.
El programa de Trump para “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” presenta algunas medidas y objetivos que elementos de la clase capitalista creen que aliviarán la presión sobre el capitalismo estadounidense: recortar el presupuesto federal, cerrar el déficit comercial, reactivar las empresas estadounidenses, restaurar la posición de Estados Unidos en los asuntos globales y “ganar la guerra cultural”. Muchos de estos no son exclusivos de Trump, sino que también son problemas en los que se han centrado los demócratas y otros republicanos. Los planes de Biden para “Reconstruir mejor”, promocionados al comienzo de la administración como el programa de gasto público más ambicioso desde el New Deal y un retorno al keynesianismo, ascendieron en gran medida a billones de dólares en dádivas corporativas que estaban destinadas a fomentar la infraestructura y la fabricación ecológica en Estados Unidos a través de cosas como créditos fiscales. La “bidenomics” (la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos y la Ley de CHIPS y Ciencia) fueron fundamentalmente más de lo mismo y no hicieron nada para mejorar el nivel de vida de la mayoría de los trabajadores estadounidenses.
Aranceles
Hasta ahora, Trump ha aplicado aranceles a China, Canadá y México, aunque los suspendió después de que ambos países aceptaran algunas concesiones. Básicamente, los aranceles son un impuesto que pagan las empresas sobre los bienes que importan al país. Pueden utilizarse para tratar de dar una ventaja a las empresas nacionales que tienen dificultades para competir con la industria extranjera. Se afirma que esto generará más empleos para los trabajadores estadounidenses, bienes de producción nacional más baratos y una menor dependencia de las cadenas de suministro globales. Pero existen algunos problemas.
Lo más probable es que los importadores trasladen el costo de los aranceles a la clase trabajadora aumentando los precios de los bienes en lugar de aceptar un margen de beneficio menor. Si los aranceles se aplican a un determinado país en lugar de al mismo producto que proviene de todas las fuentes, no tienen el mismo efecto de impulsar la industria nacional. Por ejemplo, si una industria estadounidense no es competitiva con las importaciones de China y Europa, un arancel aplicado a las importaciones chinas no ayuda a contrarrestar las importaciones europeas. Si bien los aranceles pueden ser populares entre algunos sectores de la clase capitalista, la realidad es que la financiarización de la economía estadounidense significa que los aranceles podrían ser en realidad negativos para una gran parte de los capitalistas estadounidenses.
Es probable que Trump esté utilizando los aranceles con otros objetivos en mente. En primer lugar, como un truco publicitario para apuntalar su apoyo. Ha dicho que los aranceles ayudarán a los empleos locales y a las empresas estadounidenses, cuyas supuestas ganancias mejoradas se transmitirán a los trabajadores, por lo que es importante cumplir con su promesa. En segundo lugar, los aranceles son una herramienta de negociación útil en las negociaciones con otros países como parte de las maniobras geopolíticas. Si a los importadores les resulta más barato buscar en otros lugares donde abastecerse de sus productos y se retiran de un país con aranceles, podría ser un gran golpe para su economía. Como se ha visto con países como Canadá, México y otros, es posible que estén dispuestos a ceder ante las demandas de Trump de evitar los aranceles.
Reorientación del imperialismo estadounidense
Trump hizo campaña oponiéndose a los costosos y derrochadores enredos en el exterior, incluidas las impopulares guerras en Oriente Medio y el apoyo cada vez más impopular a Ucrania. Sin embargo, también ha dejado muy claro que ve a China como el principal rival económico e imperial de Estados Unidos al que hay que hacer frente. Una vez más, esto no es exclusivo de Trump, ya que existe un apoyo bipartidista para tomar medidas contra China. Biden no anuló los aranceles de la era Trump que se aplicaron contra China, por ejemplo, y aprobó aranceles adicionales contra China. Si bien Trump puede intentar distanciarse de los lazos históricos en lugares como Europa, en realidad no es un giro hacia la no intervención. Durante su primera administración, organizó una guerra comercial contra China y participó en maniobras de ruido de sables en Asia. Trump utilizará tanto el poder blando como el duro, incluidas medidas económicas como los aranceles, así como tácticas militares y diplomáticas para tratar de restaurar la primacía estadounidense en el escenario mundial y derribar a China, especialmente en lugares como América Latina, donde Estados Unidos ha sido históricamente la principal potencia imperial.
Recortes de impuestos para los ricos
Los aranceles a países como China encajan en la estrategia geopolítica de Trump. Pero incluso si no logran plenamente el objetivo de impulsar la economía nacional, sin duda generarán ingresos adicionales para el gobierno federal. Esto podría ayudar a justificar que Trump lleve a cabo otro recorte importante de las tasas impositivas para las corporaciones y los ricos. Este fue su principal «logro» durante su primera administración: aumentar la riqueza de la clase capitalista estadounidense. Su recorte de impuestos de 2017 para las corporaciones del 35% al 21% nunca fue revertido por Biden, ni siquiera durante los dos años en que los demócratas controlaron la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes.
La afirmación es que recortes de impuestos como este ayudan a que las empresas estadounidenses sean más competitivas, dándoles funcionalmente un impulso de ingresos que pueden usar para reducir los precios, invertir en producción, crear más empleos o aumentar los salarios: la clásica economía del «derrame». Por supuesto, en realidad, la clase capitalista nunca reduce voluntariamente sus márgenes de ganancia y es mucho más probable que esconda el dinero extra en paraísos fiscales, lo apueste en el mercado de valores o compre más bienes raíces, yates y aviones privados.
Recortes al presupuesto gubernamental
La clase capitalista probablemente no estaría satisfecha con recortes de impuestos que simplemente se compensarían con los ingresos provenientes de los aranceles, y por eso recortar el presupuesto gubernamental es un objetivo principal de la administración Trump. Por supuesto, es poco probable que recorten el mayor gasto del presupuesto federal, el ejército estadounidense, gastando más en mantener cientos de bases militares estadounidenses en el extranjero y otorgando contratos suntuosos a contratistas de defensa del sector privado en lugar de aumentar los salarios o los beneficios para el personal alistado o el apoyo a los veteranos.
Trump y los republicanos están tratando de imponer importantes recortes al gobierno, obstaculizando o aboliendo algunas agencias que imponen supervisión y regulaciones en cuestiones como la seguridad en el lugar de trabajo o los controles ambientales que muchos capitalistas ven como obstáculos para aumentar sus ganancias. Trump ha prometido «recortar cantidades masivas de regulaciones que eliminan empleos», «eliminando 10 regulaciones antiguas por cada nueva». La abolición o el recorte de los servicios públicos hasta el punto de que resulten disfuncionales también es una forma de privatización, que crea espacio para que los capitalistas lancen sustituciones del sector privado con fines de lucro para cosas como la educación pública, la atención sanitaria, el transporte público, etc. Los empleados del sector público también están sindicalizados en una tasa mucho mayor que los trabajadores del sector privado, por lo general disfrutan de mejores salarios y beneficios, y son algunos de los últimos trabajadores que tienen pensiones. Reducir la fuerza laboral del sector público debilita a los sindicatos y ayuda a la clase capitalista a reducir aún más los salarios y los beneficios en general.
Guerra cultural y DEI: cobertura para ataques anti-trabajadores, racistas, sexistas y homofóbicos
Trump y algunos republicanos han hecho esfuerzos significativos para presentarse como los defensores del trabajador estadounidense promedio. El resultado final es que todas las políticas están orientadas a beneficiar a la clase capitalista, lo que siempre se produce a expensas de los trabajadores, ya sea en forma de uso del dinero de los contribuyentes para realizar el bienestar corporativo o dando a la clase capitalista más confianza para suprimir los salarios y los beneficios para apuntalar sus ganancias.
El despido de funcionarios de la NLRB y el nombramiento de ex ejecutivos corporativos en organismos reguladores por parte de Trump tienen como objetivo tener un efecto amedrentador en los trabajadores que buscan organizarse y luchar por derechos sindicales, mejores salarios, condiciones más seguras, etc. Culpar y amenazar con tomar medidas contra los trabajadores inmigrantes o “contrataciones de DEI” (mujeres, trabajadores homosexuales o no blancos) por el triste estado de cosas en términos de empleos y salarios tiene como objetivo promover la división entre diferentes trabajadores que de otro modo podrían organizarse juntos en un terreno común contra las corporaciones. Esto facilitará que la clase capitalista pase a la ofensiva y recorte empleos, salarios y beneficios.
¿Dónde está la oposición?
Hace unos meses, los sindicatos de Corea del Sur respondieron con una huelga general contra el presidente cuando declaró la ley marcial. Se vio obligado a dar marcha atrás y fue destituido de su cargo poco después. Entre muchos trabajadores de los EE. UU. y en toda la prensa liberal, hay una ansiedad y un miedo muy claros con respecto a las maniobras de Trump y Musk. Esto incluye algunas descripciones de DOGE como un golpe de Estado, y los esfuerzos realizados por Trump para fortalecer el poder ejecutivo como una consolidación del poder dictatorial.
El Partido Demócrata no está planteando una oposición significativa a la administración Trump. Los demócratas continúan con su estrategia probada por el tiempo de negarse a organizar cualquier tipo de protestas masivas, recurriendo en cambio a desafíos legales o declaraciones/protestas simbólicas sin sentido. Están más interesados en utilizar a la administración Trump como un contraste para motivar el voto por los demócratas en 2026. Parte de esto se debe a la necesidad de los demócratas de proteger la legitimidad de las instituciones políticas del capitalismo estadounidense. Si tienen que recurrir a la acción fuera de los tribunales, las elecciones y la legislatura, es una admisión de que el sistema está roto.
La otra parte es que, por supuesto, están de acuerdo con muchos de los objetivos y metas de la administración Trump y de los multimillonarios que la respaldan, especialmente impulsar el capitalismo estadounidense y restaurar el imperialismo estadounidense a una posición dominante en todo el mundo.
Los sindicatos están actualmente vinculados al Partido Demócrata, a pesar de ser en gran medida el “socio menor”, ya que los patrocinadores corporativos de los demócratas siempre buscarán más favores y gastarán más que los sindicatos para garantizar que los demócratas luchen por sus intereses. Algunos sindicatos siguen el ejemplo de los demócratas, y algunos organizan protestas menores o demandan al gobierno. Otros sindicatos han optado por adular a la administración Trump con la esperanza de obtener algún tipo de trato favorable. Muchos sindicatos y funcionarios sindicales han apoyado los aranceles, las deportaciones o incluso al candidato de Trump a Secretario de Trabajo, que apoya las leyes antisindicales de “derecho al trabajo”, respaldando la lógica capitalista de que lo que es bueno para las empresas estadounidenses es bueno para los trabajadores estadounidenses.
Sin embargo, las protestas que siguieron a la investidura de Trump fueron más pequeñas que las que se produjeron inmediatamente después de su primera investidura. Esas protestas, que tuvieron algunos momentos destacados y victorias, fueron limitadas incluso en comparación con el auge de las protestas de Black Lives Matter en 2020, que fueron el mayor desafío para la administración Trump. Nada que se acerque siquiera a la huelga general coreana, que movilizó a 1,1 millones de trabajadores, parece estar en el horizonte. Algunas explicaciones para esto incluyen el hecho de que Trump ganó tanto el colegio electoral como el voto popular en 2024 (1,5% más que Harris) mientras que perdió el voto popular en 2016, que una segunda presidencia de Trump es menos aterradora para quienes experimentaron la primera o, lo que es más importante, que grandes sectores de las personas que participarían en las protestas contra Trump han sido objeto de acoso y represión bajo el Partido Demócrata por participar en protestas contra el genocidio de los palestinos durante el último año y medio.
Sin embargo, desde la investidura se han organizado algunas protestas importantes que muestran el potencial de una contraofensiva contra Trump. Algunos sindicatos, especialmente los que representan a los trabajadores del sector público y de la educación, han organizado protestas contra los recortes a la financiación de empleos y servicios. Otras protestas se han organizado para protestar contra Musk y DOGE. Estas protestas deben continuar y desarrollarse. Los miembros de los sindicatos deben comenzar a discutir la cuestión de cómo intensificar las protestas hasta la huelga si es necesario, incluida la forma de enfrentar las prohibiciones a los trabajadores del sector público de hacer huelga. Será fundamental que todos los sindicatos demuestren su solidaridad movilizando a todos sus miembros y tomando medidas solidarias para que ningún grupo individual de trabajadores pueda ser eliminado.
Trump no es invencible
El apoyo de la clase dominante a Trump no es un monolito, como lo demuestran los desacuerdos sobre los aranceles y las visas H1B, con diferentes facciones que buscan las políticas más beneficiosas. Trump ha perdido muchos casos judiciales a medida que facciones de la clase capitalista y el establishment político intentan restringir las maniobras menos útiles de su administración, especialmente aquellas que podrían dañar la legitimidad de las instituciones políticas o podrían provocar una resistencia masiva. El círculo íntimo de Trump vio muchos cambios de guardia, no solo durante la primera administración Trump.
Pero, por supuesto, la mayor colisión potencial es con la clase trabajadora, en particular si los diversos retoques de Trump al capitalismo estadounidense no resuelven ninguno de los problemas que enfrentan los trabajadores estadounidenses. Nada de lo que Trump intente o haga resolverá la contradicción fundamental de que la mayoría del valor que producen los trabajadores está siendo robado como ganancia para los capitalistas, lo que deja a los trabajadores luchando por sobrevivir. Esta es la raíz de las crisis económicas recurrentes que experimentamos y el hecho de que los trabajadores no reciban el valor de su trabajo está impulsando la sobreproducción o el subconsumo y las recesiones.
Es muy probable que una gran parte de quienes votaron a Trump desde una posición de mal menor, con la esperanza de que sus políticas de alguna manera generaran resultados en materia de empleo, salarios, precios, etc., se sientan profundamente decepcionados y pasen a la oposición. Las políticas pro-corporativas de Trump podrían conducir a una confrontación directa con el movimiento obrero, ya sea forzando a la dirigencia sindical a oponerse a políticas que van demasiado lejos para que puedan mantener sus actuales posiciones pasivas o acomodaticias, o provocando la ira de las bases que puede obligar a la dirigencia a tomar medidas. El movimiento obrero tiene un nivel récord de apoyo entre los estadounidenses, más que cualquiera de los dos partidos corporativos, y podría ser un punto de reunión para millones de personas.
Es fundamental que el estado de ánimo anti-Trump se utilice no solo para lanzar protestas masivas que puedan perturbar los planes de la clase capitalista, sino también para lanzar un esfuerzo por organizar un partido obrero. Un partido obrero no solo podría ser un lugar para fortalecer y coordinar las protestas, sino también para presentar candidatos contra los históricamente impopulares partidos republicano y demócrata, totalmente corporativos.
Socialismo vs. Trumpismo
La ironía es que la “época dorada” de los niveles de vida de los estadounidenses que Trump intenta vender repitiendo la propaganda MAGA de Reagan y sus promesas de reindustrialización, recuperación de empleos, etc. no fue resultado de la reducción de los impuestos corporativos o la privatización de los servicios públicos. El aumento de los niveles de vida de muchos trabajadores en el auge posterior a la Segunda Guerra Mundial fue el producto de la sindicalización masiva y las huelgas militantes de los años 1930 y 1940. Las principales razones de la disminución de los niveles de vida son los ataques antisindicales que han reducido la densidad sindical, la purga de activistas sindicales socialistas militantes y el fomento de actitudes pro-empresariales en los líderes sindicales y el fracaso de los activistas laborales y socialistas para organizar con éxito un partido de la clase trabajadora para desafiar a los demócratas y republicanos en las elecciones, organizar protestas masivas y luchar por los intereses de los trabajadores en general.
Los sindicatos tienen las herramientas para ayudar a liderar una contraofensiva contra Trump si están dispuestos a salir a la calle. El ejemplo de Corea del Sur, y tantos otros en la historia, muestra que los trabajadores pueden contraatacar. Los sindicatos también tienen los recursos para ayudar a construir las bases de un partido de los trabajadores presentando candidatos independientes de los republicanos y los demócratas, con un programa de demandas de la clase trabajadora en 2026 y 2028.
Un programa político para sindicatos y candidatos trabajadores independientes:
¡Todos a luchar contra Trump! Hagamos del 1 de mayo, Día Internacional de los Trabajadores, el inicio de una campaña de protestas para luchar por las siguientes demandas, entre otras. Estas demandas también podrían usarse como base de una plataforma para candidatos independientes de la clase trabajadora:
Control de precios en bienes y servicios esenciales para luchar contra la inflación.
No a los recortes a Medicare, Medicaid, cupones de alimentos o cualquier otra asistencia a las familias de la clase trabajadora.
Aumentar el salario mínimo para todos los trabajadores a $30/hora.
Poner fin a la asistencia social corporativa, detener las dádivas del gobierno a las corporaciones.
Reducir los impuestos a los trabajadores, aumentar los impuestos a las corporaciones y a los ricos.
Utilizar el dinero público para crear buenos empleos sindicalizados, con salarios dignos, a través de programas de obras públicas para ampliar y mejorar el transporte público, la atención médica, la educación, la energía verde, la fabricación y distribución de bienes y servicios clave.
Hacer que las empresas que han externalizado sus operaciones pasen a ser de propiedad pública para recuperar puestos de trabajo.
La clase trabajadora tiene el poder de luchar por empleos decentes, buenos salarios y acceso a viviendas de bajo costo, atención médica gratuita y otras necesidades luchando por los derechos sindicales, pasando a la ofensiva contra las corporaciones y, en última instancia, poniendo la economía en manos públicas democráticas con un plan socialista de producción.
