Los oligarcas sufren una gran derrota
Brasil se niega a dejarse intimidar
Paul Krugman
26 de octubre
¿Cuántas personas en Estados Unidos son conscientes de lo grande que es Brasil? La nación más poblada de Sudamérica cuenta con más de 200 millones de habitantes, lo que convirtió a las elecciones presidenciales de ayer en un acontecimiento trascendental. Pero, más allá de su enorme tamaño, los comicios de ayer fueron también significativos por otra razón: sirvieron como presagio para el resto del mundo.
Se trató de una contienda entre la izquierda progresista de Luiz Inácio Lula da Silva —el presidente en ejercicio— y la derecha revanchista de Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien actualmente se encuentra en prisión por su intento de anular las anteriores elecciones presidenciales brasileñas. La derecha a nivel global daba por ganada la elección; incluso los mercados de predicción apuntaban a una victoria de Bolsonaro. Por ello, el triunfo de Lula resultó una sorpresa.
Tras haber sido objeto de una campaña de manipulación psicológica —o *gaslighting*— por parte de la derecha, algunos medios de comunicación internacionales parecieron tener dificultades para asimilar el resultado. Así rezaba el titular del *Financial Times* en el momento en que escribía esto:
«Lula es reelegido presidente de Brasil en una votación sumamente reñida»
¿Una «votación ajustada»? Lula ganó con una ventaja de 3 puntos porcentuales, el doble del margen que obtuvo Donald Trump en 2024.
Y lo logró a pesar de los esfuerzos de la derecha —tanto en Brasil como en otros lugares— por manipular el proceso electoral en su contra.
La jornada de votación se prolongó dos horas debido a que las graves interrupciones en el transporte público dificultaron que los votantes de la clase trabajadora pudieran acudir a las urnas. El equipo de campaña de Lula denunció que estas interrupciones fueron orquestadas por alcaldes partidarios de Bolsonaro; una acusación respaldada por pruebas en algunas ciudades y que, dada la historia política reciente —específicamente el intento de Jair Bolsonaro de anular las anteriores elecciones presidenciales—, resulta perfectamente verosímil.
La derecha brasileña no fue la única que pareció intentar manipular la elección a favor de Bolsonaro. Las empresas de redes sociales con sede en Estados Unidos, especialmente Meta, también parecieron inclinar la balanza. Tras la primera vuelta electoral, la agencia Reuters informó que:
Empleados de Meta reconocieron, en comunicaciones internas, que las cuentas de Instagram del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fueron objeto de restricciones durante el proceso electoral, según informó el viernes el diario *Folha de S.Paulo*, citando mensajes a los que tuvo acceso. Según el informe, los mensajes también reconocían que la plataforma recomendaba el perfil del senador opositor Flavio Bolsonaro, así como su canal de WhatsApp.
En un artículo titulado «Meta desplaza a Musk como el villano tecnológico para Lula en las elecciones de Brasil», Bloomberg informó que:
Lula —quien en los últimos días ha reunido a más de 10 millones de seguidores en un canal de WhatsApp denominado «El ejército de Lula»— ha denunciado interrupciones en su cuenta, restricciones en sus publicaciones de Instagram y una disparidad en el alcance a la audiencia. Su equipo de campaña también señaló que Meta AI, la herramienta de inteligencia artificial generativa de la empresa, rechaza las solicitudes para crear imágenes relacionadas con Lula, mientras que sí genera material de campaña favorable a su oponente.
Meta afirmó que estos incidentes se debieron a «problemas técnicos no relacionados entre sí»; una explicación que resultaría más creíble si todos estos supuestos problemas técnicos no hubieran inclinado la balanza siempre en la misma dirección.
¿Es pura coincidencia que, en Estados Unidos, Meta suspendiera la cuenta de Instagram «No Kings Day» justo en medio de las protestas de ese día? Más tarde, la empresa alegó que esta medida no tuvo nada que ver con la política y que se trató de un error, ya que sus sistemas de seguridad automatizados detectaron un posible aumento en el tráfico generado por bots.
Una vez más, resulta curioso cómo los problemas técnicos de Meta parecen inclinar siempre el terreno político hacia el mismo lado.
¿Podemos demostrar que Meta intentó deliberadamente devolver a los Bolsonaro al poder? No, al menos por ahora. Pero no estamos en un tribunal: simplemente intentamos averiguar qué ocurrió. Y las personas que aparecen en esta foto no tienen derecho a la presunción de inocencia ni a que se asuma que actúan con buenas intenciones:
Una foto que muestra la «amistad» entre las grandes tecnológicas y Trump | G1
Aunque las negativas de Meta carecen de credibilidad, no podemos probar que Mark Zuckerberg intentara deliberadamente entregar Brasil a un autoritario de derechas. Sin embargo, no cabe duda de que Elon Musk intervino de forma intencionada y contundente a favor de Vladímir Putin en sus esfuerzos por conquistar Ucrania. Musk cambia constantemente su versión de los hechos: primero negó cualquier implicación, alegando que la orden provenía de la Casa Blanca, y ahora afirma que Ucrania infringió sus términos de servicio. Pero esta farsa resulta totalmente inverosímil, ya que Musk ha dejado claro desde hace tiempo que, en esta guerra, sus simpatías están del lado de Rusia.
Celebremos, pues, al pueblo brasileño, que se ha negado a dejarse intimidar por Bolsonaro, por los oligarcas estadounidenses y por Trump —quien, en 2025, impuso elevados aranceles a Brasil por haber llevado a juicio a un traidor e insurrecto (Bolsonaro padre)—. Esperemos que, dentro de poco más de una semana, los estadounidenses demuestren la misma lucidez y voten por la democracia.
