Sin Permiso
Yassamine Mather
12/03/2026
En las semanas previas al ataque entre Estados Unidos e Israel contra Irán, tuvimos muchas declaraciones de iraníes famosos, desde ganadores del Premio Nobel de la Paz hasta directores de cine, exjugadores de fútbol, así como grupos burgueses liberales dentro y fuera del país, pidiendo una «intervención exterior» para acabar con la República Islámica. Y, por supuesto, medios como la BBC y otros estadounidenses e israelíes los han promocionado a todos. Muchos lectores y oyentes bien podrían haber pensado: «Vaya, todas estas personas están a favor de la intervención militar de los Estados Unidos». Tal vez concluyendo que esta es la única manera de «salvar al pueblo iraní».
Mientras tanto, estaba leyendo los folletos emitidos por los trabajadores de la planta de caña de azúcar Haft Tappeh, trabajadores que han protestado durante mucho tiempo. Estaba leyendo declaraciones de trabajadores de la Compañía de Autobuses Vahed, así como de los trabajadores petroleros que están tratando de establecer una organización nacional de trabajadores petroleros que incluirá a trabajadores contratados y trabajadores de las muchas empresas privatizadas de la industria. Todos plantean muchas reivindicaciones. Están por la separación del estado y la religión. No pueden hablar abiertamente porque algunas de ellas son organizaciones semioficiales – no usan la palabra «derrocar» – pero, si lees sus declaraciones, es evidente que están a favor del derrocamiento de la República Islámica. Sin embargo, todos tienen una cosa en común: no a cualquier intervención extranjera.
Por supuesto, ahora que el país está siendo fuertemente bombardeado diariamente, ahora que partes de Teherán están empezando a parecerse a Gaza, las celebridades mencionadas anteriormente se están distanciando de la intervención militar estadounidense-israelí: «No quisimos decir este tipo de intervención. ¡Estados Unidos debería haber parado después del primer día, cuando mataron a Jamenei!’ Irónicamente, lo mismo ocurre con algunos portavoces exiliados, que hasta el 1 de marzo estaban entusiasmados con la acción militar.
Un texto de un trabajador dentro de Irán lo resume: «Casi todas las ciudades principales han sido bombardeadas. Hasta ahora han destruido 40.000 hogares residenciales, por lo que dicen las cifras; 56 escuelas han sido destruidas; 11 hospitales han sido atacados. Los aviones de guerra no caen sobre las cabezas de los gobiernos, sino sobre la gente de la clase trabajadora».
Agregue a esto los incendios de refinerías de petróleo del 8 de marzo y los fuertes bombardeos durante las noches del 9 y 10 de marzo (descrito por el régimen como «bombardeo en alfombras»). Se pueden ver imágenes de llamas y columnas de espeso humo negro sobre Teherán. El reportero de CNN, que logró permanecer en Irán, nos decía el 7 de marzo que todo estaba razonablemente tranquilo: «La semana pasada todo el mundo me decía que el gobierno está tratando de fingir que no había pasado nada. Esta semana todo eso ha cambiado: la mayoría de la gente abre sus ventanas y puede ver edificios destruidos. He visto imágenes de una destrucción horrible».
En la mayor parte del centro de Teherán no creo que se pueda encontrar una calle que no haya sido bombardeada. La plaza principal, Enqelab (Revolución), así como la Plaza Ferdowsi, el Aeropuerto de Mehrabad y los edificios cercanos han sido destruidos. El estadio central está completamente aplanado.
Irán se ha quejado a la Unesco sobre sitios históricos que han sido dañados, incluido el Palacio Golestan, construido originalmente en el siglo XVI y modernizado en el siglo XIX durante el gobierno de la dinastía Qajar. En la plaza principal de Isfahan, el Palacio Chehel Sotoun, construido hace 379 años, también está muy dañado. Ninguno de estos edificios históricos estaba cerca de instalaciones militares. Al apuntar a sitios tan históricos, solo se puede asumir que los israelíes o los Estados Unidos (o ambos) quieren causar desmoralización y desesperación.
Poder global
¿Puede Irán ganar esta guerra? Absolutamente no, es imposible. Sin embargo, hay que reconocer que sobrevivir durante más de dos semanas es considerado por algunos dentro del régimen iraní como una especie de victoria. Cuanto más tiempo sobrevivan, más poderosos serán internamente, en la región y a nivel mundial.
En los círculos de gobierno iraní, algunos dicen: «Superamos la guerra de ocho años contra Irak [y Saddam Hussein]; podemos durar mucho tiempo». Por supuesto, es demasiado optimista. Sí, Estados Unidos apoyó a Saddam, pero no estuvo directamente involucrado en las operaciones militares. Algunos países europeos, como el Reino Unido, vendian armas a ambas partes. Hoy Irán no está recibiendo armas de ningún lado. Aparentemente está recibiendo algo de apoyo de IA de China, pero no está claro si eso es propaganda o apoyo real.
Por lo que sé, todas las afirmaciones sobre el envío de misiles o nuevos aviones de Rusia son solo ilusiones. Sin embargo, Rusia está proporcionando inteligencia de satélites, según funcionarios estadounidenses. El 6 de marzo informaron que Rusia está compartiendo imágenes satelitales de alta calidad y datos de situación con Teherán. Esto incluye las ubicaciones en tiempo real de los buques de guerra y aviones estadounidenses en Oriente Medio. También se informa que Rusia desplegó o compartió lecciones operativas de guerra electrónica de sus sistemas de interferencia de Krasukha para ayudar a Irán a interferir las armas occidentales guiadas por GPS. Rusia también se ofrece como mediadora, manteniendo así su relación con la administración Trump, que Vladimir Putin considera esencial para lograr los objetivos rusos en Ucrania. Esto explica por qué Putin ha evitado las críticas personales a Trump a pesar de la guerra. Se especula que Estados Unidos podría renunciar a ciertas sanciones petroleras para estabilizar el suministro global, lo que Volodymyr Zelenskyy ha advertido que sería un «golpe grave» para Ucrania.
Mientras tanto, China ha mantenido una política de «ambigüedad estratégica», proporcionando un apoyo indirecto y técnico significativo a Irán, mientras rechaza cualquier transferencia directa de armas. Uno de los acontecimientos más controvertidos de las últimas dos semanas ha sido la venta del misil antibuques supersónico CM-302 (YJ-12). El 24 de febrero y el 1 de marzo, múltiples fuentes afirmaron que Irán estaba finalizando un acuerdo sobre estos misiles mach 3 para contrarrestar a los portaaviones estadounidenses. El 2 de marzo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Mao Ning, negó oficialmente estos informes, llamándolos «desinformación».
Los informes de principios de marzo indican que China está utilizando su sistema de navegación BeiDou-3 y una flota de más de 500 satélites para proporcionar a Teherán el seguimiento en tiempo real de los movimientos navales estadounidenses en el Golfo Pérsico. Desde enero, China ha estado ayudando a Irán a hacer la transición de su infraestructura militar y gubernamental a sistemas de software chinos cerrados para evitar el sabotaje cibernético por parte de las agencias de inteligencia occidentales. China también ha suministrado radares avanzados de banda UHF, que están diseñados para detectar aviones «indetectables» como los F-35 que se están utilizando en los ataques actuales. Nada de esto ha impedido que la mayoría de los aviones estadounidenses e israelíes ataquen numerosos objetivos militares, económicos y civiles iraníes.
Irán lo está haciendo mejor de lo esperado en su uso de drones. Cuando el 28 de febrero, anunciando el inicio de los ataques aéreos de Estados Unidos, Trump dijo que los misiles y la industria de misiles de Irán serían «completamente destruidos», pero no mencionó los drones. Casi dos semanas después, y en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, Irán ha lanzado más de 2.000 drones de bajo coste contra objetivos en todo Oriente Medio para saturar los sistemas de defensa y sembrar el miedo en la región. El Shahed lleva una carga explosiva que detona al impactar y puede causar daños considerables. El ataque más mortal contra las fuerzas estadounidenses hasta el momento ocurrió cuando un dron golpeó una base en Kuwait, lo que resultó en la muerte de seis soldados estadounidenses.
Irán dice que solo está apuntando a bases militares estadounidenses; sin embargo, estos drones son notoriamente inexactos. Algunos han impactado en ciudades densamente pobladas, causando pánico en las calles y expresiones de gran preocupación entre los gobiernos de los países del Golfo. Un vídeo verificado por varios medios de comunicación muestra un dron iraní descendiendo a gran velocidad antes de golpear lo que parece ser un sistema de radar en la sede de la Quinta Flota de la Marina de los Estados Unidos en Manama, Bahréin. El impacto envía escombros volando al aire y hace que la estructura se derrumbe. Otro vídeo de los Emiratos Árabes Unidos muestra un dron golpeando uno de los hoteles en Palm Jumeirah, un complejo de islas artificiales de lujo en Dubai, causando una enorme bola de fuego.
La refinería de petróleo más grande de Arabia Saudí, ubicada en Ras Tanura, en la costa del Golfo Pérsico, detuvo la producción después de un incendio causado por los restos de un dron interceptado. En Qatar, la terminal de exportación de gas natural licuado más grande del mundo también se cerró después de ser atacado por drones iraníes.
A pesar de su diseño simple y su coste de producción relativamente bajo, estos drones han causado daños significativos en toda la región. El coste de producción del dron Shahed 136 de largo alcance, fabricado en Irán, se estima entre 20.000 y 50.000 dólares. Poco en comparación con los misiles antimisiles Patriot: los lanzadores cuestan 10 millones de dólares, cada misil alrededor de 5,5 millones. Irán, por supuesto, confía en que la cantidad supere a la cualidad.
Al lanzar enjambres de 50 a 100 drones a la vez, su objetivo es saturar el número de canales de seguimiento disponibles en los sistemas de radar. También hay éxito a través del «fracaso»: si el 90% es derribado, el 10% restante que «penetra» puede causar daños desproporcionados. Un ejemplo clave fue el 1 de marzo: un solo Shahed que evadió las defensas en Bahréin golpeó un sitio de radar AN/TPS-59. El dron cuesta, digamos, 20.000 dólares; el sistema de radar que destruyó está valorado en 300 millones de dólares, lo que representa un retorno de inversión de 10.000 veces para Irán.
En cuanto a los ataques de infraestructura (del 7 al 9 de marzo), los drones golpearon con éxito los centros de datos de Amazon Web Services en los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, interrumpiendo la infraestructura digital regional a pesar de la fuerte cobertura de defensa aérea.
Más allá del dinero, el problema es el inventario existente. Irán puede producir cientos de Shaheds al mes, o podían hacerlo antes de la guerra. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados no pueden fabricar misiles interceptores complejos al mismo nivel. Al obligar a la coalición a «vaciar sus cargadores» en drones baratos, Irán está tratando de hacerlos vulnerables a su reserva restante más peligrosa (pero limitada) de misiles balísticos de precisión.
Tres personas
Hablando con el Washington Post la semana pasada, Donald Trump dijo que tiene tres personas en mente dentro de Irán para hacerse cargo del poder, y agregó que uno de estos «candidatos» había sido asesinado. No estaba claro si la persona a la que se refería fue asesinada por bombardeos estadounidenses o israelíes. Un día después dijo: «No, solo quiero participar en la elección del líder, en la nominación del líder». Y luego dijo que tiene que ser un hombre fuerte, alguien respetado dentro del país. Entonces, ¿quiénes son los contendientes para la «transformación» del régimen al estilo Venezuela? Trump obviamente está descartando a Reza Pahlavi, a quien ha calificado como un «buen tipo, pero no significativo».
A pesar de muchos rumores, nadie parece tener una idea clara de quién tiene en mente Trump como el nuevo «líder» o, de hecho, si tiene alguno.
La rivalidad interna no se limita al liderazgo clerical. Los grupos kurdos en los que Trump está poniendo algo de esperanza parecen estar dispuestos a luchar… aunque, también entre sí. En primer lugar, la afirmación de Abdullah Mohtadi, secretario general del Partido Komala del Kurdistán Iraní, de que su grupo puede movilizar a muchos miles de combatientes en Kurdistán no debe tomarse en serio. Se dice que los kurdos constituyen el 15% de la población de Irán. Sin embargo, muchos no viven en Kurdistán. Viven en Mashhad, Teherán y otras ciudades importantes; se asimilan al resto de la población, un poco como los escoceses o los gales en Inglaterra.
Dos importantes organizaciones kurdas han denunciado por completo la alianza kurda pro-Trump. Incluyen al Partido Comunista de Irán de Ibrahim Alizadeh, del que Mohtadi se separó. Los nacionalistas, los que querían acercarse a cualquiera por dinero, se fueron con Mohtadi; los que mantienen los principios se quedaron con el grupo de Alizadeh. Yo diría que dentro del Kurdistán iraní, el grupo de Alizadeh tiene más apoyo y puede movilizar más que el de Mohtadi. La declaración que el PCI ha emitido es muy clara: no a cualquier aceptación de apoyo de los Estados Unidos, y no a este tipo de toma de partido en la guerra.
El otro grupo es el Partido Obrero-Comunista de Irán – Hekmatista. Tiene menos gente en el Kurdistán, pero en términos de propaganda, lo que dice es importante. Tanto en el Kurdistán iraní como en el iraquí tiene partidarios, y en la última semana he visto varios vídeos del prominente activista Azar Majedi argumentando muy duramente contra los partidarios de Mohtadi. Si la alianza kurda pro-EE. UU./Israel realmente logra organizarse, veremos guerras civiles en el Kurdistán antes de que pueda «liberar» a Irán para Trump.
También escuchamos mucho sobre otras minorías nacionales. Los azeríes están más asimilados en la sociedad iraní, tanto en las zonas persas como en las kurdas, que los kurdos. Hace mucho tiempo, alguien me dijo que el 50% de la población de Teherán tiene antecedentes azeríes. Creo que eso es probablemente cierto. Así que esto podría dificultar mucho las cosas para Azerbaiyán y Turquía. Turquía ahora mismo está apoyando a la República Islámica de Irán. Antes de la guerra actual, escuchamos con bastante detalle que Tabriz y otras ciudades importantes del Azerbaiyán iraní habían visto las mayores manifestaciones antiestadounidenses y anti-Pahlavi.
Afirmaciones de propaganda
No estoy seguro de quién está dando esta línea a los reporteros de la BBC, pero tanto en inglés como en farsi parecen afirmar que la abrumadora mayoría en Irán está bastante feliz de ver caer bombas. Aparentemente solo están esperando a que todo esto termine, y luego saldrán a las calles para apoyar el cambio de régimen de Trump. En primer lugar, es cierto que la abrumadora masa de la población está en contra del régimen; alrededor del 20% lo apoya genuinamente. Sin embargo, eso no significa que el 80% esté a favor de la guerra. Incluso muchos expatriados que apoyaron la guerra en los primeros días ahora están pensando que tal vez no quede mucho del país al que regresar.
Nadie en su sano salud subestimaría cómo las bombas y las guerras en realidad engendran un indignado sentido de patriotismo y nacionalismo. En los últimos días, mis mayores esfuerzos han sido tratar de convencer a los jóvenes iraníes, que hasta la semana pasada eran fuertemente críticos con la República Islámica y ahora dicen que este no es el momento de criticar a la República Islámica, de que este es precisamente el momento de hacerlo y organizar su derrocamiento desde abajo. Se puede estar en contra de esta guerra y no caer en la trampa de convertirte en partidario del nuevo líder supremo o del actual consejo interino.
Los informes de CNN y Al Jazeera muestran grandes manifestaciones, donde, después de ser bombardeada, la gente sale a la calle contra Estados Unidos e Israel, por supuesto. Estas son manifestaciones en parte organizadas, en parte espontáneas. No puedo entender cuál era la lógica, pero en enero la administración de los Estados Unidos decidió que involucrarse en las protestas contra los gobernantes mediante la acción militar haría que el régimen fuera menos impopular. Para sectores de la población, al menos a corto plazo, esto es precisamente lo que Trump o Netanyahu han logrado.
En cuanto a los monárquicos, las últimas dos semanas han sido desastrosas para ellos. A diferencia de las celebridades mencionadas anteriormente, Reza Pahlavi sigue animando al ejército estadounidense. No mencionó a las escolares asesinadas por lo que ahora sabemos que fue un misil Tomahawk estadounidense; sin embargo, envió sus condolencias a Trump por la muerte de soldados estadounidenses. Sus partidarios están disminuyendo en número, pero los que quedan todavía aparecen en las calles de las ciudades occidentales con los sionistas. Las banderas israelíes y monárquicas se agitan alegremente juntas.
La semana pasada, la conversación delirante con bromistas rusos fue descrita por muchos como el momento «Newsnight» de Reza Pahlavi, comparándolo con la entrevista de Andrew Mountbatten-Windsor y Epstein. La broma es ampliamente considerada como uno de los momentos más embarazosos para Reza Pahlavi debido a lo obvio que era el montaje.
Aquí están los detalles de la llamada. Los bromistas se pusieron en contacto con el equipo de Pahlavi, fingiendo ser ayudantes del canciller alemán Friedrich Merz. Durante la videollamada, uno de los bromistas apareció en la pantalla con el nombre «Adolf» y luciendo un bigote al estilo Hitler. Le dijeron a Pahlavi que su abuelo (Reza Shah) había sido un agente alemán en la década de 1940 y que Alemania ya estaba lista para «unirse a la cruzada» y apoyar un ataque militar contra el régimen iraní.
El vídeo, que circuló mucho en las redes sociales (incluyendo X y Telegram) y en varias estaciones de televisión convencionales, mostró algunos momentos delirantes que los críticos han utilizado para cuestionar el juicio político de Pahlavi: se le grabó diciendo que daría la bienvenida a una coalición internacional más amplia, incluida Alemania, para unirse a lo que llamó la «cruzada» para neutralizar a la IRGC (la Guardia Revolucionaria). A pesar del fuerte acento ruso del bromista y la absurda personalidad de «Adolf», Pahlavi continuó la conversación seriamente durante varios minutos. Cuando el falso ‘Adolf’ mencionó que su propio abuelo sirvió en el ejército alemán y conoció al padre de Pahlavi en Teherán en la década de 1940, Pahlavi supuestamente respondió: «Eso es muy interesante, es bueno saberlo».
El apoyo a los ataques militares y el llamamiento a Alemania para que se una a la guerra contra su propio país no han mejorado la popularidad de Pahlavi. Hay que recordar una de las razones por las que los Mojahedin-e-Khalq (MEK) son tan impopulares en Irán: un gran número de personas dirán que lo único que no pueden soportar es a los mujahedin. Si pregunta por qué, dicen, porque en los últimos días de la guerra Irán-Irak lucharon junto a las fuerzas de Saddam Hussein.
En este momento, creo que los monárquicos están exactamente en la misma posición. La gente dice: «Bueno, no queríamos este régimen, ¡pero queremos vivir!» Los corresponsales de Reuters han destacado que, si bien la diáspora sigue siendo abrumadoramente contraria a la República Islámica, la gran escala de la destrucción ha hecho imposible que muchos continúen «celebrando». Un despacho de Reuters del 6 de marzo señaló que muchos de los que estaban en las calles el primer día ahora se quedan en casa, pegados a aplicaciones de mensajería que intentan llegar a los miembros de la familia durante los apagones de Internet. Informes similares han aparecido en The Guardian, entre otros periódicos.
Líder supremo
En medio de una guerra, Irán vive una sucesión dinástica. El nombramiento de Mojtaba Jamenei, hijo del anterior líder supremo, Ali Jamenei, que fue deliberadamente atacado y asesinado el 28 de febrero, sigue a una semana caótica de informes contradictorios y el bombardeo de las instalaciones del consejo clerical. Los ayatollahs de línea dura, liderados por Hossein Taeb, una figura controvertida dentro del establecimiento de seguridad iraní, que ha sido descrito como el «arquitecto del estado en la sombra y la IRGC», impulsó el nombramiento para proyectar estabilidad.
Sin embargo, la elección es muy controvertida: Mojtaba carece de la experiencia requerida para ser elegido, y su nombramiento rompe los principios antimonárquicos fundamentales de la revolución de 1979. La propia salud de Mojtaba es incierta (algunos informes sugieren un posible coma). Aparentemente, la IRGC y los sectores de línea dura aceleraron la votación para garantizar una «voz fuerte» y enviar una señal de desafio, ignorando la oposición de figuras como Ali Larijani. El nombramiento probablemente viola los criterios escritos del difunto Jamenei y su hijo se enfrenta a amenazas de asesinato inmediatas por parte de Israel y advertencias de Donald Trump.
Hay informes exagerados en los medios occidentales sobre su riqueza personal. El 10 de marzo, el Telegraph afirmó que el nuevo líder supremo de Irán había comprado dos pisos de lujo frente a la embajada israelí en Londres. Los apartamentos fueron comprados a través de Ali Ansari, un banquero iraní, que fue sancionado por el gobierno británico en octubre del año pasado por financiar la IRGC. El gobierno del Reino Unido ha calificado a Ansari de «corrupto» y ha dado el paso de congelar sus activos y prohibirle la entrada al país. Los servicios de inteligencia de Gran Bretaña son conscientes de la existencia de las propiedades. Lo que el documento no muestra es ninguna prueba de que Ansari compró las propiedades para Mojtaba Jamenei (ver más abajo sobre esto). Sin embargo, incluso si ese fuera el caso, los pisos podrían ser parte de los esfuerzos de la República Islámica y la Guardia Revolucionaria para evadir las sanciones. Hasta ahora, el estilo de vida de Mojtaba sugiere que no busca una vida lujosa en el Reino Unido o en cualquier otro lugar. Residía en la modesta casa de su padre en el norte de Teherán el día del ataque estadounidense, donde sufrió sus heridas reportadas.
Más allá de estos detalles, su verdadero carácter y sus inclinaciones políticas siguen siendo un enigma.
Para resumir todo esto, el conflicto en Irán muestra una fuerte brecha entre la estrategia militar de alto nivel y la realidad sobre el terreno. Estados Unidos e Israel confían en armas costosas y de alta precisión para destruir la infraestructura, mientras que Irán responde con un gran número de drones Shahed baratos. Esto crea una «guerra de desgaste», donde incluso la defensa exitosa contra los drones por parte de Estados Unidos e Israel es extremadamente costosa. El resultado es una especie de estancamiento militar basado en el agotamiento económico en lugar de una victoria decisiva.
Dentro de Irán, la guerra ha hecho que el cambio de régimen sea más complicado. Las promesas de «liberación» de figuras exiliadas han sido socavadas por la muerte de civiles y el sufrimiento y la destrucción generalizada. Al mismo tiempo, el ascenso de Mojtaba Jamenei, visto como carente de «legitimidad», sugiere que el régimen se está reduciendo a un «estado en la sombra» más cerrado y centrado en la supervivencia.
La familia Jamenei
Persisten preguntas sobre las conexiones de la familia Jamenei y su riqueza. La familia extendida se ha enfrentado a frecuentes acusaciones de corrupción, con varios miembros considerados como parte de la «oligarquía» detestada por el público. El siguiente resumen describe las cifras clave (y detalla cómo se han beneficiado financieramente de sus lazos familiares), así como aquellos que siguen siendo disidentes.
Vahid Reza Taleghani (yerno de Mohammad Jamenei, hermano mayor de Ali) y Ahmad Hosseini Jamenei (primo del nuevo líder) están involucrados en la Compañía de Transporte Karavan, bajo la supervisión de la Fundación Hikmat-e-Islami Sadra. Según algunos documentos, cuya exactitud no se puede verificar de forma independiente, el 8 de marzo de 2022 un fiscal en Irán registró «incumplimiento de confianza, obtención de propiedad por medios ilegítimos y malversación de fondos públicos» por parte de Karavan.
La familia materna del nuevo líder supremo (apellido: Jojasteh) se ha beneficiado política y financieramente de las conexiones familiares. Mohammad Jojasteh Bagherzadeh (cuñado del fallecido Jamenei) dirigía la Fundación de Caridad Jojasteh en Mashhad. Su hijo, Komeil Jojasteh, fue ex CEO de Tebyan (afiliado a la Organización de Propagación Islámica) y gerente del sitio web oficial de Ali Jamenei. Farshad Mehdipour (casado en la familia) fue el editor del periódico conservador Sobh-e-No y ex diputado de cultura en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional.
La familia también tiene muchos disidentes: Badri Jamenei Robabeh, la hermana menor de Ali, había criticado directa y públicamente a su hermano. En 2022, tras la muerte de Mahsa (Jina) Amini bajo custodia policial tras su arresto por no usar el hiyab, Badri Jamenei se distanció de su hermano, afirmando que no escuchó la verdadera voz de la gente ni escuchó a los críticos. Aseguró que había cortado los lazos con él debido a su «camino continuo de represión y asesinato de personas inocentes».
Ali Moradjani Arangeh era el esposo de Badri Jamenei. Se mudó a Irak durante la guerra Irán-Irak y se opuso públicamente a la República Islámica. Regresó a Irán en 1994 después de siete años en Irak y fue sentenciado a prisión. Falleció hace tres años en Teherán a la edad de 96 años.
Hadi Jamenei, el hermano menor «reformista» de Ali, asistió a la universidad en Mashhad durante dos años antes de ser arrestado y se le prohibiese continuar sus estudios. Después de la revolución, fue un miembro activo de grupos cercanos a Jomeini. Hadi dirigió los periódicos Jahan-e Islam y Hayat-e-No. Este último fue crítico con el régimen y fue prohibido en 2002 (y nuevamente en 2009). Como secretario general de la Asamblea de Fuerzas de la Línea del Imán, apoyó a los manifestantes durante las controvertidas elecciones de 2009 y criticó el arresto domiciliario de Mehdi Karroubi y Mir-Hossein Mousavi. Una vez declaró en una entrevista que no ha tenido mucha relación con su hermano en los últimos años. Sin embargo, actualmente dirige el Instituto de Investigación para la Historia del Islam, que recibe financiación del gobierno.
Mir-Hossein Mousavi, primer ministro en tiempo de guerra, es primo segundo de Ali Jamenei. A pesar de sus lazos familiares, tuvieron disputas imnportantes durante sus tiempos como primer ministro y presidente. Mousavi se enfrentó a Jamenei en 2009 y desde entonces ha estado bajo arresto domiciliario.
Es cierto que hay una corrupción significativa dentro de la República Islámica de Irán, gran parte de la cual está asociada con altos miembros de la IRGC, funcionarios «electos» y ministros. Sin embargo, la narrativa sobre la familia Jamenei embolsandose enormes ganancias parece más compleja de lo que a menudo se informa en los principales medios de comunicación.
