The Socialist, periódico semanal del Partido Socialista (CIT Inglaterra y Gales)
Enormes manifestaciones han continuado en Gran Bretaña durante los últimos 22 meses, en un movimiento sostenido que no tenía motivos para cesar tras las elecciones de julio de 2024, que dieron paso al gobierno laborista con Keir Starmer como primer ministro. Los manifestantes exigen el fin del horror. Esto no lo ofrece el gobierno de Starmer, que se somete al presidente estadounidense Trump y a los intereses de la clase capitalista.
Una encuesta de YouGov realizada en julio reveló que casi dos tercios de la población simpatiza bastante o algo con el bando palestino. La cifra asciende al 77% entre quienes votaron por el Partido Laborista en las elecciones generales.
En lugar de representar las opiniones de los votantes y manifestantes, el Partido Laborista de Starmer ha intentado criminalizar el movimiento contra la guerra con la proscripción del grupo Acción Palestina. Dos activistas irrumpieron en una base aérea y dañaron dos aviones rociando pintura en sus motores. La prohibición tipifica como delito la afiliación o el apoyo a Acción Palestina, penado con hasta 14 años de prisión.
Represión estatal
Pero en el último mes, cientos de personas han sido arrestadas bajo la Ley Antiterrorista —muchas de ellas pensionistas— por protestar contra la prohibición. El intento de socavar la solidaridad con la difícil situación de los palestinos está fracasando. Una encuesta incluso reveló que siete de cada diez miembros del Partido Laborista creen que el gobierno se equivocó al proscribir a Palestine Action como grupo terrorista.
La oposición a la guerra está generalizada en la sociedad. Cientos de miles de trabajadores y jóvenes protestan en todo el país. La manifestación más reciente, el 6 de agosto, fue una de las más multitudinarias del año, lo que demuestra que el movimiento no se ha dejado intimidar por las amenazas de Starmer.
Entre los arrestados en la valiente protesta independiente «Defend Our Juries» en oposición a la masacre de Gaza y la prohibición de la Acción Palestina se encontraban un exmagistrado, un ejecutivo multinacional jubilado, un excoronel del ejército y un sacerdote de Buckinghamshire, cuya congregación aplaudió su postura. Pero el movimiento necesita tener a la clase trabajadora organizada en su centro, con su enorme potencial para desafiar a los capitalistas belicistas por el poder.
El gobierno de Starmer ha retomado el camino que dejó la exministra del Interior del Partido Conservador, Suella Braverman. En octubre de 2023, intentó tachar a los manifestantes de «manifestantes del odio». Sin embargo, sus amenazas de prohibir las marchas también resultaron contraproducentes y provocaron la mayor manifestación hasta ese momento, lo que resultó en su destitución como ministra del Interior. Posteriormente, su gobierno fue destrozado en las elecciones generales debido a su programa de guerra y austeridad, y cinco diputados independientes pacifistas resultaron elegidos. Sin embargo, el movimiento aún no ha logrado acabar con el apoyo del gobierno británico al terrorismo de Estado israelí ni a Trump.
Pero esta prohibición, el arresto de 523 personas por sentarse afuera del Parlamento con carteles, por no mencionar el mantenimiento de las leyes antisindicales en los códigos electorales a pesar de los compromisos de eliminarlas, no son las acciones de un gobierno confiado sino de uno que anticipa la oposición masiva que lo sacudirá mientras continúa persiguiendo su propia agenda de austeridad y guerra.
Socavando su sistema
Existe una clara preocupación entre los defensores del capitalismo de que estas leyes exacerbarán la legitimidad ya en declive de las instituciones en las que confían, como la policía y el sistema judicial.
Una investigación del año pasado reveló que solo dos de cada cinco personas en Inglaterra afirmaron confiar en la policía. Sin embargo, como lo demostraron las elecciones generales, el distanciamiento con los partidos políticos tradicionales es aún mayor, ya que estos persiguen ataques al nivel de vida, además de la guerra. El Partido Laborista ganó, pero con los votos de solo uno de cada cinco electores.
Peter Hain, exministro del gobierno laborista de Tony Blair, advirtió que la prohibición de Acción Palestina «acabará en desgracia para el gobierno». La baronesa Shami Chakrabarti declaró al periódico The Independent que la «prohibición de Acción Palestina corre el riesgo de convertirse en un error de proporciones impositivas». Se refería a la impopular política de la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher, derrotada por un movimiento de masas, que también la derrocó.
Sin embargo, no se puede confiar en la oposición de las figuras clave del establishment para derrotar este grave ataque al derecho a la protesta —la indignante calificación de terroristas contra manifestantes pacíficos— que, de mantenerse, podría llevar al gobierno a proscribir otras organizaciones de protesta y de trabajadores. En particular, el movimiento sindical debe priorizar la defensa del derecho a organizarse y a protestar.
Campaña contra el impuesto electoral
Defend Our Juries se ha comprometido a aumentar de 500 a 1000 el número de manifestantes que se enfrentan a arresto, y argumenta que el bloqueo de los tribunales y los sistemas penitenciarios provocará la revocación de la prohibición y la destitución de la ministra del Interior, Yvette Cooper. Esta táctica también se ha comparado con el movimiento de masas contra el impuesto de capitación. Pero esto es una exageración.
Entre abril de 1990 y septiembre de 1993, el número de casos de falta de voluntad o incapacidad para pagar el impuesto electoral llevados ante los magistrados (sólo en Inglaterra y Gales) ascendió a 25 millones, afectando a unas 14 millones de personas.
Si bien saludamos el heroísmo de los manifestantes de Defend Our Juries, quienes valientemente enfrentaron arrestos y condenas por terrorismo para generar conciencia sobre los escandalosos ataques del gobierno al derecho a organizarse, es correcto que el movimiento discuta cuáles son las mejores tácticas para lograr nuestros objetivos, incluyendo por qué la organización de masas es clave para construir el movimiento contra la guerra y por qué es vital hacer campaña para que el movimiento de trabajadores de más de seis millones de personas desempeñe un papel central en él.
El impago masivo del impuesto electoral, con aproximadamente un tercio de la población adulta enfrentando algún tipo de acción legal en su contra durante un período de cuatro años, sentó las bases para un movimiento organizado para hacer que el impuesto electoral fuera inaplicable.
Pero fue una de las muchas tácticas desarrolladas durante los años de campaña, incluyendo la asistencia masiva y coordinada a los tribunales, donde los activistas asumieron el derecho a contar con un «Amigo McKenzie» para brindar apoyo vital y desafiar la capacidad del tribunal para intimidar a quienes no pagan. El movimiento organizó acciones legales contra los alguaciles y luchas en los lugares de trabajo contra las deducciones salariales, entre otras tácticas.
La organización de la clase trabajadora fue la base esencial sobre la que se construyó el desarrollo y la implementación del impago, así como todas las demás tareas de la campaña. Esta organización se construyó primero a nivel local y luego se conectó regional y nacionalmente en la Federación Británica Anti-Impuesto Electoral. Los líderes a todos los niveles eran elegidos y responsables.
Al igual que Starmer y Cooper, Thatcher también enfrentó advertencias. Miembros de su gabinete predijeron los peligros en una etapa temprana de los preparativos para el impuesto de capitación, afirmando que sería incobrable. Pero este resultado no era inevitable. Aún debía organizarse.
Thatcher se autoproclamó la Dama de Hierro. Esto nunca fue cierto. Su confianza provenía de su correcta evaluación de la falta de preparación para la lucha de los líderes derechistas de los sindicatos y del Partido Laborista, quienes estaban más preocupados por expulsar a los socialistas y transformar el partido en uno que defendiera los intereses de la clase capitalista.
Pero gracias al liderazgo de los socialistas organizados a través de Militant, ahora el Partido Socialista (CWI Inglaterra y Gales), la oposición al impuesto de capitación adquirió una forma de organización masiva, involucrando a 18 millones de personas, y triunfó. Fue nuestra comprensión del potencial de la clase trabajadora, derivado de su papel en la producción capitalista, para ser el agente del cambio socialista lo que nos permitió desempeñar este papel.
El Partido Laborista de Starmer no tiene nada de férreo. Sin embargo, el anuncio enormemente popular del diputado independiente y exlíder laborista Jeremy Corbyn y de Zarah Sultana, diputada laborista suspendida que dimitió del partido en julio, plantea la posibilidad de crear un nuevo partido obrero que pueda ser la voz política del movimiento contra la guerra, así como de los trabajadores sindicalizados y de toda la sociedad, que luchan por una alternativa socialista a la guerra y la austeridad.
La creación de un partido así aterrorizaría a Starmer, fortalecería enormemente nuestro movimiento en Gran Bretaña y daría confianza a la clase trabajadora y a los oprimidos que luchan contra Trump y Netanyahu en todo el mundo para construir partidos que luchen por el fin de este podrido sistema capitalista y la guerra y la explotación inherentes a él.
