The Socialist, periódico semanal del Partido Socialista (Comité por una Internacional de Trabajadores CIT Inglaterra y Gales)
Imagen: Marchando el 18 de junio. 2023 Foto: Tommy Liverpool
Catorce años de gobierno conservador parecen llegar a su fin el 4 de julio de 2024. Catorce años en los que los superricos recaudan miles de millones de libras esterlinas, mientras el resto de nosotros sufrimos la caída del nivel de vida y el colapso de los servicios públicos. No es de extrañar que millones de personas se regocijen al ver la espalda de Sunak y sus compinches. Desafortunadamente, sin embargo, un gobierno del “Nuevo Laborismo” de Starmer no actuará en interés de la mayoría de la clase trabajadora.
Sunak ha abandonado el poder ahora porque su gobierno procapitalista y de derecha no tenía forma de mejorar sus abismales índices de popularidad en las encuestas. El lamentable estado de la economía del Reino Unido les ha llevado a concluir que un intento desesperado de sobornar antes de las elecciones de otoño no era posible sin correr el riesgo de otra crisis al estilo Truss en los mercados. Así pues, en lugar de arriesgarse a nuevas rebeliones inminentes por parte del Partido Conservador parlamentario, y probablemente para tratar de limitar la capacidad de Reform UK de recortar aún más su colapsada base electoral, Sunak obviamente decidió simplemente «caminar hacia las armas» y obtener el Se acabó la derrota.
Como resultado, estamos en camino de tener un gobierno liderado por Starmer dentro de seis semanas. Millones apretarán los dientes y votarán por los laboristas, no por entusiasmo por sus políticas, sino para asegurarse absolutamente de que los conservadores sean desechados. Otros se abstendrán o votarán por partidos más pequeños. El mayor entusiasmo por el Nuevo Laborismo de Starmer proviene de la élite capitalista.
La “conferencia de negocios” del partido fue patrocinada por HSBC y estuvo repleta de banqueros y ejecutivos de la ciudad. No sorprende que Rachel Reeves haya incluso descartado la promesa de reintroducir el límite muy limitado a las bonificaciones de los banqueros. Mientras tanto, los ministros del gabinete en la sombra reciben infinitas “ayudas y consejos” gratuitos de las corporaciones financieras. Sólo Price Waterhouse Cooper ha donado más de £96.000 del tiempo de su personal a la fiesta. Todos estos detalles reflejan un panorama más amplio: la mayoría de la clase capitalista quiere un gobierno liderado por Starmer, porque confían en que actuará en beneficio de sus intereses.
¿Pero qué significará eso para la mayoría de la clase trabajadora? La principal promesa de Starmer es «ofrecer estabilidad económica con normas de gasto estrictas». Nadie quiere “inestabilidad” económica, pero eso es lo que presidirá Starmer. Defiende el capitalismo, y el capitalismo es un sistema inestable y asolado por crisis. Recordemos que la encarnación anterior del Nuevo Laborismo, bajo Tony Blair y Gordon Brown, afirmó haber “abolido el auge y la caída”, sólo para verse sumergido en la Gran Recesión, de la que el capitalismo británico nunca se ha recuperado. Los salarios medios actuales son £10.700 al año menos de lo que habrían sido si hubieran continuado con la tendencia anterior a 2008.
El verdadero significado de la promesa de Starmer es que su gobierno defenderá las ganancias de unos pocos en la cima, al tiempo que impondrá una continua austeridad conservadora al resto de nosotros. Se necesita desesperadamente un cambio: necesitamos la derogación de todas las leyes antisindicales, el fin de las restricciones salariales, un salario mínimo de al menos £15 por hora, un enorme aumento en la financiación del NHS, una reversión del recorte del 40% a las subvenciones municipales. desde el gobierno central, la construcción masiva de viviendas municipales y mucho más. Pero Starmer ha dejado claro que no entregará nada de esto. También ha dejado claro que su política exterior, incluida la pesadilla que sufren los palestinos en Gaza, será, en esencia, la misma que la de los conservadores.
Nada de esto significa que la clase trabajadora sea impotente para mejorar nuestras vidas bajo el próximo gobierno. Pero, al igual que bajo los conservadores, hacerlo requerirá que el movimiento sindical esté preparado para luchar para defender los intereses de los trabajadores. La necesidad de esto se planteará claramente desde el primer día en una serie de cuestiones. Tomemos como ejemplo a Tata Steel en el sur de Gales. Se enfrenta al cierre de dos altos hornos y a la pérdida de 2.000 puestos de trabajo. Heroicamente los trabajadores han votado a favor de la huelga. A sólo seis semanas de un gobierno laborista, es necesario plantear la demanda ahora que los laboristas se comprometen a nacionalizar cuando lleguen al poder. Después de todo, es ampliamente conocido que el Partido Laborista podría tener que nacionalizar Thames Water para tratar de evitar el colapso de la empresa –causado por la especulación de sus propietarios en el juego– creando una nueva crisis financiera. Pero si pueden nacionalizar para defender el sistema financiero, ¿por qué no salvar empleos y permitir una transición liderada por los trabajadores hacia una producción de acero verde?
Un movimiento sindical combativo va a ser esencial
Un movimiento sindical combativo será esencial durante el próximo gobierno. También lo es la construcción del movimiento contra la guerra. Pero también es vital que la clase trabajadora comience a crear su propia voz política. La posibilidad de un partido así existe desde hace algún tiempo. Esto quedó demostrado por el entusiasmo por Enough is Enough, lanzado en el apogeo de la ola de huelgas por dos líderes sindicales clave, Mick Lynch, secretario general del RMT, y Dave Ward, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Comunicación. Medio millón de personas se unieron, pero desgraciadamente sus dirigentes no lo vieron como un paso hacia un nuevo partido y por eso ha desaparecido.
Las oportunidades que hubo no se aprovecharon para lanzar un partido obrero de masas a tiempo para estas elecciones generales. Como resultado, es probable que los Verdes obtengan votos contra la austeridad y contra la guerra. Pero en realidad los Verdes no son un partido de trabajadores. Los sindicatos no tienen derechos democráticos dentro de los Verdes y como partido aceptan las limitaciones del sistema capitalista. Donde los Verdes han estado en el poder a nivel local, han implementado austeridad. En las elecciones generales de 2019, los Verdes llegaron a un acuerdo electoral con los Demócratas Liberales –que formaron parte del gobierno de coalición de austeridad de 2010-2015– retirándose por ellos en 40 escaños; sin embargo, se opusieron a Jeremy Corbyn y otros candidatos laboristas de izquierda. Esta vez parecen negarse a dimitir en Islington North, donde Jeremy Corbyn ha declarado que se presenta como independiente.
No obstante, esta elección representa una oportunidad para dar pasos hacia el tipo de partido que necesitaremos bajo un gobierno de Starmer. Es positivo que Jeremy Corbyn haya declarado que se presentará como independiente. Existe la posibilidad de que se elija un bloque de diputados trabajadores que podrían, a partir del 5 de julio, articular las demandas de la clase trabajadora en el parlamento. Si Jeremy Corbyn y otros son elegidos, inmediatamente surgirá la necesidad de que el movimiento sindical comience a discutir cómo construir un partido que luche por los intereses de los trabajadores. El Partido Socialista lucha por dar todos los pasos posibles para lograrlo.
Participamos en la Coalición Sindicalista y Socialista, una coalición electoral que tiene como objetivo permitir a los sindicalistas, activistas comunitarios y socialistas que luchan por un nuevo partido de trabajadores de masas presentar candidatos contra los políticos del establishment pro austeridad bajo una bandera clara. Hemos estado haciendo campaña para reunir a tantos candidatos trabajadores diferentes como sea posible en un desafío común en estas elecciones generales. Sin embargo, ahora está claro que no todos los candidatos contrarios a la austeridad y a la guerra se presentarán bajo una misma bandera. Algunos, incluidos miembros del Partido Socialista, se presentarán como TUSC pero otros, como en las elecciones locales de mayo, se presentarán como independientes o bajo el Partido de los Trabajadores y otras banderas. Si las elecciones generales hubieran sido en otoño, habría habido más tiempo para organizar debates en el movimiento sindical local para decidir democráticamente cuál es el candidato de los trabajadores más fuerte en un área particular. No obstante, lucharemos por la máxima cooperación posible para tener el desafío socialista más fuerte posible en las urnas en preparación para las batallas que se avecinan bajo un gobierno de Starmer.
