Imagen: El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian (Wikimedia Commons)
A punto de cumplirse el 46º aniversario de su creación, el régimen teocrático de Irán se enfrenta a varias crisis, internas y externas. En este artículo, intentaremos analizar cómo se relacionan estas crisis y cómo se afectan entre sí, planteando al mismo tiempo problemas insolubles para el régimen teocrático bajo el capitalismo.
En el plano internacional, el último acontecimiento importante para el régimen teocrático de Teherán en los últimos meses fue la caída del régimen de Asad en Siria. Se produjo poco después de la reelección de Trump y supuso un duro golpe, ya que Siria formaba parte del llamado «eje de resistencia» liderado por Irán. La caída de Asad se produjo después de que otras partes de este «eje», Hamás y Hezbolá, se vieran debilitadas por la ofensiva israelí después de octubre de 2023. El régimen teocrático había sido uno de los pocos partidarios del régimen de Asad, aparte de Rusia. Este respaldo se expresó en el apoyo militar al ejército de Asad por parte de las brigadas extranjeras de la llamada Guardia Revolucionaria iraní, y en los 40.000 millones de dólares que el régimen teocrático prestó al antiguo régimen sirio desde el comienzo de la guerra civil en 2011.
El régimen teocrático iraní redujo enormemente este apoyo como reacción a la guerra genocida del Estado israelí contra los palestinos. Si bien, al momento de escribir estas líneas, esta ofensiva se ha visto en gran medida detenida por un frágil alto el fuego, la acción militar podría reiniciarse. Los ataques y las operaciones de sabotaje israelíes lograron debilitar en gran medida las estructuras de liderazgo de las llamadas fuerzas «revolucionarias» palestinas. Esto llevó a los líderes iraníes a centrarse mucho más en apoyar a Hezbolá y a los hutíes en Yemen. A su vez, esto ayudó a Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y al Ejército Nacional Sirio (SNA) a tomar rápidamente el control de Siria en diciembre.
La captura de grandes partes de Siria por parte de estas dos organizaciones del Islam político de derechas de base sunita ha provocado un debate dentro del régimen teocrático de Irán. Ni HTS, una antigua filial del ISIS, ni el SNA, respaldado por Turquía, son amigos del régimen chií iraní. El debate iraní gira en torno a la cuestión de por qué se ha desperdiciado tanto dinero y recursos militares en Siria. En particular, el personal directivo de la Guardia Revolucionaria ha adoptado la posición de que todo se ha hecho correctamente. Sin embargo, en los medios vinculados al llamado ala conservadora del régimen se plantean y debaten abiertamente preguntas sobre lo que sucedió en Siria.
Es importante señalar que esta cuestión sólo la planteaban anteriormente las fuerzas que se oponían claramente al régimen teocrático. Por ejemplo, en todos los grandes movimientos de la última década se oía una y otra vez la exigencia: “No apoyéis a los ‘Guardias Revolucionarios’, sino al pueblo”. Esto se refería al hecho de que el régimen teocrático había destinado una cantidad enorme de recursos a financiar las operaciones en el extranjero de los llamados Guardianes de la Revolución, mientras que, al mismo tiempo, había dejado casi sin recursos a la población del país.
Por eso, las fuerzas de izquierda, junto con los sindicatos independientes semilegales y no controlados por el Estado, deben tener cuidado de que esta demanda no les sea arrebatada y adoptada por una parte de la élite gobernante o por los elementos imperialistas pro occidentales dentro de la oposición. Una forma de hacerlo es que la izquierda iraní y los sindicatos independientes desarrollen un programa que formule ejemplos alternativos de cómo se podrían haber gastado esos 40.000 millones de dólares estadounidenses. Por ejemplo, para mejorar la atención sanitaria de gran parte de la población o para combatir la pobreza de las masas en Irán.
En vista de la continua intervención de imperialismos rivales, grandes y pequeños, en la región, los últimos acontecimientos ofrecen una oportunidad para que los sindicatos y los colectivos de izquierda presenten una política exterior alternativa a la de los regímenes. Partiendo de la base de que la política exterior es una continuación de la política interior, esa alternativa podría mostrar cómo habría reaccionado un gobierno obrero anticapitalista en Irán ante el colapso del régimen de Asad y la situación actual en Siria.
En concreto, un gobierno de los trabajadores y de las masas empobrecidas se basaría en la aplicación de un rumbo socialista internacionalista, también en lo que respecta a Siria. Es decir, habría utilizado las diferencias entre las clases dominantes de los estados imperialistas internacionales y dentro de ellas para ayudar a las fuerzas de izquierda en Siria. Los primeros pasos habrían sido oponerse a la intervención extranjera directa o indirecta y llamar a los trabajadores sirios y a las masas empobrecidas a organizarse independientemente de los restos del régimen de Asad, el HTS y el SNA. Además, habría defendido el derecho de los kurdos a la autodeterminación. Bajo esa bandera, también habría sido posible que interviniera en la práctica para ayudar a las masas sirias a organizarse y defenderse.
En Irán, el colapso del régimen de Asad ha provocado más divisiones públicas en la élite gobernante, ya que el gobierno continúa con su estrategia de «palo y zanahoria» en un intento de mantener su control. El año pasado se produjo un gran aumento en el número de ejecuciones, que superaron las 900, la cifra más alta en nueve años, pero también hubo algunas concesiones limitadas por parte de los gobernantes. Así, el gobierno, encabezado por el presidente Massoud Pezeshkian, que pertenece al llamado ala reformista del régimen, levantó la prohibición de usar WhatsApp y Google Play en diciembre pasado. En una reunión de políticos importantes, Pezeshkian resistió la oposición de sectores de la línea dura, que están a favor de continuar con la represión.
Este tipo de debates continúan. Por ejemplo, desde el fin del movimiento «Mujeres por la libertad de vida» a principios de 2023, las leyes sobre lo que las mujeres pueden vestir se han endurecido hasta el punto de que ahora son incluso más duras que antes del movimiento. Recientemente se aprobaron más leyes sobre la vestimenta, pero, hasta ahora, Pezeshkian no las ha firmado ni puesto en práctica. Es significativo que hasta ahora Pezeshkian no se haya enfrentado a la oposición de los líderes religiosos del país. De hecho, los líderes religiosos le permitieron convertirse en presidente el año pasado precisamente porque querían una estrategia de «palo y zanahoria» en lugar de una simple represión que corría el riesgo de provocar un movimiento de masas. Ahora hay indicios de que el gobierno de Pezeshkian está tratando de ofrecer negociaciones a Trump, aunque es una pregunta abierta si Trump responderá de la misma manera o renovará su presión y amenazas contra el régimen.
La debilidad del régimen
En Irán, como en muchos otros países, la clase obrera y los pobres se enfrentan a muchos problemas acuciantes junto con el régimen autoritario. Este es el trasfondo de las reiteradas luchas sociales e industriales, especialmente las de los últimos ocho años. La baja participación electoral reciente ha demostrado la debilidad de la base popular del régimen. Sin embargo, hasta ahora ha habido un progreso limitado en la construcción de una organización política de los trabajadores y las masas empobrecidas que pueda plantear un desafío combinando la lucha por los derechos democráticos con la lucha por las reivindicaciones sociales. Por supuesto, la represión continua, especialmente de los activistas, es un factor clave que hay que superar, pero el desarrollo de una fuerza organizada de ese tipo es necesario, porque podría discutir democráticamente las cuestiones sociales importantes y ser un foro para elaborar un programa general y las medidas concretas necesarias a medida que se desarrollen los acontecimientos.
Una fuerza de este tipo podría, por ejemplo, ayudar a organizar la lucha popular contra la crisis energética que ha estado afligiendo a Irán durante años una y otra vez y que volvió a aparecer el año pasado. Esta crisis se debe, en particular, a que los gasoductos que abastecen al país con gas natural están completamente obsoletos y han sido parcialmente paralizados por los ataques israelíes. La obsolescencia del suministro de gas natural se debe a una corrupción masiva que impregna todo el sector energético. Esta es una oportunidad para que los socialistas intervengan y defiendan la demanda de administración y control por parte de los trabajadores iraníes y las masas empobrecidas sobre la producción y el suministro de petróleo y gas. Una campaña de este tipo expondría a la oposición procapitalista de derecha dentro de Irán, así como a sus partidarios imperialistas, ya que se posicionarían abiertamente contra tales demandas y luchas.
La corrupción que permea toda la economía iraní, tanto en el sector estatal como en el privado, está profundamente arraigada en su núcleo económico. Sólo se la puede derrotar, y sólo se puede castigar a quienes se han convertido en perpetradores de la corrupción, si se nacionalizan los sectores clave de la economía bajo el control y la administración democrática de los trabajadores y las masas empobrecidas. Esto permitiría que la economía pudiera empezar a planificarse para satisfacer las necesidades del pueblo en lugar de las ganancias de los propietarios y los privilegios que reciben los altos burócratas. Además, esa acción permitiría examinar las cuentas para resolver el misterio de a dónde fue a parar el flujo de dinero en los procesos de privatización, así como para exponer los altos salarios que se pagan tanto a los altos burócratas estatales en las empresas actualmente nacionalizadas como a los gerentes de las empresas privadas en Irán.
En los últimos años se han producido reiteradas protestas en diversas ciudades y regiones de Irán contra las malas condiciones de vida y de trabajo. Sería un paso importante que estas protestas se generalizaran en todo el país y que los activistas desarrollaran estructuras democráticas que permitieran la discusión y el debate para formular un programa de acción y reivindicaciones y una política para el futuro de Irán.
Esto nos lleva de nuevo a la cuestión de por qué el régimen ha despilfarrado tanto dinero en apoyar un régimen autoritario en Siria que se derrumbó rápidamente debido a su falta de apoyo popular, mientras que en Irán, por ejemplo, hay cuestiones urgentes sobre el nivel y el pago puntual de los salarios, mejores condiciones de trabajo y trabajo para los desempleados. Es necesario un programa de acción integral. Al mismo tiempo, hacer campaña y luchar por estas reivindicaciones en el lugar de trabajo está vinculado a las cuestiones de los derechos democráticos, el fin inmediato de las ejecuciones que este régimen está llevando a cabo y la liberación de todos los presos políticos y sindicalistas. De manera similar, los llamamientos a poner fin a la opresión, a la libertad de opinión, a la libertad de los medios de comunicación y al derecho a organizarse políticamente y en sindicatos son centrales y están vinculados a las cuestiones económicas y sociales, ya que para los trabajadores esas reivindicaciones democráticas son llamamientos a poder defender libremente sus reivindicaciones.
Para generalizar las luchas, los sindicatos semilegales ya existentes pueden desempeñar un papel clave en la movilización para tales protestas y manifestaciones cuando surja la posibilidad. Tal generalización puede ser posible primero a nivel de ciudad o región, pero la perspectiva debe ser de acción nacional. En tales situaciones, se podría plantear la cuestión de una huelga general, pero eso requeriría no solo la cuestión de la organización sino también cuáles deberían ser los objetivos de la huelga. Si la clase obrera es capaz de detener el país, eso demostraría que potencialmente tiene el poder de gobernar el país si se organiza para hacerlo. La misma pregunta se plantearía si, como hemos visto antes, las protestas se desarrollaran espontáneamente como en 2019 contra el aumento del precio del combustible o en 2022 después de la muerte de Mahsa (Jina) Amini.
Antes y durante estos acontecimientos, los marxistas seguirían explicando que la rampante crisis energética, el desempleo y otros problemas sociales no son simplemente el resultado del régimen autoritario. Tienen su origen en el sistema capitalista y necesitan ser contrarrestados por un programa socialista. Es por eso que vemos problemas similares en todo el mundo, incluso en los estados que son formalmente democráticos. Los marxistas se esfuerzan por crear conciencia sobre la forma en que funciona el capitalismo y sobre la necesidad de que un cambio en la sociedad se realice sobre una base socialista democrática. Y esto sólo es posible bajo un gobierno dirigido por organizaciones de la clase trabajadora y los pobres.
Es igualmente importante que los sindicatos y otras organizaciones de la clase obrera sigan desarrollándose. Es inevitable que haya diferentes ideas sobre sus demandas, programas, estrategias y tácticas. Después de todo, ha habido un largo período de gobierno autoritario que limitó el debate y persiguió a los activistas. Sin embargo, es vital aclarar estas cuestiones. No puede haber duda de que el derrocamiento de este régimen será bien recibido; en general, el derrocamiento del gobierno autoritario trae sentimientos de liberación y alegría. Pero si el poder no llega a manos de los trabajadores, tarde o temprano la clase dominante recuperará el control. Puede que sea una facción diferente de la clase dominante en el poder en comparación con la que gobernaba antes, pero los fundamentos del sistema capitalista permanecerán. Esto puede ser difícil de entender para muchos en las primeras semanas de libertad, pero es la lección de las revoluciones en todo el mundo.
Construyendo organizaciones de trabajadores
Por eso los marxistas, al mismo tiempo que se esfuerzan por construir organizaciones obreras, también abogan por un programa y una estrategia claros. Para ello, se necesita una organización/partido marxista organizado a nivel nacional. Una fuerza organizada de ese tipo podría apoyar y promover procesos de autoorganización, especialmente en los lugares de trabajo y las comunidades, a través de su trabajo. Es igualmente importante que los trabajadores y las masas empobrecidas se organicen independientemente de las fuerzas procapitalistas. Al tiempo que se esfuerzan por construir sus propias fuerzas, los marxistas reconocen que es probable que la mayoría de los trabajadores no se unan inmediatamente a un partido marxista revolucionario. Por eso, al tiempo que trabajan para aumentar el apoyo a las ideas socialistas y a una organización marxista, los marxistas apoyan cualquier paso hacia una política obrera independiente y hacen campaña por la creación de un amplio partido obrero basado en un programa socialista. Pero esto no es un ultimátum. Si comienza a formarse un auténtico partido obrero con un programa limitado, los marxistas lo apoyarían y promoverían un programa socialista revolucionario dentro del partido, de modo que la creación de este partido se convierta en un paso hacia la creación de un partido obrero socialista de masas.
En un contexto en el que el régimen inseguro está dando sus primeros pasos, sigue siendo importante que se organice la solidaridad internacional con las luchas en Irán. Los casos recientes de Toomaj Salehi, Pakhshan Azizi y Sharifeh Mohammadi, activistas que fueron condenados a muerte pero cuyas sentencias fueron conmutadas por otras de prisión debido a la fuerte presión ejercida desde dentro y desde fuera de Irán, muestran que las protestas pueden tener un impacto en el régimen teocrático.
Irán sigue siendo uno de los países más importantes de Oriente Medio, dada la magnitud de su clase obrera y su población joven. Su historia reciente de luchas, especialmente en los últimos años, es un presagio del futuro. Un movimiento de masas en Irán que conduzca al derrocamiento del régimen tendría una repercusión internacional. Si un movimiento de ese tipo adoptara ideas socialistas, desempeñaría un papel decisivo en la transformación de la región dando un ejemplo audaz. El reto es hacer realidad ese potencial.
