Philip Stott, Partido Socialista de Escocia
China domina actualmente a sus rivales capitalistas en tecnologías como vehículos eléctricos (VE), producción de paneles solares y turbinas eólicas, energía nuclear, construcción naval, trenes de alta velocidad y, cada vez más, en inteligencia artificial. Estos avances agravan la tensión entre los rivales económicos y geopolíticos de China en un mundo capitalista ya de por sí estresado y cada vez más fragmentado.
Como lo expresa un estudio de 2023 del Australian Strategic Policy Institute, financiado por el gobierno de Estados Unidos: “China ha sentado las bases para posicionarse como la principal superpotencia científica y tecnológica del mundo, al establecer una ventaja a veces sorprendente en la investigación de alto impacto en la mayoría de los dominios tecnológicos críticos y emergentes”.
El impacto del lanzamiento de la inteligencia artificial DeepSeek RI de China en enero de este año conmocionó a las empresas tecnológicas y gobiernos occidentales. Inicialmente, provocó una liquidación de un billón de dólares en los mercados bursátiles tecnológicos, incluyendo una pérdida de 600 000 millones de dólares del valor del fabricante estadounidense de chips Nvidia.
Como comentó un experto en tecnología que escribe para el periódico Guardian: “La interpretación más simple del R1 es correcta: es un sistema de IA con una capacidad igual a la de los modelos estadounidenses de última generación, construido con un presupuesto limitado, lo que demuestra la destreza tecnológica china”.
En respuesta, Nvidia presionó intensamente a Trump para que le permitiera reanudar algunas exportaciones de chips semiconductores a China, lo cual ya se ha acordado. Claramente, no tiene sentido seguir manteniendo la puerta cerrada después de mucho tiempo de que el caballo se haya escapado.
Estos avances tecnológicos también se han incorporado a la capacidad militar de China.
No estaba previsto que fuera así. Hace apenas dos décadas, China operaba como una gigantesca planta de ensamblaje para el mundo de productos básicos de bajo valor, en particular para el mercado de consumo estadounidense. Hoy, aunque sigue produciendo grandes cantidades de bienes de consumo, el fabricante chino de automóviles BYD ha superado recientemente a Tesla como el mayor productor de vehículos eléctricos avanzados del mundo.
CATL, la empresa china productora de baterías de iones de litio, posee actualmente el 40 % del mercado mundial de producción de baterías para vehículos eléctricos. Más del 70 % de las ventas mundiales de vehículos eléctricos se realizan en China.
Casi tres cuartas partes de todos los proyectos de energía solar y eólica que se construyen a nivel mundial se encuentran en China. Además, también venden paneles solares y turbinas eólicas a Europa, África y Latinoamérica, en muchos casos como parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI).
¿Cómo ha logrado el Estado chino esta transición hacia una producción de mayor valor en algunas de las tecnologías más avanzadas del mundo? ¿Y cómo lo logró a pesar de los esfuerzos del imperialismo estadounidense, en particular, por negarle a China el acceso a las tecnologías mediante embargos, guerras comerciales y, ahora, aranceles bajo sucesivos presidentes, desde la primera presidencia de Trump?
La razón fundamental ha sido la capacidad del Partido Comunista Chino (PCCh), que controla el Estado, de aprovechar y dirigir la inversión en tecnologías a una velocidad y escala sin precedentes, a un nivel que supera al de cualquier otro rival global.
Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (EE. UU.), desde 2009 hasta finales de 2023, China gastó alrededor de 230 mil millones de dólares en desarrollar la industria de vehículos eléctricos.
En 2024, más de cuatro millones de trabajadores estaban empleados en China solo en el sector de vehículos eléctricos. 900.000 de ellos trabajaron para BYD, de los cuales más de 100.000 se dedican a la investigación y el desarrollo técnico.
Basándose en la tecnología existente de los fabricantes de automóviles occidentales (por ejemplo, Tesla, a la que se le permitió construir dos fábricas en China para producir automóviles y baterías para vehículos eléctricos en 2019), las principales empresas chinas pudieron igualar e incluso superar la tecnología en unos pocos años.
Esto llevó a Elon Musk a afirmar en enero de 2024: «Si no se establecieron barreras comerciales, prácticamente demolerán a la mayoría de las demás compañías automotrices del mundo». El gobierno estadounidense de Biden impuso entonces un arancel del 100% a los vehículos fabricados en China.
Sin embargo, actualmente el 70% de todos los vehículos eléctricos construidos se fabrican en China.
Lo mismo ocurre con la producción de energías renovables, que China domina actualmente. A finales de 2024, se estimaba que 7,4 millones de trabajadores trabajaban en el sector de las energías renovables. Esto representa casi la mitad de la fuerza laboral mundial en el sector.
Estas cifras deben equilibrarse con el hecho de que el sector servicios desempeña un papel importante en la economía. Por ejemplo, hay 11 millones de trabajadores en la industria de la comida rápida. Los servicios representaron el 54,6 % del PIB de China y el 49 % del empleo en 2023. El sector industrial y manufacturero contribuyó con el 38 % del PIB, con el 29 % de la fuerza laboral total. La agricultura representó el 6,2 % del PIB y empleó al 22 % de la fuerza laboral.
Al destinar los enormes recursos del Estado, incluidos los bancos nacionalizados, a la financiación de la investigación y el desarrollo, el PCCh ha logrado asegurar una rápida inversión. Desde el desarrollo de cadenas de suministro nacionales hasta la construcción de fábricas para la fabricación de vehículos eléctricos, paneles solares y turbinas eólicas a una velocidad y escala sin precedentes.
Si bien muchas de las empresas involucradas son privadas, la realidad es que depende en gran medida del apoyo estatal, en particular para investigación y desarrollo y subsidios fiscales. De hecho, el PCCh desempeña un papel cada vez más importante en la economía, incluso en empresas supuestamente privadas en sectores estratégicamente importantes.
El dominio chino de minerales críticos como el cobalto, el níquel y el grafito, esenciales para la fabricación de baterías y paneles solares, también ha sido un factor clave para que China ascienda en la cadena de valor de la producción. Y un arma útil para amenazar con retener a otros rivales en medio de las guerras comerciales de Trump.
Estos factores, apuntalados por la explotación de la clase trabajadora china, le han proporcionado una flexibilidad inigualable para competir con economías más avanzadas como Estados Unidos en ciertos sectores.
«Es difícil exagerar el singular liderazgo de China en tecnologías de energía limpia. Las brechas son enormes y sin precedentes históricos», opinó un colaborador de un análisis del Washington Post.
En 2015, el PCCh adoptó la estrategia «Hecho en China 2025», que incluía dos planes quinquenales para impulsar la base manufacturera china en diversos sectores clave. Desde entonces, se han invertido aproximadamente 2 billones de dólares en nuevas industrias, como la robótica y la inteligencia artificial.
También esperaban reducir su dependencia de las exportaciones al mercado mundial, dada la creciente inestabilidad geopolítica. Sin embargo, los intentos de estimular el mercado interno para compensar esta situación han fracasado en gran medida.
Es cierto que el fin de las tasas de crecimiento anual de casi el 10% que predominaron durante las dos décadas o más previas a la COVID-19 representó un desafío para el PCCh. Hoy, el crecimiento económico se sitúa en torno a la mitad, con un 5%. Sin embargo, la caída de la natalidad y la disminución de la población —un problema creciente para el Estado chino— hacen que la caída general de la tasa de crecimiento del PIB tenga menor relevancia para una economía que aún está creciendo.
El gobierno ha respondido prometiendo nuevos subsidios para el cuidado infantil, aumentos salariales y mejores licencias remuneradas para reactivar la economía. Esto se suma a un programa de descuentos de 41 000 millones de dólares si las personas cambian sus coches antiguos, teléfonos móviles o incluso el aislamiento de sus viviendas para intentar estimular el crecimiento económico.
Sin embargo, la deflación ha dominado los desafíos que ha enfrentado la economía china en los últimos dos años, debido al estallido de la burbuja inmobiliaria a partir de 2021 y al fracaso de Evergrande. La caída de los precios inmobiliarios y la crisis de liquidez también han influido.
El deflactor del producto interno bruto de China, una medida amplia de los precios en toda la economía, ha caído durante ocho trimestres consecutivos, la caída más prolongada registrada.
Para muchos trabajadores y personas de clase media en China, existe una tendencia creciente a negarse a comprar una vivienda. ¿Por qué vaciar las carteras (la pareja que compra una casa, sus padres y abuelos) cuando no se puede permitir mantener una casa y está depreciándose?
La sobreproducción de materias primas, impulsada por la inversión en la producción de industrias clave, ha sobrepasado la demanda. En medio de los aranceles de Trump y el estancamiento de la demanda interna, el régimen del PCCh se enfrenta a crecientes desafíos. En consecuencia, la necesidad de nuevos mercados, por ejemplo para los vehículos eléctricos, implica trasladar las ventas a Europa, con todas las consecuencias que conlleva el aumento de las tensiones comerciales con la UE.
En otras palabras, la economía china –si bien es una forma única de capitalismo con una flexibilidad para la intervención del Estado sin parangón a nivel internacional– no puede superar por completo los problemas que enfrenta la economía mundial.
La sobreacumulación, la sobreproducción y la incapacidad de la mayoría en China –la clase trabajadora– de comprar lo que produce contribuyente a los problemas actuales que enfrenta el régimen del PCCh.
Este afán de producir de forma derrochadora y caótica es inevitable en una economía dominada por la burocracia y no controlada ni gestionada democráticamente por la clase trabajadora. El New York Times describió: «Surge una tecnología o un producto prometedor. Los fabricantes chinos, por docenas o a veces por cientos, irrumpen en ese sector naciente. Aumentan la producción y reducen los costos. A medida que crece el mercado en general, la competencia se vuelve cada vez más feroz, con empresas rivales que se venden a precios más bajos y soportan márgenes de beneficio muy estrechos o incluso pérdidas con la esperanza de sobrevivir en el sector».
Los gobiernos locales de China, cada uno con su propio objetivo de crecimiento económico y laboral, respaldan a un líder local y lo colman de apoyo financiero y burocrático. Pronto, toda la industria, desbordada de capacidad de producción, se ve atrapada en una carrera por la supervivencia.
¿De dónde vinieron los recursos para estas inversiones?
El modelo económico chino no tiene nada de socialista ni comunista, ya que el socialismo implica el control democrático de la economía por parte de la clase trabajadora, basada en la propiedad pública. La política masiva de urbanización e industrialización adoptada desde finales de la década de 1970, incluida la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio en 2001, se basó en la introducción controlada de relaciones capitalistas en China bajo el control del régimen del PCCh.
Se alimentó sobre todo de la explotación de la clase trabajadora china, que hoy cuenta con alrededor de 770 millones de personas, un aumento de más de 350 millones desde que comenzó el proceso de reforma capitalista.
Los dirigentes del PCCh saben, incluso con un conocimiento superficial de la economía marxista, que todavía se enseña como materia obligatoria en las escuelas y universidades de China, que explotando la fuerza de trabajo de 770 millones de trabajadores se puede crear una enorme cantidad de plusvalía.
Este dinero lo acumula la clase capitalista indígena en China, al igual que las multinacionales extranjeras, pero una proporción significativa es tomada por el Estado dirigida por el PCCh, en parte para enriquecerse.
Los líderes del PCCh desempeñan un papel importante en las empresas estatales, así como en las privadas. Por ejemplo, participe en las juntas directivas que ayudan a garantizar que se cumplan los deseos y planes del partido.
Las empresas estatales (EPE) contribuyen aproximadamente al 25% del PIB de China. En teoría, el sector privado parece dominar la economía china. Por ejemplo, Xi, en un discurso pronunciado en 2018, afirmó que el 90% de los 25 millones de empresas de China son privadas.
Continuó afirmando que, en 2018, el sector privado generó más del 50% de los ingresos fiscales del país, el 60% de la producción económica y el 80% del empleo urbano. Sin embargo, en muchos casos, las empresas estatales siguieron predominando en sectores considerados más estratégicos o socialmente importantes a medida que China se abrió al mercado capitalista en las décadas de 1980 y 1990.
Mayor papel del Estado
Pero, como lo indicó un estudio reciente de Big Data China (una investigación académica que pretende brindar al gobierno de Estados Unidos información sobre el desarrollo chino), algunos cambios importantes desde 2018.
Durante décadas, el sector privado chino creció de forma constante en escala y alcance; sin embargo, desde principios de la década de 2010, se han observado indicios de un resurgimiento del sector estatal, con mayores oportunidades para las empresas estatales (EPE) y, en algunos casos, restricciones para las empresas privadas. Esta tendencia se conoce a menudo como «avance del Estado, retroceso privado» ( guojin mintui ).
De hecho, el 71 % de las empresas chinas que figuraban en la lista Fortune 500 en 2022 y el 84 % por tamaño de activos eran empresas estatales. Esto sugiere que simplemente analizar los datos oficiales sobre el número de empresas estatales en la economía podría no ser suficiente para comprender la importancia del sector estatal en China.
Consideremos a los 1.000 principales propietarios privados de China, clasificados según la suma del capital social de todas sus empresas. De ellos, el 78 % estaban vinculados al Estado, el 63 % directamente y el 14 % indirectamente.
Lo más importante es que los datos revelan que, entre 2000 y 2019, el número de propietarios privados directamente vinculados al Estado casi se triplicó. El capital de las empresas con algún grado de propiedad estatal aumentó de aproximadamente el 61 % en 1999 al 85 % en 2017.
Este estudio y otros similares indican que en la última década el PCCh ha incrementado notablemente su participación en la economía para impulsar su plan para los sectores estratégicos en los que quería centrarse.
También significó frenar parte de la creciente influencia de la clase capitalista china mediante el uso del Estado para intervenir con mayor fuerza en la economía. Ante los crecientes problemas económicos, es posible que el Estado mantenga o incluso incremente su papel actual en la economía durante un tiempo.
Por debajo, muy por debajo de las condiciones materiales de los capitalistas chinos y de la burocracia del PCCh, se encuentra la clase trabajadora, cuyos ingresos son minúsculos en comparación.
Además, en China no se respeta la legislación laboral estándar que establece que ningún trabajador puede trabajar más de ocho horas al día y 44 horas a la semana.
La reciente huelga de millas de trabajadores de la electrónica empleados por el gigante de vehículos eléctricos BYD, en dos ciudades de China a finales de marzo y principios de abril de 2025, estuvo relacionada con la reducción de las horas extras y un intento de reducir la semana laboral por parte de la dirección de la empresa. Esto en medio de una crisis de sobreproducción.
Los salarios de estos trabajadores apenas superan el salario mínimo, lo cual no cubre ni de lejos el costo de la vida. Las demandas de una semana laboral más corta deben vincularse a la lucha por un salario digno para todos los trabajadores, una semana laboral de 40 horas sin pérdida de salario y la nacionalización bajo control obrero de las principales empresas del sector privado en China.
Los empleados se ven obligados a trabajar bajo un régimen de 996 horas, de nueve de la mañana a nueve de la noche, seis días a la semana. Por eso es tan importante la creación de sindicatos independientes y la unión de los trabajadores en toda China, en alianzas a nivel de empresa y sector, para luchar por un aumento salarial y una reducción de la semana laboral.
Estas condiciones para los trabajadores son completamente distintas a las lujosas vidas de los multimillonarios y burócratas del PCCh. Según la Lista de Ricos Globales de Huron, en 2025 había 823 multimillonarios en China, solo siete menos que en Estados Unidos.
La desigualdad de ingresos es enorme. El 20% más rico de los hogares posee el 46% de los ingresos, mientras que el 40% más pobre posee solo el 13,3%. Antes del inicio de la reforma capitalista a finales de la década de 1970, el 10% más rico de las personas representaba solo el 27% de la riqueza nacional, mientras que el 50% más pobre también recibía el 27%.
Por lo tanto, se puede concluir que hay poco en común con la República Popular China de hoy y los objetivos de la heroica revolución china de 1949. El cuenco de arroz de hierro se ha roto, aunque no se ha hecho añicos del todo, tras haber quedado en gran parte enterrado bajo una avalancha de la contrarrevolución capitalista.
Estas desigualdades inevitablemente conducirán a estallidos de lucha de clases ya un descontento masivo con las condiciones de vida. De hecho, este es un proceso que ya está en marcha. Las ilusiones sobre el sistema y la vida bajo el régimen del PCCh se están desvaneciendo. Esto no significa que aún no exista una base social para el régimen, incluso entre sectores de la clase trabajadora y la clase media.
Sin embargo, existe una creciente indignación, que se refleja en las actitudes hacia las razones por las que las personas son ricas y pobres. Las encuestas de opinión pública indican que, incluso hasta 2014, la mayoría de los chinos atribuían la pobreza a la falta de esfuerzo, la falta de capacidad o la baja educación. Hoy en día, el factor más importante se percibe como la desigualdad de oportunidades y un sistema económico injusto.
Si bien el PCCh —que actualmente cuenta con más de 100 millones de miembros— aún cuenta con apoyo y la ira tiende a dirigirse contra los capitalistas del sector privado y Occidente, la confianza en el régimen está menguando. A pesar del uso generalizado por parte del régimen de retórica revolucionaria, socialista y marxista, los líderes del PCCh tienen poco en común con estas ideas.
Los jóvenes, en particular, están cada vez más insatisfechos con la vida. Muchos se niegan a formar una familia y la tasa de natalidad está disminuyendo. En 2024, hubo 12 millones menos de niños de 3 a 5 años que asistían a guarderías en comparación con 2020. La desaceleración del crecimiento económico y la creciente brecha entre las élites y la mayoría de la sociedad, así como las demandas de mayores libertades, inevitablemente se estallarán. Las divisiones en el PCCh y el Ejército Popular de Liberación (EPL), los guardianes del gobierno del PCCh, saldrán a la luz en algún momento.
Tal desarrollo también podría abrir las puertas a un nuevo desarrollo revolucionario. Se planteará la construcción de sindicatos independientes y el desarrollo de auténticas ideas socialistas, con un programa para una China obrera y socialista. La clase obrera china, la más numerosa del mundo, dejará su huella en los acontecimientos y, al hacerlo, abrirá una nueva etapa en la revolución socialista mundial.
