LAS PRUEBAS DE PETRO ESTAN SIENDO ESTUDIADAS A DETALLE 
La victoria de Abelardo De La Espriella está rodeada de serias dudas sobre su legitimidad. La demanda de nulidad radicada ante el Consejo de Estado, respaldada por decenas de miles de “testigos digitales”, revela un patrón sistemático de irregularidades que comprometen la transparencia del proceso electoral.
Eliminación o ausencia masiva de metadatos en los formularios E-14.
Actividad sospechosa desde un servidor “puente” en Los Ángeles, – California (EE.UU.).
Velocidad anormal en la transmisión del 20% de las mesas a solo minutos del cierre.
Curva de votación “congelada” con brecha sistemática (1-2%) entre candidatos.
Creación de cerca de 5.000 mesas nuevas a última hora sin testigos de oposición.
– Incrementos anormales (hasta 50%) en el censo electoral en municipios pequeños.
Inconsistencias con cédulas de personas fallecidas o habilitación irregular de votantes.
Presunta “bodega” de Thomas Greg & Sons para diligenciar y firmar E-14 antes de la elección.
Aparición de marcas de agua “CONFIDENCIAL” en actas.
Formularios publicados sin la hoja de firmas de jurados.
– Similitudes grafológicas sospechosas en las firmas de jurados.
Falta de trazabilidad y opacidad en los votos del exterior (EE.UU. y Venezuela).
Cambios en el modelo de publicación de E-14 respecto a elecciones anteriores (2022).
Ausencia de auditoría independiente al software electoral contratado.
Posible manipulación algorítmica o “inverificabilidad estructural” del proceso digital.
Estos hallazgos, documentados por miles de testigos digitales, demuestran que la victoria de Abelardo no refleja claramente la voluntad popular. Es urgente una auditoría forense completa antes de cualquier posesión.
La victoria de Abelardo De La Espriella está rodeada de serias dudas sobre su legitimidad. La demanda de nulidad radicada ante el Consejo de Estado, respaldada por decenas de miles de “testigos digitales”, revela un patrón sistemático de irregularidades que comprometen la transparencia del proceso electoral.
Eliminación o ausencia masiva de metadatos en los formularios E-14.
Actividad sospechosa desde un servidor “puente” en Los Ángeles, – California (EE.UU.).
Velocidad anormal en la transmisión del 20% de las mesas a solo minutos del cierre.
Curva de votación “congelada” con brecha sistemática (1-2%) entre candidatos.
Creación de cerca de 5.000 mesas nuevas a última hora sin testigos de oposición.
– Incrementos anormales (hasta 50%) en el censo electoral en municipios pequeños.
Inconsistencias con cédulas de personas fallecidas o habilitación irregular de votantes.
Presunta “bodega” de Thomas Greg & Sons para diligenciar y firmar E-14 antes de la elección.
Aparición de marcas de agua “CONFIDENCIAL” en actas.
Formularios publicados sin la hoja de firmas de jurados.
– Similitudes grafológicas sospechosas en las firmas de jurados.
Falta de trazabilidad y opacidad en los votos del exterior (EE.UU. y Venezuela).
Cambios en el modelo de publicación de E-14 respecto a elecciones anteriores (2022).
Ausencia de auditoría independiente al software electoral contratado.
Posible manipulación algorítmica o “inverificabilidad estructural” del proceso digital.
Estos hallazgos, documentados por miles de testigos digitales, demuestran que la victoria de Abelardo no refleja claramente la voluntad popular. Es urgente una auditoría forense completa antes de cualquier posesión.
