Por Revista De Frente
Las recientes declaraciones del analista internacional Sergio Rodríguez Gelfenstein, realizadas en el programa Trinchera de Ideas (Capítulo 19, Segunda Temporada), vuelven a poner en el centro del debate un tema incómodo pero largamente documentado: el papel de Brasil como obstáculo sistemático a los procesos de integración latinoamericana, particularmente cuando estos amenazaron con escapar a su control geopolítico.
Rodríguez Gelfenstein es categórico: Venezuela no ingresó a los BRICS porque Brasil lo impidió. Lejos de tratarse de un hecho aislado, el veto a Caracas se inscribe en una conducta reiterada de la diplomacia brasileña desde comienzos del siglo XXI. Durante los años del presidente Hugo Chávez, Brasil —incluso bajo gobiernos formalmente progresistas— bloqueó o desactivó iniciativas clave de integración financiera, monetaria y política que podían alterar el equilibrio regional.
Entre los ejemplos más relevantes destacan el fracaso del Banco del Sur, concebido como una herramienta soberana de financiamiento regional; la neutralización del SUCRE, pensado como sistema de compensación monetaria para reducir la dependencia del dólar; y el progresivo vaciamiento de UNASUR, una vez que dejó de servir exclusivamente como espacio de influencia brasileña. Según Gelfenstein, Brasil nunca mostró interés real por la CELAC, ya que se trata de un foro más amplio, menos controlable y con fuerte presencia caribeña.
El analista subraya que la única estructura regional que Brasil promovió activamente fue UNASUR, precisamente porque coincidía con su entorno estratégico inmediato. Sin embargo, cuando la diplomacia brasileña identificó que su verdadero objetivo —obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU— requería el respaldo de toda América Latina y el Caribe, el país modificó su despliegue exterior: abrió embajadas en el Caribe, intensificó vínculos con Centroamérica y buscó apoyos puntuales, no por integración, sino por cálculo diplomático.
Uno de los elementos más críticos del análisis apunta directamente a Celso Amorim, figura central de la política exterior brasileña y actual asesor clave del presidente Lula da Silva. Rodríguez Gelfenstein sostiene —con respaldo documental— que Amorim es un producto orgánico de la Cancillería brasileña formada bajo la dictadura militar, a la que ingresó en 1965 y en la que desarrolló toda su carrera. Sus trabajos académicos internos, utilizados para ascender dentro del Itamaraty, exaltan de forma consistente la política exterior europea, particularmente la francesa.
Durante el primer gobierno de Lula, explica el analista, Amorim estuvo contenido por un contexto regional excepcional: la presencia activa de Fidel Castro, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y posteriormente Rafael Correa, junto a un asesor clave como Marco Aurelio García, militante histórico de la izquierda revolucionaria. Ese equilibrio quedó simbolizado en la Cumbre de Mar del Plata de 2005, donde se enterró el ALCA. No es un dato menor —recuerda Gelfenstein— que Lula evitara aparecer en la foto central de aquel momento histórico, a diferencia de Chávez y Kirchner.
Con la desaparición física de Chávez, Fidel y Marco Aurelio García, la política exterior brasileña retomó su cauce tradicional: priorizar la relación con Europa y subordinar la integración regional a los intereses de sus élites económicas. El reciente freno del Parlamento Europeo al Tratado de Libre Comercio entre Mercosur y la Unión Europea constituye, según este enfoque, un golpe directo a esa estrategia.
En ese marco, el bloqueo al ingreso de Venezuela a los BRICS no aparece como una anomalía, sino como la continuidad lógica de una doctrina diplomática que privilegia el liderazgo brasileño subordinado al orden occidental antes que una integración latinoamericana soberana y autónoma.
