Sascha Staničić, portavoz federal, Sol – Sozialistische Organization Solidarität (CIT Alemania)
El resultado de las elecciones federales es una bofetada a los partidos procapitalistas establecidos. Sólo ganaron partidos que muchos no consideran parte de este establishment. La polarización y la inestabilidad se reflejan en el resultado electoral y, al mismo tiempo, se ven reforzadas por él. Pero sobre todo, un gobierno dirigido por la Unión Demócrata Cristiana/Unión Social Cristiana (CDU/CSU) y encabezado por el líder de la CDU, Friedrich Merz, intentará satisfacer las demandas de los capitalistas de mejoras en sus márgenes de beneficio, algo que significa ataques a la clase obrera. Los sindicatos y el resurgimiento del partido de izquierda (Die Linke) deben prepararse para luchar contra esto.
Lo más importante de estas elecciones, a pesar de que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ha duplicado su porcentaje de votos, es el sólido resultado del partido de izquierda, que ha superado con éxito la amenaza del colapso parlamentario y ha aprovechado su crisis existencial como una oportunidad para resurgir. No solo el hecho de haber obtenido más de dos millones de votos más en comparación con las últimas elecciones federales de 2021, sino sobre todo los miles de nuevos miembros son una fuente de esperanza en vista de la duplicación del porcentaje de votos de la AfD y una oportunidad para provocar resistencia y movimiento desde la izquierda.
“Quien gobierna, pierde”
El año pasado, los partidos gobernantes fueron castigados en casi todas las elecciones internacionales. Esto refleja el hecho de que en la era actual de múltiples crisis del capitalismo, los gobiernos procapitalistas –sean socialdemócratas, liberales, conservadores o populistas de derecha– no están aplicando políticas que mejoren las condiciones de vida de las masas. ¿La razón? Todas estas fuerzas están comprometidas con el capitalismo y aplican políticas en interés de la clase capitalista. Esto también se aplicó al gobierno de coalición alemán saliente, el «semáforo» o Ampel [ editores – llamado así por los colores de sus partidos constituyentes: el Partido Verde (verde), el Partido Democrático Libre (naranja) y el Partido Socialdemócrata (rojo) ], aunque se desintegró por la cuestión de cómo se pueden representar mejor los intereses del capitalismo.
Desastre
El desastre es especialmente grande para los socialdemócratas, ya que obtuvieron su peor resultado de la historia, perdiendo 3,7 millones de segundos votos. ¡Adiós Olaf! [ Editor: Olaf Scholz, el derrotado canciller del SDP al frente del gobierno de coalición de Ampel. ] Los Verdes perdieron un buen millón de votos y han caído muy por debajo de su máximo provisional en las encuestas de opinión. ¡Adiós Robert! [ Editor: Robert Habeck, Partido Verde y vicecanciller en el gobierno de coalición de Ampel.] Y el FDP, el pequeño partido del gran capital, no volvió al Bundestag (parlamento), para alegría de todos los asalariados, perdiendo 3,1 millones de votos. ¡Adiós Christian! [ Editor: Christian Lindner, líder del FDP y ministro de Finanzas en el gobierno de coalición de Ampel hasta noviembre de 2024. ] ¡Los antiguos partidos gobernantes recibieron casi ocho millones de votos menos que en 2021! La CDU/CSU sólo logró 2,5 millones de votos, pero también obtuvo el segundo peor resultado de su historia. Para el establishment procapitalista, ¡estas elecciones federales son un desastre!
Polarización
Las elecciones muestran, sobre todo, la creciente polarización e inestabilidad de la sociedad. La lealtad a los partidos está disminuyendo cada vez más. Mientras que en las elecciones federales de 2021 los Verdes y el FDP obtuvieron los mejores índices de aprobación entre los jóvenes, y lo mismo ocurrió con la AfD en las distintas elecciones del año pasado, Die Linke ahora está por delante entre los jóvenes, y especialmente entre las mujeres jóvenes. Este proceso de fragmentación continuará y hará que sea más difícil para la clase dirigente encontrar constelaciones de gobierno estables.
¿Pequeña ‘Gran Coalición’?
Todo apunta a que se formará un gobierno que antes se denominaba “gran coalición”, formado por la CDU/CSU y el SPD, pero que por primera vez cuenta con menos del cincuenta por ciento de los votos. Sólo tiene mayoría parlamentaria porque los siete millones de votantes que votaron por la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) , el FDP y otros partidos más pequeños no tendrán representación en el Parlamento. Aunque no nos moleste el fracaso del FDP y la BSW, es una expresión de la naturaleza antidemocrática del obstáculo del cinco por ciento para entrar en el Parlamento.
Este gobierno, encabezado por el ex gerente de Black Rock y millonario Friedrich Merz, no tendrá ni una mayoría cómoda en el Bundestag ni una base social fuerte. En su primera fase puede dar la impresión de una mayor estabilidad que la coalición Ampel, siempre en disputa, pero Merz, que lleva años teniendo índices de aprobación muy bajos y sólo puede contar con una mayoría de doce diputados en el Parlamento, no será un canciller fuerte. Y aunque el SPD esté dispuesto a hacer casi cualquier cosa para mantener en marcha el capitalismo alemán, tendrá que mirar por encima del hombro a su menguante base entre los asalariados y los sindicalistas si Merz les exige que acepten sus planes de la Agenda 2030.
Sin embargo, si nos fijamos en Austria, vemos que los conservadores y los socialdemócratas pueden llegar a acuerdos si se ven obligados a hacerlo. Merz puede “comprar” la aprobación de recortes de impuestos a las empresas, ataques a los ingresos de los ciudadanos o regulaciones más flexibles del tiempo de trabajo, por ejemplo, aceptando una reforma del “freno de la deuda”, que probablemente quiera de todos modos porque está claro que sectores importantes de la clase capitalista (y también la CDU/CSU) están a favor de ello para tener más margen para inversiones en armamento e infraestructura, que son necesarias desde el punto de vista de los capitalistas.
Sin embargo, esto será difícil de implementar, ya que los partidos gobernantes, incluso junto con los Verdes, no tienen la mayoría necesaria de dos tercios en el Bundestag y tendrán que confiar en los votos de Die Linke o de la AfD para cambios constitucionales. Por eso, actualmente se está discutiendo sobre la reforma del «freno de la deuda» en el «viejo Bundestag» o la aprobación de otro fondo especial para la Bundeswehr. Si se hiciera, sería una muestra más de los límites de la democracia parlamentaria burguesa y de la disposición de los que están en el poder a ignorar la llamada voluntad de los votantes. La líder del partido de izquierda, Ines Schwerdtner, ya ha señalado con razón que, aunque el partido está en contra del freno de la deuda, no apoyará su debilitamiento para favorecer el rearme y, además, pondrá otras condiciones para la aprobación de su reforma.
La clase capitalista lleva meses reclamando un “cambio de rumbo económico” o Agenda 2030, y el canciller Merz intentará sin duda ponerlo en práctica. Todavía está por ver hasta dónde podrá llegar y a qué velocidad, y es posible que los grandes ataques a los sistemas de seguridad social y a los derechos de los asalariados y de los sindicatos se pospongan durante un tiempo. No obstante, los sindicatos y la izquierda deben prepararse para resistir a esta “pequeña gran coalición”. El hecho de que el SPD vuelva al gobierno significará que la dirección sindical respaldará al gobierno. Por eso es necesaria la presión de las bases para impulsar las movilizaciones y luchas sindicales, y también para poner fin a la aceptación de los recortes masivos de puestos de trabajo, como los que practica la dirección de IG Metall en Volkswagen.
Al mismo tiempo, esta situación ofrece una gran oportunidad para Die Linke, que a partir de ahora será la única oposición de izquierdas, social y antimilitarista en el Bundestag, aunque los Verdes seguramente intentarán presentarse como oposición y enfatizarán más su lado ecologista y social.
AfD
La AfD logró casi duplicar su porcentaje de votos y es la fuerza más fuerte en Alemania del Este, donde ganó casi todos los escaños directos y por circunscripción. Se beneficia del descontento y el distanciamiento de amplios sectores de la población con el establishment y del llamado debate sobre la migración, que fue promovido masivamente por Friedrich Merz, Sahra Wagenknecht, otros políticos burgueses y los medios de comunicación, y que es un viento a favor de los populistas de derecha. La idea de robar votos a la AfD utilizando la retórica más dura posible contra los inmigrantes y la migración no ha funcionado ni para la CDU/CSU ni para el BSW. Como siempre hemos dicho, la gente es más propensa a votar por el original que por la copia.
El ascenso de los populistas de derechas oculta los conflictos que existen en el seno de la AfD. Después de las elecciones, Alice Weidel, colíder de la AfD, enfatizó que estaba tendiendo la mano a la CDU/CSU para que participara en el gobierno, mientras que Björn Höcke, presidente de la AfD en Turingia y en la extrema derecha del partido, se pronunció en contra de convertirse en socio menor de la CDU/CSU, y otros representantes del partido enfatizaron que no es necesario unirse a un gobierno para votar leyes. En la reciente conferencia del partido, la unidad se mantuvo mediante una retórica más aguda de Weidel (por ejemplo, la «remigración», es decir, la expulsión de aquellos con antecedentes migratorios) por un lado y cambios en algunas posiciones sustanciales por el otro (por ejemplo, el abandono de la demanda de una salida del euro). Cuánto tiempo seguirá siendo así es una pregunta abierta.
Lo que sí está claro es que la AfD puede ampliar sus raíces sociales y se está convirtiendo en un peligro cada vez mayor. El número de votantes de protesta entre los que votan por la AfD está disminuyendo. También está claro que el llamado «cortafuegos» ha desarrollado grietas significativas como resultado de las acciones de Friedrich Merz en relación con las votaciones del Bundestag sobre la llamada «Ley de restricción de la inmigración», en las que se basó en los votos de la AfD. Estas grietas no han sido reparadas por todas las garantías de Merz de que no quiere cooperar con la AfD. El proceso de cooperación con la AfD ya está en pleno apogeo a nivel local. Los gobiernos estatales cada vez más inestables en Alemania del Este tarde o temprano llevarán a la AfD a participar en el gobierno o incluso en gobiernos minoritarios allí. Existe un gran peligro de que la AfD sea la principal beneficiaria de la crisis prevista y de la política gubernamental en la próxima legislatura. Para evitarlo y debilitar nuevamente a los populistas de derechas, son necesarias grandes luchas de clases y la creación de una alternativa de izquierda convincente.
BSW
El hecho de que el BSW no haya alcanzado por poco el objetivo del 5% se debe, sin duda, por un lado a que una parte de los votantes de izquierdas del BSW ya no pudieron seguir al partido debido a la retórica antiinmigrante de Sahra Wagenknecht, que también se reflejó en algunas dimisiones importantes del partido. Por otro lado, este nuevo partido se ha despojado de su estatus antiestablishment al unirse a los gobiernos de los estados federados de Brandeburgo y Turingia. Esto sin duda contribuyó a que el partido, que estaba en pleno auge, terminara abruptamente y que Wagenknecht y compañía fueran expulsados del Bundestag. El BSW no tiene fuertes raíces sociales, ni en la sociedad ni entre un gran número de afiliados. Esto ahora se le volverá en contra. Si el partido seguirá desempeñando un papel o desaparecerá en la insignificancia es una pregunta abierta y seguramente también dependerá de si la propia Wagenknecht se retira o no. Pero no se puede descartar que el partido todavía pueda abrirse camino en el Bundestag mediante demandas. Y dada la gran inestabilidad, aún hay potencial para conseguir votantes para el partido y sería prematuro descartarlo ahora.
El enlace
El éxito de Die Linke confirma la tesis que defendemos de que nos encontramos en una situación de polarización social y no de un simple giro hacia la derecha. Esta polarización encontró finalmente su expresión política en la izquierda en las elecciones.
Esto se debe sólo en parte a que la dirección de Die Linke ha actuado de manera diferente en los últimos meses y, sobre todo, al ascenso de la AfD, a la postura de Friedrich Merz respecto de la votación conjunta con la AfD en el Bundestag y al hecho de que Die Linke estaba al borde de la extinción parlamentaria. Lo llamamos la “dialéctica de la crisis existencial” y señalamos que fue precisamente la amenaza de no ser reelegido para el Bundestag lo que movilizó a miles de personas en una operación de rescate para el partido, porque mucha gente se da cuenta de que un país sin Die Linke sería un país mucho más oscuro.
Estos nuevos miembros, la campaña puerta a puerta, las nuevas ofertas de ayuda del partido, el buen desempeño de los principales candidatos y el énfasis constante en las cuestiones sociales y distributivas y la cooperación de la CDU/CSU con la AfD en el Bundestag han desencadenado una dinámica que nadie había esperado. No se debe subestimar la cantidad de esperanza y entusiasmo que el regreso de Die Linke puede generar entre una clase de jóvenes, inmigrantes y asalariados. Esto es probablemente especialmente cierto en Berlín-Neukölln, donde la campaña en torno a Ferat Koçak no solo logró que Die Linke obtuviera el primer mandato directo en un distrito electoral occidental (con un 30 por ciento), sino que también ganó cientos de miembros para el partido. Por primera vez en mucho tiempo, es una prueba de que también puede haber desarrollos positivos «en política». Es positivo que la dirección del partido enfatice que la protesta debe llevarse a las calles y es de esperar que los nuevos miembros del Bundestag que vienen de las luchas sindicales, como el trabajador del automóvil Cem Ince (Volkswagen Salzgitter) o la enfermera Stelle Merendino de Berlín-Mitte, contribuyan a garantizar que el partido y la fracción del Bundestag se concentren en apoyar las luchas sindicales contra los despidos, los cierres de hospitales y por mejores condiciones de trabajo.
Todo esto significa ahora una gran oportunidad para desarrollar una fuerza política a partir de los millones de votos, los 64 escaños del Bundestag y los miles de nuevos miembros. Hemos elaborado propuestas (ver más abajo) y hemos señalado que es necesario un cambio de rumbo político en comparación con la dirección de los últimos años. Porque, en definitiva, fue la adaptación al SPD y a los Verdes, la percepción de ser parte del establishment político, lo que llevó a Die Linke a la crisis (después de que ya había logrado un resultado electoral del 11,9 por ciento en las elecciones al Bundestag de 2009). Si en Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental se apoyan los recortes y los envíos de armas a Ucrania con la participación de Die Linke en los gobiernos regionales, si en Sajonia y Turingia se ponen en el poder primeros ministros de la CDU y la única razón por la que no gobernamos con partidos procapitalistas es porque no quieren o porque no hay posibilidades financieras, es una profecía autocumplida de que el partido no saldrá de su crisis a largo plazo. Esto debe evitarse. Esto requiere debates amplios, la participación de los miembros y un enfoque en las campañas y la lucha de clases. En estos debates, los miembros de Sol abogarán por un programa socialista claro: que Die Linke formule claramente una alternativa sistémica al capitalismo, que aborde abiertamente la cuestión de la propiedad (es decir, que exija la transferencia de los bancos y las corporaciones a la propiedad pública democrática), que se pronuncie en contra de la participación en el gobierno con partidos procapitalistas y que se centre en el apoyo a las luchas de clases y los movimientos de protesta social.
Propuestas para la construcción de partido
El objetivo ahora no es sólo convertir a los miles de nuevos miembros en activistas electorales durante unas semanas, sino activarlos de forma permanente y seguir construyendo el partido. Deben ser conscientes de que volver al Bundestag no es el objetivo, sino sólo un medio para organizar la resistencia y seguir construyendo el partido, y que Die Linke sólo puede tener tanto impacto en el Bundestag como huelgas, protestas masivas y manifestaciones fuera del parlamento.
Las siguientes medidas diferentes podrían ayudar con esto:
– Realizar campañas en las que puedan implicarse los nuevos miembros: contra los recortes municipales, contra la pérdida de empleos, en preparación para los próximos ataques de un nuevo gobierno federal, contra el racismo, contra la especulación con los alquileres, etc. y apoyar huelgas y movimientos de protesta.
– La organización de estructuras de izquierda donde se encuentran los nuevos miembros, es decir, en empresas o industrias o sindicatos, en universidades, en distritos urbanos.
– Organizar un debate amplio y democrático sobre la política y la práctica futuras del partido, en el que se aborden las cuestiones controvertidas que han marcado al partido en los últimos años y que han llevado a la crisis del partido: ¿debe el partido gobernar junto con el SPD y los Verdes? ¿Qué papel desempeña la actividad parlamentaria? ¿Cuál es la relación con los sindicatos y sus dirigentes? ¿Debe combatirse a la AfD en una amplia alianza con todos los demás partidos? ¿Cuál es la política migratoria de izquierdas? ¿Deben enviarse bombas a Ucrania? ¿Die Linke es solidario con el Estado de Israel? etc. – Sobre esta base, nuevas elecciones para todos los comités del partido y de delegados para todas las conferencias del partido
– Ofertas de formación política como círculos de lectura, seminarios de introducción al marxismo y a la historia del movimiento obrero, etc.
