Movimiento de las ‘Cucarachas’, India
Nueva Alternativa Socialista (CIT India)
DESCONTENTO MASIVO, UN INTENTO DE MANIPULAR LAS ELECCIONES Y LAS TAREAS POLÍTICAS DE LA IZQUIERDA
ÚLTIMA HORA: Mientras se publicaba este artículo, se estaban produciendo más arrestos en Delhi, incluyendo de líderes del Partido Janta de la Cucaracha (CJP). Anteriormente, el gobierno de Modi había restringido el derecho a la protesta al área de Jantar Mantar de la ciudad, pero ahora se esfuerza por impedir que los manifestantes lleguen siquiera a ese distrito. Los arrestos demuestran el temor del gobierno de Modi a que este movimiento de masas siga los pasos del primer movimiento «Cucaracha» de hace tres meses y le inflija otra derrota. Crédito: NewsIndia
El 25 de septiembre de 2026, una tormenta política de una magnitud sin precedentes sacudió la India. Manifestaciones y protestas masivas se extendieron por todo el país, lideradas por partidos políticos, organizaciones sociales, grupos de la sociedad civil, movimientos estudiantiles y sindicatos. Las redes sociales, los canales de noticias y la prensa escrita se vieron inundados por la agitación política.
Este detonante se originó a raíz de un informe de investigación publicado por Indian Express, uno de los principales medios de comunicación de la India. El informe afirmaba que la Comisión Electoral de la India (ECI), presidida por Gyanesh Kumar, había eliminado sistemáticamente a unos 130 millones de ciudadanos de los censos electorales durante la Revisión Especial Intensiva (SIR). El informe sostenía que esta revisión había afectado a 130 millones de ciudadanos en diversos estados, privándolos de su derecho al voto.
Se reveló que la Comisión Electoral de la India (ECI) llevó a cabo la revocación del registro electoral (SIR, por sus siglas en inglés) a pesar de las fuertes objeciones de dos de sus tres comisionados. Estos dos comisionados se opusieron a las medidas adoptadas por la ECI en 14 ocasiones durante los últimos diez meses; sin embargo, la ECI procedió con la SIR a instancias del Comisionado Electoral Jefe, Gyanesh Kumar. La SIR ha resultado en la privación del derecho al voto a 130 millones de ciudadanos de la India, con el objetivo de favorecer al gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP).
La actuación de la Comisión Electoral de la India (ECI) debe considerarse en el contexto de la reciente promulgación de la Ley del Comisionado Electoral Jefe y otros Comisionados Electorales de 2023 por el BJP. Dicha ley permite al Primer Ministro y a un Ministro del Gabinete del Gobierno de la India, junto con el Líder de la Oposición, nombrar a los miembros de la ECI. La constitución de este comité de tres miembros, con dos ministros del gobierno, no deja espacio para la oposición. Tras la promulgación de la ley, Gyanesh Kumar fue nombrado Comisionado Jefe, lo que, en última instancia, ha beneficiado al BJP al obtener el control político en diferentes estados.
Según informa el diario Indian Express, partidos políticos, organizaciones sociales y grupos de la sociedad civil han salido a las calles exigiendo que Gyanesh Kumar rinda cuentas y dimita por el fraude electoral.
La importancia de estas manifestaciones radica en su momento. El país apenas se había recuperado de la convulsión política de julio. Las protestas de ese mes, lideradas principalmente por el Partido Janata (CJP) y los partidos de izquierda, surgieron a raíz de la indignación por las irregularidades en los exámenes, la filtración de las pruebas de acceso a la universidad y los suicidios de estudiantes en todo el país. El movimiento adquirió una dimensión masiva que, en última instancia, obligó a la dimisión de Dharmendra Pradhan como Ministro de Educación.
Si bien los dos movimientos, los de julio y septiembre, tienen causas distintas, analizarlos de forma aislada dificulta la comprensión de los cambios políticos. En ambos casos, millones de personas salieron a las calles de toda la India, una imagen sin precedentes si se compara con los doce años de régimen autoritario del BJP. Es el resultado directo del malestar social y el descontento acumulados durante esos doce largos años.
Este fue precisamente el argumento esgrimido por la Nueva Alternativa Socialista (NSA, CWI en India) durante las protestas de julio. La NSA sostuvo que, si bien la protesta fue liderada por el joven Presidente del Tribunal Supremo (CJP), el carácter y la magnitud de la movilización masiva no podían atribuirse exclusivamente a él. El movimiento representaba un descontento generalizado y reprimido por la política divisiva y comunal, la estrecha alianza del BJP con la clase burguesa y la transformación neoliberal de la economía. El movimiento de julio, aunque provocado por la crisis inmediata del sistema educativo, reflejaba la crisis social subyacente. Esto se pudo constatar con precisión en la magnitud de la oposición que Narendra Modi recibió de las masas, oposición que fue reprimida durante sus doce años de gobierno. La NSA argumentó que el país presenciaría estallidos masivos de mayor magnitud en el futuro. Las movilizaciones actuales contra la Comisión Electoral de la India (ECI) contrastan con el argumento esgrimido.
Las movilizaciones masivas actuales han reavivado un importante debate dentro de los círculos de izquierda y progresistas sobre cómo caracterizar el régimen político de Narendra Modi y el BJP. Sectores prominentes de la izquierda han sostenido consistentemente que el régimen del BJP es inequívocamente fascista, evidenciado por el mayoritarismo, la centralización del poder, la erosión de las instituciones democráticas, etc. Sin embargo, el Asesor de Seguridad Nacional (NSA) ha cuestionado sistemáticamente este argumento. Si bien el BJP manifiesta tendencias fascista, no puede ser categorizado simplemente como fascista. El BJP se ha asociado indudablemente con la política comunal de extrema derecha, el nacionalismo mayoritario, el neoliberalismo y la represión; sin embargo, una mera caracterización directa como fascista ha afectado las demandas políticas y la estrategia de movilización de las masas. Tratar al régimen del BJP como una dictadura fascista lleva a algunos líderes de izquierda a reducir las tareas políticas contemporáneas de la izquierda a la restauración de la democracia parlamentaria y la destitución del BJP. Este marco fomenta que las fuerzas de izquierda subordinan su programa político independiente a los programas procapitalistas de los sectores centristas-liberales.
Sin embargo, la capacidad de amplios sectores de la sociedad para organizar y movilizar la oposición política demuestra que el Estado indio no se ha transformado en un Estado fascista. El surgimiento de protestas que involucran a diversos partidos políticos y fuerzas sociales, desde el CJP y organizaciones de izquierda hasta el Congreso y grupos de la sociedad civil, revela que el régimen actual no puede ser descrito simplemente como un Estado fascista, y que es necesario replantear las cuestiones que enfrenta la izquierda. Resulta aún más imperativo un análisis concreto del Estado, del equilibrio de fuerzas de clase y de las tareas de la izquierda.
La controversia en torno a la Comisión Electoral de la India (ECI), denunciada por el diario Indian Express, ha generado gran preocupación por la posible manipulación de dicha comisión. El Informe de Inspección Electoral (SIR, por sus siglas en inglés) comenzó en el estado de Bihar en junio de 2025 y, a medida que se implementaba, provocó la eliminación de más de 130 millones de nombres de los censos electorales provisionales en 30 estados y territorios de la Unión.
Un segundo argumento importante se refiere a la estructura de los Oficiales de Registro Electoral (ERO) a nivel de circunscripción y su subordinación a la División Central de TI de la ECI. Los ERO tienen la facultad de preparar los padrones electorales, gestionar reclamaciones y objeciones, realizar eliminaciones, etc., a nivel de circunscripción. La ECI introdujo recientemente una nueva infraestructura digital, ERONet, posteriormente ECINet. Se descubrió que la división central de la ECI que supervisa el portal intervino en gran medida en la interfaz, controlando y manipulando las entradas realizadas por los ERO, y eliminando arbitrariamente algunas entradas. Uno de los dos comisionados, Vivek Joshi, afirmó que esto constituía una centralización de la base de datos electoral y propuso una auditoría. Sin embargo, estas objeciones fueron desestimadas por el Comisionado Electoral Jefe, Gyanesh Kumar. Decenas de millones de ciudadanos fueron eliminados sin ninguna autorización ni poder, y el mecanismo de apelación era explícitamente inexistente. La investigación reveló que el Comisionado Electoral Adjunto estaba autorizado para supervisar las acciones de la División de TI. Sorprendentemente, fue destituido de su cargo sin consulta previa. Los dos comisionados electorales se opusieron a este cambio; sin embargo, sus objeciones no obtuvieron respuesta de los burócratas del gobierno del BJP. Estas acciones de la Comisión Electoral de la India (ECI) evidencian la profunda infiltración del BJP en el sistema democrático del país, con consecuencias fundamentales.
A raíz de estas importantes revelaciones, se han iniciado movimientos de masas en toda la India. En Delhi, los partidos comunistas, el Congreso y las alianzas de la oposición se manifiestan diariamente desde el 2 de octubre. El BJP ha reprimido con dureza las protestas. En Bombay, el presidente del Partido Comunista de la India (CJP) organizó una jornada de protesta, con un llamamiento a continuar la movilización en Delhi a partir del 10 de octubre. La principal exigencia sigue siendo la dimisión de Gyanesh Kumar. Estas protestas están cobrando fuerza y su intensidad aumentará en los próximos días. Miles de jóvenes, miembros de la clase media y trabajadora se están uniendo, transformando las manifestaciones en un movimiento consolidado contra el BJP.
Nueva Alternativa Socialista en Pune, un área urbana con más de 5 millones de habitantes, y Shramik Hakka Andolan (SHA, un sindicato afiliado a NSA) han organizado durante los últimos cinco años una marcha anual en Pune con motivo del aniversario, el 28 de septiembre, del nacimiento del ideólogo marxista y comunista, y mártir del movimiento independentista indio Bhagat Singh. Inmediatamente después de la publicación del informe por Indian Express el 25 de septiembre, NSA añadió a las demandas de la marcha la exigencia de la dimisión y la detención de Gyanesh Kumar. Fue el único partido de izquierda que impulsó la lucha contra la Comisión Electoral de la India (ECI) en Pune desde el principio, reivindicando la marcha como una «Marcha por la Democracia». SHA, integrado principalmente por trabajadores de la construcción, se unió a la marcha y expresó su solidaridad con los movimientos juveniles. NSA ha incorporado sistemáticamente a la clase trabajadora al ámbito político, creando un liderazgo obrero junto con la juventud.
El 2 de octubre, la NSA convocó a protestas masivas en Pune, donde cientos de personas de diversos sectores de la sociedad se unieron para exigir el derrocamiento político del BJP. Desafiando la narrativa predominante de la izquierda india, la NSA ha puesto de manifiesto, de forma invariable e infalible, el carácter de clase de la política y está reconfigurando la agenda política de las fuerzas progresistas. Las demandas de derogación de la SIR, la renuncia y el arresto de Gyanesh Kumar, y la revocación de la ley de 2023 siguen siendo centrales. Los próximos días serán de agitación social y crisis política, tal como predijo la NSA. La movilización de las masas en torno a la agenda y el programa de la izquierda, así como la planificación estratégica de las tareas sobre los problemas inmediatos, basándose en la narrativa de la izquierda, serán cruciales para la transición hacia la democracia india.
El movimiento de protesta también demuestra cómo se puede derrocar al régimen de Modi. La alianza de jóvenes, trabajadores y campesinos en oposición es una fuerza poderosa que no solo puede derrocar al gobierno, sino también ofrecer una alternativa viable para el futuro. Es necesario construir una nueva alternativa política con una visión clara y un programa que responda a las necesidades de los trabajadores, los campesinos, los jóvenes y todos los oprimidos de la India.
Si bien celebramos la iniciativa del CJP de movilizar a la juventud, es importante señalar también sus limitaciones programáticas. No basta con organizarse tema por tema. Desde la crisis educativa hasta la manipulación electoral y la corrupción, todos los problemas están interconectados. Forman parte del problema sistémico del régimen de Modi y del sistema capitalista en su conjunto. Nuestro programa de lucha debe abarcar todos estos problemas y debe aspirar a unir a todos los que luchan.
La alternativa política a Modi no es una alianza con el Congreso ni con ningún otro partido capitalista, sino la construcción de una alternativa nueva y clara que ponga fin al régimen corrupto de los explotadores capitalistas y dé paso a un gobierno de trabajadores y campesinos que pueda satisfacer las necesidades de todos. Debemos también hacer un llamamiento a todos los sindicatos para que asuman un papel central en la organización. Los sindicatos deberían convocar al menos una huelga de un día para iniciar la movilización.
La Nueva Alternativa Socialista hace un llamamiento a la juventud y a todos los implicados en la lucha para que inicien un debate y una discusión sobre qué alternativa hay que construir, qué programa debemos adoptar y cómo se organiza dicha alternativa de forma democrática y con rendición de cuentas.
Exigimos que: Cesen de inmediato todos los ataques represivos contra las protestas. Liberen de inmediato a todos los manifestantes detenidos y retiren de inmediato todos los cargos.
El Comisionado Electoral Jefe debe renunciar y el proceso SIR «ilegal» debe ser anulado. La actual Ley de Nombramiento de la Comisión Electoral de 2023, que de facto permite al gobierno nombrar unilateralmente al Comisionado Electoral, debe ser derogada junto con la inmunidad vitalicia que se le otorga. Construyamos una alternativa al régimen de Modi. Las protestas deben continuar hasta que se cumplan nuestras demandas.
DESCONTENTO MASIVO, UN INTENTO DE MANIPULAR LAS ELECCIONES Y LAS TAREAS POLÍTICAS DE LA IZQUIERDA
ÚLTIMA HORA: Mientras se publicaba este artículo, se estaban produciendo más arrestos en Delhi, incluyendo de líderes del Partido Janta de la Cucaracha (CJP). Anteriormente, el gobierno de Modi había restringido el derecho a la protesta al área de Jantar Mantar de la ciudad, pero ahora se esfuerza por impedir que los manifestantes lleguen siquiera a ese distrito. Los arrestos demuestran el temor del gobierno de Modi a que este movimiento de masas siga los pasos del primer movimiento «Cucaracha» de hace tres meses y le inflija otra derrota. Crédito: NewsIndia
El 25 de septiembre de 2026, una tormenta política de una magnitud sin precedentes sacudió la India. Manifestaciones y protestas masivas se extendieron por todo el país, lideradas por partidos políticos, organizaciones sociales, grupos de la sociedad civil, movimientos estudiantiles y sindicatos. Las redes sociales, los canales de noticias y la prensa escrita se vieron inundados por la agitación política.
Este detonante se originó a raíz de un informe de investigación publicado por Indian Express, uno de los principales medios de comunicación de la India. El informe afirmaba que la Comisión Electoral de la India (ECI), presidida por Gyanesh Kumar, había eliminado sistemáticamente a unos 130 millones de ciudadanos de los censos electorales durante la Revisión Especial Intensiva (SIR). El informe sostenía que esta revisión había afectado a 130 millones de ciudadanos en diversos estados, privándolos de su derecho al voto.
Se reveló que la Comisión Electoral de la India (ECI) llevó a cabo la revocación del registro electoral (SIR, por sus siglas en inglés) a pesar de las fuertes objeciones de dos de sus tres comisionados. Estos dos comisionados se opusieron a las medidas adoptadas por la ECI en 14 ocasiones durante los últimos diez meses; sin embargo, la ECI procedió con la SIR a instancias del Comisionado Electoral Jefe, Gyanesh Kumar. La SIR ha resultado en la privación del derecho al voto a 130 millones de ciudadanos de la India, con el objetivo de favorecer al gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP).
La actuación de la Comisión Electoral de la India (ECI) debe considerarse en el contexto de la reciente promulgación de la Ley del Comisionado Electoral Jefe y otros Comisionados Electorales de 2023 por el BJP. Dicha ley permite al Primer Ministro y a un Ministro del Gabinete del Gobierno de la India, junto con el Líder de la Oposición, nombrar a los miembros de la ECI. La constitución de este comité de tres miembros, con dos ministros del gobierno, no deja espacio para la oposición. Tras la promulgación de la ley, Gyanesh Kumar fue nombrado Comisionado Jefe, lo que, en última instancia, ha beneficiado al BJP al obtener el control político en diferentes estados.
Según informa el diario Indian Express, partidos políticos, organizaciones sociales y grupos de la sociedad civil han salido a las calles exigiendo que Gyanesh Kumar rinda cuentas y dimita por el fraude electoral.
La importancia de estas manifestaciones radica en su momento. El país apenas se había recuperado de la convulsión política de julio. Las protestas de ese mes, lideradas principalmente por el Partido Janata (CJP) y los partidos de izquierda, surgieron a raíz de la indignación por las irregularidades en los exámenes, la filtración de las pruebas de acceso a la universidad y los suicidios de estudiantes en todo el país. El movimiento adquirió una dimensión masiva que, en última instancia, obligó a la dimisión de Dharmendra Pradhan como Ministro de Educación.
Si bien los dos movimientos, los de julio y septiembre, tienen causas distintas, analizarlos de forma aislada dificulta la comprensión de los cambios políticos. En ambos casos, millones de personas salieron a las calles de toda la India, una imagen sin precedentes si se compara con los doce años de régimen autoritario del BJP. Es el resultado directo del malestar social y el descontento acumulados durante esos doce largos años.
Este fue precisamente el argumento esgrimido por la Nueva Alternativa Socialista (NSA, CWI en India) durante las protestas de julio. La NSA sostuvo que, si bien la protesta fue liderada por el joven Presidente del Tribunal Supremo (CJP), el carácter y la magnitud de la movilización masiva no podían atribuirse exclusivamente a él. El movimiento representaba un descontento generalizado y reprimido por la política divisiva y comunal, la estrecha alianza del BJP con la clase burguesa y la transformación neoliberal de la economía. El movimiento de julio, aunque provocado por la crisis inmediata del sistema educativo, reflejaba la crisis social subyacente. Esto se pudo constatar con precisión en la magnitud de la oposición que Narendra Modi recibió de las masas, oposición que fue reprimida durante sus doce años de gobierno. La NSA argumentó que el país presenciaría estallidos masivos de mayor magnitud en el futuro. Las movilizaciones actuales contra la Comisión Electoral de la India (ECI) contrastan con el argumento esgrimido.
Las movilizaciones masivas actuales han reavivado un importante debate dentro de los círculos de izquierda y progresistas sobre cómo caracterizar el régimen político de Narendra Modi y el BJP. Sectores prominentes de la izquierda han sostenido consistentemente que el régimen del BJP es inequívocamente fascista, evidenciado por el mayoritarismo, la centralización del poder, la erosión de las instituciones democráticas, etc. Sin embargo, el Asesor de Seguridad Nacional (NSA) ha cuestionado sistemáticamente este argumento. Si bien el BJP manifiesta tendencias fascista, no puede ser categorizado simplemente como fascista. El BJP se ha asociado indudablemente con la política comunal de extrema derecha, el nacionalismo mayoritario, el neoliberalismo y la represión; sin embargo, una mera caracterización directa como fascista ha afectado las demandas políticas y la estrategia de movilización de las masas. Tratar al régimen del BJP como una dictadura fascista lleva a algunos líderes de izquierda a reducir las tareas políticas contemporáneas de la izquierda a la restauración de la democracia parlamentaria y la destitución del BJP. Este marco fomenta que las fuerzas de izquierda subordinan su programa político independiente a los programas procapitalistas de los sectores centristas-liberales.
Sin embargo, la capacidad de amplios sectores de la sociedad para organizar y movilizar la oposición política demuestra que el Estado indio no se ha transformado en un Estado fascista. El surgimiento de protestas que involucran a diversos partidos políticos y fuerzas sociales, desde el CJP y organizaciones de izquierda hasta el Congreso y grupos de la sociedad civil, revela que el régimen actual no puede ser descrito simplemente como un Estado fascista, y que es necesario replantear las cuestiones que enfrenta la izquierda. Resulta aún más imperativo un análisis concreto del Estado, del equilibrio de fuerzas de clase y de las tareas de la izquierda.
La controversia en torno a la Comisión Electoral de la India (ECI), denunciada por el diario Indian Express, ha generado gran preocupación por la posible manipulación de dicha comisión. El Informe de Inspección Electoral (SIR, por sus siglas en inglés) comenzó en el estado de Bihar en junio de 2025 y, a medida que se implementaba, provocó la eliminación de más de 130 millones de nombres de los censos electorales provisionales en 30 estados y territorios de la Unión.
Un segundo argumento importante se refiere a la estructura de los Oficiales de Registro Electoral (ERO) a nivel de circunscripción y su subordinación a la División Central de TI de la ECI. Los ERO tienen la facultad de preparar los padrones electorales, gestionar reclamaciones y objeciones, realizar eliminaciones, etc., a nivel de circunscripción. La ECI introdujo recientemente una nueva infraestructura digital, ERONet, posteriormente ECINet. Se descubrió que la división central de la ECI que supervisa el portal intervino en gran medida en la interfaz, controlando y manipulando las entradas realizadas por los ERO, y eliminando arbitrariamente algunas entradas. Uno de los dos comisionados, Vivek Joshi, afirmó que esto constituía una centralización de la base de datos electoral y propuso una auditoría. Sin embargo, estas objeciones fueron desestimadas por el Comisionado Electoral Jefe, Gyanesh Kumar. Decenas de millones de ciudadanos fueron eliminados sin ninguna autorización ni poder, y el mecanismo de apelación era explícitamente inexistente. La investigación reveló que el Comisionado Electoral Adjunto estaba autorizado para supervisar las acciones de la División de TI. Sorprendentemente, fue destituido de su cargo sin consulta previa. Los dos comisionados electorales se opusieron a este cambio; sin embargo, sus objeciones no obtuvieron respuesta de los burócratas del gobierno del BJP. Estas acciones de la Comisión Electoral de la India (ECI) evidencian la profunda infiltración del BJP en el sistema democrático del país, con consecuencias fundamentales.
A raíz de estas importantes revelaciones, se han iniciado movimientos de masas en toda la India. En Delhi, los partidos comunistas, el Congreso y las alianzas de la oposición se manifiestan diariamente desde el 2 de octubre. El BJP ha reprimido con dureza las protestas. En Bombay, el presidente del Partido Comunista de la India (CJP) organizó una jornada de protesta, con un llamamiento a continuar la movilización en Delhi a partir del 10 de octubre. La principal exigencia sigue siendo la dimisión de Gyanesh Kumar. Estas protestas están cobrando fuerza y su intensidad aumentará en los próximos días. Miles de jóvenes, miembros de la clase media y trabajadora se están uniendo, transformando las manifestaciones en un movimiento consolidado contra el BJP.
Nueva Alternativa Socialista en Pune, un área urbana con más de 5 millones de habitantes, y Shramik Hakka Andolan (SHA, un sindicato afiliado a NSA) han organizado durante los últimos cinco años una marcha anual en Pune con motivo del aniversario, el 28 de septiembre, del nacimiento del ideólogo marxista y comunista, y mártir del movimiento independentista indio Bhagat Singh. Inmediatamente después de la publicación del informe por Indian Express el 25 de septiembre, NSA añadió a las demandas de la marcha la exigencia de la dimisión y la detención de Gyanesh Kumar. Fue el único partido de izquierda que impulsó la lucha contra la Comisión Electoral de la India (ECI) en Pune desde el principio, reivindicando la marcha como una «Marcha por la Democracia». SHA, integrado principalmente por trabajadores de la construcción, se unió a la marcha y expresó su solidaridad con los movimientos juveniles. NSA ha incorporado sistemáticamente a la clase trabajadora al ámbito político, creando un liderazgo obrero junto con la juventud.
El 2 de octubre, la NSA convocó a protestas masivas en Pune, donde cientos de personas de diversos sectores de la sociedad se unieron para exigir el derrocamiento político del BJP. Desafiando la narrativa predominante de la izquierda india, la NSA ha puesto de manifiesto, de forma invariable e infalible, el carácter de clase de la política y está reconfigurando la agenda política de las fuerzas progresistas. Las demandas de derogación de la SIR, la renuncia y el arresto de Gyanesh Kumar, y la revocación de la ley de 2023 siguen siendo centrales. Los próximos días serán de agitación social y crisis política, tal como predijo la NSA. La movilización de las masas en torno a la agenda y el programa de la izquierda, así como la planificación estratégica de las tareas sobre los problemas inmediatos, basándose en la narrativa de la izquierda, serán cruciales para la transición hacia la democracia india.
El movimiento de protesta también demuestra cómo se puede derrocar al régimen de Modi. La alianza de jóvenes, trabajadores y campesinos en oposición es una fuerza poderosa que no solo puede derrocar al gobierno, sino también ofrecer una alternativa viable para el futuro. Es necesario construir una nueva alternativa política con una visión clara y un programa que responda a las necesidades de los trabajadores, los campesinos, los jóvenes y todos los oprimidos de la India.
Si bien celebramos la iniciativa del CJP de movilizar a la juventud, es importante señalar también sus limitaciones programáticas. No basta con organizarse tema por tema. Desde la crisis educativa hasta la manipulación electoral y la corrupción, todos los problemas están interconectados. Forman parte del problema sistémico del régimen de Modi y del sistema capitalista en su conjunto. Nuestro programa de lucha debe abarcar todos estos problemas y debe aspirar a unir a todos los que luchan.
La alternativa política a Modi no es una alianza con el Congreso ni con ningún otro partido capitalista, sino la construcción de una alternativa nueva y clara que ponga fin al régimen corrupto de los explotadores capitalistas y dé paso a un gobierno de trabajadores y campesinos que pueda satisfacer las necesidades de todos. Debemos también hacer un llamamiento a todos los sindicatos para que asuman un papel central en la organización. Los sindicatos deberían convocar al menos una huelga de un día para iniciar la movilización.
La Nueva Alternativa Socialista hace un llamamiento a la juventud y a todos los implicados en la lucha para que inicien un debate y una discusión sobre qué alternativa hay que construir, qué programa debemos adoptar y cómo se organiza dicha alternativa de forma democrática y con rendición de cuentas.
Exigimos que: Cesen de inmediato todos los ataques represivos contra las protestas. Liberen de inmediato a todos los manifestantes detenidos y retiren de inmediato todos los cargos.
El Comisionado Electoral Jefe debe renunciar y el proceso SIR «ilegal» debe ser anulado. La actual Ley de Nombramiento de la Comisión Electoral de 2023, que de facto permite al gobierno nombrar unilateralmente al Comisionado Electoral, debe ser derogada junto con la inmunidad vitalicia que se le otorga. Construyamos una alternativa al régimen de Modi. Las protestas deben continuar hasta que se cumplan nuestras demandas.
