El tribunal publicó por error el rechazo a medidas cautelares contra la iniciativa minera El Alto sin resolución formal. Además, acusan conflicto de interés del relator de la causa.
La evaluación del proyecto de Barrick Gold, conocido como Pascua Lama 2.0, quedó en la incertidumbre tras la decisión de los tres ministros titulares del Primer Tribunal Ambiental, quienes se inhabilitaron en bloque de la causa que revisa las reclamaciones contra la Prospección Minera El Alto.
La crisis institucional se desató luego de que el sitio web del propio tribunal publicara el rechazo a las medidas cautelares solicitadas por las comunidades, pese a que en el expediente de la causa no existía ninguna resolución formal dictada en ese sentido, según señaló Radio Biobio. Aunque el polémico artículo fue eliminado de la plataforma horas más tarde, el grave error administrativo obligó a la cúpula del organismo a marginarse del proceso al día siguiente.
A esta irregularidad se suman las graves denuncias de los litigantes, quienes apuntan a un posible conflicto de interés del relator de las causas, debido a que el funcionario prestó servicios anteriormente para Minera Zaldívar, firma de la cual Barrick Gold posee el 50% de la propiedad.
El proyecto impulsado por la Compañía Minera Nevada SpA contempla una inversión de 35 millones de dólares para perforar 62 pozos de sondaje en la alta cordillera de Alto del Carmen, a unos 4.000 metros sobre el nivel del mar. El objetivo de estas labores es determinar la factibilidad técnica para retomar la explotación minera exactamente en los mismos terrenos del clausurado proyecto Pascua Lama.
