RESOLUCIONES CONTRADICEN VERSIÓN DEL MINISTRO ACERCA DE QUE LA LEY LO OBLIGA A OTORGAR EL BENEFICIO
Fallos de cortes de apelaciones establecen que Rabat sí podía rechazar las rebajas de condenas
04.11.2026
CIPER revisó 15 amparos interpuestos en 2026 por condenados por delitos sexuales contra menores. Los reclusos reclamaban por la demora del Ministerio de Justicia en la tramitación de sus solicitudes de rebaja de condena. En trece de estos casos, las cortes de Santiago y Valparaíso dictaminaron que el ministerio debía “emitir el pronunciamiento que le compete”. En uno de ellos los jueces especificaron que la secretaría de Estado podía “reconocer o rechazar el beneficio”. En otro indicaron que el tribunal no podía “sustituir” la facultad del ministerio para determinar el rechazo o aceptación de la rebaja. Esto choca con la explicación del ministro Fernando Rabat, quien ha dicho que, si las comisiones de reducción de condenas deciden otorgar el beneficio, la ley lo obliga a ratificar la reducción.
Créditos imagen de portada: Agencia Uno.
