SISTEMA NO TIENE “GRASA” QUE ELIMINAR: COSTO ADMINISTRATIVO ES BAJO Y NO HAY PENSIONES MAL OTORGADAS
Datos oficiales muestran que recorte de 15% a la PGU pedido por Quiroz no tenía sustento técnico y habría afectado el monto de las pensiones
CIPER 14.05.2026
El gobierno confirmó que no va a tocar la Pensión Garantizada Universal (PGU), pero el oficio firmado por el ministro Quiroz dejó en evidencia que sí tenía en la mira recortar su presupuesto. CIPER revisó datos oficiales y comprobó que la decisión de Quiroz de pedir un 15% de rebaja en la PGU no tenía sustento técnico. El ministro intentó justificar su solicitud con dos argumentos: mejorar la eficiencia del gasto y prevenir fraude fiscal. Así, sugirió que la rebaja de 15% podía concretarse cortando “grasa” del sistema: ahorrando en costo administrativo y detectando pensiones mal otorgadas. Pero, los datos oficiales dejan sin piso ambos argumentos: el gasto administrativo total corresponde a menos del 1% del presupuesto del sistema, por lo que aún eliminando todo ese ítem quedaría un 14,9% por rebajar. Y el Instituto de Previsión Social informa que los antecedentes de quienes postulan a la PGU son cotejados con datos del SII, la PDI y las AFP, y que en todos los años de operación de este beneficio no han recibido denuncias de pensiones mal entregadas.
Datos oficiales muestran que recorte de 15% a la PGU pedido por Quiroz no tenía sustento técnico y habría afectado el monto de las pensiones
