Jeff Booth, AFSCME Local 3650 (a título personal)
“Un gran neoyorquino dijo una vez que mientras se hace campaña en poesía, se gobierna en prosa”. – Del discurso de victoria de Zohran Mamdani, citando a Mario Cuomo, exgobernador del Partido Demócrata del estado de Nueva York.
La reforma socialista no debe confundirse con la llamada reforma capitalista. Esta última está astutamente diseñada para apuntalar el capitalismo; la primera, para derrocarlo. La reforma socialista revitaliza y promueve la revolución socialista. –Eugene Debs en un discurso de campaña como candidato del Partido Socialista a la presidencia en 1912.
Zohran Mamdani, autodenominado «socialista democrático» y actual alcalde de la ciudad de Nueva York, se enfrenta a una disyuntiva: una «gobernanza» responsable de la ciudad o la responsabilidad con las luchas de la clase trabajadora. La victoria de Mamdani en la contienda por la alcaldía refleja la creciente guerra de clases en Estados Unidos, que incluye la inevitable lucha por el dinero, la tierra, el empleo y el poder político real para lograr incluso reformas mínimas para la clase trabajadora.
La ciudad de Nueva York es el epicentro financiero de los propietarios capitalistas multimillonarios y millonarios que utilizan y abusan del trabajo de los trabajadores, del medio ambiente y de las necesidades humanas básicas como la vivienda, la alimentación, el cuidado infantil, la educación, etc. para obtener niveles récord de ganancias, mientras el resto de nosotros lidiamos con la disminución de los niveles de vida, una desigualdad masiva y un futuro cada vez más precario.
Nueva York tiene el mayor número de multimillonarios del mundo: 123, que poseen un patrimonio neto combinado de 759 mil millones de dólares .
“Con la política actual de salario mínimo en la ciudad de Nueva York, proyectamos que habrá 1,68 millones de trabajadores que ganarán menos de 30 dólares en 2030, un poco más de un tercio (36,7 %) del total de la fuerza laboral asalariada de la ciudad”. [ Instituto de Política Económica, 28/8/2025 ]
Según Gothamist , que escribió lo siguiente basándose en un informe reciente del Centro de Asuntos de la Ciudad de Nueva York de The New School:
Los neoyorquinos más ricos, aquellos con un ingreso familiar promedio superior a $517,700, experimentarán una ganancia de ingresos después de impuestos de $13,600 debido al amplio proyecto de ley de política interna que Trump impulsó en el Congreso en 2025. Al mismo tiempo, aquellos en el otro extremo de la escala de ingresos, con un ingreso familiar promedio de $38,840, experimentarán una pérdida de ingresos después de impuestos de $1,200, según el análisis.
Estos cambios se están produciendo en una ciudad cuyos residentes, en general, atraviesan dificultades. Según el informe, la mediana real de los ingresos familiares en la ciudad de Nueva York disminuyó un 4,9 % entre 2019 y 2024, mientras que a nivel nacional aumentó un 0,9 %. Entre las 10 ciudades más grandes, ninguna otra experimentó una disminución estadísticamente significativa en la mediana de sus ingresos familiares durante el mismo período, según el centro.
“La combinación de la disminución del ingreso real medio, el aumento de los salarios en la cima de la distribución del ingreso y las altas presiones del costo de vida han resultado en una creciente precariedad entre los hogares de ingresos bajos y medios en la ciudad de Nueva York”, afirma el informe. …
Los recortes federales a la atención médica, promulgados en 2025, aumentarán los costos y pondrán a muchos neoyorquinos en riesgo de perder su seguro, incluyendo a unos 350,000 residentes de la ciudad de bajos ingresos que corren el riesgo inmediato de perder la cobertura del Plan Esencial estatal. …Otro golpe llegará en marzo, cuando hasta 230,000 neoyorquinos perderán el acceso a cupones de alimentos debido a las revisiones en la elegibilidad para el SNAP federal, señala el informe. Los recortes de impuestos, impulsados de forma similar por el presidente Donald Trump y el Congreso de mayoría republicana, transferirán miles de millones de dólares en riqueza de los neoyorquinos de bajos ingresos a las personas con salarios altos, afirma el informe.
La crisis de asequibilidad, resaltada por la campaña de Mamdani, persiste a pesar de la victoria electoral. El término «asequibilidad» parece demasiado suave para el robo masivo de valor creado por la clase trabajadora en Nueva York y en todo Estados Unidos por parte de los capitalistas. Para muchos trabajadores, incluso en una ciudad con una fuerte carga de riqueza como Nueva York, se trata en realidad de una crisis de supervivencia.
Un ensayo reciente en Counterpunch informa que, a nivel nacional, 19 hogares, o el 0,00001 % de la población, poseían 2,6 billones de dólares de la riqueza total del país en 2024, y que en el último año esa cifra ha aumentado a más de 3 billones de dólares… «Esos 19 hogares de nuestro 0,00001 % más rico representan el 5 % del 0,0002 % más rico de Estados Unidos (380 hogares, o aproximadamente la lista Forbes 400). Su participación en la riqueza de ese grupo más amplio de multimillonarios se sitúa actualmente en torno al 50 %, cuadruplicando su valor desde 1982».
¡Qué año para los ultrarricos! Las 500 personas más ricas del mundo sumaron una cifra récord de 2,2 billones de dólares a sus fortunas colectivas en 2025, gracias a la subida de los mercados que disparó el valor de sus activos, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg. Y aproximadamente una cuarta parte de las ganancias de este año correspondió a tan solo ocho multimillonarios. [Bloomberg, 31/12/2025]
Esto es a lo que nos enfrentamos, en la ciudad de Nueva York y en todo Estados Unidos. Y ya sean miles de millones o billones, nunca es suficiente para los capitalistas porque es su propiedad de la producción, la tierra y la distribución a través de grandes corporaciones lo que mantiene el flujo de dinero y su control sobre el proceso político, sus dos partidos corporativos y el estado capitalista.
La cita de Mamdani sobre los multimillonarios durante su campaña recibió mucha atención en los medios corporativos. En el programa de medios corporativos de NBC News, «Meet the Press», dijo: «No creo que debamos tener multimillonarios porque, francamente, es muchísimo dinero en un momento de tanta desigualdad y, en definitiva, lo que necesitamos es más igualdad en nuestra ciudad, en nuestro estado y en todo el país». Todo esto es cierto, bueno, y cualquier socialista que se precie estaría de acuerdo.
Sin embargo, continuó: «Y espero trabajar con todos, incluidos los multimillonarios, para construir una ciudad justa para todos». Casi cualquier persona de clase trabajadora que lea esto pensaría: «Un momento, el dinero, sobre todo el dinero en grandes cantidades, tiene condiciones». Y con suerte, la mayoría de los socialistas añadirían que no queremos trabajar con multimillonarios, queremos luchar contra su apropiación de lo que realmente es producción social, tierras públicas y el poder político que corrompen y controlan.
La tensión inherente a las citas de Mamdani sobre los multimillonarios es la raíz del problema en su enfoque, y el de la dirección del DSA, hacia la política electoral. No comprenden las contradicciones de clase, no se alejan del duopolio corporativo de los partidos Demócrata y Republicano, ni preparan una estrategia militante para lograr las reformas que la clase trabajadora necesita de inmediato, todo lo cual deberían hacer mientras construyen simultáneamente una política obrera independiente como parte de la lucha por el socialismo.
El nuevo alcalde demócrata de Nueva York y la administración que está construyendo pueden intentar lograr el programa de «asequibilidad» que promovió en su campaña gestionando el capitalismo de forma más eficiente, intentando no enfadar a Trump, intentando cautivar a los multimillonarios y a los medios corporativos, intentando que la estructura de poder del Partido Demócrata siga funcionando a trompicones, sin ofender a sus donantes millonarios y multimillonarios. Este método generará elogios por su «realismo» y «gobierno responsable» por parte de la clase dominante y sus medios corporativos, pero no logrará reformas significativas para la clase trabajadora, ni siquiera empezará a resolver los problemas crónicos que enfrenta la clase trabajadora, y ciertamente no construirá un movimiento socialista.
Los líderes de Mamdani y DSA pueden optar, en cambio, por romper con la política corporativa del Partido Demócrata y ayudar a construir un movimiento y una organización masiva de la clase trabajadora para lograr las demandas planteadas en la campaña electoral de Mamdani para la alcaldía. Las enormes cantidades de tiempo y dinero que se desperdiciaron tras la victoria electoral para formar un «equipo de transición» de operativos del Partido Demócrata y profesionales con vocación de carrera podrían dedicarse a ampliar la base activista de la campaña electoral. Organizar nuevas capas, más amplias y profundas, de apoyo de la clase trabajadora era más importante que un equipo de transición y ceremonias de investidura. Justo después de las elecciones, llegó el momento oportuno para impulsar la movilización de una campaña popular por un salario mínimo de 30 dólares la hora, la extensión del cuidado infantil universal gratuito, autobuses gratuitos y una enorme y desesperadamente necesaria construcción masiva de viviendas públicas municipales con mano de obra sindicalizada. Para lograr realmente estas y otras demandas del programa que presentó, será necesario pasar de la retórica a la acción masiva.
En lugar de aceptar los límites de la política corporativa, Mamdani y los líderes del DSA podrían ayudar a organizar un ejército de activistas y simpatizantes de la clase trabajadora, del tamaño de Nueva York, provenientes de la campaña electoral, así como a otros progresistas, sindicalistas, activistas comunitarios y anti-ICE, socialistas y muchos más trabajadores y jóvenes. Una campaña masiva y una organización basada en las demandas clave de la campaña podrían involucrar a decenas de miles de personas en protestas, huelgas, ocupaciones, paros escolares y otras acciones.
UN PATRÓN DE ACOMODACIÓN Y MANIOBRAS DEL PARTIDO DEMÓCRATA
Tras la victoria electoral de Mamdani, ha habido indicios de que ni Mamdani ni la dirección del DSA están adoptando una estrategia de lucha para lograr las principales reivindicaciones de la campaña. Entre el día de las elecciones (5 de noviembre) y el día de la toma de posesión (1 de enero), no se invirtió tiempo ni recursos valiosos en organizar y movilizar a la base de activistas y simpatizantes de la campaña para construir un movimiento y una organización de masas en torno a las reivindicaciones clave de la campaña. En cambio, se tomaron medidas que se ajustaban a lo que es aceptable para los multimillonarios y el Partido Demócrata.
Al día siguiente de las elecciones, Mamdani nombró a cinco políticos del Partido Demócrata para su «Equipo de Transición». Todos ellos habían formado parte de administraciones anteriores pro-corporativas del Partido Demócrata:
- Elana Leopold, una de las principales asesoras de De Blasio, ex alcalde del Partido Demócrata de la ciudad de Nueva York.
- María Torres-Springer, quien ocupó altos cargos en la trifecta neoliberal de las administraciones de Blasio, Bloomberg y Adams.
- Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio de la administración Biden.
- Grace Bonilla, copresidenta de la Comisión Federal de Comercio de Biden, directora ejecutiva de United Way de la ciudad de Nueva York, también ocupó cargos en varias direcciones durante los regímenes de De Blasio y del alcalde Bloomberg.
- Melanie Hartzog, quien bajo la administración de Blasio fue directora de Presupuesto de la ciudad de Nueva York y vicealcaldesa de Salud y Servicios Humanos.
Mamdani también nombró a un Primer Teniente de Alcalde, Dean Fuleihan, funcionario del Partido Demócrata y operativo durante más de medio siglo en la Asamblea del Estado de Nueva York y en el gobierno de la Ciudad de Nueva York. Impuso políticas de austeridad para la clase capitalista como Asesor Fiscal y Político Principal y Analista de Presupuesto, entre otros puestos lucrativos. Más recientemente, fue Director de la Oficina de Administración y Presupuesto de De Blasio y Primer Teniente de Alcalde, durante el cual ayudó a implementar ataques al salario y la cobertura médica de los maestros sindicalizados . La gobernadora del Partido Demócrata, Katherine Hochul, nombró a Fuleihan para la Junta de Control Financiero del Estado de Nueva York. Hochul, quien ha declarado que está en contra de aumentar los impuestos a los ricos, está, según todos los informes, satisfecha con la elección de Mamdani para Primer Teniente de Alcalde.
El 19 de noviembre, Mamdani anunció que le había pedido a Jessica Tisch, nombrada por el anterior alcalde, Adams, que permaneciera como Comisionada del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York. Tisch aceptó. Pertenece a una familia multimillonaria con al menos 10 mil millones de dólares en su fortuna, la 43.ª familia más rica de Estados Unidos, propietaria de los New York Giants y de la Loews Corporation. Políticamente, Tisch apoya al Estado de Israel y supervisó los ataques policiales contra activistas estudiantiles y manifestantes pro-palestinos en campus y calles. Está a favor de ampliar el número de policías de la ciudad de Nueva York, que ya supera los 36.000, la fuerza policial municipal más grande del mundo. Los trabajadores de servicios legales de la ciudad de Nueva York del sindicato ALAA-UAW Local 2325 emitieron un comunicado el 19 de diciembre de 2025 oponiéndose al nombramiento de Tisch por Mamdani. A continuación, un extracto del comunicado del sindicato, «Resolución para retirar a Jessica Tisch», adoptado por votación de sus afiliados:
A través de la Fundación de la Policía de Nueva York, el imperio Tisch ha financiado la infraestructura de propaganda , las operaciones internacionales y la tecnología de vigilancia del departamento , financiando una fuerza policial que protege a los ricos mientras castiga a los pobres. Ella utiliza el Departamento de Policía de Nueva York para servir a su clase a expensas directas de la nuestra.
Su alineamiento con la violencia del Estado israelí es consecuente con este mismo proyecto de represión. Tisch ha elogiado, entrenado junto a y acogido a funcionarios responsables del genocidio en Palestina. A principios de este año, los entrenamientos del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) bajo su supervisión etiquetaron las keffiyehs e incluso las sandías como «símbolos antisemitas», convirtiendo la expresión cultural palestina en algo que debe ser vigilado. Su compromiso con la ADL de reducir la fuerza del NYPD contra los neoyorquinos que protestan contra Israel la incapacita para dirigir cualquier agencia que pretenda servir a una ciudad multirracial e inmigrante.
A lo largo de su mandato, Tisch ha ampliado el poder y el alcance del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD), desde la reactivación de la aplicación de la ley «Ventanas Rotas» hasta la intensificación de la red de vigilancia de la ciudad mediante el Sistema de Conciencia de Dominio (Domain Awareness System ), una combinación multimillonaria de cámaras, lectores de matrículas, datos biométricos y monitoreo de redes sociales. Su reelección garantiza la continuidad de un NYPD caracterizado por la violenta represión de las protestas, tácticas agresivas de control de multitudes y la protección del ICE mientras aterroriza a los inmigrantes neoyorquinos. …ALAA-UAW Local 2325, el sindicato de más de 3500 trabajadores de servicios legales de la ciudad de Nueva York , insta a la alcaldesa electa Mamdani a destituir a Tisch de inmediato. Una ciudad comprometida con la justicia no puede construirse sobre los cimientos de la represión, la ocupación y el poder policial multimillonario.
Mamdani había calificado al Departamento de Policía de Nueva York de «racista, anti-queer y una grave amenaza para la seguridad pública». También apoyó la desfinanciación de la policía en 2020. Sin embargo, durante su campaña para la alcaldía, Mamdani se retractó repetidamente de sus declaraciones anteriores. Mamdani debería mantenerse firme en sus declaraciones. Debería revocar su reciente nombramiento de Jessica Tisch como comisionada de policía.
Estos nombramientos, y muchos otros, indican una estrategia tradicionalmente establecida del Partido Demócrata para el gobierno municipal. Nombrar a políticos corporativos con años de complicidad en la construcción de la ciudad de Nueva York es contrario a los objetivos de la campaña de Mamdani, crea barreras internas a cualquier intento real de lograr reivindicaciones significativas para la clase trabajadora y, además, favorece una estrategia interna de negociación, a la vez que margina cualquier intento de construir un movimiento militante de masas, necesario para mejorar realmente la vida de la clase trabajadora y ayudar a organizar una política obrera independiente y socialista.
Continuando con su ajetreado noviembre, Mamdani asistió a una reunión de la DSA en Manhattan el 19 de noviembre para argumentar en contra del respaldo de la DSA de Nueva York al intento de Chi Ossé de obtener el respaldo de la DSA para dirigir una campaña primaria del Partido Demócrata contra Hakeem Jeffries. El 23 de noviembre, Mamdani respaldó a Jeffries en Meet the Press. Hakeem Jeffries es el demócrata con mayor poder en la Cámara de Representantes. Cuenta con el firme apoyo del Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel (AIPAC). Es un defensor de las políticas genocidas del Estado israelí en Gaza y criticado por grupos pro-palestinos, pacifistas y de izquierda por su complicidad política con el genocidio en Gaza. Si bien Mamdani es miembro de la DSA y cuenta con el apoyo de esta, Jeffries es conocido por hacer campaña contra candidatos de la DSA en Nueva York. Jeffries también firmó y votó a favor de un proyecto de ley de la Cámara de Representantes que condena el socialismo. ¿Por qué apoyaría Mamdani a este político? Incluso dentro de los confines corporativos del Partido Demócrata que Mamdani abraza, Jeffries no es un “progresista” ni un demócrata del DSA.
Y LUEGO ESTÁ ESA VISITA CON TRUMP…
El 17 de noviembre, Mamdani contactó a la administración Trump para solicitar una reunión con él. Cuatro días después, el 21, se reunió con Trump en la Casa Blanca. Dada la rapidez de la reunión, debió ser una prioridad tanto para Trump como para Mamdani.
Mamdani defendió su apoyo a Trump en términos de ayudar a los neoyorquinos con la asistencia de Trump para lidiar con la crisis de asequibilidad que la mayoría de los neoyorquinos están experimentando. Si bien muchos liberales y «socialistas» del DSA defendieron la maniobra de Mamdani contra Trump, fue una acción indefendible. La reunión de Mamdani con Trump y la conferencia de prensa posterior sirvieron para legitimar a Trump como digno de respeto y un político multimillonario que se «preocupa» por la asequibilidad y la gente de Nueva York. A Trump no le preocupan en absoluto los problemas de «asequibilidad» en Nueva York. Trump y su clase, la clase capitalista, son responsables de la crisis de asequibilidad en Nueva York. Trump ganó cientos de millones de dólares a través de transacciones inmobiliarias que fueron y son una parte importante de la gentrificación y la crisis de vivienda en Nueva York. Trump y su cohorte multimillonaria solo están interesados en explotar a los neoyorquinos y a los trabajadores en general. Trump jugó con Mamdani, no al revés.
A continuación se muestra parte del intercambio entre Trump y Mamdani en su conferencia de prensa:
Trump: “Pero solo quería felicitarlo. Espero que tengan un alcalde realmente excelente. Cuanto mejor le vaya, más feliz me siento. No hay diferencia de partido. No hay diferencia de nada, y vamos a ayudarlo a hacer realidad el sueño de todos. Que tengamos una Nueva York fuerte y muy segura, y felicitaciones, señor alcalde”.
Mamdani : “Gracias, señor presidente”.
Trump: “Gracias.”
Mamdani: “Lo aprecio.”
Trump: “Por favor.”
Mamdani: “Agradecí la reunión con el presidente y, como él mismo dijo, fue una reunión productiva centrada en un lugar de admiración y amor compartidos: la ciudad de Nueva York. Y en la necesidad de brindar asequibilidad a los neoyorquinos, los ocho millones y medio de personas que consideran nuestra ciudad su hogar, quienes luchan por vivir en la ciudad más cara de Estados Unidos. …Tengo muchas ganas de colaborar con el presidente para lograr resultados para los neoyorquinos en la agenda de asequibilidad”.
…Reportero: “Quiero preguntarle al alcalde electo sobre una resolución de la Cámara, recientemente aprobada por abrumadora mayoría, que condena el socialismo, incluso con 86 demócratas, todos los líderes demócratas de la Cámara y el líder de la minoría, Hakeem Jeffries, a pesar de su apoyo. ¿Cuál es su reacción al respecto?”
Mamdani: “ Para ser sincero, me concentro muy poco en las resoluciones. Francamente, me he estado concentrando…”
Reportero: “ Es contra el socialismo”.
Mamdani: Entiendo. Creo que la atención se centra en el trabajo que tenemos por delante. Puedo asegurarle que soy socialdemócrata y he sido muy abierto al respecto. Y sé que puede haber diferencias ideológicas, pero el punto de acuerdo es el trabajo que hay que hacer para que la ciudad de Nueva York sea asequible. Eso es lo que espero con ilusión.
La orientación de Mamdani hacia Trump desvía la atención política. Mientras el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) arrasaba las calles de Nueva York, ¿Mamdani se reunía con Trump? Cualquier promesa o indicio de un mejor trato para Nueva York por parte de la administración Trump proviene de un político y un régimen infames por mentir y por cambios caóticos de políticas de la noche a la mañana. La visita de Trump no solo fue inútil, sino también una traición a los partidarios de Mamdani y una burla a los movimientos pro palestinos, antigenocidio y antiimperialistas. Los trabajadores sindicalizados federales que han sido despedidos deben haber disfrutado mucho viendo a Mamdani sonreír junto a Trump. Los activistas que luchan por los derechos LGBTQ deben estar encantados con la nueva amiga de Mamdani. Los trabajadores que han perdido sus beneficios del SNAP/cupones de alimentos deben haber apreciado mucho el espectáculo de un autodenominado «socialista democrático» charlando sobre «asequibilidad» con el multimillonario que inició importantes recortes en los beneficios del SNAP/cupones de alimentos.
Si alguna de las demandas más importantes de la campaña de Mamdani se cumple realmente, Trump dejará de fingir y pasará al ataque junto con el resto de los multimillonarios y su clase. Es un error que Mamdani y cualquiera que defienda su reunión con Trump difundan ilusiones para apaciguar a un presidente capitalista, autoritario y multimillonario que lidera fuerzas policiales como el ICE, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, etc., que ya están en las calles de Nueva York reprimiendo y perjudicando a muchos neoyorquinos. El régimen de Trump también dirige y realiza el trabajo sucio de muchas de las fuerzas económicas que se opondrán con saña y violencia a cualquier reforma real para la clase trabajadora de Nueva York.
En la conferencia de prensa, Trump afirmó que «no hay diferencia de partido». El enfoque de Mamdani hacia Trump enfatiza el bipartidismo y minimiza la ideología. Sin embargo, la ideología incluye cómo las personas y las organizaciones perciben y analizan los acontecimientos y qué consideran acciones políticas aceptables como respuesta.
Mamdani invocó a Eugene Debs en su discurso de victoria tras ganar las elecciones a la alcaldía. Debs fue el líder más destacado del Partido Socialista en Estados Unidos a principios del siglo XX. El Partido Socialista era anticapitalista y totalmente independiente y opuesto a la clase capitalista y a los dos partidos corporativos, el Republicano y el Demócrata. Tras la reunión y la conferencia de prensa conjunta entre Trump y Mamdani, vale la pena recordar algunas cosas que Debs dijo durante su campaña presidencial en 1912, que siguen siendo relevantes, especialmente para cualquiera que sea o se declare socialista:
No estamos aquí para participar en el sucio juego de la política capitalista. Existe la misma diferencia relativa entre la política de clase capitalista y la política de clase trabajadora que entre el capitalismo y el socialismo. …Hoy iniciamos una campaña nacional del más profundo interés para la clase trabajadora y el país. …Ya ni siquiera existe la pretensión de diferencia entre los llamados partidos Republicano y Demócrata. Son esencialmente uno en lo que representan. No se oponen entre sí por cuestiones de principios, sino puramente en una contienda por el botín del gobierno. Para los trabajadores del país, estos dos partidos, en nombre, son uno en realidad. Ellos, o mejor dicho, ellos, defienden el capitalismo, la propiedad privada de los medios de subsistencia, la explotación de los trabajadores y la esclavitud asalariada. Ambas viejas máquinas de clase capitalistas se están desmoronando. Tras haber sobrevivido a su tiempo, se han corrompido y son peor que inútiles, y ahora presentan un espectáculo de degeneración política. …La evolución de las fuerzas subyacentes los está arrancando de sus cimientos y arrastrándolos a una destrucción inevitable.
FUERA DE LAS SALAS DE JUNTAS Y DE LAS OFICINAS GUBERNAMENTALES Y A LAS CALLES
Se perdió una oportunidad en la campaña de Mamdani, incluso cuando se tomó la decisión de postularse a la alcaldía. Un enfoque socialista para una campaña electoral no se basaría en ser elegido primero y luego intentar implementar reformas importantes una vez en el cargo. Sobre todo porque, a estas alturas de la historia, al asumir el cargo, lo más probable es que haya un ayuntamiento, una legislatura estatal, un Congreso, tribunales, un presidente, etc. procapitalistas y, por supuesto, los hombres tras bambalinas: los multimillonarios y su dinero comprando a los políticos de los partidos del duopolio y financiando a los medios corporativos.
Para un socialista, la decisión de postularse a un cargo no debería basarse en promesas de acción tras ser elegido, sino que una campaña electoral debería iniciar o ayudar activamente a construir un movimiento en torno a una o varias demandas clave, y luego utilizar la campaña para impulsar dicho movimiento en apoyo a dichas demandas. Por ejemplo: hacer campaña por un aumento específico del salario mínimo en una ciudad, estado o incluso a nivel nacional, y luego centrar la campaña en la amplificación y organización de la demanda antes, durante y después de la postulación. Con este método, se crea un creciente movimiento de masas para lograr la victoria sobre el tema principal o las demandas clave de la campaña, independientemente de si una persona resulta elegida o no. Si una campaña electoral se basa en un movimiento por demandas clave y lo fortalece, y finalmente gana, ya existe una organización para presionar a los partidos corporativos después de las elecciones para que ganen la demanda. Si la campaña pierde, aún existe la posibilidad de utilizar ese impulso para continuar la organización, tanto dentro como fuera de las campañas electorales. Una victoria en una demanda puede conducir rápidamente a otras victorias y a la organización de nuevas campañas electorales.
Hay ejemplos de independientes progresistas y socialistas que se han postulado a cargos políticos basándose en este método. Un ejemplo reciente es la iniciativa 15Now en Seattle, Washington. Entre 2013 y 2014, una campaña ya existente por un salario mínimo de 15 dólares la hora, en la que participaban sindicatos, grupos de izquierda y organizaciones comunitarias progresistas, jugó un papel fundamental en la decisión de Alternativa Socialista y Kshama Sawant de postularse como socialista declarada para el Ayuntamiento de Seattle, tras haber participado activamente en la construcción de la campaña 15Now. La campaña convirtió 15Now en el tema principal de la candidatura al Ayuntamiento, lo que a su vez contribuyó a que tanto la campaña electoral como el movimiento 15Now fueran más conocidos y fortalecidos. Tras ganar las elecciones de 2013, el creciente apoyo y la fuerza del movimiento 15Now, junto con la elección de un socialista revolucionario para el Ayuntamiento y el uso de tácticas militantes, ejercieron una enorme presión política sobre los demócratas que dominaban el Ayuntamiento. El salario mínimo de 15 dólares se aprobó en 2014, a pesar de los esfuerzos del Partido Demócrata por debilitarlo o detenerlo. Seattle todavía tiene el salario mínimo más alto de todas las ciudades del país, 21,30 dólares, con ajustes anuales por inflación.
Si bien ha habido activismo en la ciudad de Nueva York en torno a un salario mínimo más alto, cuidado infantil universal, vivienda, etc., este no se consolidó como un movimiento de masas, y la campaña de Mamdani no se basó en construir un movimiento de masas coherente y fuerte en torno a uno o más de estos temas antes o durante la campaña para la alcaldía. En cambio, sus promesas de campaña se centraron en ser elegido y luego adoptar un enfoque legislativo de «buen gobierno» como alcalde, confiando en convencer de alguna manera al gobernador y a la Asamblea Estatal (Legislatura) para que cumplieran con las demandas en el futuro. Mamdani se postuló a la alcaldía como demócrata y, previamente, representó al Partido Demócrata en la Asamblea del Estado de Nueva York durante cinco años, de 2021 a 2025. Toda su carrera política ha estado ligada al Partido Demócrata. Antes de ocupar el cargo de legislador estatal, participó en campañas del Partido Demócrata en la ciudad de Nueva York, incluyendo personal de campaña remunerado y director de campaña para la campaña al Senado del Estado de Nueva York de 2018 de Ross Barkan. Mamdani está acostumbrado a las maquinaciones internas del Partido Demócrata y a la propaganda externa a través de los medios corporativos. Sin embargo, para ganar incluso las demandas relativamente modestas pero importantes de su campaña a la alcaldía, Mamdani y los líderes del DSA deberían ver al Partido Demócrata como un obstáculo, no como un vehículo para ganar demandas significativas para la clase trabajadora.
UN NUEVO AÑO, UNA NUEVA LUCHA
Aún existe la oportunidad de aprovechar la actividad y las mayores expectativas generadas por la campaña a la alcaldía, la victoria y la celebración inaugural para adoptar un nuevo enfoque en la lucha por mejoras reales en la calidad de vida de la mayoría de los neoyorquinos y contribuir a la construcción de un movimiento de masas independiente de la clase trabajadora. De no hacerlo, esa energía activista y esa esperanza se hundirán en el callejón sin salida del Partido Demócrata.
La campaña electoral de Mamdani atrajo a muchos nuevos votantes, basándose en la percepción y la esperanza de que su papel como alcalde significaría mucho más que lo habitual. Tras la victoria electoral, hubo indicios de que ni Mamdani ni la dirección del DSA estaban adoptando una estrategia de lucha para lograr las principales reivindicaciones de la campaña. Las enormes cantidades de tiempo y dinero que se estaban desperdiciando en la creación de un «equipo de transición» de agentes del Partido Demócrata y profesionales con visión de carrera podrían dedicarse, en cambio, a ampliar la base activista de la campaña electoral para organizar nuevas capas, más amplias y profundas, de apoyo y movilización de la clase trabajadora en torno a una campaña postelectoral de base por un salario mínimo de 30 dólares la hora, la ampliación de la guardería infantil gratuita universal, autobuses gratuitos, la construcción masiva de viviendas públicas con mano de obra sindicalizada y un aumento significativo de impuestos a las corporaciones y a los ricos.
Los obstáculos para el éxito de las demandas planteadas en la campaña electoral de Mamdani no son solo la clase capitalista, los métodos de estado policial del régimen de Trump, los multimillonarios y sus medios corporativos. También está el propio Partido Demócrata, el partido político que Mamdani ha elegido para su carrera política. Tanto conservadores como liberales ya están propagandizando que muchas de las importantes reformas de la campaña son «imposibles» sin la aprobación del Ayuntamiento de Nueva York, la Gobernación, la Legislatura Estatal y las burocracias municipales y estatales, controlados por el Partido Demócrata.
La crisis económica y política que enfrenta la clase trabajadora exige un nuevo enfoque, no solo la retórica y la percepción de algo nuevo. Si se organiza suficiente presión política, ningún partido ni institución capitalista podrá impedir que se logren las reformas.
UNA ESTRATEGIA, UN PROGRAMA Y UNA ORGANIZACIÓN DE LUCHA PARA LA CLASE TRABAJADORA DE NUEVA YORK
La estrategia, el programa y la organización están interconectados. La estrategia general para lograr las demandas planteadas en la campaña de Mamdani de manera real implicará construir un movimiento y una organización de masas independientes del Partido Demócrata, incluida la administración de Mamdani.
Si Mamdani y los líderes del DSA apoyan la estrategia, la organización y las tácticas específicas necesarias para lograr las demandas de la campaña, y más, podrían desempeñar un papel importante en la construcción de la lucha de clases militante necesaria, basada en la clase trabajadora y la juventud, en las calles, lugares de trabajo, barrios y escuelas para lograr el programa de «asequibilidad». Pero eso también implicaría apoyar protestas masivas, huelgas, ocupaciones, paros escolares y otras tácticas que respondan al momento de lucha de clases en Nueva York y en todo Estados Unidos.
Construir este tipo de movimiento implica una organización de masas que va mucho más allá del modelo de cabildeo de las ONG de «Nuestro Tiempo para una Nueva York Asequible», una organización creada por algunos miembros de DSA en Nueva York para apoyar a Mamdani. «Nuestro Tiempo» ya está diciendo: «Envíen una carta a sus representantes exigiendo cuidado infantil universal». Esto plantea dos preguntas: 1) ¿quiénes son «nuestros representantes»? Ningún partido político corporativo representa a la clase trabajadora, y 2) ¿cuándo escribir una carta ha servido para obtener beneficios sociales masivos?
ASAMBLEAS DE TRABAJADORES PARA GANAR VIVIENDA, SALARIO MÍNIMO DE 30 DÓLARES POR HORA, CUIDADO INFANTIL UNIVERSAL, IMPUESTOS A LOS RICOS Y A LAS CORPORACIONES
Existe una alternativa a los grupos de presión sin fines de lucro que se centran en un solo tema y que utilizan el modelo estándar de una Organización No Gubernamental (ONG) que sigue al Partido Demócrata. Miembros de DSA, simpatizantes de Mamdani en la campaña, activistas y miembros sindicales, sindicatos de inquilinos, socialistas, progresistas, manifestantes pro-palestinos, etc., pueden ir más allá del cabildeo demócrata y las protestas simbólicas. Estas organizaciones podrían participar en la organización de asambleas abiertas, esencialmente reuniones masivas abiertas en barrios, escuelas, centros comunitarios, áreas comunes de edificios de apartamentos, parques, donde sea que la gente pueda reunirse. Las asambleas no deberían ser meros foros de debate, sino que deberían incluir debates estructurados y moderados, y votaciones que resulten en acciones que construyan un movimiento masivo en torno a demandas clave:
Vivienda: En lugar de «vivienda asequible», que generalmente significa unos pocos apartamentos de alquiler bajo en un conjunto de apartamentos de alquiler alto y vincular la necesidad de vivienda a contratistas privados y corporaciones inmobiliarias, necesitamos un movimiento de masas en apoyo de un programa de obras públicas con afiliación y condiciones laborales sindicalizadas para construir una cantidad récord de viviendas públicas que serían propiedad de la ciudad y mantenidas por ella a través de juntas de vivienda pública elegidas democráticamente. Se necesitarían tácticas militantes y de masas, como la identificación y ocupación de propiedades abandonadas o infrautilizadas y su expropiación forzosa, para que esto se convirtiera en un movimiento real.
Salario mínimo de $30/hora: Debemos comenzar reconociendo que la demanda de un salario mínimo de $30/hora en la plataforma de Mamdani está siendo minimizada e ignorada intencionalmente después de la campaña, tanto por los medios corporativos, gran parte de los medios alternativos y, en su mayor parte, por el propio Mamdani. Puede que se mencione aquí y allá, pero debería ser prioritaria. Es una demanda unificadora que, si se construye un movimiento serio centrado principalmente en esto, podría dinamizar y ayudar a movilizar a jóvenes y trabajadores como ninguna otra demanda del programa de asequibilidad podría hacerlo. De tener éxito, o incluso parcialmente, podría elevar el salario base en Nueva York para todos. No sirve de nada aumentar esta demanda gradualmente ni posponerla durante años, como se hizo en la campaña para la alcaldía con el «30 para 30». Podemos ganar 30Now si se utilizan una organización y tácticas que vayan más allá de lo aceptable para los políticos del Partido Demócrata y los directores de ONG liberales.
Cuidado infantil universal gratuito: Esta exigencia de la campaña de Mamdani para el cuidado infantil universal gratuito desde las seis semanas hasta los cinco años de edad es muy esperada. El duopolio, la clase dominante y los multimillonarios han estado diciendo que es demasiado caro, que costaría miles de millones. Los medios corporativos manejan 6 mil millones de dólares al año como una cifra alarmante. Pero el dinero está ahí, y lo saben. El presupuesto anual del estado de Nueva York para el año fiscal 2025-2026 es de 254 mil millones de dólares. El presupuesto de la ciudad de Nueva York, independiente del presupuesto estatal, para el año fiscal 2025 fue de 112 mil millones de dólares. Es una cuestión de prioridades, y a los multimillonarios y a los partidos Demócrata y Republicano no les importan las familias trabajadoras ni los niños de la clase trabajadora.
Impuestos a los ricos y a las corporaciones: Es posible obtener más dinero para que los trabajadores tengan una vida mejor. Nosotros realizamos el trabajo que crea el valor del que proviene el dinero. La demanda de la campaña de Mamdani sobre impuestos a los ricos y a las corporaciones es extremadamente modesta. Exige gravar a los residentes de Nueva York con ingresos anuales superiores a un millón de dólares con un 2% adicional, o del 3,9% al 5,9%. En cualquier caso, esta es una tasa impositiva ridículamente baja para los millonarios. El aumento de la tasa impositiva corporativa se elevaría del 7,25% al 11,5%, o lo que Nueva Jersey grava a las corporaciones. Nuevamente, estas cifras revelan cuán terriblemente regresivo es el sistema tributario en Estados Unidos. La tributación progresiva ya es una demanda muy popular. Si bien vale la pena apoyar incluso estos pequeños pasos, si se concreta un movimiento de masas que incluya el aumento de impuestos a los ricos y a las corporaciones, más personas se darán cuenta de que estos pequeños aumentos no son suficientes.
A corto plazo, para aprovechar la energía de la campaña y la inauguración, es necesario plantear algunas demandas clave para que las asambleas se unan y organicen en torno a ellas. Las demandas mencionadas podrían ser un buen comienzo. Por supuesto, existen otras demandas importantes planteadas por la campaña de Mamdani, y también demandas no planteadas por la campaña, como la atención médica universal y gratuita, que podrían surgir fácilmente de la construcción de un movimiento de masas.
DE LAS ASAMBLEAS A LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA Y AL PARTIDO OBRERO
Se pueden organizar asambleas o reuniones masivas regulares y abiertas a nivel de base en barrios, organizaciones de izquierda, sindicatos, escuelas, grupos comunitarios progresistas, etc. Estas pueden comenzar siendo pequeñas, pero pueden crecer rápidamente si se basan en demandas que impulsen a los trabajadores y jóvenes. Las asambleas deben convertirse en organizaciones de membresía lo antes posible y elegir delegados para crear una organización a nivel de distrito y ciudad. Es muy probable que, si logran mantenerse al margen del control del Partido Demócrata y las ONG, y además logran avances en torno a las demandas de asequibilidad, estas asambleas puedan ir más allá del programa y la estrategia limitados del enfoque del Partido Demócrata de Mamdani y, en cambio, dar lugar al inicio de un partido obrero independiente de los partidos Republicano y Demócrata, los multimillonarios y las corporaciones.
Mamdani podría haber presentado su campaña como independiente en las elecciones generales. No hacerlo fue una oportunidad perdida. Ya existe una capa de activistas sindicales, progresistas, socialistas, manifestantes contra el genocidio y otros que han roto con el Partido Demócrata o han dejado de apoyar a cualquiera de los dos partidos corporativos, pero no se han unido en un partido político independiente, libre de cualquier financiación corporativa. Los izquierdistas independientes, los Verdes y los progresistas ya están realizando campañas electorales al margen del duopolio político corporativo, pero necesitamos un partido obrero de masas que rinda cuentas a los trabajadores, que pueda coordinarse y actuar en nuestro interés.
EL PAPEL CRUCIAL DE LOS SINDICATOS Y LOS SOCIALISTAS REVOLUCIONARIOS
Para construir un movimiento masivo y militante por demandas de asequibilidad como un salario mínimo de $30/hora y para que funcione una estrategia de asambleas de trabajadores, es crucial contar con la participación de sindicatos o al menos de un gran número de sus afiliados organizados. Estos afiliados pueden impulsar acciones laborales, incluyendo huelgas y ocupaciones, como tácticas para ayudar a lograr las demandas. Los sindicatos pueden aportar muchos recursos a cualquier movimiento, y la militancia sindical es uno de los factores que causa pesadillas a figuras como Trump, los multimillonarios, así como a los demócratas (y republicanos) que dirigen el Ayuntamiento de Nueva York y la Legislatura del Estado de Nueva York. Los afiliados sindicales de base que se movilicen a través de campañas por demandas clave como un programa de empleo en torno a la construcción de viviendas públicas o un salario mínimo de $30/hora descubrirán que requerirán sortear la burocracia sindical de altos salarios que se ha enquistado en el Partido Demócrata corporativo.
Los socialistas revolucionarios conocen la importancia de los sindicatos, de los trabajadores organizados en los puntos de producción y distribución, para fortalecer y lograr la mayor unidad posible de la clase trabajadora en la lucha por salarios más altos, vivienda, cuidado infantil, atención médica y otros beneficios sociales. Los socialistas revolucionarios también pueden aportar perspectivas, tácticas y una visión para avanzar en las luchas que no dependan de la clase media-alta ni de los ricos. No es casualidad que las condiciones en las que viven los trabajadores hayan llevado a la aceptación de un candidato en la ciudad más grande de Estados Unidos que se autodenomina «socialista democrático». Para lograr y mantener incluso las reformas más básicas, es necesario construir movimientos progresistas y de izquierda de masas más allá de los límites de la ciudad, pero una lucha a nivel de toda la ciudad, especialmente en Nueva York, puede ser un catalizador para luchas obreras mucho más amplias.
Los trabajadores se enfrentan a ataques en muchos frentes. No solo enfrentamos una crisis de asequibilidad, sino también ataques selectivos del ICE, despidos generalizados, brutales aumentos de alquiler y desalojos, y la pérdida crónica de servicios de cuidado infantil y cobertura médica. Necesitamos aprovechar este momento para organizarnos y luchar por reformas, defender los derechos de los inmigrantes, poner fin al genocidio, lograr la independencia política a través de un partido obrero y construir un movimiento socialista de masas para derrotar al capitalismo en Estados Unidos y a nivel internacional.
