Mira Glavardanov
La situación en Serbia ha llegado a su punto álgido tras tres meses de protestas estudiantiles en demanda de justicia para las quince víctimas del derrumbe del tejado de la estación de tren de la ciudad de Novi Sad ( Protestas en toda Serbia tras el desastre de la estación de tren | ). El régimen de Vučić está seriamente conmocionado. El primer ministro ha dimitido, sin duda impulsado por el presidente Vučić, tras varias dimisiones previas como chivos expiatorios o arrestos simulados de los “responsables” de la tragedia. Pero el propio Vučić, el autócrata que ha gobernado durante más de una década, sigue en pie.
El derrumbe del techo en noviembre pasado fue la gota que colmó el vaso después de años de especulación por parte de un gobierno mafioso. Las protestas estudiantiles estallaron poco después, bloqueando universidades y colegios en todo el país. Los maestros salieron a apoyarlos, en la mayoría de los casos sin el respaldo de los sindicatos. Los agricultores, que tienen sus propias quejas sobre las políticas que arruinan la producción alimentaria nacional o los intentos de apropiación de tierras por parte de la empresa minera Rio Tinto, apoyaron a los estudiantes desde el principio. Han organizado protestas en sus ciudades y pueblos y han visitado a los estudiantes en los campus, llevándoles productos agrícolas y cocinándoles cenas.Los estudiantes han pedido a los trabajadores que se unan a ellos en huelgas, y algunos sindicatos independientes han respondido. Ha habido numerosos paros breves que culminaron el 24 de enero en una denominada huelga general (más bien una “huelga nacional”, ya que la mayoría de los sindicatos no participaron oficialmente). Grandes masas de trabajadores y estudiantes salieron a las calles. Los profesores cuyos sindicatos no apoyaron la huelga formaron “foros” en los que decidieron hacer huelga. Algunos trabajadores postales y mineros también hicieron huelga. Ha habido discusiones entre algunos dirigentes sindicales y otros sobre cómo organizar una huelga general adecuada.
En Serbia, cada “culminación” de acontecimientos es seguida rápidamente por otra, más grande. Una semana después, cientos de estudiantes de Belgrado marcharon 80 kilómetros hasta Novi Sad, con el objetivo de ocupar los tres puentes sobre el río Danubio, conmemorando los tres meses desde el derrumbe del tejado de la estación de trenes. Caminaron durante dos días y fueron recibidos en las ciudades y pueblos a lo largo del camino con abundante comida y bebida y tal júbilo que se comparó con los recibimientos que recibieron los ejércitos de liberación al final de las dos guerras mundiales. La bienvenida en Novi Sad fue espectacular, con enormes masas de gente reunida. Los agricultores acompañaron a los estudiantes en tractores, junto con largas filas de ciclistas y moteros.
El estado de ánimo en el país ha cambiado. Tras el colapso de Yugoslavia y tres décadas de guerras, sanciones, bombardeos de la OTAN y gobiernos ultranacionalistas encabezados por el régimen mafioso de Vučić, el pueblo de Serbia se había desmoralizado, empobrecido, asustado y desconfiado de cualquier posibilidad de cambio. En sólo tres meses, el movimiento estudiantil ha cambiado radicalmente esa situación. Se trata de un logro increíble, gracias a su determinación e ingenio y, sobre todo, porque la gente reconoce la autoorganización estudiantil y la incapacidad de la oposición oficial, de la que se desconfía, para influir en ellos de cualquier manera.
Vučić ha intentado sin éxito todos los trucos para corromper el movimiento, pero hasta ahora, aparte de la violencia, no ha obtenido respuesta. Sus matones han atropellado a los manifestantes con sus coches y les han dado palizas, pero cada nuevo estudiante herido echa más leña al fuego. Intentó sobornarlos con la promesa de reducir las tasas universitarias en un 50% (una de las reivindicaciones de los estudiantes es un aumento del 20% de la financiación de las universidades estatales), pero los estudiantes lo consideraron una victoria y sólo reforzaron su determinación.Vučić logró comprar a algunos dirigentes corruptos de los sindicatos de profesores, que aceptaron una moratoria de las huelgas a cambio de un mísero aumento salarial. Hay informes de éxodos masivos de miembros de esos sindicatos y de afiliaciones a sindicatos independientes. El acuerdo se firmó después de la dimisión del primer ministro, lo que significó en la práctica el colapso del gobierno. ¿Con quién firmaron los sindicatos el acuerdo? En Serbia todo el mundo sabe quién mueve los hilos. En una medida similar a la de los profesores, los mineros, que durante años han estado enfadados por la corrupción de su sindicato, han decidido formar un nuevo sindicato.
Silencio de la UE
El silencio de la UE, siempre dispuesta a apoyar las protestas por la “democracia” cuando conviene a sus intereses imperialistas, ha sido esclarecedor. De hecho, la UE condenó “la ocupación violenta de instituciones”, obviamente dirigida a los bloqueos estudiantiles de las universidades, aunque no ha habido violencia. La verdad es que la UE quiere a Vučić en el cargo porque les ha prometido reservas de litio serbias y un cambio de gobierno pondría en peligro eso. El capitalismo de la UE está ansioso por tomar la delantera en la carrera con China por la fabricación de automóviles eléctricos y el litio es crucial en ella. La batalla contra la mina está lejos de terminar. Rio Tinto está en este momento presionando a la UE para que apoye oficialmente el proyecto. Con tanta movilización de la gente en Serbia que ya existe contra la mina y el gobierno, Rio Tinto, la UE y Vučić, saben muy bien que la mina no podría continuar sin el uso de una fuerte violencia. Pero bajo el capitalismo, los beneficios prevalecen sobre los derechos humanos y no es inconcebible que puedan recurrir a eso.
Estados Unidos también guarda silencio, y una de las razones es que Vučić le ha dado al yerno de Trump una ubicación privilegiada en Belgrado –irónicamente, un antiguo cuartel general del ejército yugoslavo, dañado por el bombardeo de la OTAN a Serbia en 1999– para construir un “hotel Trump”. Todo esto ilustra que la corrupción está en el corazón del sistema capitalista impulsado por el lucro; Vučić y Trump son sólo manifestaciones flagrantes de ella. Rusia también ha instado a la “estabilidad” en Serbia, ya que también tiene inversiones. Vučić ha logrado unir a todas las potencias capitalistas opositoras en su apoyo, como una herramienta para fortalecer su control del poder.
El movimiento estudiantil, por otra parte, ha comenzado a reunir a la gente común de la región. Los estudiantes de Croacia, Bosnia y Montenegro organizan a menudo manifestaciones de solidaridad. En Croacia, las autoridades han condenado estas manifestaciones, temiendo que las protestas estudiantiles puedan derivar en una política interna corrupta. Las potencias de la UE deben tener miedo de lo mismo. La diáspora serbia ha organizado manifestaciones de solidaridad en muchas ciudades europeas y de otros países.
Tarde o temprano, el régimen de Vučić caerá, pero ¿qué pasará después? La oposición, que estaba en el poder antes de Vučić, no es vista como una alternativa por las masas. La izquierda es muy pequeña y fragmentada, y algunos de ellos ni siquiera apoyan al movimiento estudiantil porque “carece de carácter de clase”, abandonando así la tarea misma de la izquierda de ofrecer orientación en este período de muy baja conciencia de clase. Otros en la izquierda sí reconocen el carácter fundamentalmente progresista de las protestas, especialmente las asambleas estudiantiles como órganos de autogobierno que, junto con los foros de profesores, ofrecen una visión de cómo podría funcionar un estado obrero democrático. Algunos grupos liberales están proponiendo un “gobierno de expertos” de transición, pero esto se basa en la ilusión de que un estado puede ser neutral entre los intereses del gran capital y la clase trabajadora y toda la gente común. Esto revela una confusión adicional; que es posible hablar de una “sociedad democrática y libre” sin hablar de la diferencia fundamental entre los dos sistemas, el capitalismo y el socialismo democrático.La mayoría de los habitantes de Serbia saben que la razón por la que las cosas salieron mal tras la caída de Milošević en 2000 fue que fuerzas igualmente corruptas usurparon el poder. Entonces, como ahora, protestaron masas de estudiantes y trabajadores. Una gran diferencia fue que las potencias occidentales querían que Milošević se fuera, en parte porque no abrió lo suficiente el país al capital extranjero (las privatizaciones beneficiaron a los magnates nacionales).La falta de un programa político por parte de las masas era evidente entonces, como lo es ahora. La tarea de elaborar un programa político que defienda firmemente los intereses de los obreros, los estudiantes, los campesinos y todo el pueblo es más que urgente.
